INCIDENTE POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO

2009566. III.1o.A.6 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 20, Julio de 2015, Pág. 1729.
INCIDENTE POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA
SUSPENSIÓN EN AMPARO. PROCEDE TANTO RESPECTO DE LA DE PLANO O
DEFINITIVA, COMO DE LA PROVISIONAL. Si bien es verdad que los artículos 206 y
209 de la Ley de Amparo establecen que el incidente mencionado procede respecto a la
suspensión de plano o definitiva, también lo es que éstos no pueden analizarse aisladamente,
sino que ameritan una interpretación sistemática y armónica con el diverso numeral 97,
fracción I, inciso g), del propio cuerpo legal, que prevé la procedencia del recurso de queja
contra la resolución del incidente por exceso o defecto en la ejecución del acuerdo en que se
haya concedido la suspensión provisional o definitiva, lo que evidencia que la intención del
legislador fue que el juzgador de amparo estuviera en posibilidad de analizar también el
acatamiento de la medida provisional. Lo anterior encuentra congruencia, porque ambas
determinaciones gozan de la misma naturaleza jurídica, es decir, son cautelares, pues
constituyen instrumentos cuyo objeto es la conservación de la materia del amparo (a través de
la preservación del derecho sustantivo que se defiende en la instancia constitucional). Por
tanto, como la resolución que otorga la suspensión provisional es susceptible de ejecución
por la autoridad responsable, todo exceso o defecto en su acatamiento debe ser justipreciado
en la vía incidental, conforme al capítulo V del título tercero del ordenamiento citado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER
CIRCUITO.
Queja 83/2015. Toner Compatibles y Genéricos, S.A. de C.V. 6 de mayo de 2015.
Unanimidad de votos. Ponente: Jaime C. Ramos Carreón. Secretario: Francisco Javier
Elizarrarás Monroy.
-1-