SENTENCIA DEFINITIVA. EJECUTIVO MERCANTIL. EXPEDIENTE

SENTENCIA DEFINITIVA.
EJECUTIVO MERCANTIL.
EXPEDIENTE NÚMERO: 175/20011.
- - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo, a 03 tres de diciembre
del año 2012, dos mil doce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos del JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL promovido por
***, en su carácter de
endosatario en procuración de *** en contra de ***, en su
carácter de deudor y***, en su carácter de aval, expediente
número 175/2011 y citadas que fueron las partes para oír
sentencia: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --------------RESULTANDOS ------------ - - - 1.- Que por escrito de fecha 09 nueve de febrero del año
2011, dos mil once, EL C.***, en su carácter de endosatario en
procuración de***, compareció ante este Juzgado Civil y
Familiar de Tula de Allende, Hidalgo a demandar en la vía
Ejecutiva Mercantil de la C. ***en su carácter de deudor y***,
en su carácter de aval, el pago de las siguientes prestaciones: “
A).- El pago de la cantidad de $300,000.00 (TRECIENTOS
MIL PESOS 00/100 M. N.), como suerte principal. B).Intereses pactados y vencidos en el documento base de la
acción, a razón del 7% siete por ciento mensual, desde que los
demandados se constituyeron en mora. C).- Los gastos y costas
que origine el presente juicio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.- En cumplimiento al auto de exequendo de fecha 10
diez de febrero del año 2010, dos mil diez, se emplaza a la
C.***, mediante diligencia de fecha 16 dieciséis de mayo del
año próximo pasado, entendiéndose la diligencia personalmente,
embargándose el bien descrito en autos, mediante proveído de
fecha 09 nueve de junio del año 2011, dos mil once, se tiene por
acusada la rebeldía en que incurrió la parte demandada al no
haber contestado la demanda entablada en su contra, mediante
auto de fecha 06 seis de septiembre del año actual se tiene al
C.***, desistiéndose de la instancia intentada en contra del
aval***, se dicta auto admisorio de pruebas, mediante audiencia
de fecha 11 once de octubre del la actualidad que transcurre,
tuvo verificativo el desahogo de la confesional admitida a la
parte actora y a cargo de la demandada***, con resultados
visibles a fojas 62 sesenta y dos y 63 sesenta y tres de autos;
por particular de fecha 12 doce de octubre del año 2012, dos mil
doce, se abre el presente juicio a la etapa de alegatos,
concediéndole a las partes un plazo común de dos días para que
los formulen, exhibiéndolos únicamente la parte actora, mediante
escrito de fecha 19 diecinueve de octubre de este año,
finalmente se cita a las partes para oír sentencia definitiva por
auto de fecha 08 ocho de noviembre del año 2012, dos mil doce,
misma que hoy se pronuncia de acuerdo a los siguientes: - - - - -
-------------CONSIDERANDOS----------- - - - I.- El suscrito Juez es competente para conocer y resolver
el presente juicio en sentencia definitiva, de acuerdo a lo
dispuesto en los artículos 1090, 1091, 1092, 1093 y 1104 del
Código de Comercio, esto en merito a que el documento base de
la acción se fijo como lugar de pago en esta plaza o en cualquier
otra.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- Ha resultado procedente la vía ejecutiva mercantil
intentada; ya que la parte actora exhibe como documento
fundatorio de su acción un pagaré que exhibió desde su escrito
de demanda, el cual trae aparejada ejecución de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 1391 fracción IV del Código de
Comercio, por lo cual tiene lugar el procedimiento ejecutivo. - - - - - - III.- Que de conformidad a lo dispuesto por el artículo
1194 del Código de Comercio, que indica que “El que afirma está
obligado a probar, en consecuencia el actor debe probar su
acción y el reo sus excepciones.”. . Por ello, el suscrito Juez se
encuentra ante la obligación de analizar y valorar todas y cada
una de las pruebas ofrecidas por las partes en este juicio, así
como, las acciones ejercitadas y las excepciones opuestas, y en
ese orden de ideas tenemos que el C.***, en su carácter de
endosatario en procuración de***, basa su acción en un título
de crédito de los denominados pagaré que exhibió en su escrito
de demanda y el cual una vez extraído del secreto de este
Juzgado y analizado que fue, reúne los requisitos exigidos por el
artículo 170 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, ya
que de su propia literalidad se desprende que contiene la
mención de ser pagaré, inserta en el texto del documento;
contiene la promesa incondicional de pagar una suma
determinada de dinero y que en la especie resulta ser la cantidad
de $300,000.00 (TRESCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.),
contiene el nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago
que lo es***, quien a su vez endosó en procuración al
LICENCIADO***; contiene la época y lugar de pago que
resulta ser el día 24 veinticuatro de agosto del año 2009, dos mil
nueve, en esta Plaza o en cualquier otra, contiene la fecha y
lugar en que se suscribe el documento que resulta ser día 24
veinticuatro de junio del año 2009, dos mil nueve, en El Tinaco
Hgo. y tiene la firma del suscriptor que lo es la C.***, en su
carácter de deudor y *** en su carácter de aval, por lo que,
insisto, que el títulos de crédito reúne todos y cada uno de los
requisitos del artículo 170 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito; aunado a lo anterior el demandado fue
declarado confeso de todas y cada una de las posiciones que
fueron calificadas de legales dentro de la audiencia de fecha 11
once de octubre del año 2012, dos mil doce, con resultados
visibles a fojas 62 sesenta y dos y 63 sesenta y tres de autos de
autos, por tal razón, se considera que el actor probó los hechos
constitutivos de su acción, ya que el documento al que la ley
concede el carácter de título ejecutivo constituye una prueba
preconstituida de la acción y por lo tanto la dilación probatoria
que se concede en los juicios ejecutivos es para que la parte
demandada pruebe sus excepciones y no para que el actor
pruebe su acción; sin embargo, como queda analizado, la parte
actora probó plenamente su acción ejercitada, por lo que hace a
suerte principal, intereses moratorios y costas del juicio por lo
que, habré de condenar al la demandado al pago de las mismas
a favor de la parte actora; y por lo que hace a la C.***, no
contestó la demanda incoada en su contra, siguiéndose el juicio
en su rebeldía, aunado a lo anterior fue declarada confesa de
todas y cada una de las posiciones que fueron calificadas de
legales dentro de la audiencia de fecha 11 once de octubre del
año 2012, dos mil doce, por los razonamientos vertidos en el
cuerpo de la presente resolución se condena a la parte
demandada C.***, al pago de la cantidad de $300,000.00
(TRECIENTOS MIL PESOS 00/100 M. N.), por concepto de
suerte principal, así como, al pago de intereses moratorios a
razón del 7% siete por ciento, más el pago de las costas que
el presente juicio origine, previa su regulación correspondiente
en ejecución de sentencia, lo que deberá hacer en el plazo de 5
cinco días contados a partir de que cause ejecutoria la presente
sentencia, bajo el apercibimiento que de no hacerlo se hará
trance y remate de los bienes embargados y con su producto se
pagará al actor.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los
artículos 364, 1321 al 1325, 1292 y 1294, del 1391 al 1414 del
Código de Comercio, así como 8 y 170 de la Ley de Títulos y
Operaciones de Crédito, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E- - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- El suscrito Juez ha sido y es competente para
conocer y resolver en sentencia definitiva el presente juicio. - - - - - - SEGUNDO.- Ha sido procedente la vía ejecutiva mercantil
intentada en los términos del segundo considerando de esta
sentencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO.- La parte actora C. ***, en su carácter de
endosatario en procuración de***, probó los hechos
constitutivos de su acción y la parte demandada la C.***, no
contestó la demanda siguiéndose el juicio en rebeldía. - - - - - - - - - - CUARTO.- En consecuencia por los razonamientos
vertidos en la parte considerativa de la esta resolución se
condena a la parte demandada *** al pago de la cantidad
$300,000.00 (TRECIENTOS MIL PESOS 00/100 M. N.),
por concepto de suerte principal, así como, al pago de
intereses moratorios a razón del 7% siete por ciento, más
el pago de los gastos y costas que el presente juicio origine,
previa su regulación correspondiente en ejecución de sentencia,
lo que deberá hacer en el plazo de 5 cinco días a partir de que
cause ejecutoria la presente sentencia, bajo el apercibimiento
que de no hacerlo se hará trance y remate del bien embargado y
con su producto se pagará al actor. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - QUINTO.-
“De conformidad con lo establecido por el artículo 23
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece “El “Poder
Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado o
ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las partes,
se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo que una vez
que la presente resolución haya causado estado (o ejecutoria) deberá
hacerse pública. Hágase saber a las partes (o promovente) el derecho que
les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3
días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no
hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización.”- - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEXTO.- Notifíquese personalmente y cúmplase. - - - - - -
- - - - A S I lo resolvió definitivamente y firma el MTRO.
ELIGIO JOSÉ URIBE MORA, Juez Civil Y FAMILIAR de este
Distrito Judicial, que actúa con Secretario de acuerdos
LICENCIADA MA. ISABEL JAIMES HERNANDEZ, que
autentica y da fe. - - - - - - - - - - - DOY FE.- - - - - - - - - - - - - -
“En términos de los previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de
Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como
reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo
MTRO. ELIGIO JOSÉ URIBE MORA; 12 doce de diciembre del año 2012, dos
mil doce.