REPRESENTACION, CESACION DE LA, CUANDO HAY

338929. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo CXXXI, Pág. 338.
REPRESENTACION, CESACION DE LA, CUANDO HAY INTERESES OPUESTOS
ENTRE EL REPRESENTANTE Y EL REPRESENTADO. No puede admitirse que una
misma persona a pretexto de ceder sus derechos de copropiedad en determinada sucesión
hereditaria, se deje demandar por el cesionario con relación a esos derechos tan solo para
aparentar que son personas distintas la que demanda y la que es demandada, pues es
principio, inspirador de nuestro derecho, que cuando hay conflicto de interese debe cesar la
representación, como entre otros casos pueden citarse los siguientes: el del artículo 457 del
Código Civil, que textualmente dispone que cuando los intereses de alguno o algunos de los
incapaces, sujetos a la misma tutela, fueren opuestos, el tutor lo pondrá en conocimiento del
juez, quien nombrará un tutor especial que defienda los intereses de los incapaces, mientras
se decide el punto de oposición; el del artículo 440 del mismo Código, que dispone que en los
casos en que las personas que ejercen la patria potestad tienen interés opuesto al de los hijos,
serán éstos representados en juicio y fuera de él, por un tutor nombrado por el juez para cada
caso; y el del abogado de un cliente que tiene necesidad de demandar a éste, por ejemplo, por
falta de pago de honorarios, y en cuyo caso evidentemente que no va él mismo a demandarse
ostentando tal representación de apoderado, sino que forzosamente debe hacerlo contra aquél
en lo personal. En el orden sustantivo (los ejemplos anteriores se refieren como se ve a la
representación en juicio) encontramos también ejemplos en el mismo sentido, como los que
nos proporcionan, entre otros, el artículo 299 del Código de Comercio que consigna la
llamada prohibición de la "autoentrada", al disponer que ningún comisionista comprará ni
para sí ni para otro lo que se hubiere mandado vender, ni venderá lo que se le haya mandado
comprar, sin consentimiento expreso del comitente; el artículo 156 de la Ley de Sociedades
Mercantiles, que estatuye que el administrador que en cualquier operación tenga interés
opuesto al de la sociedad, deberá manifestarlo a los demás administradores y abstenerse de
toda deliberación y resolución; el artículo 196 de la misma ley, que consigna igual
disposición con relación al simple accionista; el artículo 197 del propio ordenamiento, que
prohibe a los administradores y comisarios intervenir en deliberaciones relativas a la
aprobación del balance o a su responsabilidad; y el de la fracción IV del artículo 30 de la Ley
de Quiebras y de Suspensión de Pagos, que dispone que no pueden ser síndicos los amigos
íntimos o enemigos manifiestos, el apoderado, el abogado, los socios o personas que tengan
comunidad de intereses con el quebrado.
Amparo directo 6674/55. Antonio Mondragón por sí y como interventor y albacea de la
sucesión de Sabino Mondragón. 11 de febrero de 1957. Unanimidad de cuatro votos. El
Ministro Mariano Ramírez Vázquez no votó por las razones que constan en el acta del día.
Ponente: Gabriel García Rojas.
-1-