AL JUZGADO/TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO

www.masqueabogados.com
M. D. Ortiz
AL JUZGADO/TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
NÚM. XXX DEXXX
D./Dª XXXX, Procurador/a de los Tribunales actuando en nombre y representación del
demandante D.Dª XXXX, en virtud del poder notarial conferido y que consta unido por
testimonio a las actuaciones del recurso contencioso-administrativo núm. XXX, ante el Juzgado
(o Tribunal) comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO:
Que evacuando el traslado y dentro del plazo concedido al efecto, paso a oponerme a la
Tasación de costas practicada por el Secretario de este tribunal, fundando la impugnación tanto
por razón de considerarlas INDEBIDAS como por EXCESIVAS.
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN POR INDEBIDAS
ÚNICO.- En el orden contencioso-administrativo, para comparecer ante los órganos
jurisdiccionales colegiados, la intervención obligatoria del procurador viene impuesta por el
artículo 23 de la LJCA, excepto cuando se debatan cuestiones en materia de personal por
cuestiones referidas a su estatuto personal que no afecte a la extinción de la relación
funcionarial. Ante los órganos unipersonales la representación puede efectuarse
indistintamente a favor de abogado o de procurador. La doctrina señala que si se confiere a
favor de procurador, intervendrán en el proceso dos profesionales: el abogado XXXX y el
procurador XXXX, incrementándose los gastos procesales; si por el contrario la representación
se confiere expresamente al abogado, únicamente él reunirá todos los requisitos de postulación
y los gastos del proceso se reducirán. Por ello, habiéndose seguido el procedimiento ante un
órgano unipersonal, considerando que la intervención del procurador no es preceptiva u
obligatoria (art. 241 LEC) y por aplicación del principio de economía procesal, su minuta no
debe ser incluida en la tasación de costas, impugnándose por INDEBIDA.
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN POR EXCESIVAS
PRIMERO.- De todos es conocido que las Normas de los distintos Colegios de
Abogados en materia de honorarios, son meramente orientadoras y responden a unos módulos
abstractos elaborados en atención a criterios extraídos en relación a procesos «tipo» de
complejidad y dificultad media y cuya cuantía se establece sobre una base estadística previa.
Las Normas Orientadoras tienen una naturaleza consultiva, no tienen carácter arancelario y
deben rechazarse los automatismos en su aplicación; sin embargo, la actividad procesal de un
Abogado superior a la ordinaria, debe ser debidamente acreditada y así se viene entendiendo
en los distintos dictámenes de los Colegios profesionales que interpretan restrictiva y
rigurosamente los excesos que se pretenden amparar en el principio que defiende la libertad de
minutación a los efectos de cuantificar el trabajo profesional del Abogado.
Página 1
SEGUNDO.- El caso que nos ocupa es en materia de XXX y su cuantía fue establecida
por el Tribunal por Auto de fecha XXX en la cantidad de XXX Euros. Nos encontramos ante un
proceso absolutamente normal, cuya tramitación ha sido la ordinaria, sin incidentes procesales,
no deduciéndose de la lectura del escrito de demanda de la parte contraria XXXX la
concurrencia de circunstancias que acrediten una extraordinaria complejidad o un
sobreesfuerzo profesional en relación a otros procesos de su misma clase.
TERCERO.- La minuta presentada, al margen de no referir la Norma Orientadora en
que se basa, fija unos honorarios cuyo importe de XXXX Euros no guarda ninguna relación con
la cuantía del procedimiento establecida en la cantidad de XXX Euros, resultando
absolutamente desproporcionada y suponiendo una carga exorbitante que no debe ser
admitida por el Tribunal.
CUARTO.- La minutación debe seguir las directrices de las Normas Orientadoras del
Colegio de Abogados de XXX que fijan para este tipo de procesos unos honorarios en cómputo
total de XXX Euros, por lo que se interesa que, tras los trámites de rigor, se dicte resolución
reduciendo el importe de los honorarios del Abogado de la parte contraria en la forma indicada.
Por todo ello,
SUPLICO AL JUZGADO
Tenga por presentado este escrito, lo admita a trámite y lo provea dando el cauce
procesal a la impugnación de la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario y
dictándose las oportunas resoluciones acogiendo la impugnación tanto por INDEBIDAS como
por EXCESIVAS según los fundamentos expuestos en el cuerpo de este escrito.
Es justicia que pido en XXXX a XX de XXX de dos mil once.
Firmado Procurador y Abogado.
Página 2