descargar modificaciones temas 13 y 14

25/01/2016
LIBRO DERECHO PENAL: MODIFICACIONES
DEFINITIVA
>>>DESCARGAR ACTUALIZACIÓN TEMA 13 PENAL
ventana de su explorador)
(se le abrirá en una nueva
TEMA XIII- PÁGINA 3
Quitar toda la redacción del artículo 14.3 desde que dice “Para el conocimiento…..”
hasta el párrafo siguiente en el que dice: “no obstante, en los supuestos…”. Todo eso
se quita entero y en su lugar en el párrafo 3 del artículo 14 se pone lo siguiente:
“3. Para el conocimiento y fallo de las causas por delitos a los que la Ley señale
pena privativa de libertad de duración no superior a cinco años o pena de multa
cualquiera que sea su cuantía, o cualesquiera otras de distinta naturaleza, bien
sean únicas, conjuntas o alternativas, siempre que la duración de éstas no
exceda de diez años, así como por delitos leves, sean o no incidentales,
imputables a los autores de estos delitos o a otras personas, cuando la
comisión del delito leve o su prueba estuviesen relacionadas con aquéllos, el
Juez de lo Penal de la circunscripción donde el delito fue cometido, o el Juez de
lo Penal correspondiente a la circunscripción del Juzgado de Violencia sobre la
Mujer en su caso, o el Juez Central de lo Penal en el ámbito que le es propio, sin
perjuicio de la competencia del Juez de Instrucción de Guardia del lugar de
comisión del delito para dictar sentencia de conformidad, del Juez de Violencia
sobre la Mujer competente en su caso, en los términos establecidos en el
artículo 801, así como de los Juzgados de Instrucción competentes para dictar
sentencia en el proceso por aceptación de decreto.
No obstante, en los supuestos de competencia del Juez de lo Penal, si el delito
fuere de los atribuidos al Tribunal del Jurado, el conocimiento y fallo
corresponderá a éste.”
TEMA XIII- PÁGINA 5
En el cuadro, en la primera fila cuando desarrolla las competencias de los Juzgados
de lo penal, debe quitarse el primer párrafo entero desde que dice “Corresponde así
mismo a los Juzgados de lo Penal….” Hasta que dice (LO. 2/2008, de 5 de Diciembre),
y en su lugar el primer párrafo de ese cuadro queda así:
“Corresponde asimismo a los Juzgados de lo Penal la ejecución de las
sentencias dictadas en causas por delito grave o menos grave por los Juzgados
de Instrucción, el reconocimiento y ejecución de las resoluciones que impongan
sanciones pecuniarias transmitidas por las autoridades competentes de otros
Estados miembros de la Unión Europea, cuando las mismas deban cumplirse en
territorio español, y los procedimientos de decomiso autónomo por los delitos
para cuyo conocimiento sean competentes”. (L.O. 13/2015, de 5 de octubre.)
TEMA XIII- PÁGINAS 10 Y 11
Se suprime la redacción del artículo 109 entera, desde que dice “En el acto de
recibirse….” Hasta que dice “afectar a su seguridad” y en su lugar se pone lo
siguiente:
Artículo 109 de la LECrim:
En el acto de recibirse declaración por el Juez al ofendido que tuviese la
capacidad legal necesaria, el Secretario judicial le instruirá del derecho que le
asiste para mostrarse parte en el proceso y renunciar o no a la restitución de la
cosa, reparación del daño e indemnización del perjuicio causado por el hecho
punible. Asimismo le informará de los derechos recogidos en la legislación
vigente, pudiendo delegar esta función en personal especializado en la
asistencia a víctimas.
Si fuera menor o tuviera la capacidad judicialmente modificada, se practicará
igual diligencia con su representante legal o la persona que le asista.
Fuera de los casos previstos en los dos párrafos anteriores, no se hará a los
interesados en las acciones civiles o penales notificación alguna que
prolongue o detenga el curso de la causa, lo cual no obsta para que el
Secretario judicial procure instruir de aquel derecho al ofendido ausente.
En cualquier caso, en los procesos que se sigan por delitos comprendidos en
el artículo 57 del Código Penal, el Secretario Judicial asegurará la
comunicación a la víctima de los actos procesales que puedan afectar a su
seguridad.
A continuación ponemos un nuevo artículo que hasta ahora no estaba y que es el
109 bis de la Lecrim, debe quedar así:
Artículo 109 bis de la LECrim:
“1. Las víctimas del delito que no hubieran renunciado a su derecho podrán
ejercer la acción penal en cualquier momento antes del trámite de calificación
del delito, si bien ello no permitirá retrotraer ni reiterar las actuaciones ya
practicadas antes de su personación.
En el caso de muerte o desaparición de la víctima a consecuencia del delito, la
acción penal podrá ser ejercida por su cónyuge no separado legalmente o de
hecho y por los hijos de ésta o del cónyuge no separado legalmente o de hecho
que en el momento de la muerte o desaparición de la víctima convivieran con
ellos; por la persona que hasta el momento de la muerte o desaparición hubiera
estado unida a ella por una análoga relación de afectividad y por los hijos de
ésta que en el momento de la muerte o desaparición de la víctima convivieran
con ella; por sus progenitores y parientes en línea recta o colateral dentro del
tercer grado que se encontraren bajo su guarda, personas sujetas a su tutela o
curatela o que se encontraren bajo su acogimiento familiar.
En caso de no existir los anteriores, podrá ser ejercida por los demás parientes
en línea recta y por sus hermanos, con preferencia, entre ellos, del que
ostentara la representación legal de la víctima.
2. El ejercicio de la acción penal por alguna de las personas legitimadas
conforme a este artículo no impide su ejercicio posterior por cualquier otro de
los legitimados. Cuando exista una pluralidad de víctimas, todas ellas podrán
personarse independientemente con su propia representación. Sin embargo, en
estos casos, cuando pueda verse afectado el buen orden del proceso o el
derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, el Juez o Tribunal, en
resolución motivada y tras oír a todas las partes, podrá imponer que se
agrupen en una o varias representaciones y que sean dirigidos por la misma o
varias defensas, en razón de sus respectivos intereses.
3. La acción penal también podrá ser ejercitada por las asociaciones de
víctimas y por las personas jurídicas a las que la ley reconoce legitimación para
defender los derechos de las víctimas, siempre que ello fuera autorizado por la
víctima del delito.
Cuando el delito cometido tenga por finalidad impedir u obstaculizar a los
miembros de las corporaciones locales el ejercicio de sus funciones públicas,
podrá también personarse en la causa la Administración local en cuyo territorio
se hubiere cometido el hecho punible.”
En el artículo 110 de la LECRIM hay que eliminar el párrafo tercero completo desde
que dice. ”Cuando el delito o falta cometida….” hasta que dice “se hubiere cometido
el hecho punible.”
Los puntos que aparecen después, cuando dice “Es parte en el proceso penal en
virtud..”, todas esas explicaciones se quedan igual.
TEMA XIII- PÁGINA 13
En el cuadro cuando explica el concepto de inculpado se quita es palabra y en
título del cuadro se pone INVESTIGADO/ENCAUSADO. En la explicación del
cuadro se quita todo y en su lugar se pone lo siguiente:
•
El investigado es la persona sometida a investigación por su presunta relación
con el delito.
• Encausado es aquél a quien la autoridad judicial, durante la instrucción de la causa,
imputa formalmente por haber, presuntamente, participado en la comisión de un hecho
delictivo concreto. Es decir, se tratará de una persona sobre la que existe una
resolución judicial que le atribuye, aunque sea de manera presunta, su participación
en los hechos delictivos que se investigan.
Estas denominaciones han sido introducidas por la L.O. 13/2015, quedando suprimido
el término “imputado” tal y como hasta ahora se venía recogiendo en la LECrim.
TEMA XIII: PÁGINA 20
No cambiamos nada, manteniendo la modificación que anteriormente se envió
respecto a los derechos del detenido, que ya había quedado incluida.
OTRAS PÁGINAS DEL TEMA XIII:
- PÁGINA 21: En el apartado 3 del artículo 502 LECRIM cambiar la palabra
IMPUTADO y poner literalmente INVESTIGADO O ENCAUSADO. El apartado
queda así:
“3. El juez o tribunal tendrá en cuenta para adoptar la prisión provisional la
repercusión que esta medida pueda tener en el investigado o encausado,
considerando sus circunstancias y las del hecho objeto de las actuaciones,
así como la entidad de la pena que pudiera ser impuesta”.
- PÁGINA 22: En el artículo 503 aparece varias veces la palabra IMPUTADO, hay
que quitarla y en su lugar poner: “INVESTIGADO O ENCAUSADO”. El artículo
queda de la siguiente manera:
“1. La prisión provisional sólo podrá ser decretada cuando concurran los
siguientes requisitos:
1.º Que conste en la causa la existencia de uno o varios hechos que presenten
caracteres de delito sancionado con pena cuyo máximo sea igual o superior a
dos años de prisión, o bien con pena privativa de libertad de duración inferior
si el investigado o encausado tuviere antecedentes penales no cancelados ni
susceptibles de cancelación, derivados de condena por delito doloso.
Si fueran varios los hechos imputados se estará a lo previsto en las reglas
especiales para la aplicación de las penas, conforme a lo dispuesto en la
sección 2.ª del capítulo II del título III del libro I del Código Penal.
2.º Que aparezcan en la causa motivos bastantes para creer responsable
criminalmente del delito a la persona contra quien se haya de dictar el auto de
prisión.
3.º Que mediante la prisión provisional se persiga alguno de los siguientes
fines:
a) Asegurar la presencia del investigado o encausado en el proceso cuando
pueda inferirse racionalmente un riesgo de fuga.
Para valorar la existencia de este peligro se atenderá conjuntamente a la
naturaleza del hecho, a la gravedad de la pena que pudiera imponerse al
investigado o encausado, a la situación familiar, laboral y económica de éste,
así como a la inminencia de la celebración del juicio oral, en particular en
aquellos supuestos en los que procede incoar el procedimiento para el
enjuiciamiento rápido regulado en el título III del libro IV de esta ley.
Procederá acordar por esta causa la prisión provisional de la persona
investigada cuando, a la vista de los antecedentes que resulten de las
actuaciones, hubieran sido dictadas al menos dos requisitorias para su
llamamiento y busca por cualquier órgano judicial en los dos años anteriores.
En estos supuestos no será aplicable el límite que respecto de la pena
establece el ordinal 1.º de este apartado.
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de las fuentes de prueba
relevantes para el enjuiciamiento en los casos en que exista un peligro
fundado y concreto.
No procederá acordar la prisión provisional por esta causa cuando pretenda
inferirse dicho peligro únicamente del ejercicio del derecho de defensa o de
falta de colaboración del investigado o encausado en el curso de la
investigación.
Para valorar la existencia de este peligro se atenderá a la capacidad del
investigado o encausado para acceder por sí o a través de terceros a las
fuentes de prueba o para influir sobre otros investigados o encausados,
testigos o peritos o quienes pudieran serlo.
c) Evitar que el investigado o encausado pueda actuar contra bienes jurídicos
de la víctima, especialmente cuando ésta sea alguna de las personas a las que
se refiere el artículo 173.2 del Código Penal. En estos casos no será aplicable
el límite que respecto de la pena establece el ordinal 1.º de este apartado.
2. También podrá acordarse la prisión provisional, concurriendo los requisitos
establecidos en los ordinales 1.º y 2.º del apartado anterior, para evitar el
riesgo de que el investigado o encausado cometa otros hechos delictivos.
Para valorar la existencia de este riesgo se atenderá a las circunstancias del
hecho, así como a la gravedad de los delitos que se pudieran cometer.
Sólo podrá acordarse la prisión provisional por esta causa cuando el hecho
delictivo imputado sea doloso. No obstante, el límite previsto en el ordinal 1.º
del apartado anterior no será aplicable cuando de los antecedentes del
investigado o encausado y demás datos o circunstancias que aporte la Policía
Judicial o resulten de las actuaciones, pueda racionalmente inferirse que el
investigado o encausado viene actuando concertadamente con otra u otras
personas de forma organizada para la comisión de hechos delictivos o realiza
sus actividades delictivas con habitualidad.”
- PÁGINA 23: Quitamos desde que dice “Respecto a los fines a los que se refiere…”
eliminando todo ese punto y el siguiente desde que dice “Se regula un supuesto…”
y en su lugar ponemos los siguientes puntos:
• Respecto a los fines a los que se refiere el punto 4º anterior, Respecto a los
fines a los que se refiere el punto 4º anterior, podrán concurrir uno o varios,
pero al menos uno de ellos deberá justificarse. Dichos fines son:
1. Asegurar la presencia del investigado o encausado en el proceso y evitar el
riesgo de fuga, el cual se estimará en todo caso cuando sobre el sujeto
hubieran sido dictadas al menos dos requisitorias por cualquier juzgado en
los dos años anteriores.
2. Evitar la ocultación, alteración o destrucción de las fuentes de prueba.
3. Evitar que el investigado o encausado pueda actuar contra bienes jurídicos
de la víctima, especialmente cuando sea alguna de las personas del Art. 173.2
del Código
Penal.
• Se regula un supuesto específico en el que aun no concurriendo ninguno de
los fines expuestos, podrá acordarse la prisión provisional para evitar el
riesgo de que el investigado o encausado cometa otros hechos delictivos. En
estos casos el hecho delictivo atribuido deberá ser doloso.
- PÁGINA 24: Sólo vamos a quitar la palabra IMPUTADO sustituyéndola por
INVESTIGADO O ENCAUSADO. Esto hay que hacerlo:
- En el apartado 4. Quitar la palabra imputado, donde dice: “no impedirá que ésta se
acuerde en el caso de que el imputado..”, debiendo quedar: “no impedirá que ésta
se acuerde en el caso de que el investigado o encausado….”.
- En el apartado 5. Quitar la palabra imputado, donde dice: “se tendrá en cuenta el
tiempo que el imputado hubiese…” se debe poner: “se tendrá en cuenta el tiempo
que el investigado o encausado hubiese…”
- En la explicación que se da de ese artículo, también se quita igualmente la
palabra imputado en el punto 1, que queda: Asegurar la presencia del
investigado o encausado en el proceso si puede inferirse riesgo de fuga o
evitar que el imputado pueda actuar…
- En el esquema que hay debajo sobre la duración máxima de la prisión preventiva
aparece en el primer cuadro la palabra IMPUTADO, la quitamos y ponemos
investigado o encausado.
- En el artículo 506 LECRIM hay que modificar solo el apartado 1 y el 3 donde
aparece la palabra IMPUTADO, se quita y dichos apartados quedan así:
“1. Las resoluciones que se dicten sobre la situación personal del investigado
o encausado adoptarán la forma de Auto. El Auto que acuerde la prisión
provisional o
disponga su prolongación expresará los motivos por los que la medida se
considera necesaria y proporcionada respecto de los fines que justifican su
adopción.”
“3. Los autos relativos a la situación personal del investigado o encausado se
pondrán en conocimiento de los directamente ofendidos y perjudicados por el
delito cuya seguridad pudiera verse afectada por la Resolución.”
- PÁGINA 25: Hacemos lo mismo, quitando IMPUTADO y poniendo en su lugar
INVESTIGADO O ENCAUSADO. Eso hay que hacerlo:
- En el párrafo segundo del artículo 511 LECRIM debiendo quedar:
“En el mandamiento se consignarán los datos personales que consten del
imputado, el delito que dé lugar al procedimiento y si la prisión ha de ser con
comunicación o sin ella.”
- En el artículo 505 LECRIM, de esa misma página 25, en los puntos 1, 2, 3, 4 y 6
aparece la palabra IMPUTADO, la quitamos y en su lugar colocamos INVESTIGADO
O ENCAUSADO.
- PÁGINA 27: En los puntos 1 y 2 del artículo 508 LECRIM también aparece la
palabra IMPUTADO, la quitamos y ponemos INVESTIGADO O ENCAUSADO.
- PÁGINA 28: En esa página aparece varias veces la palabra imputado (en los
puntos 1 y 2 del artículo 507) y en la explicación posterior del artículo. En todas se
quita y se pone INVESTIGADO O ENCAUSADO.
- PÁGINA 32: En el atículo 141 en el apartado Autos se quitan las palabras imputados
o procesados, de manera que debe quedar:
Autos, cuando decidan incidentes o puntos esenciales que afecten de una
manera directa a los investigados o encausados, responsables civiles… (lo
demás debe quedarse igual).
TEMA XIV: PÁGINA 4
>>>DESCARGAR ACTUALIZACIÓN TEMA 14 (se le abrirá en una nueva ventana
de su explorador)
En la primera frase borrar donde dice 300 y dejar lo demás.
En el tercer párrafo hay que quitar lo siguiente:
“Debe señalarse que la LECrim también otorga a los Jueces de Paz una limitada
capacidad de intervenir en el Sumario pero siempre por delegación del Juez instructor
correspondiente, (el artículo 300 LECrim señala que podrán intervenir a prevención o
por delegación).”
Y en cuarto párrafo se suprime entero desde que dice: “El Sumario siempre se
formará por el Juez de instrucción bajo la inspección directa…” hasta que termina el
párrafo donde dice “formación del sumario” y en su lugar se pone:
“El Juez de Instrucción ha de formar el sumario ante los Letrados de la
Administración de Justicia que son los depositarios de la fe judicial, iniciándose
desde ese momento una investigación oficial dirigida por el instructor y el
Ministerio Fiscal (a estos actos se les denomina actos instructorios). Para ello
los Letrados de la Administración de Justicia lo pondrán en conocimiento del
Fiscal de la respectiva Audiencia, y dará, además, parte al Presidente de ésta de
la formación del sumario.”