TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. IMPROCEDENCIA

194669. IX.1o.29 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo IX, Febrero de 1999, Pág. 544.
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO EN SU CONTRA. Los Tribunales Colegiados de Circuito, son órganos judiciales,
cuya función esencial es el control constitucional, vigilando a través de sus resoluciones que
no se violen garantías individuales, por lo que es improcedente la demanda de amparo en
contra de sus actos, pues no puede atribuírseles violación de garantías al ejercer tal función.
El artículo 73 de la Ley de Amparo, al expresar en su fracción I que el juicio de garantías es
improcedente contra actos de la Suprema Corte, es aplicable también, tratándose de los
Tribunales Colegiados, en virtud de que, por regla general, sus resoluciones no son
impugnables; mientras que, la fracción II del mismo dispositivo legal, al establecer que es
improcedente el juicio de amparo contra resoluciones dictadas en los juicios de garantías,
debe interpretarse en forma extensiva, en el sentido de que es improcedente, contra actos
vinculados al trámite del juicio constitucional. Además, ni la Constitución General de la
República, ni la Ley de Amparo, se refieren a la procedencia del juicio constitucional, contra
actos de los Tribunales Colegiados, como lo hacen tratándose de los Tribunales Unitarios de
Circuito o los Jueces de Distrito; y por último, es inadmisible que un Juez de Distrito conozca
de un juicio de garantías, en contra de un Tribunal Colegiado, porque éste es superior
jerárquico de aquél en materia de amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisión (improcedencia) 349/98. Jorge Humberto Alfaro Palacios. 13 de
noviembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Juan
Guillermo Alanís Sánchez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIII, enero de 1994,
página 8, tesis 1a. XIX/93, de rubro: "COMPETENCIA. NO ES POSIBLE TENER COMO
AUTORIDAD RESPONSABLE EN UN JUICIO DE AMPARO DE NATURALEZA
INDIRECTO. A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.".
-1-