CONTRADICCION. IMPROCEDENCIA DE LA DENUNCIA, SI YA

207367. XLII/89. Tercera Sala. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo III, Primera Parte, Enero-Junio de 1989, Pág. 317.
CONTRADICCION. IMPROCEDENCIA DE LA DENUNCIA, SI YA EXISTE
JURISPRUDENCIA SOBRE EL CRITERIO DEBATIDO. La facultad otorgada a la
Suprema Corte de Justicia de la Nación para decidir las contradicciones de tesis sustentadas
por Tribunales Colegiados de Circuito tiene como fin proveer al establecimiento de la
jurisprudencia, dando a la Suprema Corte la posibilidad de establecer un criterio unitario que
sirva de base para establecer jurisprudencia; mas en el caso de que la Suprema Corte tenga ya
establecida jurisprudencia sobre las cuestiones jurídicas planteadas ante los Tribunales
Federales, no ha lugar a decidir la contradicción, debiendo declararse improcedente la
denuncia relativa.
Contradicción 2/85. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Tercer
Circuito, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, Primer Tribunal
Colegiado del Tercer Circuito y Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito. 1o. de
febrero de 1989. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Salvador Rocha Díaz. Secretario:
Julio César Vázquez Mellado G.
Contradicción 1/87. Asociación Civil Unidad de Cooperación Interregional. 12 de enero de
1988. Cinco votos. Ponente: José Manuel Villagordoa Lozano. Secretario: Agustín
Urdapilleta Trueba.
Octava Epoca, Tomo I, Primera Parte-1, página 286.
Acuerdo 39/69. Tribunales Colegiados del Primero y Segundo Circuitos. 4 de noviembre de
1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela. Secretario: Sabino Ventura
Silva.
Séptima Epoca, Volúmenes 217-228, Cuarta Parte, página 79.
Véase:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, número 83, noviembre de
1994, página 23, tesis 3a./J. 33/94, con el rubro: "CONTRADICCION DE TESIS. DEBE
DECLARARSE SIN MATERIA LA DENUNCIA SI, CONFORME AL NUEVO SISTEMA,
YA EXISTE JURISPRUDENCIA SOBRE EL CRITERIO DEBATIDO Y LAS SALAS DE
LA SUPREMA CORTE ESTIMAN QUE NO DEBE MODIFICARSE."
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca, Tomo XII, agosto de 2000,
página 175, tesis 1a./J. 7/2000, con el rubro: "CONTRADICCION DE TESIS. RESULTA
IMPROCEDENTE LA DENUNCIA SI EL PUNTO JURIDICO SOBRE EL QUE VERSA
YA FUE RESUELTO EN JURISPRUDENCIA DEFINIDA."
Nota: En el Informe de 1989, la tesis aparece bajo el rubro "CONTRADICCION. ES
IMPROCEDENTE LA DENUNCIA SI YA EXISTE JURISPRUDENCIA SOBRE EL
CRITERIO DEBATIDO."
-1-