agrario. peritos que no manifiestan si estan o no impedidos para

245134. . Sala Auxiliar. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 205-216, Séptima Parte, Pág. 216.
AGRARIO. PERITOS QUE NO MANIFIESTAN SI ESTAN O NO IMPEDIDOS PARA
ACEPTAR SU NOMBRAMIENTO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN
MATERIA AGRARIA. Si el perito emitió su dictamen sin que aparezca en el acta levantada
para efectos de aceptación y protesta del cargo que se le hubiera requerido para que, bajo
protesta de decir verdad, manifestara si estaba o no impedido para aceptar el nombramiento
conferido, formalidad trascendental para el resultado de la prueba pericial, puesto que ésta es
la más idónea para demostrar si los terrenos que los quejosos afirman ser su propiedad se
localizan o no dentro de los reconocidos y titulados al poblado tercero perjudicado, debe
ordenarse la reposición del procedimiento para subsanar esa omisión.
Amparo en revisión 310/82. Ernesto Soto Gabucio. 13 de febrero de 1986. Mayoría de cuatro
votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Víctor Manuel Franco Pérez.
Amparo en revisión 3166/83. Irma Echeverría O. y otros. 30 de enero de 1986. Mayoría de
cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Víctor Manuel Franco Pérez.
Séptima Epoca, Séptima Parte:
Volúmenes 199-204, página 286. Amparo en revisión 3398/81. Pablo Casas Trujillo y otros.
7 de noviembre de 1985. Mayoría de tres votos. Disidente: Gullermo Guzmán Orozco. La
publicación no menciona el nombre del ponente.
Volúmenes 199-204, página 286. Amparo en revisión 4389/81. Jorge Cárdenas Cortés y
coagraviados. 30 de septiembre de 1985. Mayoría de tres votos. Disidente: Guillermo
Guzmán Orozco. Ponente: Víctor Manuel Franco Pérez.
Volúmenes 199-204, página 286. Amparo en revisión 6816/78. Juan Cabrera Montes y otra.
21 de agosto de 1985. Mayoría de tres votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. La
publicación no menciona el nombre del ponente.
Volúmenes 193-198, página 380. Amparo en revisión 5230/83. María Librada Padilla de
Campos. 15 de abril de 1985. Mayoría de tres votos. Disidente y Ponente: Guillermo Guzmán
Orozco. Engrose: Víctor Manuel Franco Pérez.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Tercera Parte, Segunda
Sala, tesis 127, página 262, bajo el rubro "PERITOS QUE NO MANIFIESTAN SI ESTAN
O NO IMPEDIDOS PARA ACEPTAR SU NOMBRAMIENTO. REPOSICION DEL
PROCEDIMIENTO EN MATERIA AGRARIA.".
Nota: En los Volúmenes 199-204 y 193-198, páginas 286 y 380, respectivamente, la tesis
aparece bajo el rubro "AGRARIO. PERITOS QUE NO MANIFIESTAN SI ESTAN O NO
IMPEDIDOS PARA ACEPTAR SU NOMBRAMIENTO. REPOSICION DEL
PROCEDIMIENTO.".
-1-