COMPETENCIA JURISDICCIONAL. Si bien la Suprema Corte de

279329. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XL, Pág. 2463.
COMPETENCIA JURISDICCIONAL. Si bien la Suprema Corte de Justicia, había fijado con
anterioridad jurisprudencia en el sentido de que si en la audiencia constitucional respectiva el
quejoso no rendía prueba en contra del informe negativo de las autoridades señaladas como
responsables, comprendidas dentro del territorio jurisdiccional del Juez de Distrito ante quien
se entabló la demanda, había que inferir que no eran ciertos los actos reclamados de dichas
autoridades, y, en consecuencia, no ejecutándose tales actos dentro de ese territorio, el Juez
de Distrito respectivo era incompetente para conocer del juicio de garantías correspondiente,
debiendo serlo aquel dentro de cuya jurisdicción se encontraban las distintas autoridades
señaladas como responsables, que habían rendido informes en el sentido de ser ciertos los
actos a ellas atribuidos; y que, posteriormente la Suprema Corte cambió aquella
jurisprudencia y fijó la consistente en que para resolver la controversia de jurisdicción que
pudiera surgir entre distintos Jueces de Distrito, debe tomarse como base la demanda de
amparo, es decir, considerar los actos reclamados tales como habían sido planteados en ella
por la parte quejosa, puesto que tales actos originen la jurisdicción, y que la circunstancia de
que alguna o algunas de las autoridades señaladas como responsables negaron la existencia
del acto o actos reclamados sería motivo de improcedencia que debería ser apreciado al
resolverse el amparo en cuanto al fondo, pero no para hacer cambiar dicha jurisdicción, que
debe ser fijada, como se ha indicado, por los términos de la demanda propuesta, atenta la
circunstancia de que si la mente del legislador hubiera sido la de que para decidir la
controversia de jurisdicción hubiera que atender a las pruebas de la existencia de los actos
reclamados, la Ley de Amparo hubiera establecido que los Jueces de Distrito no podrían
declarar su incompetencia sino hasta que llegara el día designado para la celebración de la
audiencia constitucional, y, lejos de ello, la propia ley en las fracciones III y IV, de su
artículo 35, estatuye que la controversia de jurisdicción puede suscitarse y resolverse tan
luego como el Juez de Distrito tenga conocimiento de que otro está conociendo del mismo
juicio, o cuando radicado el juicio de garantías ante un Juez de Distrito, deba conocer de él
otro Juez de igual categoría, y ello, sin necesidad de esperar a que llegue el día fijado para la
audiencia constitucional, ya que no existe precepto legal alguno que obligue a los Jueces de
Distrito a tomar en consideración las pruebas que hayan rendido o deban rendir las partes en
el juicio de garantías, para promover el incidente de competencia, también lo es que esta
Suprema Corte de Justicia, analizando con mayor detenimiento las razones legales que
existan en pro y en contra de una y otra jurisprudencia, estima que debe volverse a la anterior,
ya que de seguir la fijada en último lugar, quedaría al arbitrio de la parte quejosa designar de
antemano el Juez que debiera conocer del juicio de garantías, pues bastaría para ello que en
su demanda señalara autoridades responsables dentro del territorio de su jurisdicción, aun a
sabiendas de que no son ciertos los actos reclamados de dichas autoridades para definir la
jurisdicción del Juez de Distrito ante quien se presente la demanda de amparo, a más de que,
por otra parte, la Constitución Federal en su artículo 107, fracción IX, establece que es Juez
competente para conocer de un amparo, aquel bajo cuya jurisdicción esté el lugar en que se
ejecute o trate de ejecutarse el acto reclamado, y cuando en la audiencia constitucional, la
parte agraviada no ha rendido prueba en contra del informe negativo de las autoridades
responsables residentes dentro del territorio jurisdiccional del Juez de Distrito que esté
conociendo del amparo, legalmente debe concluirse que dentro de su territorio no se ejecutan
los actos reclamados, y que por lo mismo sólo es competente para conocer del juicio de
garantías, el diverso Juez de Distrito dentro de cuyo territorio radican las otras autoridades
responsables que han confesado el acto de ellas reclamado.
-1-
279329. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XL, Pág. 2463.
Competencia 76-934/34. Suscitada entre los Jueces Segundo de Distrito en el Distrito
Federal, y de Distrito en el Estado de México. 12 de marzo de 1934. Mayoría de tres votos.
Disidentes: Salvador Urbina y Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre
del ponente.
-2-