divorcio. la causal de separacion de los conyuges por mas de dos

209723. I.3o.C. 736 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XIV, Diciembre de 1994, Pág. 369.
DIVORCIO. LA CAUSAL DE SEPARACION DE LOS CONYUGES POR MAS DE DOS
AÑOS QUE CONTEMPLA LA FRACCION XVIII, DEL ARTICULO 267 DEL CODIGO
CIVIL, ES OPERANTE AUN CUANDO EN LA FECHA EN QUE SE ORIGINO LA
SEPARACION NO ESTABA VIGENTE ESA CAUSAL. Si un juicio de divorcio se sustenta
en la causal que contempla la fracción XVIII, del artículo 267, del Código Civil, consistente
en la separación de los cónyuges por más de dos años, independientemente del motivo que
haya originado la separación, no es obstáculo para el acreditamiento de dicha causal el hecho
de que el demandado alegue que todavía no existía la misma cuando se originó tal
separación, porque ésta no constituye una conducta que se hubiera agotado el día que se
inició, sino por el contrario resulta un hecho continuo y que incluso el quejoso acepta
implícitamente que sigue presentándose, no dejando por ello de actualizarse sino sólo en el
caso de que los esposos se unan de nuevo. Por lo tanto, si se toma en cuenta que de lo que el
amparista aceptó en el juicio natural, se desprende que desde que entró en vigor la
mencionada disposición legal y hasta la fecha de la presentación de la demanda inicial,
habían transcurrido más de dos años de la referida separación, debe concluirse que resulta
legal que la responsable tuviera por probada la causal de divorcio relativa; porque inclusive
para que pudiera tenerse por aplicada retroactivamente la mencionada fracción XVIII del
artículo 267 del Código Civil, era indispensable que para tener por demostrado que
transcurrió el tiempo a que alude la misma, se hubiera considerado un lapso de separación
ocurrido con anterioridad a la entrada en vigor de la mencionada hipótesis normativa.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 4993/94. Marcelino Alcíbar Corona. 14 de octubre de 1994. Unanimidad de
votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Miguel Vélez Martínez.
-1-