aplicación del principio el que contamina paga en casos de

3. Gobernanza de los espacios costero marinos
APLICACIÓN DEL PRINCIPIO EL QUE CONTAMINA PAGA EN CASOS DE
CONTAMINACIÓN MARINA.
ANALISIS BAJO EL ENFOQUE DE LOS DERECHOS DIFUSOS
M. Diaz 1, D Correa2 A Ariza3
1. Marlenny Díaz Cano .Escuela de Derecho, Universidad Sergio Arboleda, Calle 18 n 14ª- 18
Santa marta Magdalena Colombia, [email protected], [email protected]
2. Diana magaly Correa. Facultad de derecho Universidad de Caldas.
[email protected] Andrea Ariza Sánchez , Escuela de Derecho, Universidad
3. Sergio Arboleda, Calle 18 n 14ª- 18 Santa marta Magdalena Colombia.
[email protected]
Palabras Clave: Derechos Difusos-Principio el que contamina paga, responsabilidad por
contaminación marina
La ponencia expone hallazgos derivados de la línea de investigación en políticas públicas
para territorios marino costeros, enfocándose en las dificultades de implementación del
principio el que contamina paga para casos de contaminación marina, cuando el campo de
acción normativo debe hacer efectiva la protección de los derechos difusos a un ambiente
sano.
RESUMEN
Las actividades antropicas son un factor importante de degradación del medio marino pues
aunque los mares pueden asimilar determinados residuos, su capacidad de asimilación y
resiliencia son limitados. Una de estas afectaciones es el derrame de hidrocarburos que se
consituye en un problema que traspasa fronteras exigiendo estrategias diferentes a las que
pueden aplicarse para el control de la contaminación terrestre o fluvial.
Diferentes disciplinas han venido aportando estrategias de solución al problema, y desde el
derecho el Principio el que contamina paga busca disminuir la afectación indicando que
quien contamina debe cargar con los gastos de la aplicación de las medidas adoptadas para
asegurar que el medio ambiente se halle en estado aceptable. En otras palabras, que el
costo de estas medidas deberá reflejarse en el costo de los bienes y servicios que causan la
contaminación en la producción y/o consumo.3
La concreción de este principio ha sido débil en lo marino entre otros aspectos por qué no
ha sido fácil compatibilizar las normas que tributan desde el derecho civil y administrativo en
lo que a responsabilidad refiere, a un medio que involucra consideraciones de soberanía y
seguridad nacional, limites indefinidos, existencia de áreas consideradas como bien común
de la humanidad( la zona),concentración de derechos en el actor plural estado, y
desconocimiento sobre el impacto de actividades antrópicas en vastas zonas aun sin
investigar. Aunado a lo anterior, la remisión procedimental al derecho civil enfrenta el
campo teórico de los derechos difusos - referente principal del derecho al ambiente sano- ,
al requisito de una responsabilidad subjetiva, en ocasiones muy difícil de comprobar cuando
de contaminación marina se trata.
3
Deposito de documentos de la FAO publicaciones marzo de 2003