alimentos. la parte que obtuvo sentencia favorable en el juicio

1013078. 479. Primera Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Familiar Subsección 1 - Sustantivo, Pág. 496.
ALIMENTOS. LA PARTE QUE OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE EN EL JUICIO
PUEDE RECLAMAR SU EJECUCIÓN Y EL PAGO DE LAS PENSIONES ATRASADAS,
VENCIDAS Y NO COBRADAS DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ AÑOS, SIN QUE LA
DEMORA EN DICHA SOLICITUD IMPLIQUE QUE EL ACREEDOR ALIMENTARIO
NO LOS NECESITÓ (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO
DE AGUASCALIENTES).
Los artículos 529 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y 428 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes establecen que la acción para
solicitar la ejecución de una sentencia durará diez años, contados desde el día en que venció
el término judicial para su cumplimiento voluntario. Ahora bien, en virtud de que la
institución de los alimentos es de orden público, porque responde al interés de la sociedad en
que se respete la vida y dignidad humanas, debe tomarse en cuenta que si el reclamo de los
alimentos fue objeto de estudio en un juicio en el que se determinó, juzgó y estableció el
derecho del acreedor alimentario y la correlativa obligación del deudor alimentista, habiendo
quedado determinados el monto y la periodicidad de la obligación, ya no está a discusión ni
puede ser materia de prueba la eventual circunstancia relativa a si el acreedor alimentario
pudo subsistir sin la pensión alimenticia durante el tiempo en que demoró en solicitar la
ejecución de la sentencia, pues en materia de alimentos, contra la ejecución de una sentencia
definitiva no se admite más excepción que la de pago, salvo las modalidades a que aluden los
artículos 531 y 429 de los Códigos de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y del
Estado de Aguascalientes, respectivamente. En consecuencia, el acreedor alimentario, por sí
o a través de su representante legal, puede solicitar dentro del lapso mencionado la ejecución
de la sentencia que condenó a otorgarlos, con el consiguiente reclamo de las pensiones no
cobradas.
Contradicción de tesis 72/2005-PS.—Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado
del Vigésimo Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito.—17 de agosto de 2005.—Cinco votos.—Ponente: Juan N. Silva Meza.—Secretario:
Pedro Arroyo Soto.
Tesis de jurisprudencia 125/2005.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha diecisiete de agosto de dos mil cinco.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, octubre de
2005, página 55, Primera Sala, tesis 1a./J. 125/2005; véase ejecutoria en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, octubre de 2005, página
56.
-1-