Ebriedad y alcoholismo.

Y
EBRIEDAD
I.
a)
ALCOHOLISMO
ALBERT
JAMES
-
PRIMERA
LITTLE
PARTE
Introducción.
naturaleza
de la misma
deriva
El problema
del alcoholismo
del alcohol
data
del conocimiento
su
existencia
por el
de vicio
La ebriedad
ha trascendido
hombre.
ya las márgenes
en
un
convertirse
individual
problema socia!
para
y hereditario,
1
“nos
P. Ramos
como
dice el Dr. Juan
de capital importancia:
enfermedad
una
verdadera
encontramos
ante
social, que. como
vez
cada
en
forma
ciencia
en
la
es
de suponer,
penal
repercute
cometen
al número
de delincuentes
debido
más alarmante,
que
intoxide una
efecto
o por
de ebriedad
actos
punibles en estado
humana;
cación alcohólica".
de la era
no
es un
Este
moderna;
problema exclusivo
vés de su historia
veremos
cómo ha sido objeto de la seria
de
ción del legislador,
antiguo. Pero. antes
ya desde
muy
del
la ebriedad
a
él, es preciso determinar
y diferenciar
'nolismo.
b)
a
tra-
aten-
pasar
alco-
Embriaguez.
Es
término
conveniente
ebriedad
delimitar
evitar
para
en
forma
precisa
futuras
confusiones:
el
del
alcance
la ebriedad
considerado
“un proceso
comprende
agudo de poca duración",
'-'
una
como
del Código Penal
“perpor la Exposición de Motivos
El alcohoturbación
momentánea
de la mente
y de la voluntad.
lismo
crónico, según Kraft-Ebin
3, “no es una
pasión, sino una
conenfermedad
del cerebro
se
caracteriza
comotal
por un
que
anatómicas".
junto de signos clínicos y de lesiones
Cuando
más graves
ese
características
alcoholismo
reviste
el
de la 'locura
alcohólica,
aún, “tenemos las formas salientes
'
delm‘um
la epilepsia
alcohólica
tremens,
agudos".
y los delirios
made una
es
Luego de este primer análisis
preciso definir
nera
más
extensiva
el concepto
Se puede afirmar
de ebriedad.
91
“una turbación
de las
vino
que se ha bebido
de los estados
de la
demencia".
que es
cia con
último
la
con
dimanada
potencias,
u
otro
licor";
inteligencia
de la abundan5
“es el
para
Tejedor
que
presenta
analogía
En cuanto
a su
de embriasignificación jurídica, el estado
asimila
se
al de locura
transitoria.
guez
Porque puede ser voluntariamente
cabe
su
simulación, se ha poblaprovocada y porque
do de dudas
e indecisiones
su
consideración
jurídica.
Para
en
poder desenmarañar
algo el agudo problema de la
del
es
necesario
conocer
los grados
de la
ebrio,
imputabilidad
sus
efectos
psico-fisiológicos, pues éstos son causas
tanto
de la inconciencia
como
de la capacida
ebriedad
y
determinantes
obrar.
"
para
Dentro
de las muchas
clasificaciones
de la ebriedad,
y los grados
acertadas
las siguientes:
Según la clase:
las
han ’surgido sobre
las
citarse
como
que
merecen
causas
más
( ebriosum)
(ebrium)
1. accidental
2. habitual
Voluntaria
a)
según la motivación:
a)
Premedituda
bi
No
premeditada
en
Teniendo
diversos
grados:
cuenta
psicológicos
aspectos
puede
presentar
las fuerzas
sólo aumenta
vitales.
Aquél en que el alcohol
(estado
jocundo).
impedir la lucidez
externa
física
la actividad
2.
y disAquél en que aumenta
no
la razón
se
eclipsa por completo, pero
minuye la espiritual:
razón
a la
se
la conciencia
se
sobrepone
perturba
y la fantasía
(ebriedad
incompleta).
razón
la
3.
La embriaguez
es
queda estucompleta cuando
l.
sin
nefacta
los del
y el
cuerpo
4.
abatimiento
5.
cluye
a)
tristeza.
b)
espiritu
(estado
Aquél
y
Otra
Nerio
en
cue
sueño
no
va
es
dueño
de
es
clasificación. tripartita,
Rojas en su libro “Medicina
Período
rapidez
de
sus
movimientos,
de
ni
furibundo).
es
la excitación
seguida
(estado
letárgico).
excitación,
asociativa;
no
euforia.
por
un
completo
de Hot'bauer,
°
legal".
la
vervosidad.
hay pérdida
Periodo
de incoherencia,
automatismo,
de brillo
la ideación.
en
incoordinación
motora,
vos,
ya hay pérdida de conciencia.
de
en
que
in-
algunos
conciencia.
movilidad
impulsos
y
falta
agres-
c)
Período
Según
1.
los
tóxico
sueño
de
La siguiente
interesa
por
que
o
coma,
la clasificación
sencillez:
es
su
confeccionada
7
Carrara
por
grados:
alegre
según
los
médicos
íuribunda
segun
los
Juristas
completa
incompleta
letárgica
Según
2.
a)
su
accidental:
b‘, culposa:
c)
voluntaria:
d)
estudiada:
Estas
o
plena
o semiplena
causa:
por
sin
preveer
que
se
lo propone.
se
o
patológicas.
embriagaría.
condiciones
sus
preordenada.
clasificaciones
son
las
que
indican
cuando
el
ebrio
es
de culpa o en
o
cuando
lo es a titulo
imputable
inimputable,
tanto
de sus
actos.
sujeto plenamente
responsable
al queSurge de todo lo dicho la dificultad
que se presenta
rer
determinar si la embriaguez ha sido completa .o sólo parcial,
y las
consecuencias
derivan
si ha existido
de la calificación:
del alcoholismo
en
las céinfluencia
el estado
de inconsciencia
provoca
el sujeto
de dirigir los actos,
siendo
ha tenido
lucimismos:
si, por el contrario,
será
de realización
el sujeto
de los mismos,
que
embriaguez
incompleta. la
del cerebro
piramidales
lo tanto
la incapacidad
lulas
y por
irresponsable
dez
en
enel
todo
de
los
momento
responsable.
la facilidad
con
estado
este
que
puede ser simulado,
comel inconveniente
de su certera
de molegal ha llegado, por medio
dernos
métodos
de análisis, a comprobaciones
eficaces
y de una
es
el de
certidumbre
manifiesta.
Uno
de .esos
procedimientos
el mayor
o menor
Nicloux, 3 según el cual es posible deducir
grado de ebriedad
en
la
encontrada
de alcohol
según la cantidad
0
dosificación
sanguínea.
Dada
presentaba
antiguamente
probación. Hoy la medicina
se
Dentro
de todas
estas
clasificaciones,
que
hay dos divisiones
fundamentales
y que
podriamos denominar
condicionantes:
necesaes
ebriedad
voluntaria
Para
e involuntaria.
distinguirlas
rio definirlas;
se
entiende
“aquella en la cual el
por voluntaria:
deliberada
de una
ingestión de
sujeto llega a. ese estado a causa
indiferente
bebidas
siendo
cuyos
efectos conoce,
que la voluntad
o la mera
se
del propósito de embriagarse,
dirija a la realización
son
.93
ingestión
de
reiterada
de
necesario".
modo
un
de las cuales
1°
La voluntariedad
beber
una
substancia
La voluntariedad
no
bebidas,
sino en
embriagarse
producir la embriaguez.
rer
to
sino
la
en
se
la que
involuntaria
se
por embriaguez
produce
de una
substancia
efecto era ignorado, o
cuyo
o por
la
situación.
el sujeto,
patológica desconocida
por
”
tercero”.
acción
de un
Se
la
por
una
por
malicioso
resulta
la ebriedad
consiste
en
queque es idónea
para
exige en el efec-
no
causa.
entiende
"ingestión
de la ebriedad
Dentro
voluntaria
es
una
dispreciso hacer
la
destacando
el supuesto
de
ebriedad
premdenada,
se
a Tiraquello
nombre
debe
“en
consiste
que
y Menoquio,
que
con
el propósito de darse
el hecho
de embriagarse
ánimos
para
la comisión
de un
la intención‘mas
o menos
delito, que se tiene
12
concreta
el que
se
llevará
a cabo
en
estado
ese
_de ejecutar”,
o perturbación
mental.
posterior de inconsciencia
tinción,
Ese
al
hace
en
estado
de
la llamaba
como
Carrara,
al igual que
si estuviera
ese
el dolo ha sido anteceen
caso
exclusivo
el embriagarse
sino
el
delito.
Ese dolo inicial
subsiste
y
título
aun
cuando
el
hecho
doloso,
un
en
estado
de inconsciencia
posterior, pues
el comienzo
de la cual
el
ebrio
de la acción
constituye
sirve
querido.
para
llegar al resultado
de
pues
lucidez
no
ponerse
sujeto
se
estudiada,
responsable,
mental;
tuvo
embriagarse
para
el
imputable
haya sido ejecutado
hace
ebriedad
plenamente
sujeto
estado
dente,
fin
como
cometer
un
hecho
a
simestado
voluntaria
Los delitos
cometidos
en
de ebriedad
una
el derecho
cuestión
grave
penal; dada
para
La dificultad
frecuencia
en
nuestro
medio.
considerable
surge
en
estado
la cierta
semejanza que guardan los actos cometidos
Y ello a pesar
libres.
de que la
con
los voluntarios
de ebriedad
conciencia
no
en
la producción de los mismos,
interviene
para
utilizarse
un
“esos actos
no
llegan a ser
lenguaje más moderno.
percepciones” ( Bleuler )
ple constituyen
su
de
.
Planteada
alcohólicos
dos
legislación para
represión y
su
así
es
la
diferenciación
revisar
preciso
establecer
tratamiento
su
una
de
causal
brevemente
entre
conexión
las
en
actual
estalos distintos
de su
la historia
los principiosde
modernas
legisla-
Clones.
c)
Historia
El
pecie
esuna
como
romano
a la embriaguez
consideró
‘3
El imentre
el dolus
impetiis, intermedio
y el casus.
la responsabilidad,
expresegún se determinó
1‘
los casos
de presos.
la custodia
de negligencia
en
para
último
de suicidio
o injurias
caso
este
al Emperador,
derecho
de
'p'etus aminoraba
samente
tentativa
94
en
como
eximente
constitución
según una
que obra
Arcadio
inserta
el año 393 por Teodosio,
y Honorio
¡5
Unica.
dictada
en
la
en
Ley
'
'
los romanos
consideraban
a
la emSe puede afirmar
que
motivo
de excusa,
aut
lasciviam
per vinum
briaguez como
lapsis
mutatio
est, el militoe
irroganda. 1°
capitalis poena, remittenda
no
en
razón
del delito
en
cometido
Se aplicaba 'pena
estado
de
la falta
cometida
sino
al embriagarse:
ebrius
embriaguez,
por
'7
sed propter
ebrietatem.
non
delictum,
propter
punitnr
enunció
más claramente
canónico
el
El derecho
de embriaguez
quita la responsabilidad,
que el estado
de embriagarse,
considera
si bien
punible el hecho
en
estado
de embriaguez.
el hecho
cometido
cambio,
principio
no
de
y por eso,
lo es, en
“‘
fué recogido
los
por
doctrinario
a
de
vigor
campo
pesar
prácticos y
Bartolo
haber
sido rechazado
No podía invocarse
por
y Baldo.
la embriaguez
como
excusa
únicamente
cuando
ésta
fuere
prout ebrius
se
curata.
et affectata,
et delinquendo
cum.
delinquere
ESte
del
concepto
estuvo
canónico
derecho
en
el
en
¡0
ezcusaret.
Sin embargo,
esta
doctrina
no
comllegó a prevalecer
por
en
las leyes; así Carlos
V publicó en
los Países
Bajos una
Ordenanza
de
severamente
los delitos
por la que castigaba
muy
los ebrios-Lo
I de Francia
mismo
hizo
Francisco
en
su
Ordenanza
del 31 de agosto
de 1536, conforme
a la cual
se
aplicaba
la pena
ordinaria
al que delinquía ebrio,
más una
pena
mayor
por la ebriedad.
pleto
_
A
la
de
manera
embriaguez
cia, dado
neros
Hannover
neros
por
En
Inglaterra
fectata. dementia
en
el
caso
En
medidas
secundarias
citarse
el Edicto
pueden
1577, por el que se negaba
el vino bebido
en
sus
mesones.
de Lorena.
como
así también
1736 y Baviera
1756, se niega
los contratos
que celebraran
en
por
Leopoldo
de
y
ser
España,
y en Escocia
se
la consideró
voluntaria.
poener.
Partidas
se
miró
como
en
sus
mesones.
la embriaguez
como
afcircunstancia
agravante,
del derecho
doctrina
decir
declarando
en
mal
consistentes
romano,
que en los delitos
del Rey, la embriaguez
de responsabilidad
producía la exención
el individuo
cometía
el hecho
estando
de su
desapoderado
porque
de manera
no
entiende
lo que
dice. 2° Los homicidios
seso,
que
cometidos
en
el mismo
sólo se penarían con
el destierro
estado
a
una
isla
en
cinco
años, porque
fueron "(los comitentes)
por
culpa, non
poniendo ante que acaesciessen
aquella guarda que
debieran
las
reprimir
que procuraban
de Enrique
III de Frantoda
a los
mesoacción
Y en las Ordenanzas
de
en
la francesa
de 1536,
a los mesotoda
acción
copiaron
su
2‘
95
se
la consideró
El Alemania
como
eximente,
según afirman
Lauterback
de igual manera
en
Rusia.
Modestino;
y Pistor
este
Todo
sirve
proceso,
originario de la actual
doctrina,
paun
ra
establecer
entre
las dos posiciones
paralelismo
antagónila materia,
cas
en
de lógica jurídica
prevaleciendo
por razones
la propugnada
romano
Esta
docpor el derecho
y el canónico.
trina
se
en
la apreciación de la impuperfecciona al distinguirse
del embriagarlo
tabilidad
los diversos
y al establecerse
grados y
clases
de ebriedad.
La doctrina
es
variada
Por
ello es preciso
muy
y profusa.
un
hacer
breve
compendio de la misma.
mencionado
en
su
no
adLambert,
Programa.
por Carrara
la ebriedad
mite
al estado
de completa
que
pueda llegar nunca
alienación
mental
a
y quiere equipararla
siempre en sus efectos
la pasión, la cual, “aunque turbe
la inteligencia,
no
la aniquila
nunca".
22
“Derecho
natural
en
su
admitió
Puffendorf
de
gentes"
y
fuesen
nulos
de capacidad
del ebrio
por carecer
que los contratos
el mismo
en
mental
sentido
realizarlos;
Furgole. Además,
para
el momento
en
el cual fué cola imputabilidad
desde
transporta
el cual
al momento
en
nació la ebriedad
e idenmetido
el delito
la de delinquir.
de embriagarse
con
la supuesta
voluntad
tifica
el delito
del ebrio
en
cometido
Tissot
niega la imputabilidad
ello
Roeschcon
de ebriedad
en
estado
completa, de acuerdo
del dolo
con
la acBertauld,
dice, no hay concomitancia
pues,
absoluta
de la imputabilidad.
ción, que es necesidad
la respondebe estimarse
sostiene
Garófalo
que en todo caso
normal.
el hecho
en
estado
si se hubiera
realizado
como
sabilidad,
del
el carácter
no
hace
sino
exagerar
Según él, la embriaguez
no
de(así el hombre
pero
pacífico hará extravagancias,
agente
el
entre
completa correlación
linquirá), existiendo
siempre una
ensólo puede notarse
de su autor;
hecho
punible y el carácter
de alen
tre
hecho
supuestos
alguna incompatibilidad,
y agente
2'
Esta
doctrina
delitos
como
menores,
lesiones,
injurias.
gunos
no
tiene, y con
razón, partidarios.
voluntaria
la embriaguez
Por lo general,
entre
se
distingue
en
se está conforme
a la segunda,
En cuanto
y la involuntaria.
afirmar
la culpabilidad
sólo disminuye
(Cir;
que si es incompleta
de
cunstancia
si es completa
atenuante);
excluye el dolo (causas
inimputabilidad)
La
taria.
.
dificultad
Algunos
cometidos
es
en
aunque
regla dada para el
en
que la naturaleza
96
se
volunde embriaguez
tratándose
los delitos
todos
deben
castigarse
que
si
voluntaria
(especialmente
embriaguez
la
a
ellos
extiende
completa: Pessina
fundándose
de embriaguez
involuntaria,
la
es
la embriaguez
transitoria)
(locura
presenta
sostienen
estado
de
habitual),
sea
caso
de
casos
cuanto
misma
en
ambos
más, podrá la voluny dice que,
ser
considerada
en
si misma
como
un
hecho
iletaria
o habitual
de un
delito
un
constitutivo
acto
volunespecial, o como
realizado
tario
bajo su influjo. Esta
que
haga culposo el hecho
es
la opinión de aquéllos que,
como
última
sostienen
Vidal,“
no
es
de
el voluntario
y habitual,
responsable
que el ebrio, aun
deben
consisus
actos,
pero sí de su embriaguez,
y, por lo tanto,
actos
de imprudencia
o negligencia
de
derarse
como
y castigarse
ejecutados en tal estado.
igual modo que éstos, los hechos
gítimo
Para
la embriaguez
la
premeditada
completa, acepta Pessina
misma
o habiregla que para la embriaguez completa voluntaria
en
en
el ebrio
tual, fundándoSe
que la premeditación desaparece
de la inteligencia
completo con la ofuscación
y de la conciencia,
siendo
que
persista ésta; en tal estado, el
imposible considerar
persistiera
completa
habría
emel agente
estado
en
acaso
se
habría
absteel hecho
de realizar
delictuoso.
a
En
cuanto
la embriaguez
e
el
premeditada
incompleta,
mismo
Pessina
sostiene
que no
puede mitigar la penalidad, ya
nadie
de la propia
porque
puede obtener
ventajas
ilicitud, ya
de un
medio
la realización
porque ha sido adoptada como
para
propósito criminoso.
La opinión de Pessina
en
cuanto
a la embriaguez
premeditada completa es compartida
por Tissot
quienes repuy Garraud,
tan
necesaria
la concomitancia
del dolo
con
la acción
para
que
exista
su
estima
a
delito; Bertault
que el reo
podría renunciar
idea delictuosa
si no estuviera
en
estado
de embriaguez;
Schwarze
considera
la embriaguez
acto
como
un
solamente
premeditada
del delito.
preparatorio
En cambio
califican
como
dolosa
la embriaguez
premeditano
propósito desaparece, pues si
realizar
la acción
hubiera
briaguez, y si'al
mentales,
plena posesión de sus facultades
nido
_
tanto
completa como
Binding y
incompleta Geyer, Berner,
del
no
Busing, quienes dicen que el estado
imputable deriva
transforma
se
Heinze,
imputable;
para
quien el hombre
la embriaguez,
en un
instrumento
ciego.
por
los deliAlimena
una
solución
basada
en
distinguir
propone
de los de acción.
de omisión
En los primeros
la embriaguez
aun
la completa,
seria
dolosa, pues quien se empremeditada,
en
en
el letargo
el momento
briaga con el fin de encontrarse
de cumplir
del alun
en
efectos
cuenta
los seguros
deber, tiene
cohol
en
los
la omisión
En cambio,
ha de darse.
y prevé que
delitos
de acción procede distinguir
sea
comsegún la embriaguez
en
la incompleta
es
pleta o incompleta:
posible el dolo, y el que
se ha embriagado
a fin
cometer
el delito
ánimos
de adquirir
para
no
merece
el beneficio
en
el caso de embriaguez
de atenuación;
completa no habría dolo sino solamente
culpa, pues, aparte de
da,
Von
estado
voluntariamente,
tos
97
no
se
concibe
un.
hombre
llevar
a
cabo
un
delito
para
que
se
el punto
de perder
el dominio
totalmente
de
embriaga hasta
la cual
mal
razón
—sin
su
podrá verificar
propósito-—, no
existe
nexo
el estado
a la em(anterior
alguno entre
imputable
el propósito delictuoso)
y en el que se formó
y el hecho
la
en
comisión
de dicho
la voluntad
hecho
realizado,
pues
que
lo ejecuta
lo dirige están
anuladas
y la inteligencia
que
por la
que
su
briaguez
25
embriaguez.
los autores
sostienen
Entre
españoles, Lacerna
y Pacheco
la embriaguez
es
que cuando
completa podrá ser el ebrio culpano
la
ble de una
gran
imprudencia,
pero
puede serle imputable
en
tal estado,
otra
acción
cometida
opinión con la que no hacen
cosa
en
eree
Groizard
cambio,
que sólo debe
que seguir a Rossi;
la
la
concederse
a
atenuación.
embriaguez
sostiene
una
doctrina
Rueda
parecida a la de Pessina, añala embriaguez
habitual
como
al considerar
indigna
que
la embriaguez
manera
de una
equivale a castigar
vez
de señalar
a
tal' hecho
una
en
e
indirecta
injusta
porque
como
se
le viene
a imponer
su
en
armonía
con
naturaleza,
pena
el hecho
con
la que merezca
la diferencia
ejecuque existe.
pena
diferencia
tado
no
habitual;
según
que será mayor
por el ebrio
en
el hecho
la pena
señalada
ejecutado.
diendo
atenuación,
Para
alcohólica,
las
carse
crónico
el alcoholismo
todos
están
conformes
mismas
reglas que para
Francesco
Carrara.
el gran
doctrina
de
productor
los autores
la alienación
en
delirio
y locura
aplique deben
mental.
italiano,
penalista
merece
un
pá-
la mayoría de
es
en
en
su
éste. como
Cale sería
una
cosa
discutible;
Unicamente
sea
libro 9“ que “mal se pone
que la ebriedad
cada
de actos
serie
de una
ya que resulta
inocente".
Esto
sería
uno
de
parecería no ser exacto,
suceuno
de los actos
cada
no
cuya
pues
puede independizarse
de un fin y de esa manera
sión es causante
llegar hasta la impude actos
sucesivos
nidad
de los mismos,
ya que la concatenación
de aquéllos está ligado a
la causa
del resultado
uno
es
y cada
sería dar rigor jurídico a la
éste; optar por la opinión de Carrara
frase
vulgar fué la última copa la que le hizo mal. En el caso'la
dividida
en
causa
es
única, aunque
etapas consecutivas
que confin.
'solo y conocido
dicionan
un
rrafo
aparte,
pues
los casos,
rectora.
rrara
afirma
en
su
en
principio
los
Carrara
dica,
._
a)
es
que
la
divide
útil
la
embriaguez
ampliar
alegre'ejerceun
más
lidad
98
viciosa,
cuales
precipitada
pero
nunca
e
un
siguiendo
una
clasificación
mé-
poco:
impulso
irreflexiva;
cancelarla;
sobre
puede
la
voluntad
aminorar
volviéndola
la imputabi-
la fun'bunda
de tal modo
ejerce su acción sobre el intelecto
de la facultad
de percibir
que
priva temporalmente
y de
el delirio
con
puede llegar a cancelar
juzgar; equiparada
por completo la imputación;
la forma
de coma
que asumiendo
paraliza las
fuerzas
llama
del ánimo; equiparada
al sueño,
que Carrara
eximir
ésta también
de
toda
puede
responsabilidad,
si la embriaguez
fué procurada
Concretando:
voluntariamenen
esto
los
te, o por reprobable
imprudencia,
podrá encontrarse
ello no hará surgir
elementos
de la culpa, pero
el dolo en
la acción sucesiva
intevoluntad
“que no estuvo
acompañada de una
ligente”.
He aquí el más acertado
criterio
sobre
tan
complejo tema,
avalado
por la lógica jurídica,- la doctrina
contemporánea y la
legislación.
e) Legislación extranjera.
b)
C
V la letárgica,
-
de
con
1.
Muchos
de los códigos penales
dicen
nada
extranjeros
la embriaguez,
Tal ocurre
siguiendo en ello al código francés.
los de Bélgica, Noruega,
Rusia, Bulgaria,
Holanda,
Hungría,
en
estos
países se entiende
que la locude negación
comprende todos los casos
el de embriaguez
completa.
y Suecia;
pero
ción estado
de demencia
de la razón, y entre
ellos
Noruega
2.
Los códigos de
caso
de la embriaguez
atenuación
que no cabe
la embriaguez
completa
cia y lo único
que se
Suiza
y
el
Alemania,
después de excluir
con
el fin de delinquir,
en
el
de responsabilidad,
admiten
que
de dolo como
caso
de inconscienes
el hecho
mismo
de la
adquirida
alguna
exime
puede
castigar
embriaguez.
3.
Los códigos de Austria,
Grecia
Finlandia,
deran
la embriaguez,
causa
de exención,
ya como
de atenuación,
según sea completa o incompleta.
código italiano,
e
ya
Es
Italia
consi-
como
notable
caso
el
articulo
48 prevé todas
las figuras que puedeclarando
embriaguez,
y de
que la involuntaria
de los
completa que quite la libertad
y la conciencia
emmedia
propios actos, excluye la responsabilidad;
que cuando
existe
o mebriaguez voluntaria
mayor
siempre responsabilidad,
nor
de la mente.
según sea plena o sólo produzca ofuscación
den darse
tal modo
4.
glés, que,
no
excusa
debiendo
cuyo
en--la
El
a
del inderecho
norteamericano
afirma,
semejanza
e involuntaria,
salvo
el caso
accidental
de embriaguez
los delitos
en
el haberlos
cometido
estado
de ebriedad,
de la razón
resolverse
únicamente
si hubo
alteración
cuál ha sido
el propósito del delincuente,
y por
si hodetermina
qué clase de delito ha cometido:
apreciar
consiguiente
para
‘99
micidio
táneo
voluntad
homicidio
de
con
u
si
matar,
homicidio
por
ímpetu
instan-
premeditado.
El código de Brasil
5.
exige para justificar al ebrio que no
el delito
ni se haya procurado
la embriaguez
premeditado
a su
ni tenga
animarse
el hábito
de delinquir
realización,
para
la embriaguez.
durante
haya
II.
SEGUNDA
—
PARTE
Alcoholismo
a)
El alcoholismo
—denominación
creada
en
por Magnus Huss
El
a la humanidad.
de los males
1856— es uno
que más diezma
alcohol
el “triste
privilegio de ser el tóxic’o más común,
posee
de alienación
aun
en
a
cuadros
da origen
mental,
sujetos
que
un
siendo
en
armónicamente
cerebros
con
constituidos.
capaz
lesiones
cerebrales
momento
dado
de provocar
que
irreparables
m
demente".
el
substractum
de
una
constituyen
'
Jiménez_de Asúa,
en
el alcoholismo
acentúa
más
ciales
y delictivas
mente
en
los individuos
el delito.
libro
su
aquellas
menos
o
con
2°
“El Crixninalista",
dice que
antisotendencias
y aptitudes
habitualquc
yacen
constitucional
para
peligrosas
predisposición
1’"
el
afirma
Edmundo
que
Mezger. en su “Criminología”,
más comunes
mentales
una
alcoholismo
es
de las enfermedades
tamhace
autor
Este
en
la práctica, condicionada
tóaicamente.
ella es la
una
clasificación
de las psicosis por intoxicación;
bién
siguiente:
Psicosis
a)
por
intoxicación
habitual
estado
c)
embriaguez
Como
ebriedad,
destruir
lesiones
Los
temblor,
patológica,
embriaguez
b)
del
crónico
bebedor
alcohólica
habitual
y
pero
débil.
aguda.
lleva
la
a que
es
el estado
ya se dijera, el alcoholismo
la normalidad
celular
estado
y
por vencer
que acaba
nobles
del sistema
los elementos
nervioso.
provocando
en
los órganos.
casi
todos
irreparables
síntomas
más
salientes
insomnio,
delirio,
son:
alucinaciones,
rostro
cierto
congestivo,
inquietud.
ansiedad,
dolores.
rizó
Retrotray'éndonos
con
terística
luntariam
100
suma
caracteel tiempo vemos
que Séneca
caracsu
el estado
alcohólico, intuyendo
voal decir
nihil
aliund
esse
ebrietatem
quam
simpleza
esencial
insania.
3°
en
b)
Represión
de
la
embriaguez
habitual.
El peligro social
el progreso
de la embriaque
representa
ha determinado
una
nueva
orientación
la represión de
en
guez
la misma
La aplicación frecuente
de la pena
y del alcoholismo.
de cárcel
en
vez
de corregir
su
impuesta a los ebrios habituales,
viciosa
en
malhechores
inclinación, sólo logra convertirlos
y en
todo
en
forzosos.
caso,
vagos
Para
la defensa
ha proremediarlo
social
se
y garantizar
de los ebrios
puesto la reclusión
habituales en asilos especiales.
la
El Congreso
recomendó
Penitenciario
de 1895
Internacional
creación
de estos
asilos, o de pabellones
especiales en las casas
el Congreso
Internacional
de alienados;
Penitenciario
de Bruselas de 1900 acordó
el tratao pabellones
crear
tales asilos
para
miento
médico
de los internados
alcoholizados.
que
especiales
metido
crónico.
un
en
1897
Le Jeun
propresentó al Senado
en
asilos
a los
tribunales
el internamiento
autorizaba
cose
el delito
hubiere
de ciertos
condenados
cuando
de ebriaguez
el influjo de alcoholismo
estado
o bajo
Bélgica,
En
yecto
en
I nebn’adesde
1898 con
la ley denominada
cuenta
Inglaterra
tes act, que
especiales (Indispone el envío a los reformatorios
briate
Reformatory),
espacio de tiempo que puede llepor un
el momento
ebrios
en
tres
años
los delincuentes
gar hasta
para
año
de cometer
el delito
los individuos
que en el mismo
y para
También
se
ebriedad.
cuatro
veces
hayan sido condenados
por
los despaaplicó el Licensing System pcr el cual se fiscalizaban
de obtener
chos
de bebidas
a
través
de la obligación de éstos
licencias.
deLa ley noruega
de 1900 sobre
represión del alcoholismo
alcohólico
termina
al delincuente
que el gobierno
puede colocar
Se
en
asilo.
no
una
un
o en
casa
de trabajo
prisión sino en una
su
su
curación
más
procura,
pues,
represión.
que
El Código italiano
que
dispone que el juez puede decretar
el ebrio
especial la pena
habitual cumpla en un establecimiento
delito
de privación de libertad
le haya sido
por
impuesta
que
cometido
durante
la embriaguez.
El proyecto
de Código Penal
austríaco
dispone que deterde alienaminados
a casas
delincuentes
sean
conducidos
ebrios
3‘
ordenan
dos hasta
su
alemán
curación; y los proyectos
y suizo
la colocación
de estos
en
individuos
asilos
especiales para bebeCarlos
de los anteproyectos
suizos, es quien
Stoos, autor
inicia
la verdadera
el
alcoholismo.
lucha
contra
En cuanto
a
algunas disposiEspaña, sólo se han dictado
las tala venta
alcohólicas
cn
de bebidas
reglamentando
dores.
giones
ernas.
101
La represión del alcoholista
es
problema dificil y complejo;
el que
ha bebido
bebera’, y lo demuestra
parte del proverbio
de las medidas
tomadas
en
Inglaterra en 1862 y 1872
33
en
Francia.
También
se
utilizó
el sistema
ley Roussel
comenzó
a aplicarse
en
el Estado
de Maine
prohibicionista
que
una
constitucional
se
extendió
a todos
y luego por
disposición
se
el fracaso
y de la
los Estados
con
los resultados
Dado
Unidos,
conocidos.
que estas
medidas
legales no han sido eficaces, se ha tratado'de solucionar
el problema
desde
el punto
de vista
social
ello se crearon
y para
la Temperance
York
and foreign
Society de Nueva
y la British
society
te-mpera-nce
de
Londres,
instituciones
que
obtuvieron
no-
resultados.
tables
En
en
el
su
“Reforma
Penal",
país, dice Herrera
ha adquirido
de
peligrosa extensión
por lo ineficaz
tomadas
por el gobierno;
imponer fuertes
gravámebuena
forma
entradas
de conseguir
producción es una
no
de reprimir
la ebriedad.
pero
nuestro
alcoholismo
las medidas
nes
a
su
fiscales
se
realmente
Analizando
un
las estadisticas
es
cuando
poco
la verdadera
comprende
gravitación de este problema en la evoen
la
cometidos
lución
a
julio de 1956 fueron
sociall De enero
la proen
contra
de ebriedad
30 delitos
estado
Capital Federal
17 contra
la administración
las personas,
y 8
piedad, 112 contra
tamseis
en
contra
la honestidad
es
167 delitos
decir
meses;
a
bién
fueron
mismo
año desde enero
cometidos
en
ese
julio.
suAsí también
8.853
contravenciones
por 9.241 contraventores.
el cincuenta
cede
en
Alemania
por
donde,
según Kraft-Ebing.
lo mismo
de delitos
estado
de embriaguez;
se
cometen
en
ciento
Mercier
afirma
Es
respecto
nuestro
en
Hospicio
de
las
'de Inglaterra.
medio
Mercedes;
causa
la principal
las estadísticas
de
de
internación
1900
y de
en
1901
el
re-
de los internael 49.11%
y 56.50%
por .la ingestión alcohólica.
originadas
se
la Argentina
en
La iniciativa
de la lucha
antialcohólica
las
en
la enseñanza
debe
al Dr. Cabred
quien en 1900 propuso
el
escuelas
de los principios
antialcohólicos.
Consejo Naciopero
dicho
a cabo
nal de Educación
accedió
sólo en 1913 a llevar
propósito. La Cámara de Diputados nombró en el año 1924 una comisión
destinada
a estudiar
este
problema presidida por el diputado
Cafferata.
despacho en el año 1925 sin que
presentando
velan
que.
dos sufren
fuera
respectivamente,
de
acciones
considerado.
estado
Deben
sobre
tenerse
en
los proyectos
cuenta
peligroso
de 1924, 1926 y 1928 y también
las disposiciones
que tratan
el tópico en los Proyectos
de 1937 y 1941. mas
de Código Penal
la falta
eficaz
de una
ley orgánica que lo reprima de una manera
ha determinado
en
que el mal crezca
proporción geométrica.
¿102
un
se
encuentra
En nuestro
despacho de bebipaís. donde
sería
dichos
delitos
la manera
de prevenir
das en cada
cuadra,
fuertes
limitándolos
fiscalizándolos,
patentes;
y gravándolos con
.antialcohólica
realizando
ligas de tempropaganda
y creando
ayuda del Estado.
planza que reciban
de Códigos Penales
c) Proyectos
El Proyecto
a) 1865:
Tejedor disponía que “la acción no
estará
siempre que el acto haya sido resuelto
y
sujeta a pena,
en
una
de los sentidos
o de
consumado
perturbación cualquiera
no
ha
el cual
la inteligencia,
no
imputable al agente y durante
.33 Y su
su
criminalidad"
tenido
de dicho
acto
o de
conciencia
debe
“la embriaguez
conclusión
es
la siguiente:
justificar
para
ser
lugar a la atenuacompleta y no imputable al agente dando
casualción prudencial
cuando
de la pena
le haya sobrevenido
mente
haya culpa",
y sin que de su parte
trataba
El Proyecto
b) 1881:
y García
Villegas, Ugarriza
materia
en
el título
de las culpas y en el de la agravación
habitual
de beodo
de las penas;
y
incluye la calificación
cuanto
al
en
reconocido
accidental
culpable pero no criminal;
dentro
de la calificación
y
primero lo introdujo
de, culpa grave
la embriaguez
de la leve; también
consideró
al segundo
preoresta
legal
denada.
Con
concluir
por ella
respecto
la
que
debe
a
la embriaguez
consideraba
como
el sujeto.
voluntaria
una
simple podemos
sólo
y que
imprudencia
responder
de Tejedor con alguna modificación:
Es el proyecto
c) 1887:
en
la tratada
es
de ellas, en lo que a este
trabajo respecta,
en
el hecho
“el que
el artículo
ha cometido
81 inciso primero:
beodez
o
absoluta
estado
de locura,
imbecilidad
sonambulismo,
3'
Obarrio
está "exento
de pena"; Manuel
completa e involuntaria,
voluntaria
a
la embriaguez
completa
interpretó que se refería
de la
o
como
el producto
de una
de la ligereza
imprudencia,
una
'
culpa.
Norberto
1891:
El Proyecto
presentado
por los doctores
Rodolfo
el título
Rivarola
en
segundo
y José Matienzo,
el
59 dice que “está exento
criminal
de responsabilidad
resuelto
de embriaguez
el hecho
en
estado
y ejecutado
con
sobrevenida
sin culpa suya" y pena
completa e involuntaria,
multa
al que se encontrare
en
un
en
estado
de embriaguez
lugar
bebidas
público y al que sirviera
alcohólicas a un niño menor
de catorce
años.
d)
Pinero,
artículo
que ha
e)
cutivo
La comisión, que fué
1904, proyectó substituir
1906:
en
nombrada
el inciso
por
el Poder
del art.
primero
Eje81
103
el siguiente
texto:
“el que
ha resuelto
el. hecho
y ejecutado
estado
de enajenación
en
mental
no
al
cualquiera,
imputable
al Poder
agente". En la nota que enviaron
Ejecutivo decían que
el término
forma
éste en
empleaban
enajenación mental,
pues
las causas
de irresponsabilidad
de
genérica comprendía todas
Julio
Herrera“
es
uno
de
los
criticaron
origen psíquico.
que
esta
redacción
a la locura
alcohólica
una
como
enaque incluye
a
dice
además, citando
Alimena,
jenación mental
cualquiera;
es
culpable de haberse
que “el ebrio
puesto en ese estado
y ha
los peligros
“Su impunidad
podido comprender
que entrañaba".
el hombre
a
honrado
se
ve
alarmas
despierta
porque
expuesto
por
ser
en
víctima
la bebida
del
un
Moyano
un
delito
ea:
fl
vicioso
medio
Gacitúa
culpa
el
que
a título
agregando
imputable
y de todos
de escapar
a
los criminales
la pena”.
dice que el delito
tiene
que
origen
delito
cometido
por
de culpa.
El Código vigente
trata
artículo
34 y dice “que no
el momento
del hecho, ya
alteraciones
morbosas
por
cometido
en
1922:
su
buscarían
que
por
propia
el
ebrio
el
problema
un
ebrio
es
negligencia,
voluntario
en
le
el
es
inciso
punible el que no haya
de las
por insuficiencia
su
o
de las mismas
facultades,
por
de hecho
no
estado
de inconsciencia,
error
o ignorancia
imputaacciones".
o dirigir
sus
la
criminalidad
del
acto
ble, comprender
Este
artículo
tuvo
antecedentes
el Código Holandés
como
y el
primero
podido
del
en
es
sea
texto
es
el siguiente:
artículo
35 del Código Penal
ruso,
cuyo
individuo
“no es punible
el hecho
cometido
por
que, sea
por un
alteraciones
sea
insuficiencia
de sus
facultades
mentales.
por
de inconsestado
en
de la actividad
de su alma, sea
morbosas,
la nano
de la acción
ciencia,
comprender
podía en el momento
3“
acciones”.
sus
o dirigir
turaleza
de lo que. hacía
y el sentido
"Como vemos
la ebriedad
no
mencionada.
expresamente
aparece
la doctrina
los antecedentes,
nero
y la interpretación de los Tri-
bunales
d)
incluyen
Doctrina
La
a
la ebriedad
en
el estado
de
inconsciencia.
nacional.
opinión de
la
doctrina
nacional
es
concordante
sobre
el
tema.
37
acerca
de lo expuesto
Juan
P. .Ramos
un
comentario
hace
la Comisión
de 1906
redactora
del Proyecto
diciendo que
de
sólo se limitó
de responsabilidad
a eximir
y por lo tanto
de inal que ha resuelto
en
estado
el hecho
pena
y ejecutado
o enajenación
no
consciencia
mental
imputable al agente.
-'"‘
es
la
resumen
Carlos
“en
dice
embriaguez
Malagarriga
causa
de exención
es
cuando
pero puecompleta e involuntaria,
de haber
delito
culposo"_
por
ésta
104
3°
Gómez
Eusebio
sa
sa
y
do
de un
productora
de inimputabilidad
voluntaria”;
no
sea
voluntaria
como
afirma
cauque la “embriaguez puede ser
es
“cauestado
de inconsciencia”
y además
cuando
es
es
fortuita
completa
y cuando
consecuencia
se
puede inferir
que cuanse
la culpa.
puede admitir
simple
*°
González
de su
Roura
dice que “si el ebrio
pudo prever
sus
consecuencias”.
ebriedad
cargará con
esta
afirmación,
pero
parecería de
culposa.
que no aceptaría la forma
el asentre
afirma
“la contradicción
Sebastián
Soler“
que
reno
el
para
pecto preventivo
y
represivo
puede ocultarse,.
de
estado
solver
en
la cuestión
castigando al autor de un delito
la
sobre
ebriedad
autor
de un
delito
como
doloso,
voluntaria,
base
del peligro que representa
otra
solución, dada la frecuencia
base
de hechos
naturaleza.
La ley positiva no suministra
de esta
Ella
sentido.
en
el expresado
la cuestión
alguna para resolver
una
de inconsciencia
hace
referencia
y la
genérica a los estados
Octavio
la
posibilidad
Queda
primera
tanto
un
incompleta
intención
.
.
"
ebriedad
es
sin
duda
uno
de
ellos".
evidente
El mismo
Soler
que
sigue diciendo
“pero siendo
es
estado
en
ese
acción
voluntaria
coloca
al individuo
que
es
al sujeto,
nuestro
derecho
resulta
perfecque para
vola ebriedad
tamente
sobre
de Carrara
aplicable la doctrina
de culpa,
a título
cometido,
luntaria,
que hace
punible el hecho
cuando
esté previsto
Se puede decir
que ésta es
bajo esa forma".
al hecho
la doctrina
la orientación
que hace
y resume
que recoge
forma
del ebrio
en
voluntario,
pero
culposa.
responsable
la
imputable
e)
Ultimos
Proyectos.
Gó1937:
Redactado
por los doctores
Jorge Coll y Eusebio
establecía
el delito
es
mez,
especialque
culposo en los casos
mente
de
deriva
determinados
la ley, cuando
el resultado
por
de leimprudencia,
negligencia,
impericia o de la inobservancia
del cual
dentro
o disciplinas,
yes, reglamentos,
órdenes, deberes
este
caso
podría encuadrar
particular.
ar1941:
su
en
Presentado
el
doctor
José
Peco,
incluye
por
tículo
26 las causas
el autor
de inimputabilidad,
diciendo
que
será inimputable
mental
cuando
en
obre
situación
de trastorno
sin carácter
la naturano
patológico, cuando
pueda discriminar
leza ética de sus
Trae
acciones
o inhibir
sus
impulsos delictivos.
sobre
reclusión de los alcoholuego una serie de consideraciones
listas
en
virtud
de su mayor
o menor
peligrosidad.
105
III.
TERCERA
—
PARTE
Jurisprudencia.
a)
La
jurisprudencia
generales,
está
la
siguiendo
completa voluntaria.
se
que
ebriedad
Está
ese
estado
librado
estado
ha
en
su
ciedad”
cuadra
42
este
aspecto
los
doctrina
en
profusa
es
últimos
años
de la culpa
y
en
puede
se
en
términos
afirmar
los
no
a sabiendas
de la frenación
normal
y que hace
posible
lo tanto
“la situación
del
‘3
del delito
culposo”.
y por
dentro
y ética
convivencia
ebrio
voluntario
mental
su
que
Pero
de acuerdo
a lo expuesto
más
y según los fallos
la jurisprudencia
tiende
a uniformarse
derivando
tes, toda
las soluciones
más arriba
fundamentado.
hemos
que
b )
de
casos
de esta
posición la jurisprudencia
que
de bebidas
alcohólicas
ingestión voluntaria
el hecho
cometido
implica imprudencia
pero
como
puede ser calificado
culposo. pues el
contra
en
tiene
“la
que
la embriaguez
se
en
contradictoria;
en
sos-
hasta
en
autor
tiene
la sono
en-
recienhacia
Conclusión,
Es preciso
la legislación en nuestro
país en lo
que se revea
los últimos
en
a la ebriedad
respecta
pues
y el alcoholismo,
de la ya existente
la ineficacia
tiempos se ha puesto de manifiesto
que
con
—el
el
tuciones
las
yar
tores
de
ordenar
manifiestan
terrible
estados
etílicos
en
de los delitos
cometidos
a nivel—.
en
los pasos
los accidentes
ocurridos
reel Estado
a través
de los órganos correspondientes
insticrear
la actividad
de bebidas.
de los despachos
educacional
del problema. apodifundan
el aspecto
a
los
con
de
producimpuestos
ligas
gravar
templanza,
bebidas
alcohólicas
y por último
expendedores
y a sus
se
las tendencias
la legislación
que
para
contrapesar
de este
en
un
medio
ambiente
propicio al desarrollo
mal.
incremento
caso
Debe
glamentar
típico:
que