prescripción de la acción cambiaria directa. las causas que la

161243. III.5o.C.181 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIV, Agosto de 2011, Pág. 1410.
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA. LAS CAUSAS QUE LA
INTERRUMPEN EN RELACIÓN CON EL OBLIGADO PRINCIPAL, NO LO HACEN EN
FUNCIÓN DEL AVAL. En materia de prescripción de la acción cambiaria existe una norma
particular, como lo es el artículo 161 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito,
en el que se indica que las causas interruptoras de la aludida figura liberatoria respecto de uno
de los deudores cambiarios, no la interrumpen por lo que ve a los demás; salvo que se trate de
signatarios de un mismo acto del que resulten obligados solidarios; sin embargo, para saber
cuándo opera esta excepción, es menester determinar qué se entiende por "un mismo acto" y
cuál es el tipo de "solidaridad" a que se refiere el comentado precepto. Así, por lo primero,
debe concebirse como aquellos actos que conllevan idéntica obligación cartular, verbigracia:
cuando dos o más personas suscriben el débito principal, o cuando dos o más personas
presten el aval, por lo que resulta innegable que el librador y el que presta el aval participan
en dos actos jurídicos diferentes, en la medida que el obligado principal suscribe un título de
crédito a favor de otro y se compromete a pagarlo por la cantidad en él consignada, mientras
que el aval garantiza el pago de ese instrumento cambiario y adquiere una obligación propia e
independiente a todas las demás que consten en el documento, porque, incluso, en caso de
que la obligación del avalado fuera declarada nula, inexistente o inválida por cualquier causa,
tal situación no afecta a la del avalista, como lo explican los artículos 12 y 114 de la Ley
General de Títulos y Operaciones de Crédito. En esa virtud, resulta inconcuso que la
solidaridad a que se refiere el artículo 161, es la común, que se encuentra regulada por los
Códigos Civiles y se genera entre sujetos que ocupan idéntica posición cambiaria, como los
colibradores o coavalistas, es decir, se aplica entre quienes han asumido una misma
obligación cartular, mientras que la solidaridad que existe entre el avalado y el aval, prevista
en el mencionado numeral 114, es la propia del derecho cambiario, consistente en que todos
los obligados cartulares responden solidariamente frente al portador legítimo y ninguno de
ellos puede oponer el beneficio de orden y excusión. Por tanto, si la suscripción del título de
crédito y el avalamiento son dos actos jurídicos diferentes, en tanto que la solidaridad
existente entre el avalado y el avalista es la propia del derecho cambiario y no la común que
regulan los Códigos Civiles, resulta inconcuso que las causas que interrumpen la prescripción
de la acción cambiaria en relación con el obligado principal o librador, no son útiles para
obstaculizarla por lo que ve al aval; de ahí que en estos casos no opera la excepción prevista
en el artículo 161 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 82/2011. Rosalva Gómez Ramírez. 12 de mayo de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Enrique Dueñas Sarabia. Secretario: César Augusto Vera Guerrero.
-1-