el contenido material de los delitos informaticos en el codigo penal

-TITULO: “EL CONTENIDO MATERIAL DE LOS
DELITOS INFORMATICOS EN EL CODIGO PENAL
PERUANO”
-ASESOR: CARLOS HONORES YGLESIAS
-AUTOR: JORGE RAFAEL LUJAN SANCHEZ
-RESUMEN:
RESUMEN DE LA TESIS INTITULADA EL CONTENIDO MATERIAL DE LOS
DELITOS INFORMÁTICOS EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO
RESUMEN:
El mundo actualmente está en un cambio constante producto de los avances
tecnológicos de última generación, que han afectado al Derecho Penal con la
aparición de nuevas formas de criminalidad, un grupo de ellas se las conoce como
Delitos Informáticos que evidenciamos tanto a nivel internacional como a nivel
nacional ya sea en su doctrina o legislación; allí las posiciones doctrinarias se
dividen entre quienes no admiten la existencia de los Delitos Informático y quienes
admiten su existencia, y por ende su autonomía; y tomando como referencia que
todo delito debe proteger bienes jurídicos urge determinar cuales son estos en los
nuevos tipos penales, sin embargo, la especial naturaleza de estos delitos no
permiten ser enfocados con la concepción que la Dogmática Penal Moderna nos
ofrece, sino que es necesario innovar con una noción más amplia y relativa,
adecuada a la realidad sobre la noción de bien jurídico y, por ello, haciendo una
teoría sobre el Contenido Material de los Delitos, en general logramos identificar a
este Contenido Material con un Bien Jurídico que emana de un Ámbito Situacional
Concreto, en donde pueden tener injerencia los medios que intervienen en
la
comisión del delito respectivo haciendo surgir intereses que son dignos de proteger,
así logramos en base a esta teoría identificar dos bienes jurídicos de los Delitos
Informáticos
que
son
la
Seguridad
Informática
y
Luego
la
Información
Computarizada, coincidiendo con algunos autores nacionales y extranjeros que
también identifican a estos intereses jurídicos como dignos de protección; pero a
diferencia de ellos, denotamos el Contenido Material exacto de los Delitos
Informáticos para lo que exigimos para determinar su existencia partir de la
antijuricidad, luego, analizando los Supuestos de Hecho de los artículos 207°-A,
207°-B, 207°-C, haciendo uso del método sistemático del Código Penal observamos
y deducimos que algunos de sus Supuestos restringen el Contenido Material, como
por ejemplo en los Supuestos de Hecho del artículo 207°-A al hacer alusión a
“esquemas”, en el sentido de que si “se destruye un esquema otro similar”, se
configurará la conducta antijurídica del delito en mención, es decir, sino alteramos,
por ejemplo, un esquema sino cualquier parte del sistema en general, entonces no
será delito informático; lo que pretendemos decir es que un término más apropiado
es usar “Información Computarizada”, luego, con el elemento del tipo que hace
referencia “otro similar”, no es taxativo el tipo penal. Por otro lado, en el artículo
207°-B, no se tipifica correctamente el delito de Sabotaje Informático, antes bien se
lo confunde al extender su ámbito de protección al delito de Daños; en el artículo
207°-C, las agravantes no han sido razonablemente elaboradas sino que dando la
espalda a la realidad incriminan nuevamente ámbitos situacionales concretos que
surgen al realizar el tipo básico, por lo que carece de coherencia lógica y regula
también Bienes Jurídicos de otro delito, lo que no es adecuado sino se hace en
función de la Información Computarizada o la Seguridad Informática; además, al
estar tipificados dentro del título de los Delitos Contra el Patrimonio todos los
Supuestos de Hecho de estos tres artículos, hace relacionar y pensar que estos
deberán lesionar o poner en peligro al Patrimonio, de donde se ve que los Supuestos
de Hecho de los referidos artículos desnaturalizan el Contenido Material de los
Delitos Informáticos ampliando el ámbito de protección de estos delitos a otros
bienes Jurídicos; por lo que, sintetizando se llega a hacer notar que existe una
consignación errónea de los Delitos Informáticos en dichos Supuestos de Hecho. En
el sentido que, los supuestos de hecho de los artículos 207 - a, 207 - b y 207 - c
del Código Penal del Perú al limitar excesivamente el interés jurídico protegido,
hacer un mal uso de los elementos del tipo penal, no ser taxativos ni claros y tener
como bien jurídico al patrimonio, consignan incorrectamente el contenido material de
los delitos informáticos.
-TESIS:
ELEMENTOS IMPORTANTES DE LA TESIS
1.2.
ENUNCIADO DEL PROBLEMA:
“¿DE QUÉ MANERA EL CONTENIDO MATERIAL DE LOS DELITOS
INFORMÁTICOS ES CONSIGNADO EN LOS SUPUESTOS DE
HECHO DE LOS ARTÍCULOS 207 – A, 207 – B Y 207 – C DEL
CÓDIGO PENAL DEL PERÚ VIGENTE?”.
A.
VARIABLE INDEPENDIENTE:
El Contenido Material de los Delitos Informáticos.
B.
VARIABLE DEPENDIENTE:
Los Supuestos de Hecho de los Artículos 207 – A, 207 – B y 207
– C del Código Penal del Perú vigente.
C.
VARIABLE INTERVINIENTE:
Es consignado.
Esta variable permitirá operar con dos categorías para lograr
nuestra contrastación:
1.3.
-
Consignación Correcta.
-
Consignación Incorrecta.
HIPÓTESIS:
“LOS SUPUESTOS DE HECHO DE LOS ARTÍCULOS 207 - A,
207 - B Y 207 - C DEL CÓDIGO PENAL DEL PERÚ AL LIMITAR
EXCESIVAMENTE EL INTERÉS JURÍDICO PROTEGIDO, HACER UN
MAL USO DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL, NO SER
TAXATIVOS NI CLAROS Y
TENER COMO BIEN JURÍDICO AL
PATRIMONIO, CONSIGNAN INCORRECTAMENTE EL CONTENIDO
MATERIAL DE LOS DELITOS INFORMÁTICOS”.
1.4.
OBJETIVOS:
1.4.1. Identificar la realidad que evidencia la existencia de los Delitos
Informáticos.
1.4.2. Precisar las posturas que adoptan la Doctrina y la Legislación
tanto extranjera como nacional respecto a los
Delitos
Informáticos.
1.4.3. Definir lo que se debe entender por Delitos Informáticos.
1.4.4. Precisar el significado del Contenido Material de los Delitos.
1.4.5. Identificar cuál es el Contenido Material de los Delitos
Informáticos.
1.4.6. Determinar la vinculación del Contenido Material de los Delitos
Informáticos con la Dogmática Penal Moderna.
1.4.7. Determinar de qué manera los Supuestos de Hecho de los
Artículos 207 - A, 207 - B y 207 - C del Código Penal Peruano
vigente, consignan el Contenido Material de
los Delitos
Informáticos.
CONCLUSIONES:
1.
Los Delitos Informáticos son una realidad que se da en todos los países
del mundo.
2.
La doctrina y legislación tanto nacional como extranjera se divide entre
quienes reconocen la existencia de los Delitos Informáticos y quienes lo
niegan.
3.
En la definición de los Delitos Informáticos se requiere hacer mención a
sus bienes jurídicos afectados por medios informáticos en su propia
función y en Ámbitos Situacionales Concretos.
4.
El Contenido Material de un delito gira en torno a la protección de
bienes jurídicos ante determinados tipos de ataques en un Ámbito
Situacional Concreto y respetando los límites dogmáticos existentes.
5.
El Contenido Material de los Delitos Informáticos está conformado por
“La
Seguridad
Informática”
y
“La
Información
protegidas en su Ámbito Situacional Concreto.
Computarizada”,
6.
La relación de los Delitos Informáticos con la Dogmática Penal Moderna
se encuentra en que ésta sirve para su entendimiento y el estudio de
estos delitos retroalimenta el desarrollo de la misma.
7.
Los Supuestos de Hecho de los artículos 207° – A, 207° – B y 207° –
C, limitan excesivamente el interés jurídico protegido de los Delitos
Informáticos, hacen un mal uso de elementos del tipo penal, no son
taxativos ni claros y a todos se les vincula su bien jurídico protegido con
el patrimonio.
2. RECOMENDACIONES:
A.
Es necesario eliminar de los Delitos Contra el Patrimonio a los Delitos
Informáticos y ubicarlos en un título propio intitulado
“Delitos
Informáticos” o “Delitos Contra La Seguridad Informática y La
Información Computarizada”.
B.
Es indispensable modificar la redacción de los tipos penales y hacer
una tipificación más clara y precisa de los diferentes Delitos
Informáticos teniendo en cuenta su Contenido Material.
C.
En virtud de lo analizado es necesario orientar el desarrollo de la
Dogmática Penal hacia el estudio de estos Delitos No Convencionales
en aras de un Derecho Penal más justo.
D.
Es indispensable poner en conocimiento a los operadores jurídicos
sobre la naturaleza de estos nuevos delitos haciéndoles ver la
necesidad de contar con la opinión de especialistas en Ingeniería de
Sistemas e Informática en la Etapa Preliminar.
3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
7.1.
7.1.1.
LIBROS:
ABANTO VÁSQUEZ, Manuel A. Derecho Penal Económico –
Parte Especial. Lima – Perú. Ideosa, 2000. 531 pp.
7.1.2.
ALCÁCER GUIRAO, Rafael. Lesión de Bien Jurídico o Lesión
de Deber. Apuntes sobre el concepto material del delito. Lima –
Perú. Grijley, 2004. Lima – Perú, 89 pp.
7.1.3.
ARRANZ
ALONSO,
Respuestas
Lucía
legales
a
et
nuevos
al.
Derecho Tecnológico.
restos.
Barcelona-España.
Experiencia, 2004. 305 pp.
7.1.4.
BACIGALUPO, Enrique. Derecho Penal – Parte General, 2ª.
ed. Bs. As. Hammurabi, 1999. 691 pp.
7.1.5.
BETTIOL,
Guiseppe.
Instituciones de Derecho Penal y
Procesal, trad. del italiano de Faustino Gutiérrez-Alviz y
Conrado, Bosch, Barcelona -España, 1977, 297 pp.
7.1.6.
BERNALES BALLESTEROS, Enrique. La Constitución de
1993. Análisis Comparado. 2ª ed. Lima-Perú. ICS, 1996. 753
pp.
7.1.7.
BLOSSIERS HÜME, Juan José Criminalidad Informática,
Lima - Perú. Portocarrero, 2003. 301 pp.
7.1.8.
BLOSSIERS MANZINI, Juan José y CALDERÓN GARCÍA,
Sylvia. Los Delitos Informáticos en la Banca. El Delito del
Milenio y el Código Penal. Informática y Derecho Bancario. Lima
– Perú. Rao, 2000. 150
7.1.9.
BRAMONT-ARIAS
pp.
TORRES,
Luis
Alberto.
El
Delito
Informático en el Código Penal Peruano. Lima – Perú. Desa,
1997. Vol. 6. 84 pp.
7.1.10.
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel. Manual de Derecho
Penal – Parte General. 3ª. ed. Lima – Perú. Eddili, 2005. 579
pp.
7.1.11.
BUSTOS RAMÍREZ, Juan. Obras Completas – Control
y otros estudios. Ara, Lima – Perú, 2004, T. 2, 818
7.1.12.
CAMACHO LOSA, Luis.
Social
pp.
El Delito Informático.
Madrid.
Cóndor, 1997. 162 pp.
7.1.13.
CARNELUTTI, Francesco. Lecciones de Derecho Penal:
El Delito. Trad. del italiano por Santiago Sentís Melendo. Bs. As.
Ediciones Jurídicas, 1952. 317 pp.
7.1.14.
CHIRINOS SOTO, Enrique. Lectura y Comentario. Constitución
de 1993. 2ª ed. Lima – Perú. Nerman, 1995. 530 pp.
7.1.15.
CORREA, Carlos M. et al. Derecho Informático. Bs. As.
Depalma, 1987. 341 pp.
7.1.16.
COSTA
CARBALLO,
Informática
Carlos
–
Documental
da.
Introducción
Fundamentos
a
la
teóricos,
prácticos y jurídicos. Madrid. Síntesis, 1993. 367 pp.
7.1.17.
CUELLO
CALÓN,
Eugenio.
Derecho
General, 18ª ed. Barcelona – España.
2., T. 1,
7.1.18.
1981,
Vol.
958 pp.
ESCRIVA GREGORI, José Ma. La Puesta en Peligro de Bienes
Jurídicos en Derecho Penal. Barcelona – España.
7.1.19.
Bosch,
Penal-Parte
ESPINOZA
CÉSPEDES,
José
Bosch, 1976, 153 pp.
Francisco.
Contratación
Electrónica. Medidas de Seguridad y Derecho Informático,
Lima – Perú. Rao, 2000. 147pp.
7.1.20.
FEUERBACH,
Paul
Johann
Tratado de Derecho Penal
Alemania. Trad.
del
Anselm
Ritter
Von.
común
vigente
en
por
Eugenio
Raúl
alemán
Zaffaroni e Irma Hagemeir, 2ª ed. Bs. As. Hammurabi 1989,
415pp.
7.1.21.
FONTÁN BALESTRA, Carlos. Tratado de Derecho Penal –
Parte General, 2ª ed. Bs. As. Glem, 1970. T.1. 525pp.
7.1.22.
FONTÁN BALESTRA, Carlos. Tratado de Derecho Penal –
Parte General, 2ª ed. Bs. As. Glem, 1970. T.2. 539 pp.
7.1.23.
GUNTHER,
Jakobs.
Derecho
–
Penal
Parte
General:
Fundamentos y teoría de la imputación. Trad. del alemán
por
Joaquín
Gonzáles
Cuello
Contreras
de Murillo. Madrid
y
–
José
Luis
España.
Serrano
Ediciones
Jurídicas, 1995. 1113 pp.
7.1.24.
HORMAZÁBAL MALAREÉ, Hernán. Bien Jurídico y
Social y Democrático de Derecho (El objeto
Protegido
por
Estado
la
norma
penal). 2ª ed. Lima-Perú. Ideosa, 2005. 206 pp.
7.1.25.
7.1.26.
HUARAG
GUERRERO,
Enrico.
Derecho
Comercial
Informático.
Lima-Perú. Universitaria, 2004. 178 pp.
IASONI, Marie. Comercio Electrónico, Aspectos Legales:
Un Desafío para el Derecho Peruano. Lima-Perú. Portocarrero,
2002. 411 pp.
7.1.27.
JESCHECK,
Hans Heinrich.
– Parte General.
Trad.
del
Tratado de Derecho Penal
alemán
por
José
Luis
Manzanares
Samaniego.
Comares.
7.1.28.
4ª
ed.
Granada
–
España,
1993, 913 pp.
JIMENEZ DE ASÚA, Luis. La Ley y el Delito – Principios
del Derecho Penal. 9ª ed. Bs. As. Sudamericana, 1979, 578
pp.
7.1.29.
JIMÉNEZ DE ASÚA. Tratado de Derecho Penal. Concepto
del Derecho Penal y de la historia y legislación penal
comparada. Bs. As. Losada, 1950. T. 1. 1129 pp.
7.1.30.
JOACHIM LAMPE, Ernst. La Dogmática Jurídico-Penal entre
la ontología social y el funcionalismo. Lima – Perú.
7.1.31.
Grijley, 2003. 264 pp.
KANT. Principios Metafísicos del Derecho. Bs. As. Americalee,
1943. 215 pp.
7.1.32.
MAIER, Julio B.J., comp. Delitos No Convencionales. Bs.
As. Editores del Puerto, 1994. 301pp.
7.1.33.
MANERA,
Alberto
E.
Falsedades
Documentales
por
Computadora. Bs. As. La Rocca, 2002. 288 pp.
7.1.34.
España.
7.1.35.
MARTOS NUÑEZ, Juan Antonio. Derecho Penal –
Parte
General: Fundamentos del Derecho Penal. Madrid
–
Civitas, 2001. 189 pp.
MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal. Parte General. 4ª ed.
Barcelona-España. Reppertor, 1996. 791 pp.
7.1.36.
MIR PUIG,
Santiago. Introducción a las bases del Derecho
Penal. Concepto y Método, Barcelona – España. Bosch, 1976.
357 pp.
7.1.37.
MORÓN
LERMA,
<<Hacking>>
Pamplona -
7.1.38.
y
Esther.
Otras
Internet
Conductas
y
Derecho
Ilícitas
en
la
Penal:
Red.
España. Aranzadi, 1999, 147 pp.
MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARÁN,
Derecho Penal – Parte General. 3ª ed.
Mercedes.
Valencia – España.
Tirant lo Blanch, 1998, 679 pp.
7.1.39.
NIGHTINGALE
LASTEROS,
Eduardo.
Introducción a la
Informática. Lima-Perú. Soret, 1991. 290 pp.
7.1.40.
NUÑEZ PONCE, Julio. Derecho Informático. Nueva disciplina
Jurídica para una sociedad moderna. Lima-Perú. Marsol, 1996.
366 pp.
7.1.41.
PEÑA CABRERA, Raúl. Tratado de Derecho Penal. Estudio
Programático de la Parte General. 3ª ed. Lima-Perú. Grijley,
1997. 728 pp.
7.1.42.
PEÑARANDA RAMOS. Enrique, SUÁREZ GONZÁLES, Carlos
y CANSIO MELIÁ, Manuel. Un Nuevo Sistema del Derecho
Penal – Consideraciones sobre la Teoría de la imputación de
Günther Jakobs. Lima – Perú. Grijley, 1998. 115 pp.
7.1.43.
REYNA ALFARO, Luis Miguel. Los Delitos Informáticos:
Aspectos Criminológicos, Dogmáticos y de Política Criminal.
Lima – Perú. Jurista, 2002. 341 pp.
7.1.44.
ROMEO CASABONA, Carlos María. Las Transformaciones del
Derecho Penal en un mundo en cambio. Arequipa-Perú. Adrus,
2004. vol. I. 412 pp.
7.1.45.
ROMEO CASABONA, Carlos María. Las Transformaciones del
Derecho Penal en un mundo en cambio. Arequipa-Perú. Adrus,
2004. vol. II. 581 pp.
7.1.46.
ROXIN, Claus. Dogmática Penal y Política Criminal. Trad.
del alemán por el Dr. Manuel A. Abanto Vásquez. Lima- Perú.
Idemsa, 1998. 463 pp.
7.1.47.
ROXIN, Claus. La Imputación Objetiva en el Derecho
Penal.
Lima – Perú. Idemsa, 1997. 190 pp.
7.1.48.
SANDERS, Donald H. Informática, Presente y Futuro. 3ª
ed. México. McGraw-Hill, 1993. 887 pp.
7.1.49.
TIEDEMAN,
Palestra,
7.1.50.
Klaus.
Constitución
y
Derecho
Penal.
Lima-Perú, 2003, 216 pp.
VON LISZT, Franz. Tratado de Derecho Penal, trad. del
alemán por Quintiliano Saldaña. 2ª ed. Madrid. Reus, 1926.
Vol. XI . T. I. 575 pp.
7.1.51.
VON LISZT, Franz. Tratado de Derecho Penal, trad. del alemán
por Quintiliano Saldaña. 2ª ed. Madrid. Reus, 1926. Vol. XXVI.
T.2.
7.1.52.
WELZEL, Hans. Introducción a la Filosofía del Derecho.
Derecho Natural y Justicia Material. Trad. del alemán por Felipe
González Vicen. Madrid. Aguilar, 1977. 274 pp.
7.1.53.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Manual de Derecho Penal – Parte
General. Lima – Perú. Ediciones Jurídicas, 1998. T.1. 583 pp.
7.1.54.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Manual de Derecho Penal –
Parte General. Lima – Perú. Ediciones Jurídicas, 1998. T.2.
953 pp.
7.2.
7.2.1
LIBROS VIRTUALES:
PLASCENCIA VILLANUEVA, Raúl. Teoría del Delito. 3ª ed.
México. Unam, 2004. 291 pp.
7.3.
7.3.1.
REVISTAS:
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis. El Delito Informático.
Gaceta Jurídica - Actualidad Jurídica. Lima – Perú. Agosto 2000. T. 81 – B. 71 – 74 pp.
7.3.2.
BALCÁZAR ZELADA, José María. El Derecho a la Intimidad
Informática. Gaceta Jurídica - Actualidad Jurídica. Lima – Perú.
Septiembre - 2003. T. 118. pp. 17 – 38.
7.4.
7.4.1.
DICCIONARIOS:
EL
CULTURAL,
Diccionario
de
informática,
Grafillés,
Madrid-España, 1999, 360 pp.
7.5.
7.5.1.
CUERPOS NORMATIVOS:
ARRASCUE CÁRDENAS, Víctor, Comp. Código Penal.4ª
ed. Lima - Perú. Jurista, septiembre 2004. 855pp.
7.5.2.
CHANAMÉ
ORBE,
Raúl.
Conocimientos Básicos de la
Constitución, Jurista Editores, Lima – Perú, 2004, 286 pp.
7.6.
7.6.1.
PÁGINAS WEB:
FERNÁNDEZ, Fernando M. La Firma Electrónica y los
Delitos
en
la
Red
delitosinformaticos.com
Venezuela.2002.;
http:
//www.
/estafas/firmaelectrónica5.shtml.
(visitado el 9 de septiembre de 2005).
7.6.2.
LANDAVERDE
CONTRERAS,
Melvin
Leonardo,
SOTO
CAMPOS, Joaquín Galileo y TORRES LIPE, Jorge Marcelo.
Delitos Informáticos. Universidad el Salvaldor, octubre de 2000.
http://www.e-libro.net/E-libro-viejo/gratis/delito inf.pdf (visitado el
1 de julio de 2005).
7.6.3.
NEYRA CASTRO, H. Alvaro.
El Bien Jurídico y la Nueva
Criminalidad. La Criminalidad Informática o Computacional.
Universidad
Tecnológica
.http:
//www.monografías.com
/trabajos23/ bien-jurídico/bien - jurídico.shtml, (Visitado el 3 de
septiembre de 2006).
7.6.4.
CÓDIGOS Y LEYES PENALES DE
TODO EL
MUNDO
http://www.unifr.ch/derechopenal/ley.htm, (Visitado el 10 de junio
de 2006).