1 marcadores litológicos de la circulación. geoarqueología de la

MARCADORES LITOLÓGICOS DE LA CIRCULACIÓN. GEOARQUEOLOGÍA
DE LA PRODUCCIÓN DE GRANDES LÁMINAS
DE LA PREHISTORIA RECIENTE
Antonio MORGADO* y José Antonio LOZANO**
* Dpto. Prehistoria y Arqueología, Universidad de Granada
** Instituto Andaluz de Ciencias de la Tierra, CSIC-Universidad de Granada
1. Introducción
La movilidad, el contacto y el cambio son características
tradicionalmente interrelacionados en la interpretación de la transformación
sociocultural de las sociedades de la Prehistoria del sur de Iberia. La
investigación ha establecido, desde sus inicios, diferentes afirmaciones,
hipótesis y tesis sobre la transformación social desde la dialéctica entre
culturas, sociedades y/o grupos sociales. Independientemente de la
perspectiva teórica, el problema que subyace es cómo evidenciar
empíricamente la interretroacción social.
Algunos elementos pueden ser analizados desde la materialidad
arqueológica, entre los que se sitúan los objetos de sílex. Éstos presentan una
serie de atributos geoarqueológicas que los favorecen como marcadores
litológicos y tecnológicos de la movilidad y/o circulación.
El estudio de las fenomenologías arqueológicas sobre el
aprovechamiento de las rocas silíceas del sur Iberia comenzó a ser analizado
intensamente en las últimas décadas del siglo XX para las sociedades de la
Prehistoria Reciente (Fernández Ruiz y Márquez Romero 1985; Ramos Muñoz
1988, 1997; Ramos Millán 1984, 1987; Vallespí y Cabrero 1980-81; Vallespí et
al. 1988) y reinterpretadas para esclarecer las relaciones entre los grupos
sociales (Ramos Millán 1997; Nocete 2001; Nocete et al. 2005, 2006). Estos
estudios han tomado un nuevo impulso desde la caracterización, registro
sistemático y definición de los principales tipos de sílex como elementos
trazadores que permiten explicar la circulación e interpretar la distribución y las
relaciones sociales.
Esta aportación intenta establecer una introducción a las diferentes
aproximaciones metodológicas que se han dado para el estudio de las rocas
silíceas en el sur de Iberia, para lo que realizamos una síntesis crítica. Esta
síntesis resalta los puntos débiles de algunas analíticas desarrolladas, lo que
permite justificar una vía metodológica de naturaleza transdisciplinar entre
Arqueología y Geología. Por otro lado, completaremos esta aportación
mediante los resultados hasta la fecha obtenidos sobre las artesanías
especializadas de la producción laminar en el sur de Iberia entre el VI y V
milenio BP.
1
2. Geología y Arqueología para la determinación de rocas silíceas en el
sur de Iberia. Aportaciones y problemática
El estudio del aprovechamiento y explotación de rocas silíceas en el sur
de Iberia ha sido relativamente reciente. No obstante, desde que Louis Siret
comienza a describir los objetos líticos localizados en sus excavaciones, cita
expresamente algunos tipos de rocas silíceas, como por ejemplo el sílex
oolítico, radiolaritas, jaspes y otros. L. Siret llegó a la conclusión de que debían
existir “canteras locales” de las que se suministrasen los artesanos que tallaron
estos objetos. Sin embargo, los afloramientos de sílex y sus fenomenologías
arqueológicas, vinculadas a las artesanías prehistóricas, no han comenzado a
ser analizadas hasta la segunda década del siglo XX
Las evidencias de amplios conjuntos líticos como resultado de la talla del
sílex de algunos afloramientos geológicos habían ido gestándose después de
la guerra civil, lo que dio cobertura a los primeros estudios tipológicos. Esto
último y la diversificación de proyectos de investigación y prospecciones
arqueológicas realizadas durante la década de los años ochenta sentaron las
bases arqueográficas sobre los lugares que se vinculan al aprovechamiento
sistemático de los mejores afloramientos de sílex existentes en la región.
En esta dinámica cabe resaltar algunos proyectos pioneros, generados
desde parámetros teóricos procesualistas, con propuestas integrales en el
estudio de la captación de rocas silíceas (Ramos Millán, 1988). Sin embargo,
aunque en sus principios se reconocía la necesidad de generar bases de
referencia regionales para interpretar la circulación de estos productos líticos,
este proyecto no ha tenido continuidad.
Por otro lado, desde posiciones teóricas contrastadas se ha aportado
algunos análisis que establecía una interpretación social diferencial, tanto en el
acceso a los recursos como su distribución territorial, que alimentan las
relaciones sociales de producción (Linares et al., 1998; Nocete, 2001; Nocete
et al. 2005, 2006). A partir de todas estas aportaciones, se ha generado
diferentes aproximaciones que reflejan vías metodológicas contrastadas.
Realizando una labor sintética, podemos definir varios apartados que
reflejan reducciones y problemas propios de las analíticas aplicadas.
- Aproximación reducida a la variable de la fenomenología arqueológica
La forma tradicional de estudiar metodológicamente los yacimientos
arqueológicos vinculados a la explotación de rocas silíceas, ha estado basada
en un énfasis descriptivo sobre los objetos arqueológicos, frecuentemente
desvinculada del análisis geológico. En el mejor de los casos, se describía el
afloramiento dentro del marco regional extraído de cartografía geológica. En
algunos casos cometiendo afirmaciones inapropiadas como consecuencia del
desconocimiento de la geología.
Por otro lado, se enfatizaba a nivel tipológico aspectos exclusivamente
descriptivos de los conjuntos líticos, sin entrar en explicar la coherencia
tecnológica de los conjuntos dentro de la secuencia de reducción o cadena
operativa.
2
La caracterización tecnológica de los lugares arqueológicos vinculados a
la explotación del sílex es el primer paso en el análisis de la circulación de
productos, ya que, permite superar la tradicional perspectiva formal de la
tipología y diferenciar los territorios tecnológico de los diferentes grupos
sociales.
- Aproximación simplificada de la variable analítica geológica
La colaboración multidisciplinar de los estudios arqueológicos ha
introducido la determinación del sílex como un apéndice complementario del
análisis de estos objetos tallados. En algunos casos, dichos estudios se limitan
a describir los componentes mineralógicos del sílex o rocas silíceas desde una
perspectiva reducida a la descripción petrológica o ciertos elementos figurados,
como por ejemplo la presencia de oolitos.
Idéntico problema, presentan otros estudios que han basado la
determinación del sílex exclusivamente desde la caracterización univariante de
la micropaleontológica.
En ambos casos se pretende resolver la cuestión de la determinación del
sílex desde aspectos intrínsecos a la perspectiva analítica o arqueométrica
propia del especialista en geología, ya sea éste petrólogo, micropaleontólogo,
geoquímico u otros.
Así pues, la naturaleza geológica que configura el sílex no sólo responde
a la perspectiva especializada del análisis. Los protocolos para la
determinación deben esclarecer todos aquellos aspectos que conforman la
realidad geológica de las rocas silícea y no simplificar su realidad a una única
dimensión descriptiva (sílex oolítico, sílex de filamentos, sílex dolomitizado…).
Es decir, debe incluirse otros aspectos no tenidos en cuenta, como la
sedimentología, estratigrafía, aspectos estructurales y paleogeográficos, en
síntesis, sus facies sedimentarias. La caracterización del sílex, por tanto, pasa
por un buen conocimiento de la geología regional y las principales formaciones
o unidades geológicas que pueden ser explotadas por las sociedades del
pasado.
3. Geoarqueología o Arqueogeología de los objetos tallados en rocas
silíceas: una perspectiva desde una estrategia compleja
Las estrategias analíticas han intentando resolver el problema del
estudio sobre los objetos arqueológicos, entre los cuales se encuentra los
elaborados en sílex y otras rocas silíceas, reduciendo su realidad a una única
dimensión metodológica. Estas estrategias han intentado esclarecer dicho
problema mediante su lectura coincidente con un único ámbito de especialidad.
Ello ha producido distintas perspectivas de simplificación analítica, propia en
cada caso del ámbito disciplinar: tipología, tecnología, mineralogía, petrología,
micropaleontología, geoquímica… etc.
En algunos casos, se ha elaborado protocolos en donde, aunque se
incorporar métodos de determinación geológica y estudios arqueológicos, unos
3
y otros aparecen como apéndices complementarios y faltos de una
complementariedad
integrada
auténticamente
geoarqueológica
o
arqueogeológica.
La especialización del saber es una característica de la sociedad del
presente, y una consecuencia del proyecto positivista reinante, que genera
discursos explicativos desde cada disciplina. Ello se ha plasmado en la
microespecialización sobre ámbitos concretos de la realidad material de la
Prehistoria, perdiendo la visión global sobre el objetivo final de la investigación
histórica.
Por otra parte, las interpretaciones holísticas dirigidas a la
transformación dinámica de la realidad sociocultural de la Prehistoria han
mitigado el poder interpretativo generado desde el análisis de la fenomenología
arqueológica relativa a la explotación, transformación y circulación de objetos
de sílex. En algunos casos, los datos aportados desde estudios especializados
sólo han sido usados como coartada para reafirmar los postulados teóricos de
partida.
Ambas situaciones deben ser puestas de manifiesto para ser superadas.
En este sentido, optamos por una “estrategia compleja” que conlleve una
interdisciplinaridad de alto gado entre Arqueología y Geología. Es decir,
elaborar un discurso transdisciplinar, geoarqueológico o arqueogeológico. La
transdisciplinaridad permite generar conocimiento desde la ruptura de las
barreras propias de cada disciplina, acabando con la parcelación del objeto de
análisis para integrarse en el objetivo de la investigación.
Por tanto, partiendo desde perspectivas diferentes, el análisis de los
objetos líticos realizados por la geología y la arqueología deben converger en el
establecimiento de objetivos y metodologías complementarias, superadoras del
marco generativo de cada disciplina.
En definitiva, las aportaciones de la Geología y la Arqueología deben
superar la parcelación metodológica o su instrumentación al servicio de una
interpretación sociocultural prefijada. En el primer caso de tipo analítico y en el
segundo de tipo interpretativo. El desafío es abandonar cualquier intento
reduccionista, para poder poner el énfasis en la construcción de un método
complejo de analizar e interpretar los contextos arqueológicos y culturales.
4. Un caso particular de análisis: La producción laminar especializada de
la Prehistoria Reciente
Nuestros estudios han estado dirigidos a analizar la producción laminar
especializada de la Prehistoria Reciente. Como hemos citado en la
introducción, Louis Siret comenzó a describir una realidad material de los
objetos que caracterizaban a las sociedades prehistóricas del sur de Iberia. En
concreto, distinguió claramente el contraste entre la tecnología laminar de los
primeros grupos neolíticos y las sociedades del Neolítico Final y la Edad del
Cobre. En este sentido, fue pionero en describir una de las características que
mejor singularizan la tecnología presente en las necrópolis y enterramientos
4
colectivos de la región, como eran las grandes láminas. Además apuntó
algunos rasgos en las materias primas en las que estaban elaboradas estas
láminas, llegando a emitir, como hemos citado, la hipótesis sobre la existencia
de canteras locales de sílex.
En el estado actual de nuestros conocimientos, podemos caracterizar
estas artesanías especializadas en:
4.1. Tipos de rocas silíceas explotadas
El registro actual de estas explotaciones para el sur de la península se
agrupa en cuatro grandes núcleos, estando todos en la propia Cordillera Bética
excepto uno, que se ubica en el Macizo Ibérico (Morgado et al. 2009):
a. La faja pirítica de Huelva, donde existen explotaciones de rocas silíceas
(riolitas y riodacitas) de origen volcánico (Linares et al. 1998) del Paleozoico y,
en concreto, Ordovícico.
b. Las explotaciones del Subbético Medio de las Zonas Externas, centradas en
la provincia de Granada, en concreto los sílex se adscriben a la Formación
Milanos del Jurásico superior (Morgado et al. 2011)
c. Las explotaciones incluidas en el Campo de Gibraltar de la provincia de
Málaga y conectadas al desmantelamiento de las calizas con sílex de las
Unidades Frontales de las Zonas Internas (Lozano et al. 2010a) de Edad
Jurásico Inferior-Medio. En concreto, de estas explotaciones se ha podido
determinar su petrología, geoquímica y micropaleontología, lo que nos ha
permitido definir por primera vez un tipo de sílex (“sílex tipo Turón”) como
elemento trazador (Lozano et al. 2010a). Además se ha aplicado de manera
pionera un análisis icnológico para la determinación del sílex (Rodríguez-Tovar
et al. 2010a y 2010b).
d. La explotación de sílex de la Formación Malaver (Ronda, Málaga), ha sido
una de las primeras referencias arqueológicas sobre la producción laminar
especializada. Se trata de una explotación de sílex en contexto resedimentado
de edad terciaria, ya que los sílex localizados proceden del desmantelamiento
de las formaciones Subbéticas del Penibético adyacente, de edad jurásica. A
todo ello en esta montaña se asocia la minería del sílex con el
aprovechamiento de otros georrecursos para la metalurgia (Lozano et al.
2010b).
4.2. Proceso tecnológico especializado
La metodología de análisis aplicada a los conjuntos líticos no ha sido
meramente descriptiva, sino explicativa de la realidad material estática de los
restos arqueológicos. Nuestros estudios han incidido en la compresión
dinámica de los elementos arqueológicos dentro de la secuencia de reducción
lítica o cadena operativa (Morgado, 2002; Morgado et al., 2009, 2011). Un
primer paso necesario para explicar la tecnoeconomía de este proceso de
trabajo.
5
El anterior objetivo ha sido establecido mediante la lectura diacrítica del
material arqueológico y el reconocimiento de los métodos, técnicas y
procedimientos de la talla (Tixier et al., 1980; Pelegrin, 1990, 1991; Inizan et al.,
1995; Pelegrin, 2002; Baena Preysler y Cuartero Monteagudo, 2006; Baena
2007). No obstante, para el reconocimiento de los estigmas de técnicas de talla
se han llevado a cabo experimentos arqueológicos de contrastación de las
hipótesis planteadas, algunos de los cuales han sido oportunamente
avanzados (Pelegrin y Morgado Rodríguez, 2007).
La cadena operativa de la producción laminar es unitaria para todas las
explotaciones de sílex. Esto nos permite afirmar que se configura a nivel social
un territorio tecnológico homogéneo.
Una aportación importante en cuanto a la técnica de talla, reconocido
mediante los procedimientos experimentales realizados (Pelegrin y Morgado
2007) ha sido la afirmación del empleo de útiles metálicos de cobre durante las
labores de preparación y extracción final de las láminas. Este hecho se refleja
formalmente en los procedimientos de preparación de talón, quedando definido
mediante los llamados talones diedros agudos y sus variantes (Morgado et al.
2011). Las experimentaciones con punzones metálicos y la comprobación en el
registro arqueológico de otras partes del mundo así lo indican (Perlès 1984,
2004; Inizan et al., 1994; Pelegrin 2003, 2006, 2012; Méry et al., 2007;
Guilbeau 2010; Chabot y Pelegrin, 2012). La aparición de estos talones diedros
agudos de manera simultánea en diferentes lugares (Pakistán, Próximo
Oriente, Grecia e Iberia) hacia finales del Neolítico es un fenómeno de
concurrencia técnica indicativa del empleo de este nuevo tipo de material para
la talla de las láminas.
4.3. La circulación de productos
La conjunción complementaria de los elementos anteriores han permitido
sentar las bases empíricas para analizar los objetos en sus contextos
arqueológicos y comenzar a evidenciar la circulación y distribución de las
producciones laminares especializadas del sur de Iberia.
·Hemos tomado como objetos de análisis los productos laminares
depositados en los contextos funerarios. Las conclusiones que podemos
avanzar en este documento se refiere a los principales tipos de sílex definidos
para la Cordillera Bética (sílex tipo Turón y sílex de la Formación Milanos).
Estas producciones tienen una distribución hacia el oeste peninsular, aunque
rara vez sobrepasan el estuario del Tajo. Así, aparecen en las necrópolis del
Alentejo y Algarve (como por ejemplo Aljezur, Alcalar, Marcella…) y la región
de Evora y Extremadura, quedando pendiente el análisis del centro peninsular.
En el extremo opuesto se encuentra la región levantina. Las láminas analizadas
en los contextos funerarios de cuevas (Barcella, Montgó, La Pastora… entre
otras), del norte de la región de Murcia y actual Comunidad Valenciana no se
corresponden con las producciones de Andalucía, aún estando
geográficamente próximas a las principales explotaciones del Subbético Medio.
6
Por tanto, estamos ante la constatación de una separación social en las
relaciones establecidas entre las comunidades del sur y levante peninsular.
Dentro de esta circulación de las láminas de la Cordillera Bética por la
fachada atlántica de Iberia, destacamos la presencia de una lámina del sílex
tipo Turón en el túmulo de Cha de Armada I (Pontevedra, Galicia). Aunque este
dato es sólo cualitativo, hasta la fecha es la mayor distancia establecida para la
circulación laminar de la Prehistoria Reciente de la península ibérica.
Bibliografía
Fernández Ruiz, J.; Márquez Romero, J.E. (1985): “El taller de Ardite, Coín
(Málaga)”. Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de Granada, 10: 103129.
Linares, J.A.; Nocete, F. y Sáez, R. (1998) “Aprovisionamiento compartido
versus aprovisionamiento restringido”: los casos de las canteras del III milenio
a.n.e. del Andévalo (Huelva). Rubricatum, 2 (Actes 2a. Reunió de Treball sobre
Aprovisionament de Recursos Lítics a la Prehistòria, Barcelona-Gavà 1997) pp.
177-184.
Lozano, J.A.; Morgado, A.; Puga, E.; Martín-Algarra, A. (2010): Explotaciones
del sílex tipo “Turón” (Málaga, España): localización y caracterización
petrológica y geoquímica. Geogaceta, 48: 163-166.
Lozano, J.A.; Morgado, A.; Martín-Algarra, A.; Aguayo, P.; Moreno, F.; García,
D.; Terroba, J. (2010). La explotación prehistórica e histórica de la montaña de
Malaver (Ronda, España): un patrimonio minero singular. En: Romero Macías,
E. (coord.), Patrimonio Geológico y Minero. Una apuesta por el desarrollo local
sostenible. XI Congreso Internacional de Patrimonio Geológico y Minero
(Collectanea 152, Universidad de Huelva), Huelva, pp 431-442.
Morgado, A. (2002): Transformación social y producción de hojas de sílex
durante la Prehistoria Reciente de Andalucía oriental. La estrategia de la
complejidad. Tesis doctoral, Universidad de Granada, Granada (edición
electrónica, http://hdl.handle.net/10481/1894).
Morgado, A.; Lozano, J.A. (2011): The Impact of Geological Factors on Flint
Mining and Large Blade Production in the Betic Cordillera (Spain, 4th – 3rd mill.
BC). En M. Capote, S. Consuegra, P. Díaz-del-Río and Xavier Terradas (eds.),
Proceedings of the 2ndInternational Conference of the UISPP Commission on
Flint Mining in Pre- and Protohistoric Times (Madrid, 14-17 October 2009).
British Archaeological Reports International Series 2260, pp. 183-191.
Morgado, A.; Lozano, J.A.; Pelegrin, J. (2011): “Las explotaciones prehistóricas
del sílex de la Formación Milanos (Granada, España)”. Menga, Revista de
Prehistoria de Andalucía 02: 135-155 y 261-269.
Morgado, A., Pelegrin, J., Aubry, T. y Lozano, J.A. (2009): “La producción
especializada de grandes láminas del Sur y Oeste de la Península Ibérica”. En
7
J.F. Gibaja, X. Terradas, A. Palomo y X. Clop (eds.), Les grans fulles de sílex.
Europa al final de la Prehistòria, pp. 89-97. Museu d'Arqueologia de Catalunya
Monografies 13, Barcelona.
Nocete, F. (2001): Tercer milenio antes de nuestra era. Relaciones y
contradicciones centro/periferia en el Valle del Guadalquivir. Edicions
Bellaterra, Barcelona
Nocete, F., Sáez, R., Nieto, J.M., Cruz-Auñón, R., Cabrero, R., Alex, E.;
Bayona, M. (2005): “Circulation of silicified oolitic limestone blades in SouthIberia (Spain and Portugal) during the third millennium B.C.: an expression of a
core/periphery framework”. Journal of Anthropological Archaeology 24, pp. 62–
81.
Nocete, F.; Sáez, R.; Nieto, J.A.; Cruz-Auñón, R.; Cabrero, R.; Álex, E.;
Bayona, M. y Inácio, N. (2006): “Las relaciones centro-periferia en el valle del
Guadalquivir del III milenio ANE. La circulación de hojas de caliza oolítica
silicificada”. Tabona14: 33-62.
Pelegrin, J. y Morgado, A. (2007): “Primeras experimentaciones sobre la
producción laminar del Neolítico Reciente-Edad del Cobre del sur de la
Península Ibérica”. En M.L. Ramos Sáinz; J.E. González Urquijo y J. Baena
Preysler (eds.): Arqueología Experimental en la Península Ibérica.
Investigación, didáctica y patrimonio. Asociación Española de Arqueología
Experimental, Santander: 131-139.
Ramos Millán, A. (1984): “La identificación de las fuentes de suministro de un
asentamiento prehistórico. El abastecimiento de rocas silíceas para
manufacturas talladas”. Arqueología Espacial 1: 107-134.
Ramos Millán, A. (1987): El sistema de suministro de rocas silíceas para
manufacturas talladas del poblado calcolítico de “El Malagón” (Cúllar,
Granada). Una primera aproximación. Tesis doctoral. Universidad de Granada.
Granada.
Ramos Millán, A. (1997): “Flint Political Economy in a Tribal Society. A MaterialCulture Study in the El Malagón Settlement (Iberian Southeast)”. En Ramos
Millán, A. y Bustillo, M.A. (eds), Siliceous Roks and Culture. Monográfica de
Arte y Arqueología, 47, pp. 671-711. Universidad de Granada. Granada.
Ramos Muñoz, J. (1988): Yacimientos líticos y poblamiento humano
prehistórico del Alto Vélez (ríos Sábar y Guaro, Málaga). Tesis doctoral (1986).
Universidad de Sevilla. Microfilmada por la Diputación Provincial de Málaga.
Málaga.
Ramos Muñoz, J. (1997): Tecnología lítica de los talleres de cantera de la
Axarquía de Málaga. Aproximación al estudio de las formaciones económicas
de la Prehistoria Reciente. Servicio de Publicaciones Diputación Provincial de
Málaga, Colección “Monografías” nº 10. Málaga.
8
Rodríguez-Tovar, F.; Morgado, A.; Lozano, J.A. (2010): “Using Ichnofossils to
Characterize Chert Tools: A Preliminary Study from Southern Iberia”.
Geoarchaeology, 25 (4), 514-526.
Rodríguez-Tovar, F.; Morgado, A.; Lozano, J.A. (2010): “Ichnological analysis:
A non-destructive tool in archaeological research”. Lethaia, 43 (4): 587-590.
Vallespí Pérez, J.E.; Cabrero, R. (1980-81): “Calcolítico y Bronce Pleno en El
Moral de Montecorto, Ronda (Colección Pérez Aguilar)”. Mainake II-III: 48-75.
Vallespí Pérez, J.E.; Ramos Muñoz, J.; Martín Córdoba, E.; Espejo, M.M.;
Cantalejo, P. (1988): “Talleres líticos andaluces del Calcolítico y Bronce”.
Revista de Arqueología 90: 14-24.
9