12 LATERCERA Sábado 13 de agosto de 2016 Política Karol Cariola Jefa de bancada del PC “La arrogancia de Jorge Burgos no le permitió ponerse a disposición de un proyecto colectivo” R Diputada dice que críticas del ex ministro a injerencia del PC buscan “desarmar” la Nueva Mayoría. “Su nominación en el gabinete fue un accidente”, agrega. Emmanuel Ganora Luego que Jorge Burgos dijera que la influencia del Partido Comunista en el gobierno “le hacía mal al país”, reflotó el debate sobre la real proyección de la Nueva Mayoría, pacto que durante este gobierno hizo algo inédito: juntar en una misma plataforma a la Democracia Cristiana y al PC, colectividades que han enfrentado varios episodios de tensión durante este segundo mandato de Michelle Bachelet. A Burgos le siguieron sectores de su partido, la DC, que coincidieron con este análisis, el que también contiene una presunta inviabilidad de la actual coalición partidaria en una eventual próxima administración en La Moneda. Desde luego, en el PC rechazaron con vehemencia este tipo de juicios. Ejemplo de ello es la jefa de bancada de diputados de ese partido, Karol Cariola, quien sostiene que la participación de Burgos como jefe de gabinete fue “un accidente”, además de acusar un intento del ex ministro, en concomitancia con sectores conservadores de la falange, de golpear al comunismo para minar a la Nueva Mayoría y, así, retornar a lo que fue la Concertación. El ex ministro Jorge Burgos dijo que la influencia del PC en el gobierno “le hace mal al país”. ¿Cómo toma esas declaraciones? Nos cayeron bastante mal esas declaraciones. Lo que intenta hacer Burgos y un sector de la DC es provocar para volver a la Concertación. Un ministro del Interior que se va por dos meses y vuelve disparando como lo hizo, deja entrever sus objetivos políticos cla- CRÍTICAS DE BURGOS AL PC “Muchos quisieron retornar a lo que fue la antigua Concertación, y parte de hacer este golpe al Partido Comunista, es una táctica para eso”. CONSERVADURISMO DC “Burgos representa una pequeña fracción (...) que busca mantener un status quo de una forma de hacer política de la que la ciudadanía está cansada”. REPAROS AL PROGRAMA “La DC tiene todo el derecho de revisar si en alguno de los elementos del programa no tomaron toda la atención, como dijo la presidenta de la DC, pero aquí no hay ningún niño de pecho”. EFECTOS DE LAS REFORMAS “A lo mejor, las reformas no se van a ver en lo inmediato, pero en cuanto se vean estos resultados, la ciudadanía se va a dar cuenta de lo necesario que era llevar adelante los cambios”. R Además, enfrenta los cuestionamientos de sectores DC al programa: “Aquí no hay ningún niño de pecho. Todos los partidos firmaron conscientemente el programa”. ros. Apuntan hacia lo mismo de los sectores más conservadores: desarmar a la Nueva Mayoría, el proyecto que más transformaciones le ha entregado a nuestro país. Muchos quisieron retornar a lo que fue la antigua Concertación, y parte de hacer este golpe al Partido Comunista, es una táctica para eso. ¿Fue un error de la Presidenta designar a Burgos en Interior? Somos respetuosos de las decisiones de la Presidenta, lo que no significa que no tengamos opiniones de algunas equivocaciones que la propia Presidenta ha cometido en estas determinaciones. La nominación de Burgos en el gabinete fue un impasse, un accidente, pero hemos sido respetuosos de eso, porque entendemos que un ministro de gobierno no es una persona que entra a representarse a sí mismo, sino a implementar la línea de un programa de gobierno que está conducido por la Presidenta. Y eso el ministro Jorge Burgos nunca lo logró entender. Por eso también tuvimos muchos desencuentros durante su mandato, precisamente para darse el gusto de entregar opiniones personales en materias tan importantes como el debate de aborto y el proceso constituyente. Su arrogancia no le permitió ponerse a disposición de un proyecto colectivo. En todo caso, nosotros formamos parte del gobierno no por un ministro en particular, ni siquiera por la Presidenta, sino por el programa de gobierno del que nos sentimos convocados. En todo caso, debemos manifestar nuestro descontento por la deslealtad que muestra con la propia Presidenta, al decir que ella conduce hoy un gobierno descarrilado, gobierno del que formó parte hace dos meses. Me parece que no es correcto. Es, incluso, poco ético desde la perspectiva de quienes intentan ser servidores públicos. ¿Tiene fecha de término la Nueva Mayoría, tal como dice Burgos y sectores de la DC? La verdad es que no sé desde cuándo Burgos experimenta esto del esoterismo que nos permite adelantar procesos que ninguno de nosotros tiene la capacidad de determinar. Esa bola de cristal quisiera verla para saber la fecha de término a la que él se refiere. La Nueva Mayoría es un proyecto exitoso dentro de sus procesos, básicamente que ha logrado llevar adelante el cumplimiento de gran parte de los elementos programáticos. Con ello no quiero decir que no hemos cometido errores. Se han cometido errores, hay problemas de comunicación entre algunos partidos de la Nueva Mayoría, por supuesto, y eso es parte de cualquier coalición. Sectores de la DC llaman a dialogar con socialistas, socialdemócratas y partidos de centroizquierda. No hacen mención a ustedes. A su juicio, ¿qué rol cumple la DC en la Nueva Mayoría? La DC tiene que resolver sus diferencias, que han quedado a la vista de todos, pero en la Nueva Mayoría hacen un tremendo aporte. Sería lamentable que ellos tomaran la decisión de dejar de ser parte de este proyecto. Burgos representa una pequeña fracción que sabemos que está representada por otros actores históricos de la DC, como Gutenberg Martínez y otros, que buscan mantener un status quo de una forma de hacer política de la que la ciudadanía está can- sada. La DC dice que la deliberación en la construcción del programa fue prácticamente nula. El presidente del PPD, Gonzalo Navarrete, agregó que “no se debatieron sus contenidos”. ¿Cómo toman estas críticas, considerando que ustedes ingresaron al gobierno precisamente por el programa que se comprometió? Estamos convencidos que el programa fue un acierto histórico. Las propias encuestas demuestran hoy que cualquiera de las reformas tiene más apoyo que cualquiera de las coaliciones y partidos. A lo mejor, las reformas estructurales no se