4783 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

* * * * * * * * SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE JALISCO
Guadalajara, Jalisco, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * del año * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * *.
V i s t o s los autos del toca * * * * * * * */* * * * * * * *,
formado con motivo de la apelación interpuesta en los autos del juicio
Civil Ordinario expediente * * * * * * * */* * * * * * * *,
radicado en el Juzgado de Primera Instancia de * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, Jalisco y tramitado por * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *; y,
RESULTANDOS
1.- Se fijó la litis en juicio, en que se ejerce acción para obtener el
pago de honorarios profesionales, se abrió el juicio a prueba, se
propusieron y desahogaron medios convictivos según consta en
autos, transcurrida la dilación probatoria y el período de alegatos, se
pronunció sentencia en que se resolvió, que el actor no acreditó la
acción y el demandado justificó su excepción de prescripción, por lo
que se le absolvió del pago de las prestaciones exigidas por el actor,
en cambio condenó al accionante al pago de costas en beneficio del
demandado.
Inconforme el actor interpuso apelación que se admitió en el efecto
suspensivo.
2.- En su oportunidad, ésta Sala se avocó al conocimiento de la
controversia, se declaró competente para conocer y resolver de ésta,
confirmó la calificación de grado, tuvo por expresados los agravios,
que fueron puestos a disposición del demandado, se dio intervención
al agente de la Procuraduría Social y se citó para sentencia.
Toca
2
CONSIDERANDOS
1.- Procede la Sala a exponer en síntesis las inconformidades
externadas por el actor, como sigue:
Expone, que el Juez al resolver viola en su perjuicio el artículo 392
del Código Procesal Civil en relación a lo confesado por el demandado
en la confesional a su cargo, en que reconoció la tramitación del
juicio en que fue demandado por la usucapion del inmueble que
refiere, además el trámite de la averiguación previa que cita y que
motivó la detención de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*, así como el resultado del juicio civil que fue confirmado en
segundo grado, por tanto fue celebrado el contrato que exhibe como
fundatorio de la acción para cubrir el pago de sus honorarios a través
de la entrega del inmueble que refiere, en que se obligó el
demandado a escriturarle a su favor, que sin embargo no obstante
que lo requirió varias ocasiones y la última hace un año, como lo
manifiesta, entonces deduce que no ha transcurrido el término para
la prescripción, que fue a base de engaños como el demandado
pospuso el cumplimiento de su obligación.
En otro apartado sostiene que el Juez no atiende correctamente el
contenido de las copias certificadas del juicio * * * * * * * */* * * *
* * * * en que se observa la asesoría que realizó al demandado en el
juicio correspondiente, que es base para justificar que cumplió con
sus servicios profesionales en cambio el demandado no le ha cubierto
el pago de sus honorarios que se desprenden del contrato exhibido
como fundatorio de su acción y que es base para que no le asista la
excepción y defensa que hizo valer.
En el tercer apartado afirma que el Juez trastoca el artículo 403 de la
Ley Adjetiva del Estado al valorar el contrato cuota litis porque en
éste se acepta la asesoría que prestó al demandado en el juicio civil y
en el trámite de la averiguación previa que informa, además se
desprende la obligación de escriturarle y entregarle la posesión del
inmueble en pago de sus honorarios.
Toca
3
En otra parte sostiene que se trastoca el artículo 405 del mismo
ordenamiento que viene citando al no atender el contenido del plano
que corresponde al inmueble que precisa, el que no fue objetado y
hace prueba plena.
Finalmente sostiene que deben atenderse las actuaciones y las
presunciones que surjan en lo que le favorezca.
2.- Previo a que la Sala se ocupe del estudio y análisis de los
agravios expuestos por el disconforme, es menester atender lo que
previenen, en lo que importa, los numerales 87 y 430 fracción II, del
Código de Procedimientos Civiles, por tal se proceda a hacer el
análisis objetivo de los presupuestos procesales y elementos de
la acción a saber.
Competencia.- Se emprendió acción para obtener el pago por
servicios profesionales, lo que incluye una acción de carácter
personal; consecuentemente, la interrelación del numeral 2271 del
Código Civil del Estado y la fracción IV del numeral 161 del Código de
Procedimientos Civiles, determina con propiedad, que para fijar la
competencia del juez, tiene prioridad el lugar en que se prestaron los
servicios profesionales, en el caso es el mismo del domicilio del
demandado, entonces se surten ambos supuestos, es decir el del
lugar en que e prestaron los servicios y el del domicilio del
demandado, cuando se pretende acción personal, entre otras;
además el demandado acudió ante el juez elegido por el actor,
produjo contestación y quedó sometido al Tribunal primigenio en
base a lo que previene las fracciones I y II del 158 del ordenamiento
que se cita, de tal suerte, que se acredita el presupuesto en estudio.
Personalidad.- Actor y demandado litigan por sí las cuestiones
derivadas de la acción emprendida y tienen la presunción de
encontrarse en el ejercicio pleno de sus derechos, porque ninguno se
atribuye incapacidades legales de tal manera que se acredita el
presupuesto en los términos que previenen los numerales 40 y 42 del
Código de Procedimientos Civiles.
Toca
4
Vía.- La elegida por los actores resulta idónea tomando en
consideración que no se encuentra comprendida en las específicas del
numeral 618 de la ley adjetiva en la materia, y por exclusión, cae en
el
evento
que
previene
el
diverso
numeral
266
del
mismo
ordenamiento.
3. Elementos de la acción:
a) Justificación del acto contractual de prestación de servicios
profesionales realizados por quien exige el pago al cliente o
beneficiario de los servicios especializados.
Es un acto consensual, en que las partes se ponen de acuerdo en la
clase de servicio a prestar y el monto de los honorarios devengados,
artículos 2254 y 2255 del Código Civil del Estado de Jalisco.
b) Incumplimiento por parte del o los obligados a satisfacer los
honorarios, pues ello origina el derecho para reclamar su pago.
Tal como lo atendió el juez, en el caso no es exigible la acción porque
el demandado opuso la excepción de prescripción negativa o
liberatoria que se actualizó por el transcurso del tiempo prevenido en
la ley.
4.- Como preámbulo para atender los agravios, la Sala se refiere en
el caso, al contenido de las normas que se considera tienen aplicación
en los puntos substanciales, para resolver esta contienda, lo que se
expresa de la siguiente manera:
Disponen en lo que importa las normas sustantivas de la ley Civil del
Estado, que las obligaciones no se presumen, quien afirma la
existencia debe referirse al título que las origina, pues éstas nacen de
la voluntad de las partes o por disposición expresa de la ley, trátese
de delitos, faltas o de hechos u omisiones ejecutadas con perjuicio
ajeno que ameriten indemnización, toda vez que la voluntad como
fuente de obligación puede ser expresa o tácita, debe presumirse
cuando una persona ejecuta actos o acepta beneficios que no se
Toca
pueden
explicar,
dentro
de
la
equidad
y
la
justicia,
5
sin
el
reconocimiento de obligaciones correlativas.
Por otra parte, el contrato requiere para su validez, consentimiento
y objeto, este debe ser lícito, y debe contener las precisiones
necesarias para delimitar las obligaciones de los celebrantes; es de
suma importancia establecer que la obligación puede ser de hacer,
entendiéndose por ésta la realización de un acto en beneficio del
cliente, que requiere los conocimientos especializados del prestador
de los servicios profesionales, a cambio el cliente se obliga a pagar el
monto de los honorarios pactados una vez que se satisfaga el servicio
contratado.
Pago o cumplimiento, es la entrega del bien o cantidad debida por
el cliente como honorarios profesionales, si no se ha fijado tiempo
en que deba hacerse el pago, y se trata de obligación de dar, debe
atenderse lo que la ley lo determine con claridad, pues para el
contrato de prestación de servicios profesionales se determina que
prescribe en dos años el derecho al cobro de los honorarios, término
que se contabiliza a partir de que se dejaron de prestar los servicios
profesionales.
Lo anterior se expresa en lo que importa, en los numerales 1259,
1260, 1261, 1264 fracción I y II, 1577, 1732 y 1742 fracción I del
Código Civil para el Estado de Jalisco.
4.1. Se atienden en conjunto los agravios del actor y se resuelve de
la siguiente manera:
En concepto de la Sala, no acierta jurídicamente el actor al expresar
que en el caso no se valoraron adecuadamente sus pruebas y se
trastoca lo establecido en los artículos del Código de procedimientos
Civiles que invoca, porque afirma que justifica la obligación a cargo
de su cliente, de cubrir los honorarios pactados en el contrato cuota
litis que exhibe y que aun no transcurre el término de la prescripción
atendido por el juez para resolver como lo hizo.
En efecto, el contenido de actuaciones que prueban en los términos
del artículo 402 del Adjetivo Civil para el Estado, revela que la acción
6
Toca
de cumplimiento de contrato de prestación de servicios profesionales,
la ejerce el actor ya consumado el término para la prescripción
negativa que operó a favor del cliente o demandado.
Se observa que al concurrir el demandado * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * a contestar la demanda, en esencia sostuvo la
improcedencia de las prestaciones que se le exigen, porque operó la
prescripción negativa pues transcurrieron más de dos años desde que
se prestaron los servicios profesionales por el accionante.
Así también observa la Sala, que en el desahogo de la confesional
propuesta por el actor y a cargo del demandado, solo reconoce la
prestación de servicios profesionales, incluso afirma haber realizado
el pago, aunque no allega prueba de ello. Lo mismo se desprende de
las documentales aportadas, relativas a las constancias del juicio
Civil ordinario expediente * * * * * * * */* * * * * * * * del índice
del Juzgado de origen, que justifican el tramite del juicio en que el
actor asesoró a su cliente y se obtuvo sentencia favorable pues
absolvió al demandado de las prestaciones exigidas; también la
celebración del contrato de cuota litis que refleja los mismos
hechos indicados, en que se añade el tramite de una denuncia
criminal cuyos datos de identificación se dan por reproducidos en
obvio de inútiles repeticiones. Finalmente el plano que exhibe de un
inmueble, que dice se relaciona con el bien que el demandado debió
entregar para cubrir el pago de sus honorarios. Es decir, las pruebas
del actor justifican la prestación de los servicios profesionales, sobre
lo que no existe conflicto.
Sin embargo, como atinadamente lo consideró el juez, el ejercicio de
la acción se realiza ya transcurrido el término de la prescripción
negativa y el demandado opuso la excepción relativa, por lo que es
deber del juez resolverlo y determinó su actualización.
No debe soslayarse que de la confesional a cargo del demandado o de
los documentos presentados por el actor, no se desprende dato
alguno en beneficio del apelante a efecto de justificar la oportunidad
en el ejercicio de la acción de pago de honorarios profesionales, sin
Toca
7
que exista presunción legal en beneficio del justiciable, por otro, no
surge de las actuaciones o documentos presunción humana alguna
que favorezca al actor. Por ende, no le asiste razón cuando afirma
violación a las disposiciones adjetivas que involucra en los agravios,
pues se estas se relacionan con la valoración de las pruebas y de
ninguna se justifica la oportunidad del ejercicio de la acción.
En cambio, al ser documentos presentados por el actor, prueban en
su contra, de acuerdo a lo establecido en el artículo 406 del Adjetivo
Civil local, de los que se deduce que la acción de pago con base en el
contrato de prestación de servicios profesionales causa de pedir, está
prescrita por haber transcurrido más de dos años de que se dejaron
de prestar los servicios especializados.
Para lo anterior, basta el contenido del contrato, suscrito el * * * * *
* * * * * * * * * * * de * * * * * * * * de * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, en que se reconocen los servicios
prestados, que se realizaron antes de la suscripción del contrato, por
ende a la fecha de la presentación de demanda ante el Aquo, el * * *
* * * * * * * * * * * * * de * * * * * * * * de * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, evidentemente transcurrieron
más de dos años.
Para lo anterior no es obstáculo lo que expresa el justiciable, de que
el requerimiento realizado al demandado un año antes de la
demanda, es punto de partida para contabilizar el término de la
prescripción; sin embargo, la literalidad de la ley, como fuente
primaria del derecho, según principio que dimana del último párrafo
del artículo 14 de la Constitución General del País, que tiene vigencia
en el caso porque se trata de sentencia del orden civil, con toda
claridad determina el artículo 1742 del Código Civil del Estado, que es
el fundamento del fallo controvertido, que el término de dos años
para la prescripción de los honorarios profesionales, comienzan a
correr desde la fecha en que dejaron de prestarse los servicios; y
Toca
8
para cuando fue celebrado en contrato cuota litis en que se funda la
acción, ya se había consumado el término para que operara la
prescripción negativa.
A lo anterior da sustento la tesis localizable en la Novena Época, del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXV, Febrero
de 2007, Tesis III.2o.C.128C, página 1791, bajo el rubro:
HONORARIOS
PROFESIONALES.
CÓMPUTO
DEL
TÉRMINO PARA QUE OPERE LA PRESCRIPCIÓN DE SU
COBRO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COLIMA).- La
prescripción negativa es aquella institución mediante la cual,
por el solo transcurso del tiempo, se produce la extinción de
una acción; así, para que haya prescripción, deben existir los
siguientes supuestos: que haya transcurrido determinado plazo
y que el acreedor hubiere observado una actitud pasiva,
absteniéndose de reclamar su derecho en la forma legal
durante dicho plazo; el punto de partida del cómputo del plazo
de prescripción es el momento en que la obligación es exigible,
desde entonces comienza a correr el primer día. En ese tenor,
conforme a la fracción I del artículo 1157 del Código Civil del
Estado de Colima prescriben en dos años, los honorarios,
sueldos, salarios, jornales u otras retribuciones por la
prestación de cualquier servicio y dicho término comienza a
correr a partir de la fecha en que se dejaron de prestar los
servicios. En ese orden, la prescripción implica que el acreedor
haya permanecido pasivo durante el curso del término legal,
pero también supone que tal acreedor estuvo en posibilidad y
conveniencia de accionar, por tanto, no ocurrirá la prescripción
si la parte acreedora, desconocía que había dejado de prestar
sus servicios profesionales, pues esta circunstancia se traduce
en que no estuvo en posibilidad o conveniencia de accionar.
Efectivamente, si bien es verdad que el término de la
prescripción, en este caso, debe contarse a partir de que se
dejaron de prestar los servicios, debe entenderse en términos
hábiles, es decir, siempre que quien ejerce la acción, hubiese
tenido conocimiento de la revocación del cargo, pues no puede
exigirse a quien no tuvo conocimiento de ello, que ejerza una
acción, sino a partir de que se entere del acto, no obstante que
esa fecha sea posterior a la terminación de la prestación del
servicio, pues nadie está obligado a lo imposible. En ese orden,
para que comience a correr el término de la prescripción de la
acción para pedir el pago de honorarios, se requiere que el
prestador se haya enterado, con pleno conocimiento, del
momento en que se dejaron de prestar los servicios
profesionales.
Así como la que se Localizable en la séptima época del Semanario
Judicial de la Federación, volumen 205-216, Cuarta Parte, página 87,
bajo el rubro:
Toca
9
“HONORARIOS PROFESIONALES, PRESCRIPCION DE LA
OBLIGACION DE PAGO DE. MOMENTO EN QUE DEBE
CONSIDERARSE QUE DEJARON DE PRESTARSE LOS
SERVICIOS, TRATANDOSE DE LOS DE UN ABOGADO
PATRONO EN UN JUICIO (LEGISLACION DEL ESTADO DE
HIDALGO).- De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 1238,
fracción I, del Código Civil para el Estado de Hidalgo, la
obligación de pago de los honorarios de los abogados prescribe
en dos años, contados desde la fecha en que dejaron de
prestarse los servicios. Ahora bien, cuando un abogado
pretende que fue patrono de una de las partes en un juicio, la
fecha más segura para considerar que dejaron de prestarse los
servicios profesionales es la fecha en que el expediente, se
envía al archivo como asunto concluido, pues objetivamente no
puede haber duda de que a partir de ese momento dejaron de
prestarse los servicios profesionales como abogado patrono en
relación con el juicio de cuestión, tanto desde un punto de
vista material como jurídico.
Por lo que son infundados los agravios y se impone confirmar el fallo
del juez, lo que trascenderá a la parte propositiva de esta decisión.
La resolución pronunciada se clasifica como sentencia definitiva y
se ha pronunciado dentro del término legal, por consecuencia, no es
menester notificar personalmente a los interesados en base a lo que
previenen en lo conducente los numerales 109 fracción VI, 419 y 439
del Código de Procedimientos Civiles.
En el caso procedieron las costas de primer grado a cargo del actor
porque no obtuvo sentencia favorable y aunque apeló, no logra variar
el sentido de la decisión del Juez, por lo que se actualiza el supuesto
de la fracción II del artículo 142 del Adjetivo Civil local, pues se trata
de sentencias conformes y coincidentes, por lo que procede condena
en costas de segundo grado a su cargo la actora y en beneficio del
demandado, cuantificables en ejecución de sentencia y en incidente,
lo que también trascenderá a la parte propositiva de esta decisión.
Con fundamento además en lo que disponen los diversos numerales
83, 85, 89-D, 435 a 445 de la ley procesal, se resuelve con las
siguientes:
PROPOSICIONES
10
Toca
PRIMERA.- La Sala revisa de oficio los presupuestos procesales y
elementos de la acción; por otro, estimó y consideró infundados e
ineficaces los agravios de la parte actora, por ende se CONFIRMA
el fallo pronunciado por el A Quo el * * * * * * * * * * * * * * *
* de * * * * * * * * último.
SEGUNDA.- Se condena al pago de costas de segundo grado a * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en beneficio de * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, concepto liquidable en
ejecución del fallo y en incidente.
TERCERA.- Con testimonio de la presente resolución, devuélvanse
autos y documentos al juzgado de su procedencia.
CUARTA.- Dese intervención al agente de la Procuraduría Social
adscrito.
NOTIFÍQUESE.
Así lo resolvió la * * * * * * * * Sala del Supremo Tribunal de Justicia
en el Estado, integrada por los Magistrados * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * *
*********************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * *
*), actúa en la Secretaría de Acuerdos la * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * *, quién autoriza y da fe.
* * * * * * * */* * * * * * * */* * * * * * * **