Pino y Collado fueron condenados a tres años de

b R9
LATERCERA Domingo 19 de junio de 2016
penal. Y eso también está firmado desde
el campo de los derechos humanos, lo que
no quiere decir que uno condene todas las
formas de violencia. Y, por lo tanto, los
delitos debieran ser de resultado más que
por condiciones previas a la comisión del
delito. Por eso que es tan difícil para un
Instituto Nacional de Derechos Humanos
plantearse a favor de una ley de encapuchados, en contra de encapuchados, que
no esté asociada a la comisión del delito.
Por eso es que es tan difícil también manifestarse a favor de normas que establezcan que, a priori, la tenencia de artefactos
explosivos, de armas, etc., constituyen la
comisión de un delito. Si bien perfectamente hay un riesgo alto. Y por eso es que
uno puede hablar, ahí, de un cierto delito
de riesgo”.
***
La última marcha de la Confech resultó en
la destrucción de un Cristo sacado de la
Iglesia de la Gratitud Nacional. A pesar de
Pino y Collado fueron
condenados a tres años de
prisión efectiva, a pesar de
no tener antecedentes
penales.
“Las querellas dejaron de ser
una condena pública y moral
y ahora son una herramienta
para que las causas no
puedan ser archivadas”, dice
el intendente Orrego.
que la intendencia se hizo presente en
una querella “contra quienes resulten responsables”, mientras la Fiscalía Centro
Norte realiza un análisis de videos y fotografías tomadas ese día afuera de la iglesia, la acción legal de la intendencia no
tiene nada que ver con las querellas por
porte y lanzamientos de molotov.
Esta vez, las acciones legales se centran
en el artículo 38 de la ley de monumentos
nacionales, en que el rango de penas se
establece entre 541 días y cinco años de
presidio. Matías Moya, el abogado de la
intendencia, explica: “Aunque en la ley de
monumentos los jueces tienen más libertad para ocupar atenuantes y agravantes,
además de recurrir a la figura de irreprochable conducta anterior, nosotros apostamos a la agravante de destrucción de
lugar de culto”.
Las multas para los posibles condenados
fluctúan entre las 50 y 200 UTM.
Con el trabajo de análisis fotográfico hecho en los últimos días, la fiscalía estaría
bien encaminada para dar con los responsables del Cristo roto.
Esta semana, luego de que terminara la
toma del Internado Nacional Barros Arana, el gobierno pidió al Consejo de Defensa del Estado (CDE) que persiga civilmente la responsabilidad de los padres de los
menores involucrados en los destrozos
tras la toma de tres semanas en el Internado Nacional Barros Arana (Inba). A la responsabilidad penal de los 19 jóvenes encontrados adentro del Inba (la querella de
la intendencia es por daños calificados y
daños patrimoniales contra ellos y quienes resulten responsables) se le suma la
posible responsabilidad civil de los padres. Esta vía se había abierto en marzo,
cuando el jefe de la División Jurídica de la
Subsecretaría del Interior escribió al CDE
consultando la posibilidad de tomar acciones civiles contra los padres en caso de
que quienes estén involucrados en daños
a edificios públicos sean menores.
La respuesta del CDE fue sí.R