UNION DE BERNE

'i
COHITE EXECUTIF DE L 'UNION
INTERNATIONALE POUR LA
PROTECTJOl>l DES OEUVRES
LITTERAIRES ET ARTISTIQUES
(UNION DE BERNE)
COI1ITE INTERGOUVERNEHENTAL DE
LA CONVENTION UNJVERSELLE SUR
LE DROIT D'AUTEUR
Vingt-deuxiPTne session
Cinquierne sessiun ordinaire du
(8e extraordinaire)
Cornd t e de La Convention de 1971
GENEVE
(12-16 decembre 1983)
Djstribution lirnitee
IGC(1971)/V/19 Add.2
PARIS, Ie 19 novembre 1983
BjEC/XXII/19 Add.2
Original anglais
•
Point 11.18 de l'ordre_qu jour provisoire.~~~ Camite intergouvernemental de 18
Convention universellc sur Ie droit d'auteur
Point 7 de l'ordre du jour
t
provisoir~ cit!
Camire expcutit de l'Union de Berne
APPLICATION DU "DROIT Dr: SUITE"
RESULTATS DE L'ENQUETE HENEE PAR L'UNESCO ET L'OMPI EN 1983
ADDENDUM 2
t
1.
Entre Le 25 octobre 1983, date Lndi.qu ec sur Le document B/EC/XXIIjI9 Add.
- IGC(1971/V/19 Add., et Ie 19 novembre 1983, deux autres Etats (I'Australie et 1a Tchecoslovaquie) on t r ep oridu au questionnaire relatif aux
dispositions existantes concernant l'institution du droit de suite dans
les legislations nationales, ce qui porte a 51 Le nombre total des re-
•
ponses rec;;.ues.
2.
De ces deux pays, 1'un (la Tchecoslovaquie) prevoit des dispositions relatives au droit de suite dans sa legislation nationale, l'autre (l'Australie) non. On peut aussi signaler que l'Australie, dans sa repon~
quest~onnaire, ne s'est ptiS prononcee sur l'opportunite d'instituer ce
droit dans sa legislation nationale.
3.
Divers aspects du droit de suite tel qu'il est institue dans la legisl.at i on pc r t Lncnt e de 13 Tc.hecosl_ovaquie, et qui ant trait plus particulier emen t au questionnaire susmen t Lonne , sont analyses succinctement dans
]e8 paragraphes qui suivent.
4.
Le droit de suite cxiste en Tchecoslovaquie; les dispositions legislatives pertinentes figtlrent ~ l'article 31 de la 1.0i n U 35 de 1965 sur Ie
droit d'auteur (cf. que~tion 1).
5.
Le droit de suite est applicable ,1 t ou t e s les categories d'oeuvres sans
distinction, aucune categorie d'oeuvres n'etant specifiqucment exclue du
bencf Lcc de ce dr o i t (d. qu es t i ou 2 (a), (b) et (c j },
t
t
t
(CPY-83jCONF.005/COL.28)
t
B/EC/XXIl/19 Add.2 -
IGC(J971/V/19 Add.2 - page 2
6.
Le mont ant de La redevance due au titre du droit de suite n'est pas
~tabli uniform§ment en fonction du prix total de revente sans aucune
deduction, nj en fOllction du prix total de revente seulement si ce prix
depasse u n mf.n Lmum , n i. seulement sur 1a plus-value acquise par L" oeuvre
c oris f de r e e a ehaque revente (ef. question 3 (a), (b) et (c».
7.
Le droit de suite ue s I applique pas uniquernent aux ventes aux en c lre r e s
pub L'i que s ou aux ventes ef f ec t uf e s par l' j n t e rmed La I r e d 'un c ommer c an t
agree. II s'applique
(ef. question 3 (d)
8.
a
toutes les formes de vente des oeuvres considerees
(i) et (ii».
Le montant de 1a redevance est etabli selon un bareme progressif en fonetiOD de la seule plus-value acquise par l'oeuvre ~ chaque revente (et non
pas en foncti_on du prix total de revente au du prix total de revente seulement lorsque ce prix depasse un certain minimum). Cependant, les divers
taux de ce bar~me progressif ne SOIlt pas indiques dans 1a reponse (cf.
question 4 (a),
9.
(b) et (c), et 5).
Dans ce pays, Le dro! t de suite s I applique aux oeuvres na tionales et aux
oeuvres etrangeres (ef. question 6 (a) et (b».
10.
L'application du droit de suite aux oeuvres etrangeres est reciproque,
"conf o rmemcnt aux dispositions de l' Article 14 ter de La Convention de
Berne - Aete de Paris de 1971" (ef. question 7).
11.
II n' y a pas de statistiques concernant Le montant annuel des recettes pe r cue s et vc r see s au titre de ce d r o I t ; (Li ) ap r e s 1a mort de
(i)
l'auteur, les b~n~ficiaires du droit de suite sont "taus les tl~ritiers
des d r o i t s de L" auteur pendant 50 ans post mortem auc t o r Ls" ; (iii) c e
droit ne peut etre cede par l'auteur ni apres sa mort, par l'un de ses
ayants drofts ; (iv) il n'existe pas d'organisme administratif au de soci~te de recouvrement qui recueill.e et verse les redevances percues au
titre du droit de suite ; (v) la legislation en vigueur prevoit des sanctions suffisantes pour assurer l'application effective des dispositions
relatives du droit de suite, par l'intermediaire des "tribunaux civils" ;
(vi) 11 existe un delai de forclusion de 3 ans pour 1 'exercice du droit
de suite, conformement aux dispositions de l'article 101 du Code civil
(c f . question 8 (a),
(b).
(c), (d), (e) et (f).
i
•
•
•
EXECUTIVE COMMITTEE OF THE
INTERNATIONAL UNION FOR THE PROTECTION
OF LITERAPY AND ARTISTIC WORKS
(BERNE UNION)
INTERGOVERNMENTAL COMMITTEE OF THE
UNIVERSAL COPYRIGHT CONVENTION
Twenty-second Session
Fifth Ordinary Session of the
Committee of the 1971 Convention
(8th Extraordinary)
GENEVA
(12-16 December 1983)
I
Distribution:
limited
B!EC!XXII!19 Add.2
IGC(197l)!V!19 Add. 2
Paris, 19 November 1983
Original: English
~
Item 11.18 of the Provisional Agenda of the Intergovernmental Committee of the
Universal Copyright Convention
»
~tem~.of
the Provisional Agenda of the Executive Committee of the Berne Union
IMPLEMENTATION OF 'DROIT DE SUITE': RESULTS OF THE
SURVEY UNDERTAKEN BY UNESCO AND WIPO IN 1983
•
ADDENDUM 2
•
1.
Following 25 October 1983, the date indicated in document B!EC!XXII!19 Add. IGC(197l)!V!19 Add., and up to 19 November 1983, two more States (Australia
and Czechoslovakia) sent their responses to the questionnaire on the existing
provisions for the institution of 'droit de suite' (hereinafter referred to
as 'the system') in national legislations, bringing the total number of
responding States to fifty one.
)
2.
Among these two countries, one (Czechoslovakia) does have provisions for
the system in its national legislatlon, the other (Australia) does not have
it. It may also be mentioned in respect of Australia that in its reply to
the questionnaire it did not furnish any ~omment, for or against, on the
desirability of establishing the institution of the system of 'droit de
•
suite' in its national legislation.
3.
Various aspects of the system as provided for in the relevant legislation
of Czechoslovakia, with particular reference to the questionnaire cited
above, are analytically summarized in the following paragraphs.
t
t
4.
The system does exist in Cze~hoslova1ia, the pertinent legislation being
'Copyright Act No.35 of 1965 - Article 31' (cf. question 1).
5.
The system is applicable to all categories of works without any distinction,
no category of works being specifically excluded from its purview (cf.
question 2(a), (b) and (c).
CPY-83/CONF.005/COL.28
B/EC!XXII!19 Add.2 - IGC(197l)/V/19 Add.2
page 2
6.
The rate of levy for the system is not based uniformly either on the
total resale price without any deduction, or on the total resale price
if that price exceeds a minimum, or only on the increase in price of the
relevant work in each successive resale (cf. question 3 (a), (b) and (c».
7.
The system is not restricted to public sale by auction or sale through
any recognized dealer. It is applicable to all kinds of sale of the
relevant works (cf. question 3 (d) (i) & (ii».
8.
The rate of levy is prescribed on the basis of differential gradient only
of the increase in price of the relevant work in each successive resale
(and not of the total resale price or of the total resale price if that
price exceeds a prescribed minimum).
The reply does not, however, specify
the various rates of such levy on different gradients (cf. question 4 (a)
(b) and (c) ,and 5).
9.
In this State, the system is applicable to both national and foreign works
(c f question 6 (a) and (b )") .
10.
The application of the system to foreign works is subject to reciprocity
'in conformity with the Article 14 ter of the Berne Convention/Paris Act
of 1971' (cf. question 7).
11.
(i) There is no statistics on the total annual receipts on account of
the system; (ii) after the author's death 'all his heirs of copyright
for 50 years post mortem anctoris' benefit from ~he system; (iii) the
right on account of the system of 'droit de suite' is not transferable
by the author or,after his death,by any of the beneficiaries; (iv) there
is no administrative body or collecting society to collect and distribute
the amounts received on account of the system; (v) the relevant legislation
provides for adequate measures for the effective enforcement of the system
through 'civil courts'; and (vi) there is a time-limit of 3 years for the
claim to be enforceable in accordance with 101 of the Civil Code (cf.
questions 8 (a), (b), (c), (d), (e) and (0).
~
•
1
'4
COMITE EJECUTIVO DE LA UNION
INTERNACIONAL PARA LA PROTECCION
DE LAS OBRAS LITERARIAS Y ARTISTICAS
(UNION DE BERNA)
COMITE INTERGUBERNAMENTAL
DE LA CONVENCION UNIVERSAL
SOBRE DERECHO DE AUTOR
22a. reunion
Quinta Reunion Ordinaria del
Com Lt.e de La Convenci6n de 1971
(8a. Extraordinaria)
GINEBRA
(12-16 de diciembre de 1983)
Distribuci6n limitada
B/EC/XXII/19 Add.2
IGC(1971)/V/19 Add.2
PARIS, 19 de noviembre de 1983
Original ingles
punta 11.18 del Orden del Dia Provisional del Comite Intergubernamental
de 13 Convene ion Universal sabre Derecho de Auter
Punta 7 del Orden del Dia Proyisional del Comite Ejecutivo de 13 Union de Berna
•
APLICACION DEL DERECHO DE PARTICIPACION: RESULTADOS
DE LA ENCUESTA REALIZADA EN 1983 POR LA UNESCO Y LA OMPI
ADDENDUM 2
t
1.
Desde el 25 de octubre de 1983, fecha indicada en el documento B/EC/XXII/19 Add.IGC(1971)/V/19 Add. Y hasta el 19 de noviembre de 1983, otros dos Estados
(Australia y Checoslovaquia) han enviado respuestas a1 cuestionario sabre las
disposiciones existentes para 1a instituci6n del derecho de participaci6n (denominado a continuaci6n "el sistema") en las legislaciones nacionales, con 10
que 58 eleva a 51 e1 lllimero de Estados que han respondido a1 cuestionario.
2.
De estos dos paises, uno (Checoslovaquia) cuenta can disposiciones relativas al
sistema en su legislaci6n nacional, y el otro {Australia} n0
Cabe tambien
mencionar con respecto a Australia que en su respuesta al cuestionario no formula ningun comentario, a favor ni en contra, acerca de la conveniencia de
instituir el sistema de derecho de participaci6n en su legislaci6n nacional.
t
4
•
•
•
3.
En los siguientes parrafos se presenta un resumen analitico de los diversos
aspectos del sistema, tal como 10 dispone la legislaci6n correspondiente de
Checoslovaquia, con especial referencia al cuestionario mencionado.
4.
El sistema existe en Checoslovaquia, y la legislacion pertinente es la "ley de
derecho de autor nQ 35, de 1965 - articulo 31" (pregunta 1).
CPY-83/CONF.005/COL.28
B/Ec/xxn/19 Add.2 - IGC(1971)/V/19 Add. 2 - pag. 2
5.
El sistema se aplica a todas las categorias de obras sin distinci6n, y no hay
ninguna categoria de obras que 5e excluya expresamente del sistema (pregunta
2 a), b) y c i ) .
6.
Respecto del nivel de imposici6n para e1 sistema, no se basa uniformemente en
e1 precio total de reventa sin deducci6n alguna, ni en e1 precio total de reventa si e1 mismo excede de un minima establecido, ni s610 en e1 aumento del
precio de 1a obra habido en cada nueva venta (pregunta 3 a)
b) y c}).
f
7.
El sistema no se limita a 1a venta publica par subasta ni a 1a venta par intermedio de un comerciante reconocido.
5e aplica a todos los tipos de venta
de las obras a las que atane el sistema (pregunta 3 b) i) y ii».
8.
El nivel de imposici6n se fija segun escalas diferenciales s610 sobre el
aumento del precio de la obra producido en cada nueva venta (y no segun el
precio total de reventa ni segun el precio total de reventa cuando el precio
excede de un minimo establecido).
No obstante, la respuesta no especifica los
distintos niveles de imposici6n fijados de acuerdo can las escalas diferenciales (pregunta 4 a), b) y c), Y 5).
9.
En Ese Estado, el sistema se aplica tanto a las obras nacionales como a las
extranjeras (pregunta 6 a) y b».
10.
La aplicaci6n del sistema a las obras extranjeras esta sujeto a reciprocidad,
"de conformidad con el articulo 14 ter del Convenio de Berna (Acta de Paris
de 1971)" (pregunta 7).
11.
i)
No hay estadisticas sobre e1 total de ingresos anuales en concepto de
este sistema; ii) a la muerte del autor "todos sus herederos del derecho de
autor durante 50 afios post mortem anctoris ll sacan provecho del sistema; iii)
e1 derecho otorgado par el sistema en concepto del derecho de participaci6n no
es transferible par e1 autor ni, a su muerte, por ninguno de sus beneficiarios;
iv) no existe ningun organismo administrativo 0 sociedad gestora que recaude y
distribuya las cantidades que perciben los autores en concepto del sistema;
v) la legislaci6n pertinente estipula medidas adecuadas para el cumplimiento
eficaz del sistema mediante e1 recurso a "t r i.buna Le s civiles"; y vi} existe un
limite de tiempo para que se atienda la reclamaci6n basada en e1 derecho de
participaci6n en cumplimiento del articulo 101 del C6digo Civil (preguntas 8 a),
b), c), d), e) y f) .
I