La adquisicion de la interrogacion: las interrogativas parciales

3
La adquisición de la interrogación:
las interrogativas parciales en
catalán y castellano
ELISABET SERRAT* Y MONTSERRAT CAPDEVILA**
*Universidad de Girona; **Universidad Autónoma de Barcelona
Resumen
En este trabajo se describe la naturaleza y secuencia de adquisición de las preguntas interrogativas parciales
en niños de habla catalana y/o castellana dentro de un marco de análisis según el cual la adquisición de las
estructuras lingüísticas se construye gradualmente desde estructuras concretas hasta estructuras más abstractas.
La muestra utilizada se compone de 10 niños y niñas procedentes de corpus longitudinales cuyas edades van de
los 17 meses a los 3 años. El análisis se ha realizado atendiendo a la estructura sintáctica de la oración, los
errores, los pronombres y adverbios interrogativos, y la tipología verbal. Los resultados muestran que la secuencia de adquisición pasa por un momento inicial caracterizado por producciones estereotipadas o fórmulas,
durante el cual sólo aparecen algunas partículas interrogativas en estructuras muy concretas. Posteriormente la
interrogación aparece con otros pronombres y adverbios y se diversifica a otros verbos, además, no se observan
errores en la construcción sintáctica. Estos resultados suponen un hecho diferencial respecto de estudios previos en
lengua inglesa.
Palabras clave: Adquisición del catalán y del castellano, oraciones interrogativas, pronombres qu-.
The acquisition of interrogatives:
Wh-questions in Catalan and Spanish
Abstract
In this article we describe the nature and sequence of acquisition of wh-questions by Catalan and/or Spanish speaking children. The framework assumes that linguistic structures are constructed gradually, progressing from specific to more abstract structures. Our corpus consists on longitudinal data from 10 children between
17 months and 3 years of age. The study focused on: the syntactic structure of each sentence, the errors produced,
the wh-words, and the type of verbs used. The results show that children go through a first stage characterized
by the formulaic or semi-formulaic nature of wh-questions, and only a few interrogative particles are used in
very specific structures. Later, interrogatives appear with other wh-pronouns and other types of verbs, and no
errors were found in their syntactic constructions. These results differ from previous studies carried out with
English-speaking subjects.
Keywords: Catalan and Spanish acquisition, interrogative sentences, wh-pronouns.
Agradecimientos: Este trabajo ha sido parcialmente financiado con la ayuda de la DGICYT PB94-0886. Las
autoras quieren agradecer los comentarios de A. Bel a versiones previas de este trabajo.
Correspondencia con las autoras: Elisabet Serrat Sellabona. Departament de Psicologia. Universitat de Girona. Pl.
Sant Domènec,. 9. 17071 Girona. Tel.: 972418017. Fax: 972418345. E-mail: [email protected]
Montserrat Capdevila Batet. Dep. Filologia anglesa i germanística. Universitat Autònoma de Barcelona. Bellaterra. Tel.: 934812329. E-mail: [email protected]
Original recibido: Septiembre, 1998. Aceptado: Marzo, 1999.
© 2001 by Fundación Infancia y Aprendizaje, ISSN: 0210-3702
Infancia y Aprendizaje, 2001, 93, 3-17
4
INTRODUCCIÓN
Preguntar a los demás sobre temas diversos es un comportamiento que realizamos con gran frecuencia a lo largo de nuestra actividad diaria, de hecho, constituye un elemento imprescindible de la interacción comunicativa humana.
Cómo adquirimos esta habilidad, de qué modo se desarrolla en las lenguas catalana y castellana son las preguntas generales a las que remite este trabajo.
En buena medida, el interés por conocer de qué manera se aprende esta modalidad oracional viene dado por el hecho de que la capacidad de realizar preguntas
nos va a permitir el acceso a conocimientos que de otra manera nos serían difíciles de obtener y también porque como apunta Solé (1991) se considera un índice
relevante para establecer el desarrollo cognitivo, lingüístico, pragmático y social
de una persona. En este sentido, conocer la secuencia y mecanismos de adquisición de la interrogación contribuye a establecer la base para las tareas de educación e intervención.
Los niños empiezan a producir enunciados interrogativos basados en la entonación desde los inicios del habla, incluso ya en la etapa del balbuceo. Concretamente, alrededor del año los niños entonan de manera ascendente ciertas producciones de una palabra, y más adelante, construcciones de dos o más palabras. Sin
embargo, las oraciones interrogativas que requieren ciertas partículas interrogativas y una estructura sintáctica propia (interrogativas qu- o interrogativas parciales) 1, comienzan a observarse en el habla infantil hacia los dos años. Se trata de
una habilidad en la cual parecen influir diversos factores (Bloom, 1991), ya sean
lingüísticos (Capdevila y Serrat, 1996), o cognitivos y pragmáticos (Solé, 1994).
Los primeros datos en el estudio de esta cuestión provienen de estudios longitudinales realizados con niños ingleses de hasta 3 años (Klima y Bellugui, 1966;
Brown, 1968; Bloom, Merkin y Wooten, 1982), o estudios transversales con
tareas de elicitación (Erreich, 1984). En ellos se ha atendido por un lado a la
secuencia de aparición de las estructuras sintácticas interrogativas y por otro, a la
secuencia de aparición y adquisición de los diversos pronombres y adverbios
interrogativos. Respecto a la primera cuestión, estos estudios han señalado que la
secuencia de adquisición de la sintaxis de las interrogativas parciales en inglés
transcurre a través de diversas fases: en un primer momento los niños producen
muy pocas preguntas wh-, omitiendo el auxiliar, aunque sí colocan correctamente la partícula interrogativa en posición inicial. Más adelante, realizan la interrogación incluyendo el auxiliar, pero no lo invierten consistentemente con el sujeto. Finalmente, los niños incorporan las reglas sintácticas necesarias para producir oraciones interrogativas wh- correctas.
Por otra parte, se observa que los pronombres interrogativos wh- no aparecen
en el habla de los niños al mismo tiempo. Bloom et al. (1982), en un estudio longitudinal con niños de 22 meses a 3 años, hallan que primero producen what,
where y who (qué, dónde y quién); y más adelante how, why y when (cómo, por qué y
cuándo). Tyack y Ingram (1977), en un estudio transversal con 22 sujetos repartidos en 4 grupos de edad de dos a cuatro años, y a partir de la recogida de producciones interrogativas por parte de los padres, hallan un orden parecido excepto
que en sus datos who y when se usan muy poco y además who es el último en aparecer. Resultados similares se han observado en otras lenguas como el hebreo
(Berman, 1985) y el francés (Clark, 1985).
En cuanto a la comprensión, no se ha llegado a un consenso sobre aquello que
comprenden los niños de las interrogativas parciales, parece que hay una variabilidad individual muy importante. Los resultados de diversos estudios transversales, en los cuales se utilizaban patrones de preguntas ante diversas imágenes
5
(Ervin-Tripp, 1970; Tyack y Ingram, 1977), muestran que las oraciones con
where y what, las primeras que se producen, son también más fáciles de comprender y responder adecuadamente alrededor de los 3 años, mientras que who, why,
how y when se comprenden más tardíamente. Otros datos sugieren que los niños
adoptan diversas estrategias dependiendo del tipo de verbo utilizado antes de
comprender el significado de estas cuestiones. En este sentido, Savic (1978) halla
que los niños interpretan las preguntas wh- que no conocen basándose en las que
sí conocen; o bien dan la misma respuesta cada vez que una partícula interrogativa determinada se utiliza.
En lo que atañe a la explicación acerca de la adquisición de la sintaxis de las
oraciones interrogativas parciales, algunos autores (Klima y Bellugui, 1966; Radford, 1990) sugieren que en los inicios se refleja un aprendizaje amalgamático, en
el cual las estructuras se usan apropiadamente pero no hay una comprensión real
de su naturaleza. Según Klima y Bellugui (1966), inicialmente, los niños no reconocerían las características de la sintaxis de estas oraciones (no aprenderían el llamado movimiento qu-)2. En este sentido, Bloom et al. (1982) hallan que en un
principio estas oraciones se dan sólo con un grupo restringido de verbos, entre los
que destaca el copulativo y los llamados pro-verbos —verbos muy frecuentes en el
vocabulario infantil, que son verbos muy inespecíficos—. Más adelante, los verbos devienen más complejos y más descriptivos. Así pues, hasta que los niños no
aprenden el movimiento qu-, no utilizarían las estructuras sintácticas productivamente. Sin embargo, esta explicación parece insuficiente puesto que si ello fuera
así, y dado que los niños muestran que no producen todas las interrogativas al
mismo tiempo, ha de explicarse por qué los niños aplican este movimiento tan
sólo a algunos de los pronombres y adverbios interrogativos y no a todos a la vez.
¿Qué factores explicarían el orden invariante, en la adquisición de los pronombres y adverbios interrogativos? Las explicaciones aducidas se sitúan alrededor de dos tipos de complejidades
Por una parte, se aduce la complejidad semántica o cognitiva. Los conceptos
que se requieren para preguntar how, when y why, incluyen manera, tiempo y
causalidad, los cuales son más abstractos y se desarrollan más tarde que los conceptos requeridos en las preguntas con what, where y who. Esta propuesta ha sido
rebatida a partir de los datos obtenidos en estudios sobre la adquisición de
segundas lenguas, puesto que los sujetos adultos que aprenden una segunda lengua inician el aprendizaje de las interrogativas parciales con las mismas palabras
interrogativas.
Desde un punto de vista que enfatiza los factores pragmáticos, los estudios
longitudinales con 4 sujetos de 2 a 3 años, llevados a cabo por Solé (1991, 1994)
sobre la semántica de las primeras interrogativas y sobre el contexto pragmático
en el cual se producen, sugieren que la utilización de las preguntas depende en
cierta medida del conocimiento de las reglas sociales y pragmáticas que rigen el
lenguaje además de los aspectos semánticos y cognitivos relacionados con el contenido de las preguntas. Sus resultados muestran que con el desarrollo, el interés
de las preguntas se desplaza de los objetos —en los inicios— hacia las personas y
acontecimientos más complejos —a partir de los 30 meses de edad—.
Otro factor potencialmente influyente es la complejidad lingüística. Bloom et
al. (1982) hacen notar que los niños comienzan realizando preguntas acerca de
objetos, personas y localizaciones que pueden ser respondidas mediante una
palabra o sintagma breve, mientras que las preguntas más tardías a menudo
requieren oraciones completas para responderlas adecuadamente y por tanto,
requieren una capacidad lingüística mayor. También se ha señalado que la obligatoriedad de los constituyentes es la que dicta el orden de adquisición de las
6
preguntas parciales: se explica que what, where, y who aparezcan antes por el
hecho de que, generalmente, preguntan acerca de los roles básicos de sujeto,
objeto, objeto indirecto, etc., es decir, requieren información obligatoria; en
cambio, how, why y when, requieren información opcional, no obligatoria.
En cuanto a resultados de adquisición en lenguas castellana y catalana que atiendan a las características formales de las oraciones interrogativas, contamos con el
estudio longitudinal de Capdevila y Serrat (1996) sobre las interrogativas parciales.
Este estudio se enmarca dentro de la teoría de principios y parámetros (Chomsky y
Lasnik, 1993), y en él se realiza una descripción de la sintaxis subyacente a estas oraciones en catalán y castellano en los inicios de su aprendizaje. Este estudio permite
establecer una primera aproximación a la coincidencia en la secuencia de adquisición de los pronombres y adverbios interrogativos en catalán/castellano e inglés,
aunque no analiza la secuencia de adquisición sintáctica ni los posibles errores.
Además, para el castellano, sí contamos con los datos de algunos autores que
han incluido en su estudio aspectos relativos a la adquisición de estas oraciones.
Así, los resultados que ofrece Hernández-Pina (1984), en un estudio longitudinal
de caso único, muestran que la secuencia de aparición de las partículas interrogativas en castellano es similar a la que hemos señalado para el inglés, teniendo en
cuenta que el pronombre quién aparece a los 30 meses y no al mismo tiempo que
qué y dónde. Por lo demás, en su descripción de la adquisición de estas estructuras,
no se mencionan errores sintácticos, mientras que sí se destaca que a partir de los
30 meses parece darse un cambio importante en el dominio de esta modalidad oracional. Por otra parte, a partir de los datos de un estudio transversal con niños de 30
meses de edad, Aguado (1988) muestra que cerca de un 80% de los niños usan las
interrogativas parciales a esta edad, destaca que el pronombre interrogativo más
usado es qué —sobre todo en preguntas del tipo ¿qué es esto?— y señala que este pronombre interrogativo se usa como comodín en oraciones que requerirían otras partículas, hecho éste también comentado en el estudio de Hernández-Pina (1984).
Justificación teórica y objetivos del estudio
Durante muchos años, la lingüística formalmente orientada ha teorizado que
la naturaleza de la competencia lingüística adulta es abstracta y gobernada por
reglas, este aspecto y la supuesta pobreza del subconjunto de lenguaje al que el
niño realmente esta expuesto, hacen al lenguaje no aprendible, por ello es necesario postular un conjunto rico de principios y parámetros lingüísticos innatos Teoría de Principios y Parámetros-. Sin embargo, en la actualidad emergen con
fuerza aproximaciones a la estructura lingüística diferentes de la mantenida en
esa posición. En estas aproximaciones se tiene mucho más en cuenta de qué
manera los seres humanos realmente aprenden y usan el lenguaje. En este contexto, dentro de un marco cognitivo y funcionalista, se ha teorizado que hay que
tener en cuenta un nivel no considerado en la TPP: la construcción, entendida
como un patrón recurrente de elementos lingüísticos que sirve a una función
comunicativa bien definida (Tomasello, 1998). Las implicaciones que un análisis
de este tipo tiene para el estudio del desarrollo del lenguaje son varias e importantes3. Centrarse en este nivel de análisis, el de las construcciones oracionales,
significa que la progresión en la adquisición no sólo tiene lugar en el nivel de las
categorías sintácticas (nombre, verbo, etc.), sino también en el nivel de unidades
más amplias, las cuales cuando devienen categóricas, permiten el tipo de productividad que caracteriza la competencia lingüística madura. Desde este punto de
vista también se remarca que la estructura de cada lengua va a jugar un papel
7
importante en la secuencia de adquisición. Según ello, las estructuras que cada
lengua particular utilice para determinados objetivos comunicativos, provocarán
secuencias diferenciadas de aprendizaje.
Si los niños están adquiriendo construcciones o estructuras prototípicas y
extendiéndolas a situaciones conceptualmente similares, se hace necesario investigar acerca de en qué situaciones específicas —pretendidamente representadas
por verbos específicos— se usan y en qué orden de desarrollo. Precisamente este
trabajo se centra en estudiar cómo una modalidad oracional determinada se
adquiere, por tanto adoptar una perspectiva basada en la construcción parece un
marco de interpretación idóneo. Y por ello va a centrarse el análisis en la estructura oracional y los verbos específicos utilizados. Se asume que los niños oyen a
los adultos hablar sobre sucesos y estados del mundo que les rodea, y lo que oyen
son construcciones lingüísticas enteras, o alguna forma parcial apropiada al contexto discursivo, y estas construcciones son las que intentan reproducir. Los
niños no dominan las formas adultas desde los inicios, sino que adquieren la
competencia lingüística de su lengua gradualmente, comenzando por estructuras lingüísticas concretas a partir de las cuales construyen o incorporan estructuras más abstractas y productivas (Tomasello y Brooks, 1999).
Más concretamente, establecemos los siguientes objetivos: detallar la tipología
inicial de la producción de las interrogativas en lengua catalana y castellana a partir de la estructura sintáctica, las partículas interrogativas y la selección de verbos
en estas oraciones. Pretendemos trazar las fases de desarrollo de estas oraciones en
catalán y castellano. Y a partir de ello, poder señalar las coincidencias y/o diferencias con las indicadas para el inglés puesto que es esa lengua contamos con datos
suficientes que van a permitir la comparación sobre si la diferente realización
estructural para las interrogativas en esa lengua, conlleva una secuencia diferenciada en la adquisición. Ni en catalán ni en castellano existe auxiliar interrogativo,
mientras que en inglés sí. Además, hay que tener en cuenta que la inversión entre
sujeto y verbo es necesaria en las interrogativas parciales; sin embargo, en catalán
y en castellano no hay que especificar obligatoriamente el sujeto, cosa que es obligatoria en inglés. Por todo ello, lo más probable es que no se observen las mismas
etapas señaladas para la lengua inglesa. Por otro lado, es de esperar, dada la información que se desprende de diversos estudios en varias lenguas, que en las tres
lenguas haya un primer momento en el cual las estructuras sean muy concretas y
centradas en determinados verbos. Gradualmente, se observarán emisiones más
productivas que incluirán nuevos pronombres y adverbios. Precisamente, en
cuanto a la secuencia de adquisición de los pronombres y adverbios interrogativos, predecimos que sí coincidirá con la observada por otros estudios puesto que
parece depender de factores conceptuales y pragmáticos.
MÉTODO
Sujetos
La muestra se compone de 10 sujetos. Cinco niñas y cinco niños que pertenecen a una clase socio-cultural media-alta. Tres de los sujetos son monolingües
catalanes, dos son monolingües castellanos y cinco son bilingües catalán-castellano. Tres de los niños son primogénitos y siete de ellos no lo son.
En este estudio hemos analizado la producción espontánea de estos sujetos
desde los inicios del lenguaje hasta los tres años de edad. La mayor parte de los
sujetos proviene del corpus Serra-Solé incorporado al proyecto C HILDES
8
(MacWhinney, 1995). Mientras que uno de los sujetos pertenece al corpus recogido por I. Vila. En la tabla I. se encuentra detallada la información sobre estos
aspectos que corresponde a cada sujeto.
TABLA I
Descripción de la muestra
Sujeto
Sexo
Edades
Nº T.
Lengua
Orden N.
Corpus
01-Pep
02-Alv
03-Ant
04-Emi
05-Gui
06-Mar
07-Jos
08-Gis
09-Lau
10-Cat
Niño
«
«
«
«
«
«
Niña
«
«
23-36m.
26-36m.
21-34m.
27-35m.
20-36m.
21-36m.
17-36m.
22-35m.
28-36m.
23-36m.
10
11
5
9
13
10
6
6
5
9
Ct
Ct
Cs
Cs
Ct
Bi
Bi
Ct
Ct
Bi
P
P
P
S
S
S
S
S
S
S
Serra-Solé
«
«
I. Vila
Serra-Solé
«
«
«
«
«
Ct: Catalán, Cs: Castellano, Bi: bilingüe. Nº T.: número de transcripciones utilizadas. Orden N.: orden de nacimiento.
P: primogénito, S: no primogénito.
Procedimiento
Al tratarse de un trabajo que se centra en la secuencia de aparición en el habla
espontánea de las oraciones interrogativas parciales, se ha escogido una metodología observacional de tipo longitudinal, puesto que permite ver la progresión a
lo largo de más de un año en la adquisición de estas estructuras.
El material utilizado proviene de videograbaciones o audiograbaciones de la
interacción espontánea de los sujetos en sus hogares y en actividades habituales
como baño, comida o juego. El intervalo de las sesiones de grabación era usualmente mensual y la duración de las mismas es de 45 a 60 minutos. Las transcripciones del material se encuentran en formato CHAT (MacWhinney, 1995).
A partir del programa KWAL del paquete de programas CLAN (MacWhinney,
1995) se ha realizado una selección de las oraciones interrogativas qu- eliminándose todas aquéllas que eran imitaciones o autorepeticiones. Posteriormente
hemos clasificado las oraciones seleccionadas según la partícula interrogativa y
según el verbo que contenían.
También se ha realizado una revisión de todas las producciones interrogativas
que contuvieran pronombre o adverbio interrogativo —fueran o no oración—
para detectar posibles errores y analizarlos. En caso de duda se recurría al material
de grabación original para intentar establecer si se había producido error o no.
Por último, con el fin de dar mayor claridad a la exposición se han agrupado
los datos en periodos de dos meses. En el análisis de la tipología verbal, se han
detallado aquellos verbos que aparecían en más de tres ocasiones combinados con
el pronombre o adverbio analizado, cuando este criterio no se cumplía, se han
incluido en la categoría ‘otros’.
Consideraciones previas acerca de las oraciones interrogativas parciales en catalán y en
castellano
Tanto en catalán como en castellano las oraciones interrogativas en las que
centramos nuestro interés, interrogativas parciales o qu-, se distinguen en super-
9
ficie por dos requisitos: la presencia de determinadas palabras en la posición inicial de la secuencia oracional —pronombres, determinantes y adverbios interrogativos— y por la inversión del orden entre sujeto y verbo.
En lo que atañe al presente trabajo, tanto en catalán como en castellano, han de
cumplirse los requisitos mencionados y la única diferencia entre las dos lenguas es
que las palabras interrogativas iniciales varían, es decir, se trata principalmente de
una diferencia léxico-fonológica, con lo cual, podemos establecer que ambas lenguas son comparables en esta cuestión. Por tanto, en este trabajo las hemos considerado como una sola a efectos expositivos y de tratamiento de los datos.
La única diferencia entre ambas lenguas corresponde a las palabras interrogativas qué y cuál comparadas con què y quin. En lengua catalana el pronombre quin
(quin t’agrada?/¿cuál te gusta?) —que marca morfológicamente la información
para el género y el número— actúa también de determinante (quin llibre?/¿qué
libro?), mientras que què sólo actúa como pronombre interrogativo (què vols?/¿qué
quieres?). En lengua castellana cuál —marca morfológicamente sólo el número—
y qué actúan de pronombres (¿cuál te gusta? ¿qué quieres?) y además qué se utiliza
también como determinante interrogativo (qué libro?).
RESULTADOS
Edad de aparición
Tras la selección de las oraciones interrogativas qu- en las transcripciones
seleccionadas hallamos un total de 538 oraciones interrogativas qu- cuyo
momento de aparición y cantidad total para cada sujeto se refleja en la tabla II.
TABLA II
Edad de aparición de las interrogativas qu- y cantidad total para cada sujeto
Sujeto
Edad
Nº qu-
Pep
Alv
Ant
Emi
Gui
Mar
Jos
Gis
Lau
Cat
1;11.6 2;2.6
27
65
1;9.4
24
2;3.1
62
1;8.0 1;9.22 1;5.18 1;10.7 2;4.11 1;11.1
39
154
32
33
12
90
Nº qu-: número de oraciones interrogativas halladas en cada uno de los sujetos.
Puede observarse que la edad de aparición en la muestra de estas oraciones se
sitúa alrededor de los dos años, siendo la edad más temprana de 17 meses (Jos) y
la más tardía de 28 meses (Lau). La tendencia general parece ubicarse entre los
22 y los 23 meses de edad. Por otra parte, en cuanto al momento de aparición,
nada indica que la variable sexo, lengua o bilingüismo afecte a este dato.
Estructuras encontradas
El total de estructuras correspondientes a cada partícula interrogativa se visualiza en la tabla III. Se observa que el peso de las oraciones interrogativas hasta los 36
meses recae principalmente en el pronombre interrogativo qué/què —supone la
mitad del total de oraciones— y en menor medida, en el adverbio dónde/on. Las
producciones interrogativas realizadas a partir de estas dos palabras interrogativas
explican el 83% del total de las preguntas emitidas durante todo el periodo analizado. En conjunto, los pronombres y adverbios cómo/com, quién/qui y por_qué/per_què
sólo representan el 16% del total de preguntas. Cabe señalar la reducida importan-
10
cia de otros pronombres, determinantes o adverbios interrogativos que no sean los
mencionados -tan sólo el 1%. Por otra parte, si tenemos en cuenta la aparición de
las partículas interrogativas a lo largo del periodo de estudio, podemos establecer la
secuencia de aparición de los diversos pronombres y adverbios interrogativos.
TABLA III
Distribución de las estructuras interrogativas clasificadas según la partícula interrogativa y la edada
—24m. 25-26m. 27-28m. 29-30m. 31-32m. 33-34m. 35-36m. T otal
qué/què+SV
dónde/on+SV
cóm o/com+ SV
quién/qui+ SV
p.qu é/p.què+SV
O tras
a
N % N % N % N % N % N % N % N
%
11 55 24
9 45 23
1
2
52
31
7
5
4
1
48
46
2
4
27
25
3
1
47
44
5
2
1
2
41
27
6
4
52
35
8
5
60
33
10
3
4
1
54
30
9
3
4
1
33 54 86 53
17 28 35 22
4 7 11 7
17 11
7 11 10 6
2 1
2 82
1 69
35
27
21
4
Porcentajes realizados sobre el total de oraciones interrogativas de cada periodo de edad.
Por tanto, atendiendo a estos datos, la secuencia de aparición de las estructuras interrogativas en catalán y castellano es la siguiente:
• Las primeras interrogativas qu- aparecen con qué/què y dónde/on antes o alrededor de los 2 años de edad.
• En los inicios del tercer año (25-28 meses) aparecen algunas interrogativas
con quién/qui y cómo/com.
• Finalmente, las interrogativas por_qué/per_què junto con algún ejemplar aislado de quina/cuál y cuándo/quan aparecen alrededor de los 30 meses de edad.
La frecuencia de uso de los diversos pronombres y adverbios nos muestra nuevamente que las estructuras con pronombre qué/què son, a lo largo de todo el
periodo estudiado, las más frecuentes, puesto que siempre resultan más de la
mitad de las oraciones qu-. Sin embargo, la importancia, en cuanto a esta frecuencia de uso, del adverbio dónde/on disminuye durante este periodo, mientras
que la del resto de pronombres y adverbios aumenta paulatinamente.
Por otra parte, hay que puntualizar que esta aparición temprana sólo marca el
inicio de la producción de estas oraciones, siendo su diversidad estructural, en
estos momentos, muy limitada. Sin embargo, sí se observa una progresiva diversificación, cuestión que tratamos con mayor detalle en el siguiente apartado.
Partículas interrogativas y verbos
Si analizamos las oraciones interrogativas centrándonos en la combinación de
partículas interrogativas y verbos con los cuales aparecen, vemos como las estructuras sintácticas concretas que predominan a lo largo de todo el periodo, siendo
la mitad de las estructuras producid as, son «Qué+SER+(pn)» y
«Dónde+ESTAR+(sn)», las cuales se reproducen en los ejemplos (1) y (2):
(1) ¿Qué es esto?
¿Qué es?
¿Esto qué es?
Què és això?
Què és?
Això què és?
(2) ¿Dónde está+SN(la pelota)?
(La pelota)SN+dónde está?
¿Dónde está?
On és+SN(la pilota)?
(La pilota)SN+on és?
On és?
11
Por otra parte, hay que remarcar que las primeras emisiones de los ejemplos
reproducidos en (1) aparecen en producciones como las ilustra el ejemplo (3).
(3) queséto?
(Mar, 25m.)
quèeiatò?
(Gui, 20m.)
Ahora bien, además de aparecer con el verbo copulativo ser, el pronombre
interrogativo qué/què aparece con algunos otros verbos, tal como se observa en la
tabla IV, principalmente con el verbo hacer/fer y el verbo pasar/passar.
Las estructuras con este pronombre interrogativo comienzan a mostrar cierta
diversificación en la selección de verbos a partir de los 29-30 meses.
TABLA IV
Combinación de verbos con el pronombre interrogativo qué/què y con el adverbio interrogativo dónde/on
— 24 m. 25-26 m. 27-28 m. 29-30 m. 31-32 m. 33-34 m. 35-36 m.
qué/què+SVser
qué/què+SVhacer
qué/què+SVpasar
qué/què+SVhaber
qué/què+SVquerer
qué/què+SVtener
qué/què+SVdecir
qué/què+SVotros
2
2
3
4
dónde/on+SVestar/ser
dónde/on+SVir
dónde/on+SVotros
prp+on+SV
7
2
16
2
2
11
12
4
1
3
22
1
30
5
1
32
13
5
3
1
4
1
4
4
14
10
1
16
11
18
13
2
18
3
2
3
3
2
5
14
1
2
45
15
12
3
2
3
15
26
3
5
1
Prp: preposición.
Por su parte, el pronombre interrogativo dónde/on muestra una variedad de
verbos más reducida aún que el pronombre què/què. Además de los verbos copulativos, aparece frecuentemente con el verbo ir/anar como se aprecia en la tabla
IV. y se observan muy escasos ejemplos con otros verbos.
Este pronombre quedaría ejemplificado prototípicamente en los ejemplos
siguientes:
(4) (a) ¿Dónde está?
(b) ¿Dónde va?
(c) ¿Dónde está + (SN)?
(d) ¿Dónde va + (SN)?
On és?
On va?
On és + (SN)?
On va + (SN)?
En este caso, casi desde el comienzo, se observan dos tipos de producciones, o
bien las ejemplificadas en 4a y 4b con una apariencia amalgamática, o bien las
producciones tipo 4c en las cuales diversos sintagmas nominales se utilizan en
combinación con la estructura dónde+verbo. Las estructuras como las ejemplificadas en 4d no aparecen hasta los 27-28 meses.
En cuanto al adverbio interrogativo cómo/com se observa —véase tabla V.—
que el verbo con el cual se combina más frecuentemente es el verbo llamarse/dirse con el fin de interrogar acerca del nombre de alguna persona como en la estructura ejemplificada en en ejemplo siguiente:
(5) ¿Cómo se llama?
Com es diu?
12
Su aparición con otros verbos es escasa y, en cualquier caso, la combinación
con otros verbos no se inicia hasta los 29-30 meses.
TABLA V
Combinación de verbos con el adverbio interrogativo cómo/com y con el pronombre interrogativo
quién/qui
— 24 m. 25-26m. 27-28m. 29-30m. 31-32m. 33-34m. 35-36m.
cómo/com+SVllamarse
cómo/com+SVestar
cómo/com+SVotros
quién/qui+SVser
prp+quién/qui+SVser
quién/qui+SVotros
1
2
2
2
1
4
3
4
3
1
3
1
2
1
2
2
5
3
3
10
3
4
Prp: preposición.
En la tabla V también se muestra como el pronombre interrogativo quién/qui
se utiliza casi exclusivamente con el verbo copulativo ser/ésser. Hay que esperar
hasta los 35-36 meses para observar más de un ejemplo de uso con otros verbos.
Las estructuras prototípicas con este verbo se realizan frecuentemente con la preposición de -a veces con inteligibilidad poco clara, o schwa- y requieren acerca de
la pertenencia de algún objeto y acerca de la identidad de alguna persona. Se
ejemplifican en (6):
(6) ¿De quién es +(SN)?
¿Quién es?
De qui és + (SN)?
Qui és?
Las producciones interrogativas halladas con la combinación de preposición
más pronombre por_qué/per_què aparecen justamente a partir de los 30 meses y lo
hacen directamente con una gran variedad de verbos, lo cual hace imposible
ofrecer una estructura prototípica asociada a este pronombre. Sin embargo para
mostrar el grado de elaboración a esa edad con las preguntas con por_qué en algunos niños, y como muestra de que la complejidad de las oraciones interrogativas
a esa edad ya es considerable, ofrecemos los ejemplos siguientes:
(7) (a) Per què treus això? / ¿Por qué sacas esto? (Cat, 30 m.)
(b) Per què t’has tallat el cabell? / ¿Por qué te has cortado el pelo? (Alv, 32 m.)
(c) Per què pica? / ¿Por qué pica? (Gui, 33 m.)
(d) ¿Por qué no lo puedo tocar? (Emi, 35m.)
En relación a otras interrogativas parciales, sólo se han hallado cuatro oraciones interrogativas con otras palabras interrogativas. Se reproducen en los ejemplos siguientes:
(8) (a) Quantes té? (Jos, 31 m.) / ¿Cuántas tiene?
(b) I quan vindrà? (Alv, 28 m.) / ¿Y cuándo vendrà?
(c) Quin era? (Jos, 36 m.) / ¿Cuál era?
(d) Quina cançoneta cantem? (Mar, 35 m.) / ¿Qué cancioncilla cantamos?
Cabe destacar, pues, la escasez de las oraciones interrogativas parciales con
otros pronombres y adverbios diferentes de los comentados hasta ahora. Solamente contamos con un ejemplo de determinante interrogativo que se inserta en
una oración (8d). Pero hay que señalar que puesto que en este estudio sólo se han
13
seleccionado oraciones, no se han contabilizado otros determinantes interrogativos qué/quin en producciones interrogativas no oracionales que sí pueden haberse
producido.
Errores
Es importante destacar que los niños no producen errores en la sintaxis de las
interrogativas qu-, concretamente, no se observan omisiones del verbo principal/copulativo como las señaladas en los estudios realizados en inglés, así como
tampoco se observan errores de construcción sintáctica incorrecta. Tan sólo
hemos hallado un ejemplo (9) de producción interrogativa en la cual es posible
que el niño (Mar) omitiera el verbo copulativo, pero sin que podamos asegurar
que ha sido así4.
(9) Què això? / ¿Qué esto? (Mar, 33m.)
Por supuesto, ello no significa que en la realizació n de las preguntas no se
observen omisiones de algunos elementos u otros errores no específicos de la sintaxis de la interrogación y que, por tanto, no hemos analizado.
DISCUSIÓN
Los resultados de este trabajo coinciden con estudios previos en lengua inglesa en cuanto al momento de aparición de las interrogativas parciales y también
con los datos en lengua castellana. Sin embargo, queremos remarcar que la aparición de una estructura no significa la adquisición de la misma, y que los primeros ejemplares de estas estructuras no ofrecen muestra de productividad en el
sentido de que nada hace pensar que estas producciones infantiles se emitan
sobre la base de categorías o reglas gramaticales subyacentes.
También se observa una coincidencia importante en lo que concierne a la
secuencia de aparición de los pronombres y adverbios interrogativos. Solamente
hay que destacar que nuestros datos apuntan a una aparición algo más tardía del
pronombre interrogativo quién/qui y a una baja frecuencia de uso del mismo,
coincidiendo con los resultados de Bloom et al. (1982). Además, tampoco corroboran la aparición del pronombre interrogativo cuándo/quan como importante en
estas edades, puesto que se observa un uso escasísimo del mismo a lo largo del
periodo estudiado.
Por otra parte, también se confirma la existencia de un conjunto de verbos
muy inespecíficos que son los que se combinan con las partículas interrogativas y
que con la edad, sobre todo a partir de los 30 meses, van diversificándose hacia
significados más precisos o específicos. En este caso sería necesario un estudio
detallado del aprendizaje del léxico verbal para establecer claramente la influencia del crecimiento y evolución de este léxico en la realización de las interrogativas.
En cuanto a la adquisición de las estructuras y las fases propuestas en lengua
inglesa, no hemos hallado tal coincidencia. Nuestros datos, tal como apuntaba
una primera aproximación a esta cuestión (Capdevila y Serrat, 1996) muestran un
primer momento con estructuras muy concretas, bien tipo fórmula —cuestión
ésta sí señalada por algunos estudios previos—, bien tipo patrón posicional. Progresivamente los niños y niñas de la muestra van dando muestras de una mayor
capacidad de generalización, es decir, muestran mayor abstracción de la estructura
14
de las interrogativas parciales. De ninguna manera hemos observado las fases que
se proponen para la lengua inglesa, así como tampoco hemos observado errores en
la construcción de estas oraciones. A partir de ello, sugerimos que en un primer
momento los niños producirían o bien, oraciones amalgamáticas aprendidas
memorísticamente (como en los ejemplos 1, 3 y 4a), o bien patrones posicionales
de productividad limitada (caso de 4c). En este sentido, los datos se ajustan a los
resultados de Lieven, Pine y Baldwin (1997), según los cuales, durante la etapa de
las primeras combinaciones de palabras, la mayoría de emisiones infantiles pueden explicarse a partir de estos dos tipos de producciones.
Si intentamos poner en común estos resultados, los niños se iniciarían en el
aprendizaje de las interrogativas parciales a partir del aprendizaje de ciertas
estructuras muy concretas o prototípicas, ceñidas a contextos determinados y,
posiblemente, muy influidas por factores semánticos y pragmáticos. Podrían
considerarse unidades pre-gramaticales, fragmentos no analizados en el sentido
de López-Ornat (1994) o patrones posicionales como postulan Lieven et al.
(1997). Un análisis desde un marco teórico constructivista como el de referencia,
sugeriría que en la medida en que los niños van incorporando nuevas estructuras
concretas a su bagaje lingüístico, ya sea comprensivo o productivo, van a poder
extraer regularidades en la forma y la función de conjuntos de estructuras concretas y así avanzar hacia estructuras más abstractas (Tomasello, 1998).
El hecho de que prácticamente no existan errores sintácticos, constituye un
hecho diferencial importante en comparación con los estudios en lengua inglesa.
¿Por qué motivo en esta lengua, durante la adquisición de las interrogativas parciales, aparecen errores como la ausencia del verbo o del auxiliar, o debidos a la
no inversión entre el sujeto y el auxiliar/verbo? En las lenguas objeto del presente estudio no ocurre tal cosa, parece que solamente se trata de esperar la aparición
de nuevas estructuras. La diferencia entre la construcción sintáctica en inglés y la
construcción en las lenguas catalana y castellana ha de ser el motivo que provoque en los niños estas diferencias. Con ello queremos sugerir que, en cuanto a los
mecanismos de aprendizaje, el tipo de estructuras a aprender parecen provocar
en los niños unas estrategias de adquisición u otras. Los resultados sugieren que
los niños de lengua inglesa, los de lengua catalana y los de lengua castellana se
inician del mismo modo, aprendiendo algunos ejemplares de interrogativas parciales, pero también parece que la diferente construcción de estas oraciones en su
lengua, provoca que durante el proceso de abstracción de regularidades, los niños
muestren secuencias diferentes en el curso de aprendizaje de las mismas.
Este proceso probablemente implica el funcionamiento de la mayoría de
estrategias cognitivas y de interacción social de los niños. Tal como apuntan los
resultados de Solé (1991, 1994) para la interrogación, sin estas estrategias como
motivación del aprendizaje, la adquisición de la forma lingüística necesaria para
vehicularlas, carecería completamente de sentido. Así, la realización lingüística
va a basarse en los objetivos comunicativos de los niños en los diversos contextos
en los cuales se hallan inmersos. Sin embargo, como señala Maratsos (1999), las
diferencias entre las lenguas prueban que el contenido de las preguntas no dicta
automáticamente su forma, por tanto, como ocurre en el presente trabajo, es de
esperar que se observen diferencias en la secuencia de adquisición que los aprendices muestran dependiendo de la lengua de aprendizaje.
Para continuar avanzando en el conocimiento de la adquisición de las interrogativas, creemos que es necesaria la realización de otros estudios, comparando
más lenguas entre sí y analizando otros aspectos que el presente estudio no contempla. Para observar cómo continúa su desarrollo, sería necesario ampliar la
edad de la muestra; si se extendiera el análisis a todas las oraciones interrogativas
15
(parciales y totales) y a producciones interrogativas no oracionales, podría llegarse a un conocimiento más preciso de la adquisición y desarrollo de la interrogación en conjunto. También el análisis de las diferencias individuales, estudios
experimentales en producción y comprensión, etc., nos han de permitir profundizar en la secuencia y mecanismos de adquisición de esta modalidad oracional.
Notas
1
2
3
4
Se denominan interrogativas qu- por paralelismo con la denominación inglesa: wh-questions. En inglés, la
mayoría de los pronombres o adverbios interrogativos se inician con las letras wh- que corresponderían a la
denominación qu- en castellano.
El movimiento qu- es una metáfora que describe el hecho de que en una oración como «qué haces?», el ‘qué’
sea entendido como el objeto de ‘haces’, es decir, que parece haberse movido de la posición de objeto, al inicio
de la oración.
Para una discusión detallada de esta propuesta de análisis gramatical y de su interés para el estudio de la
adquisición del lenguaje puede recurrirse a Goldberg (1995) y a la discusión generada por este trabajo en el
Journal of Child Language, 25 (1998).
Mar, a los 33 meses, parece realizar la producción ejemplificada en (9), pero ocurre mientras se halla comiendo, y con un pronunciamiento dudoso del pronombre això/esto de manera que también son posibles otras
interpretaciones.
Referencias
AGUADO, G. (1988). Valoración de la competencia morfosintáctica en el niño de dos años y medio. Infancia y
Aprendizaje, 43, 73-96.
BERMAN, R. (1985). The acquisition of Hebrew . En D. Slobin (Ed.), The crosslinguistic study of language acquisition (pp. 255-371). Hillsdale, NJ: L.E.A.
BLOOM, L. (1991). Language acquisition from two to three. Cambridge: C.U.P.
BLOOM, L., MERKIN, S. & W OOTTEN , J. (1982). Wh- questions: linguistic factors that contribute to the
sequence of acquisition. Child Development, 53, 1084-92.
BROWN, R. (1968). The development of wh- questions in child speech. Journal of Verbal Learning and Verbal
Behavior, 7, 277-290.
CAPDEVILA, M. y SERRAT, E. (1996). Adquisición de las interrogativas qu-. Sintagma, 8, 17-31.
CHOMSKY, N. & LASNIK , H. (1993). The theory of principles and parameters. En J. Jacobs, A. von Stechow,
W. Sternefeld & T. Vennemann (Eds.), Syntax: an international handbook of contemporary research. Berlin:
Walter de Gruyter.
CLARK, E. (1985). The acquisition of Romance, with special reference to French. En D. Slobin (Ed.), The crosslinguistic study of language acquisition (pp. 687-782). Hillsdale, NJ: L.E.A.
ERREICH, A. (1984). Learning how to as: patterns of inversion in yes-no questions and wh-questions. Journal of
Child Language, 2, 579-592.
ERVIN-TRIPP, S. (1970). Discourse agreement: How children answer questions. En J. Hayes (Ed.), Cognition
and Language Learning (pp. 79-107).New York: Wiley.
GOLDBERG, A. (1995). Constructions: A construccion grammar approach to argument structure. University of Chicago
Press.
HERNÁNDEZ-PINA , F. (1984). Teorías psicosociolingüísticas y su aplicación a la adquisición del español como lengua
materna. Madrid: Siglo XXI.
KLIMA, E. & BELLUGUI, U. (1966). Syntactic regularities in the speech of children. En J. Lyons & R. J. Wales
(Eds.), Psycholinguistics Papers (pp. 183-219). Edinburg: Edinburg University Press.
LIEVEN, E., PINE, J. & BALDWIN (1997). Lexically-based learning and early grammatical development. Journal
of Child Language, 24, 187-219.
LÓPEZ-ORNAT, S. (1994). La adquisición del lenguaje: talón de Aquiles y poción mágica de la teoría cognitiva.
Cognitiva, 6, 213-239.
MACWHINNEY, B. (1995). The Childes Project. Hillsdale, NJ: L.E.A.
MARATSOS, M. (1999). Some aspects of innateness and complexity in grammatical acquisition. En M. Barrett
(Ed.), The Development of Language (pp. 191-228). Hove, UK: Psychology Press.
RADFORD, A. (1990). Syntactic theory and the acquisition of English syntax: the nature of early child grammars of
English. Oxford: Basil Blackwell.
SAVIC, S. (1978). Strategies children use to answer questions posed by adults. En N. Waterson & C. Snow
(Eds.), The development of communication (pp. 217-225). Chichester: Wiley.
SOLÉ, M. R. (1991). La génesis de las preguntas en los niños desde una perspectiva interaccionista. Revista de
logopedia, foniatría y audiología, 11, 3, 157-164.
SOLÉ, M. R. (1994). The process of children’s ability to ask questions from an interactive perspective. Pragmatics, 5, 33-44.
16
TOMASELLO, M. (1998). The return of construccions. Journal of Child Language, 25, 431-442.
TOMASELLO, M. & BROOKS, P. J. (1999). Early syntactic development: a construction grammar approach. En
M. Barrett (Ed.), The Development of Language (pp. 161-190). Hove, UK: Psychology Press.
TYACK, D. y INGRAM, D. (1977). Children’s production and comprehension of questions. Journal of Child Language,4, 211-224.
Extended Summary
Acquiring the ability to ask questions implies a complex process in which
several linguistic, cognitive and pragmatic factors seem to be involved (Bloom,
1991).
The first data on question acquisition comes from longitudinal studies of
English speaking children (e.g., Klima and Bellugui, 1966; Brown, 1968;
Bloom, Merkin, and Wooten, 1982). These studies have primarily assessed two
main issues: 1) the emergence sequence of interrogative syntactic structures; and
2) the emergence sequence and development of interrogative pronouns and
adverbs.
With respect to the first issue, these studies point out that in English the
acquisition sequence of the syntax of interrogative sentences goes through several phases. Initially children produce few wh-questions. They produce wh-interrogatives, omitting the auxiliary but correctly placing the interrogative pronoun. In a later phase, children include the auxiliary in the wh-questions they
produce, but without a consistent inversion of the subject. Finally, children display a correct use of syntactic rules by producing correct interrogative wh-sentences. Klima and Bellugui (1966), and Radford (1990) suggest that initially
learning is formulaic. That is to say, syntactic structures are used properly, but
there is no real comprehension of their nature. According to these authors children would not be able to recognize the syntactic features of interrogative sentences —the so called wh-movement— until the last phase of this process.
Second, with respect to the acquisition of interrogative particles, it has been
observed that the different wh-interrogative pronouns do emerge in children’s
language at different times. Some authors (Bloom et al., 1982) found that children first produce what, where, and who, and later they start to use when, how, and
why. However, other authors (Tyack and Ingram, 1977) point out that the use of
who and when is scarce in their data, and that who is the last interrogative pronoun to emerge. Several factors have been suggested to account for the observed
acquisition sequence. 1) The role of semantic or cognitive complexity: concepts
required to ask how, when, and why include manner, time, and causality, which
are more abstract and develop later than concepts involved in questions with
what, where, and who. 2) Linguistic complexity has been put forth as an explanation: children start to produce interrogatives by asking questions about objects,
people, and locations that can be answered by means of a word or a short phrase,
whereas questions produced later often require greater linguistic ability. It has
also been claimed that the obligatory nature of constituents governs the order of
acquisition of wh-questions: what, where, and who usually ask about the basic
syntactic roles, whereas how, why, and when require optional information.
According to the theoretical approach adopted in the present study, children’s linguistic competence is acquired gradually. It evolves from specific linguistic structures, progressively allowing them to construct or incorporate more
abstract and productive structures (Tomasello and Brooks, in press). Bearing in
mind this theoretical perspective, our aims are to describe in detail the initial
17
typology of question production in Catalan and in Spanish according to the syntactic structure, interrogative particles, and verb selection in the interrogative
sentences being produced. The results will allow us to establish similarities
and/or differences with studies on question acquisition in English. In view of
existing syntax differences between English, on the one hand, and Spanish and
Catalan, on the other —unlike English, they have no interrogative auxiliary and
do not require an overt subject— our first prediction is that the acquisition phases will differ from those observed in the English language. However, we expect
that the acquisition sequence of interrogative pronouns and adverbs will be
similar to English, as this seems to depend on conceptual and pragmatic factors.
The study sample were 10 children, 5 bilingual Catalan-Spanish children
and 5 Catalan or Spanish monolingual children, studied longitudinally. Spontaneous speech was recorded and analysed from the time interrogative sentences
were first observed to the age of 3 years. The data were transcribed in CHAT format and analysed using the CLAN programs package. Interrogative utterances
were categorized according to the interrogative element and the verb being
used. Errors in the production of interrogative utterances were also analysed.
Results show that wh-questions emerge on average between 22 and 23
months of age. The most frequent wh-questions —about half of the total number of interrogative sentences— are those containing the interrogative pronoun
qué/què (‘what’), followed in frequency by those containing the interrogative
adverb dónde/on (‘where’). With respect to the emergence sequence of the different types of wh-questions, we found that the first interrogative utterances are
produced with qué/què (‘what’) and dónde/on (‘where’), at around the age of 2
years. Later, between 25 and 28 months, interrogative sentences with quién/qui
(‘who’) and cómo/com (‘how’) begin to appear. Finally, wh-questions with por
qué/per què (‘why’) emerge at the age of 30 months, as well as some isolated instances of questions with cuándo/quan (‘when’) and cuál/quina (‘which’).
In relation to verb selection in wh-questions, our results show that interrogative sentences first appear with a reduced subset of verbs, mainly copulative
verbs. In addition, interrogative pronouns and adverbs are initially associated
with a particular verb, so that only prototypical structures are produced. It is not
until around 30 months of age that an increase of this restricted subset of verbs
is observed. It is interesting to note that no errors in the syntactic construction
of interrogative sentences were found.
In sum, the acquisition of wh-questions in Catalan and Spanish does not
follow the same phases outlined for the English language. Instead, we observed
that initially interrogative structures used by children seem to be formulaic or
semi-formulaic constructions —positional patterns. Later children include new
structures in their production of interrogative sentences. In addittion, we did
not find errors during the development of wh-questions.
These results are discussed in terms of the differences found in Spanish and
Catalan versus English language development, and adopting a constructivist
approach (Tomasello and Brooks, in press). It is suggested that children start
developing interrogative sentences in the same way in the three languages studied, namely, by learning particular interrogative structures which closely
depend on conceptual and pragmatic factors. However, crosslinguistic differences are involved in the acquisition sequence: the specific type of structures children have to learn seems to yield particular learning strategies. Thus, the
sequencing of the acquisition process of interrogative sentences differs from one
language to the other.