EXPEDIENTE NÚMERO. 1035/2011 Pachuca de Soto, Hidalgo, a

EXPEDIENTE NÚMERO. 1035/2011
Pachuca de Soto, Hidalgo, a 10 diez de mayo del año 2013 dos
mil trece.
VISTOS los autos del Juicio Especial Familiar de Nombramiento
de Tutor Legitimo de *, promovido por *, expediente número
1035/2011, para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, y:
R E S U L T A N D O:
1. Por escrito recibido con fecha 31 de octubre de 2011,* por su
propio derecho promovió en la vía especial familiar a efecto de que se
declare el estado de incapacidad de *y se nombre a la promovente
como su tutor legitimo, basado para ello en los hechos y
consideraciones legales de derecho que narró en su escrito inicial.
2. Por acuerdo de fecha 07 de noviembre de 2011, se registró y
formó el expediente bajo el numero correspondiente, se admitió la
demanda en la vía y forma propuesta, ordenando dar intervención al
Consejo de Familia y Agente del Ministerio Público de la adscripción,
se requirió a la promovente para que se presentara en compañía de *
en día y hora hábil ante esta autoridad judicial debidamente
identificados; así mismo se ordenó girar oficio al Director de Servicios
Periciales de la Procuraduría General de Justicia del Estado, para que
designara un médico especialista para justificar la necesidad de
interdicción y que pudieran examinar a la presunta incapaz, así mismo
se ordenó girar oficio al Director del Hospital General en esta Ciudad
para que a la brevedad posible remitiera copia certificada del
expediente clínico de * donde contuviera el dictamen médico de fecha
20 de octubre de 2011.
3. En diligencia de fecha 30 de noviembre de 2011, tuvo
verificativo la entrevista con la presunta incapaz *y con la *, y se
requirió a la promovente para que en el término de 03 días
proporcionara los domicilios de las C.C. *, * y * a efecto de notificarles
la radicación del presente asunto y se dio vista a la Agente del
Ministerio Público para que manifestará lo que a su representación
correspondiera.
4. En auto de fecha 09 de diciembre de 2011 se tuvo al Director
de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia del
Estado, informando mediante oficio DIGESEPE: JUR/956/XI/2011 que
no cuenta con peritos médicos con especialidad en Psiquiatría,
ordenándose girar oficio al Director del Centro de Salud en el Estado,
para que designara un médico alienista para que en su momento se
aboque a valorar el estado físico y mental de *.
5. Se tuvo a las C.C. *, * y * en su carácter de hermanas de la
presunta incapaz * manifestando su conformidad con la tramitación del
presente juicio, y se ordenó girar oficio al Director del Hospital del
ISSSTE en esta Ciudad, para efectos de que remitiera a la brevedad
copia certificada del expediente clínico de * que contenga el dictamen
medico de fecha 20 de octubre de 2011.
6. Por auto de fecha 23 de febrero de 2012 se hizo del
conocimiento de esta autoridad judicial que se designó como perito en
materia de Psiquiatría a la C. DOLORES MADGALENA MALDONADO
VARGAS, por auto de fecha 06 de marzo de 2012 se tuvo a dicha
profesionista aceptando y protestado el cargo conferido.
7. En auto de fecha 21 de marzo de 2012 se tuvo al Consejo de
Familia de la adscripción exhibiendo los resultados obtenidos por las
valoraciones realizadas a la presunta incapaz y a la promovente.
8. Por auto de fecha 21 de marzo de 2012 se tuvo al Director del
Hospital del ISSSTE en esta Ciudad, remitiendo las copias las copias
certificadas que le fueron solicitadas.
9. Por auto de fecha 12 de julio de 2012 se tuvo a la Perito en
materia de Psiquiatría * exhibiendo su correspondiente dictamen
pericial.
10. En fecha 13 de marzo de 2013, se llevó a cabo la testimonial
a cargo de * y * y se concedió vista a la Representante Social para que
en el término de 03 días manifestara lo que a su representación
correspondiera.
11. Por auto de fecha 21 de marzo de 2013 se tuvo a la Agente
del Ministerio Público adscrita a este Juzgado desahogando la vista
ordenada en diligencia de fecha 13 de marzo de 2013.
12. Por auto de fecha 01 de abril del 2013 se ordenó dictar
sentencia definitiva que en derecho procediera, la cual hoy se dicta al
tenor de los siguientes:
C O N S I D E R A N D O:
I.COMPETENCIA. La suscrita Juez Familiar, ha sido y es
competente para conocer y resolver el presente juicio por razón de la
materia, tratándose de un proceso familiar enunciado en la fracción II
inciso c) del artículo 27 del Código de Procedimientos Familiares en
relación con el contenido de la fracción I del artículo 56-B de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo; asimismo, por
razón de territorio, según lo dispone la fracción III del artículo 28 del
Código de Procedimientos Familiares.
II. VIA. Que de conformidad con lo que dispone el artículo 557
del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado, la Vía
de Procedimiento No Contencioso comprende los actos en que por
disposición de la ley o por solicitud de los interesados se requiere la
intervención judicial, sin que esté promovida ni se promueva cuestión
alguna entre partes determinadas.
III. El artículo 2 del Código de Procedimientos Familiares vigente
en el Estado, reza: “2. El ejercicio de las acciones requiere: I. La
existencia de un derecho. II. La violación de un derecho o el
desconocimiento de una obligación, o la necesidad de declarar,
preservar o constituir un derecho. III. La capacidad para ejercer la
acción por si o por legítimo representante. IV. El interés del actor para
deducirlo. Falta el requisito del interés siempre que no pueda
alcanzarse el objeto de una acción, aún suponiendo favorable la
sentencia.”. Siendo que en el caso particular la promovente * por su
propio derecho promovió procedimiento familiar especial a efecto de
que se declare el estado de interdicción o incapacidad de su hermana
*, así como le sea nombrada tutor legitimo y definitivo, acreditando el
interés jurídico para iniciar el presente juicio con las respectivas actas
de nacimiento de la presunta incapaz y la promovente que obran a foja
3 y 4 del sumario, de las cuáles se advierte que la presunta incapaz * y
la promovente * son hermanas, reuniendo así los requisitos que al
respecto exige el artículo 2 antes citado para promover el presente
juicio, en relación con lo dispuesto por el artículo 490 del mismo
cuerpo de leyes, que establece, que la declaración de estado de
minoridad, interdicción o inhabilitación, se solicitará en su caso por
quien tenga interés jurídico o en su defecto por el Ministerio Público,
siendo que en el caso particular la promovente es hermana de la
presunta incapaz, argumentando bajo protesta de decir verdad, para
ello entre otras cosas los siguientes hechos trascendentes:
1) Que es media hermana de * quien tiene actualmente * edad.
2) Que * madre de* falleció el *.
3) Que a la fecha y a consecuencia del fallecimiento de su
madre, la de la voz se hizo cargo del cuidado de su media hermanan *
quien tiene problemas de salud como parálisis cerebral infantil con
retraso psicomotor severo congénito que la incapacitan física y
psíquicamente para trabajar y obtener su subsistencia.
4) Que desde que nació * siempre vivió con su madre, toda vez
que su padre * la abandono desde pequeña y nunca supieron de su
paradero, que nunca se hizo cargo de cubrir sus necesidades básicas
como educación, salud, vestido y a la muerte de su madre la
promovente decidió hacerse cargo de *.
5) Que actualmente se hace cargo de *desde el mes de enero
de 2011 cubriendo sus gastos y tendiendo sus necesidades toda vez
que en muchas cosas no se puede valer por si misma, que
actualmente viven en el domicilio ubicado en *.
6) Que bajo protesta de decir verdad * no cuenta con ningún
bien.
7) Que es una persona de reconocida honorabilidad para poder
ser declarada tutor legítimo de su media hermana *.
IV. Precisado ello esta autoridad se encuentra ante la obligación
de analizar la prestación deducida, siendo que de la instrumental de
actuaciones que conforma el juicio que hace prueba plena de
conformidad con el artículo 214 del Código de Procedimientos
Familiares en vigor, se desprende que * promovió procedimiento
especial familiar a efecto de que se declare el estado de interdicción o
incapacidad en que se encuentra * igualmente se le otorgue el
carácter de tutor legitimo y definitivo de su hermana *, a efecto de
poder realizar los trámites legales tendientes al cobro de su pensión
así como de la atención medica y demás prestaciones que tenga
derecho su hermana, reiterando que el objetivo de dichas prestaciones
es el bienestar de su hermana. Bajo ese marco de referencia, es de
señalarse que el artículo 489 del Código de Procedimientos Familiares
vigente en el Estado, establece, que procede el nombramiento de tutor
definitivo, cuando previamente se declare el estado de incapacidad,
interdicción o inhabilitación de quien va a quedar sujeto a ella; en
relación con los artículos 490, 491 y 492 del mismo cuerpo de leyes
citado, que en su orden establecen: “Artículo 490. La declaración de
estado de minoridad, interdicción o inhabilitación, se solicitará en su
caso por quien tenga interés jurídico o en su defecto por el Ministerio”.
“Artículo 491. La solicitud de declaración de incapacidad, interdicción o
inhabilitación será por escrito y deberá contener: I. Nombre y domicilio
del peticionario; y II. Nombre, domicilio, edad, sexo, y estado familiar
del presunto incapacitado, interdicto o inhabilitado”. “Artículo 492.
Presentada la solicitud y un dictamen rendido por un médico
especialista para justificar la necesidad del interdicción, el Juez
Familiar ordenará: I. Asegurar a la persona y bienes del afectado; II.
Poner al probable incapaz a disposición de otro médico especialista
oficial en el plazo de tres días para ser examinado, quien deberá rendir
el dictamen correspondiente dentro de un plazo de diez días; III. Oír al
afectado o a su representante; IV. Prevenir a quien, bajo cuya guarda
se encuentra el presunto incapacitad, abstenerse de disponer de los
bienes del mismo; V. Nombrar tutor interino que no tenga intereses
opuestos a los presunto incapacitado; y VI. Poner los bienes del
presunto incapacitado, bajo la administración del tutor interino. Los de
la sociedad conyugal, si la hubiere, quedarán bajo la administración
del otro cónyuge”. Requisitos éstos que se actualizan en el caso
particular para declarar procedente el estado de incapacidad en que
se encuentra *. En efecto, la promovente solicitó que se declare el
estado de interdicción o incapacidad de su hermana * manifestando
que dicha persona desde su nacimiento padece Parálisis cerebral
infantil con Retraso Psicomotor Severo Congénito y a partir de la
muerte de su madre * actualmente la promovente es quien se hace
cargo de ella y requiere ser nombrada como tutor legitimo definitivo, a
efecto de realizar los trámites legales tendientes al cobro de su
pensión, así como atención medica y demás prestaciones que tenga
derecho la presunta incapaz.
Ahora bien, la fracción III del artículo 249 de la Ley para la
Familia en vigor a la letra dice: “Artículo 249. Tienen incapacidad
natural y legal. ....III. Aquellos que padezcan alguna afección originada
por enfermedad o deficiencia persistente de carácter físico, sicológico,
sensorial, intelectual, emocional, mental o varias de ellas a la vez, y”.
En relación con el artículo 248 del mismo cuerpo de leyes citado, que
reza: “Artículo 248. La tutela es un cargo de interés público del que
nadie puede eximirse, sino por causa justificada, cuyo objeto es la
guarda de la persona y administración de sus bienes de los que no
estando sujetos a la patria potestad, tienen incapacidad natural y legal,
o solamente la segunda, para ejercitar sus derechos y cumplir sus
obligaciones por sí mismos. La tutela, puede también tener por objeto
la representación interina del incapaz en los casos que señale la Ley”.
Así como lo sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
en la siguiente tesis aislada en Materia Civil, de la Quinta Época,
Instancia: Pleno. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación. Tesis: Página: 1005, que a la letra dice: “TUTELA,
OBJETO DE LA. El objeto de la tutela es la guarda de la persona y
bienes de los que, no estando sujetos a la patria potestad, son
incapaces para gobernarse por si mismos”. Siendo que en el caso
particular, la promovente para acreditar el estado de incapacidad en
que se encuentra su hermana * desahogó como medios de prueba los
siguientes:
1. DOCUMENTALES PÚBLICAS consistentes en:
a)Copia certificada de acta de nacimiento de * inscrita en *,
levantada ante el Oficial del Registro del Estado Familiar de Pachuca
Hidalgo, de la cual se desprende el nombre de su mamá es *
b) Copia certificada de acta de nacimiento de * inscrita en *,
levantada ante el Oficial del Registro del Estado Familiar de Pachuca
Hidalgo, de fecha de registro *, de la cual se desprende el nombre de
su mamá es *.
Ahora bien, concatenando ambas actas, se demuestra la
relación de parentesco por consanguinidad que existe entre * y *.
c) Copia certificada del acta de defunción de * inscrita en * de la
cual se advierte que falleció el día 06 de enero de 2011.
d) Copia certificada del Dictamen médico expedido por el Doctor
JOSÉ MARIA BUSTO CERECEDO con el visto buen del Director del
Hospital General del ISSSTE de esta Ciudad Doctor ALEJANDRO M.
VARGAS GARCIA expedido el * en el cual se diagnostica a * como
femenino de * años de edad con Retraso Psicomotor y Parálisis
Cerebral Infantil, lo que la incapacita física y psíquicamente para
trabajar y obtener su subsistencia.
e) Dictamen pericial emitido por la perito en psiquiatría
DOLORES
MAGDALENA
MATILDE
MALDONADO
VARGAS
Psiquiatra inscrita al Hospital Psiquiátrico de Villa Ocaranza SSH, de
fecha *, practicado a *, en el cual diagnosticó Retraso Mental Grave,
es una condición o estado crónico, incurable, irreversible, cuadro
clínico de etiología orgánica que cursa un marcado déficit motor y se
asocia a otros déficit, indica la presencia de un daño o anomalía del
desarrollo normal del Sistema nervioso central, que tiene una
significación o manifestación clínica. Pronostico reservado para la vida
y desfavorable. Tratamiento por el momento no merita psicofármacos
y no es susceptible de psicoterapia.
Documentales públicas en términos de las fracciones II y IV del
Código de Procedimientos Familiares a las cuales se les otorga pleno
valor probatorio en términos de lo dispuesto por el numeral 212 de la
Ley Adjetiva Familiar.
2. TESTIMONIAL a cargo de *y * quienes fueron coincidentes en
manifestar en diligencia de fecha 13 de marzo de 2013, que conocen a
su presentante, que conocen a *, que conocieron a*porque eran
vecinos pero ésta ya falleció el día *, que el parentesco que tenía *con
su presentante y * era de madre e hijas, que quien mantenía a * era la
señora *, que quien se hace cargo de * es su presentante en el
domicilio ubicado en *, que * tiene parálisis cerebral de nacimiento,
que su presentante está tramitando el presente juicio para nombrarle
tutor a *, que fundan la razón de su dicho el primer testigo porque
conoce a su presentante desde hace quince años y la segundo testigo
porque lo ha visto y conoce a su presentante.
Testimonios a los cuales la suscrita Juez, haciendo uso del
prudente arbitrio y acorde a la facultad conferida en el artículo 219 del
Código de Procedimientos Familiares, les otorga valor probatorio
puesto a cada uno de ellos les constan los hechos sobre los que
declararon, convinieron en lo esencial del hecho, su declaración fue
clara y precisa y no se advierte circunstancia alguna que afecte su
credibilidad.
3) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES JUDICIALES,
misma que tiene pleno valor probatorio en términos del artículo 214 del
Código de Procedimientos Familiares.
Al respecto, en autos obra el informe del Consejo de Familia de
la adscripción de fecha 12 de marzo de 2012, realizado por el área de
Psicología y Médica del Consejo de Familia de la adscripción,
practicado a la promovente de las presentes diligencias * y a la
presunta incapaz *, con los siguientes resultados:
Resultados de la valoración psicológica realizada a *:
A)Estado Mental. Se encuentra transitando en la etapa joven
adulta con edad aparente igual a la cronológica. Procesos de atención
y concentración se encuentran disminuidos considerablemente, sus
pautas de lenguaje son difusas, poco claras e ininteligibles, presenta
dificultad severa en el entendimiento y comprensión de los conceptos
y definiciones. Sus proceso mentales superiores como el juicio, la
lógica y el discernimiento se presentan nulos lo que significa una
incapacidad para funcionar efectivamente laboral y socialmente, sus
memorias anterograda y retrograda se encuentran deterioradas,
impresión diagnostico retraso psicomotor severo congénito.
ANALISIS CONDUCTUAL, CONCLUSION: Presenta dificultad
severa para exponer lo que piensa y siente apreciándose incomodidad
para exteriorizar lo que desea en el momento de la valoración. La C. *
se encuentra a cargo de la C. * apreciándose entre ellas cercanía
física, identificación y un vínculo afectivo, cálido y funcional entre
ambas. Su motricidad es inapropiada con movimientos estereotipados.
Su conducta adaptativa se encuentra en función del apoyo fraterno
que la C.* encuentra en su media hermana* para la satisfacción de sus
necesidades inmediatas, como son ayuda para trasladarse de un lugar
a otro, alimentación, salud, aseo, aliño, cuidados generales, ocio y
divertimiento. No fue posible llevar a cabo la aplicación de pruebas
psicométricas y de personalidad a la posible incapaz * por la falta de
entendimiento y comprensión de los conceptos, por la falta de
escolaridad y por el nulo desarrollo de la motricidad fina.
Por cuanto hace a los resultados de la valoración psicológica de
la promovente * se obtuvo como resultados los siguientes: No fue
posible llevar a cabo la aplicación de pruebas psicométricas y de
personalidad a la posible incapaz * por referir no saber leer ni escribir,
aunado a ello se intentó trabajar con ella utilizando algunas otras
técnicas logrando únicamente aplicar la metodología.
ENTREVISTA: Reconoce plenamente a su media hermana la C.
*, tiene *años de edad, dedicada a labores domesticas, tiene tres hijos,
manifiesta que este juicio es para conseguir la pensión que tenia su
mamá del ISSSTE para su hermana *A, que su mamá era enfermera y
trabajaba en el Centro de Salud, que sus hermanos están de acuerdo
en que sea ella yo quien se haga cargo de *, que la única que se hacia
cargo de su hermana era su mamá porque su papá abandono a su
mamá y no supieron de él durante mucho tiempo. * nació con parálisis
cerebral infantil y retraso psicomotor severo congénito, dicho
diagnostico lo recibido del hospital, que quiere la custodia de su
hermana porque la conoce bien, sabe cuales son sus necesidades,
sabe como tratarlas, hemos vivido mucho tiempo juntas, incluso hasta
la manera de comunicarse con ella, sus hermanos la apoyan con la
despensa que conumente en la casa.
Probanzas que valoradas en su conjunto esta autoridad les
concede pleno valor probatorio de conformidad con la facultad de
valoración
que
le
confiere
el
artículo
218
del
Código
de
Procedimientos Familiares vigente en el Estado, ya que el peritaje es
una actividad humana de carácter procesal, desarrollada en virtud de
encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso,
especialmente calificadas por su experiencia o conocimientos
técnicos, artísticos o científicos y mediante la cual se suministran al
Juez argumentos y razones para la formación de su convencimiento
respecto de ciertos hechos, también especiales, cuya percepción o
cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del común de la gente y
requieren esa capacidad particular para su adecuada percepción y la
correcta verificación de sus relaciones con otros hechos, de sus
causas y de sus efectos o, simplemente, para su apreciación e
interpretación. Luego, al cumplir los peritajes con una doble función,
que es, por una parte, verificar hechos que requieren conocimientos
técnicos, artísticos o científicos que escapan a la cultura común del
Juez y de la gente, sus causas y sus efectos y, por otra, suministrar
reglas técnicas o científicas de la experiencia especializada de los
peritos, para formar la convicción del Juez sobre tales hechos y para
ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos
correctamente.
Así también se desahogó una entrevista con la presunta incapaz
realizada el día 30 de noviembre de 2011, en la cual se hizo constar
que * escucha las preguntas que se le realizan pero no responde a
ninguna de ellas, moviendo la cabeza contesta, pero no habla. En
entrevista practicada a la promovente*manifestó tener * años de edad,
que vive en *, que es madre soltera, que vive en dicho domicilio con
sus tres hijos y con su hermana *que * tiene un problema en el habla,
desde chiquita no pudo hablar, pero escucha y entiende, ella se vale
por sí misma, se baña y come sola, lo único que no puede hacer es
hablar, que tiene otras tres hermanas de nombres *,* y*, que está
tramitando el presente juicio para que se le nombre un tutor a su
hermana * y pueda cobrar la pensión a que tiene derecho por parte de
la C. *, quien falleció el día*. Apuntado ello, esta autoridad estima
procedente aprobar las presentes diligencias y declarar el estado de
incapacidad de *, partiendo de la base que DOLORES MAGDALENA
MATILDE MALDONADO VARGAS Psiquiatra inscrita al Hospital
Psiquiátrico de Villa Ocaranza SSH, diagnosticó que * con Retraso
Mental Grave, por lo tanto es incapaz para poder asegurar su propia
subsistencia requiere atención, supervisión y cuidados de por vida, así
como también es incapaz de resolver asuntos legales, judiciales o
mercantiles. Entonces, en el caso particular la prueba pericial
desahogada en el procedimiento resulta ser la idónea, concediéndole
esta autoridad valor probatorio pleno en términos de lo dispuesto por
el artículo 218 del mismo cuerpo de leyes citado, máxime que los
médicos y peritos antes mencionados examinaron directamente al
afectado.
Por consecuencia, al quedar actualizado lo previsto en la
fracción III del artículo 249 de la Ley para la Familia en vigor, con todo
el caudal probatorio lleva a esta juzgadora a concluir que * sí presenta
incapacidad legal, ya que presenta Incapacidad Total para realizar
actividades de manera autónoma y que impliquen riesgo o requieran
concentración, lo cual la incapacitan para poder asegurar su propia
subsistencia; por lo que esta autoridad designa como tutor definitivo a
*, quien es hermana de la incapaz *, máxime que como se advierte en
autos la incapaz es soltera y sus hermanas *, * y * en su carácter de
hermanas de la presunta incapaz * manifestaron su conformidad con
la tramitación de las presente diligencias, entonces de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 268 de la Ley para la Familia y 489 del
Código de Procedimientos Familiares ambos vigentes en el Estado, se
procede al nombramiento de tutor definitivo de * a su hermana *, por lo
que una vez que quede firme esta resolución, se señala día y hora
hábil para que dicha persona comparezca ante este juzgado dentro del
término legal de cinco días a aceptar y protestar el cargo de tutor
definitivo de su hermana *, tal como lo dispone el párrafo penúltimo del
artículo 499 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el
Estado y el mismo le sea discernido con la suma de facultades y
obligaciones inherentes a los de su clase. Queda obligado el tutor
definitiva a cumplir con su obligación en términos de lo dispuesto por
el artículo 250 de la Ley para la Familia vigente en el Estado, y a rendir
cuentas al juzgador del conocimiento detallada de su administración
en el mes de enero de cada año, sea cual fuere la fecha en que se le
hubiere discernido el cargo, obligación que no será dispensable, con la
obligación también del tutora de rendir cuentas en cualquier momento
que lo exija el Ministerio Público o el Consejo de Familia de la
adscripción. Lo anterior conforme lo disponen los artículos 250, 336,
337, 338, 339, 340, y relativos de la Ley para la Familia vigente en el
Estado. Hecho que sea lo anterior, se requiere a la tutora definitiva
para que informe por lo menos una vez al año sobre la persona del
incapaz y de los bienes de éste, quedando así también la tutora
definitiva del incapaz a cumplir con su encargo en términos de lo que
disponen los artículos 502 y 503 del Código de Procedimientos
Familiares vigente en el Estado.
V. TRANSPARENCIA. De conformidad con lo establecido por el
artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece: “El
Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado
estado o ejecutoria. En todo caso solo mediante conformidad de las
partes, se procederá a la publicación de los datos personas”, por lo
que una vez que la presente resolución quede firme deberá hacerse
pública, haciendo saber a las partes el derecho que les asiste para
otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 tres días
a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no
hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos
261, 262 fracción VI, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 270 y 271 del
Código de Procedimientos Familiares, es de resolverse y se:
R E S U E L V E:
PRIMERO. La suscrita juez es competente para conocer y
resolver del presente juicio.
SEGUNDO. Ha procedido la Vía de Procedimiento Especial
Familiar intentada.
TERCERO. Consecuentemente, por las consideraciones lógico
jurídicas expuestas en el cuerpo de esta resolución, se declara el
estado de interdicción de * y se designa como su tutor definitivo a *
para todos los efectos legales a que haya lugar, por reunir los
requisitos exigidos por la ley de la materia, por lo que una vez que
quede firme esta resolución, se señala día y hora hábil para que dicha
persona comparezca ante este juzgado dentro del término legal de
cinco días a aceptar y protestar el cargo conferido, tal como lo dispone
el párrafo penúltimo del artículo 499 del Código de Procedimientos
Familiares vigente en el Estado y el mismo le sea discernido con la
suma de facultades y obligaciones inherentes a los de su clase.
CUARTO. Hecho que sea lo anterior, se requiere al tutor
definitivo para que informe por lo menos una vez al año sobre la
persona de la incapaz y de los bienes de éste si los hubiere, quedando
así también el tutor definitivo de la incapaz obligado a cumplir con su
encargo en términos de lo que disponen los artículos 502 y 503 del
Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado; con la
salvedad que de no hacerlo así la Representante Social adscrita a
este Juzgado y el Consejo de Familia de la adscripción, podrán
promover en su momento lo que estimen pertinente.
QUINTO. De igual forma, queda obligado el tutor definitivo a
rendir cuentas al juzgador del conocimiento, de manera detallada de
su administración en el mes de enero de cada año, sea cual fuere la
fecha en que se le hubiere discernido el cargo, obligación que no será
dispensable, con la obligación también de la tutora de rendir cuentas
en cualquier momento que lo exija el Ministerio Público o el Consejo
de Familia adscritos. Lo anterior conforme lo disponen los artículos
336, 337, 338, 339 y 340 de la Ley para la Familia vigente en el
Estado.
SEXTO. Se faculta al Consejo de Familia adscrito a este
Juzgado para que junto con esta Autoridad se constituyan en el
domicilio en el que habitaran la tutor la incapaz * para que en cualquier
momento en el año procedan a realizar un moritoneo a efecto de
cerciorarse de las condiciones en que se encuentra l lugar donde
habita la incapaz.
SEPTIMO. En su oportunidad, expídase al tutor definitivo copias
certificadas de la presente resolución para los efectos legales a que
haya lugar.
OCTAVO. De conformidad con lo establecido por el artículo 23
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece: “El Poder
Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado
o ejecutoria. En todo caso solo mediante conformidad de las partes, se
procederá a la publicación de los datos personas”, por lo que una vez
que la presente resolución quede firme deberá hacerse pública.
Hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su
consentimiento por escrito dentro del término de 3 tres días a efecto
de que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se
tendrá por negada dicha autorización.
NOVENO. Notifíquese personalmente y cúmplase.
Así definitivamente lo resolvió y firma la ciudadana Licenciada
LYZBETH ROBLES GUTIERREZ, Juez Primero de lo Familiar de este
Distrito Judicial que actúa legalmente con Secretario de Acuerdos
Licenciada LAURA GRIJALVA ESCAMILLA que autoriza y da fe.
“En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 Fracción V y
43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime
la información considerada legalmente como reservada o confidencial
que encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo LICENCIADA
LYZBETH ROBLES GUTIÉRREZ, en fecha 17 diecisiete de junio del
año 2013 dos mil trece.