r`\amb - Acueducto

~"
r'\amb
DE
BUCARAMANGA
S.A. E.S.P
ACUEDUCTO
METROPOLITANO
1120
Bucaramanga,
26
OL I 2012
ACUEDUCTO METROPOLITANO DE BUCARAMANGA S.A. E.S.P
GERENTE GENERAL
Que el Comité de Evaluación,
somete a consideración el informe de evaluación de las
propuestas presentadas dentro de la INVITACION A COTIZAR No. amb - 030-12 MONTAJE
MECANICO y OBRAS CIVILES PARA
LA PUESTA EN MARCHA DEL SISTEMA DE
IMPULSION ENTRE LA PLANTA LA FLORA Y EL TANQUE LA MALAÑA. El cual una vez
efectuada la evaluación Jurídica, Financiera, Experiencia, y económica, recomienda adjudicar
la invitación al INGENIERO JULIO CESAR JIMENEZ GIL.
Por lo anterior, se realiza la adjudicación de dicha invitación al INGENIERO JULIO CESAR
JIMENEZ GIL por un valor de CIENTO CINCUENTA Y SEIS MILLONES SETECIENTOS
yCUARENTA
un plazo de Y~L
ejecución ~unto
cinco (2.5)
meses. MCTE ($156.748.301
TRESCIENTOS
UN PESOS
) INCLUIDO IVA,
Esperanza
Diagonal 32 No 30A - 51
PBX (7) 6320220 - Cal! Center (7) 6322000
NIT 890.200.162-2
I www.acueductodebucaramanaa.com
B/m<'lnn<'l- r.nlnmh,,,
r\.
~amb
ACUEDUCTO METROPOLITANO DE BUCARAMANGA
S.A. E.S.P
INFORME COMITÉ EVALUADOR
EVALUACiÓN JURíDICA, FINANCIERA, EXPERIENCIA Y ECONÓMICA
INVITACiÓN A COTIZAR No. amb-030-12
MONTAJE MECÁNICO Y OBRAS CIVILES
PARA LA PUESTAEN MARCHA DELSISTEMA DE IMPULSiÓN ENTRELA PLANTA LA FLORA
Y ELTANQUE LA MALAÑA
Bucaramanga,
Octubre
Página I de 7
de 2012
.
~-arnb
ANEXOS
ANEXO N° 1
ACTA DE APERTURA URNA Y CIERRE DE LA INVITACiÓN
ANEXO N° 2
EVALUACiÓN
JURíDICA
ANEXO N° 3
EVALUACiÓN
FINANCIERA
ANEXO N° 4
EVALUACiÓN
EXPERIENCIA
ANEXO N° 5
REVISiÓN ARITMETICA DE LAS PROPUESTAS
ANEXO N° 6
EVALUACiÓN
ECONÓMICA
Página 2 de 7
INVITACiÓN
A COTIZAR No. amb-030-12
MONTAJE MECÁNICO
Y OBRAS CIVILES
PARA LA PUESTA EN MARCHA DEL SISTEMA DE IMPULSiÓN ENTRE LA PLANTA LA FLORA
Y EL TANQUE LA MALAÑA
PARA:
Dr. LUDWIGSTUNKELGARCíA
GERENTEGENERAL
DE:
COMITÉ EVALUADOR
FECHA:
OCTUBRE26 DE 2012
El Comité Evaluador designado por el Gerente General mediante Memorando
del 22 de Octubre de 2012, presenta el siguiente Informe de Evaluación:
1.
DESARROLLO DE LA INVITACiÓN
No. 011921
A COTIZAR
De conformidad con las Normas Generales de Contratación del amb S.A. E.S.P.y el Pliego
de Condiciones, la invitación a cotizar amb-030-12 se desarrolló bajo el siguiente
cronograma de actividades:
•
Mediante memorando No. 009216 el Gerente de Planeación y Proyectos, previo
visto bueno de la Gerencia General, solicita a la Secretaria General, iniciar el
proceso de contratación, con el objeto de realizar el MONTAJE MECÁNICO Y
OBRAS CIVILESPARA LA PUESTAEN MARCHA DEL SISTEMADE IMPULSiÓN ENTRELA
PLANTA LA FLORA Y EL TANQUE LA MALAÑA con un presupuesto estimado de
$156.804.275 incluido IVA de acuerdo a los CDPS No. 120609 y 120980, Y con un
plazo de Dos punto Cinco (2.5) meses.
•
Mediante el documento denominado Requisitos Mínimos de Participación para
contratar, el Gerente General definió los invitados a participar en esta invitación.
•
Se enviaron las invitaciones a cotizar mediante
General, a las siguientes personas naturales:
N°
oficios firmados por el Gerente
E018291
E018293
E0l8292
Julio
Cesar
Jimenez
Gil Rangel
OFICIO
INVITADOS
A
COTIZAR
Enrique
Pico
Merchan
Héctor
Alfonso
Correa
2
3
1
•
El día 10 de Octubre de 2012 se estableció como fecha de apertura del proceso
de invitación, a partir de las 8:00 a.m.
•
El día 10 de Octubre de 2012 se adelantó la Visita de Obra y Reunión Técnica a las
10:00 a.m. en la sala de juntas de la División de Contratación.
Página 3 de 7
.
~-arnb
•
El día 19 de octubre de 2012 a las 3:01 p.m. se adelantó la diligencia de cierre y
apertura de la invitación a cotizar, encontrándose en la urna triclave las siguientes
propuestas, tal como consta en el Acta de Apertura de la Urna y Cierre de la
invitación: (Anexo No.l):
PROPONENTE
PLAZO
Cesar
Jimenez
Gil2.5
Héctor
Alfonso
Correa
Ranael
meses VALOR $ 156.787.995,60
N° Julio
156.748.300,80
3. EVALUACiÓN
DE LAS PROPUESTAS
A continuación el Comité Evaluador procedió a evaluar en las propuestas, los siguientes
Requisitos Habilitantes: Jurídicos, Financieros y de Experiencia, y los Requisitos Puntuables:
Económico y de Reevaluación de Contratistas, de conformidad con lo señalado en el
Pliego de Condiciones.
La calificación de los criterios de evaluación,
Pliego de Condiciones, así:
se efectuó conforme
CRITERIO DE EVALUACION
PUNTAJE
Evaluación Jurídica
Evaluación Financiera
Experiencia del Proponente
Evaluación Económica
Aplicación
de
la Revaluación
Proveedores
3.1 EVALUCIÓN JURíDICA (Admisible
a lo dispuesto en el
de
I
Admisible / No Admisible
Cumple / No Cumple
Cumole / No Cumole
1000
Aprobado: Mantiene el Puntaje /
No Aorobado: menos 50 ountos
I No Admisible)
Se procedió a revisar y evaluar el contenido de los documentos enunciados en la Sección
el numeral 2.1 literal A. del Pliego de Condiciones. En dicha Evaluación se verificó la
presentación de cada uno de los documentos solicitados, cotejando que su contenido
estuviera de conformidad
con lo exigido en el referido numeral y demás apartes
pertinentes del Pliego de Condiciones.
111,
Se solicito aclaración al proponente Julio Cesar Jimenez Gil, para subsanar la omisión en la
información requerida, de acuerdo a lo dispuesto en la sección
numeral 2.2 del Pliego
de Condiciones, esta información fue presentada dentro del término señalado para tal fin.
111
(Ver Anexo
No.2)
Teniendo en cuenta
....
realizad
RESUMEN EVALUACION
PROPONENTE
el contenido
JURIDICA
de las ofertas presentadas
---
CALIFICACION
Página 4 de 7
y de las aclaraciones
Admisible
Enel Anexo No. 2 se registra la Evaluación Jurídica de cada proponente.
3.2 EVALUACiÓN FINANCIERA
(Cumple/No
Cumple)
Con las propuestas AdmisiblesJurídicamente, se adelantó la Evaluación Financiera, con
base en los requerimientos descritos en la Sección 111
numeral 2.1, Y 4.1 literal B y demás
apartes pertinentes del Pliego de Condiciones y con la información financiera presentada
por los proponentes en su oferta, calculándose los indicadores financieros de: Capital de
Trabajo, Solvencia y Nivel de endeudamiento.
De conformidad con lo antes expuesto, la calificación obtenida en la Evaluación
Financiera es el siguiente:
CALlFICACION
RESUMEN EVALUACION
FINANCIERA
Cumole
PROPONENTE
Enel Anexo No. 3 se registra la Evaluación Financiera de cada proponente.
3.3 EVALUACiÓN DE EXPERIENCIA (Cumple / No Cumple)
Se efectuó, la evaluación de Experiencia a las propuestas que fueron Admisibles
Jurídicamente y Cumplen Financieramente, esta evaluación se realizó con base en la
información presentada por los proponentes en su oferta, revisándose el cumplimiento de
las condiciones que se enuncian a continuación y que fueron establecidas en la Sección
IIInumeral 4.1 literal C) del Pliego de Condiciones:
La Experiencia se evaluó a partir de la información de los contratos ejecutados,
debidamente acreditados, verificando el cumplimiento de lossiguientesrequisitos:
•
Que los contratos ejecutados y certificados para experiencia hayan sido
terminados dentro del periodo comprendido entre el 1 de enero de 2000 y la
fecha de cierre del proceso de invitación.
•
Que su objeto haya consistido en el Montaje de Equipos Electromecánicos en
estaciones de Bombeo de Agua Residualo Potable, o el Montaje e Instalación de
Tuberíaen Acero o de EstructurasMetálicas.
•
Que el VTFdel proponente sea mayor al 100% del presupuesto ambo
Se calificó el Criterio de Experiencia como Cumple cuando el proponente cumplió
con los requisitos A B y C mencionados anteriormente, caso contrario se calificó
Como No Cumple.
A continuación de registra el cuadro resumen de la Evaluación Experiencia:
Página 5 de 7
~-ar11b
EVALUACION
Calificación
EXPERIENCIA
NoCumple
Cumple
PROPONENTE
Teniendo en cuenta, el resultado obtenido de la Evaluación de Experiencia del
proponente Héctor Alfonso Correa RangeL el oferente queda Eliminado del Proceso de
Selección, conforme a lo dispuesto en el numeral 4.3 literal e) del Pliego de Condiciones.
En el Anexo No. 4 se registra la Evaluación de Experiencia.
3.4 EVALUACiÓN
PRECIO (1000 Puntos)
En este criterio se evaluó la oferta que cumplió con los Requisitos Habilitantes. Dicha
evaluación se adelantó conforme a lo señalado en la Sección 111,
numeral 4.1 Literal D) y
demás apartes del Pliego de Condiciones. Para evaluar el criterio precio se tuvo en cuenta
el valor total de las propuestas incluido el IVA sobre la utilidad.
Se efectúo la revisión aritmética de la propuesta habilitada, en esta etapa de evaluación, la
cual se registra en el Anexo No. 5, encontrándose que la propuesta Julio Cesar Jimenez Gil,
no presentan errores aritméticos.
Con el valor corregido de la propuesta se procederá
evaluar el criterio precio de las propuestas:
a aplicar el siguiente método para
El valor total corregido de la propuesta, se encontró dentro del rango -20% respecto del
presupuesto amb y el mismo presupuesto ambo
I
(valorespropuestas( dentrodel - 20%P.ambhastaeIP.amb)
valorpromedio(VP) = ---------------------(N)
Por ser único proponente, no procede la aplicación del valor promedio, en consecuencia
obtiene el puntaje máximo asignado para este criterio de precio.
PUNTAJE
PRECIO
1000
I
I
EVALUACION PRECIO
PROPONENTE
3.5 APLICACiÓN
DE LA REEVALUACION DE CONTRATISTA
Referente a la aplicación de la Reevaluación de Contratistas, se procedió a revisar el
registro de reevaluación de constructores (formato FDC 704-002 Rev. 2 vigente a partir del
2011/10/04) que reposa en la División de Contratación, y se constató que Julio Cesar
Jimenez Gil, no se encuentra registrado en la base de datos de reevaluación de
constructores, por tal razón mantienen el puntaje total obtenido.
Página 6 de 7
~-al11b
4. RESUMEN GENERAL DE LA EVALUACiÓN
Requisitos Habilitantes
N.A.
Admisible
1000
N.A.
NoCumple
Cumple
Admisible
Cumole
Héctor
Julio
Alfonso
Cesar
Correa
Jimenez
Mantiene
puntaie Gil
Ranqel
5. RESULTADOFINAL Y RECOMENDACIONES DEL COMITÉ EVALUADOR
Con base en las consideraciones anteriores el Comité Evaluador recomienda a la
Gerencia de General, adjudicar este proceso de selección de acuerdo con el siguiente
orden de Elegibilidad:
Cesar
Jimenez
Plazo
Valor
Gilde$ la156.748,301
10002.5
meses
Proponente
Orden Julio
de Puntaje
ProDuesta
De acuerdo con el Pliego de Condiciones de la invitación a cotizar No, amb-030-12 para
la realización del MONTAJE MECÁNICO Y OBRASCIVILESPARA LA PUESTAEN MARCHA DEL
SISTEMADE IMPULSiÓN ENTRELA PLANTA LA FLORA Y EL TANQUE LA MALAÑA el Comité
Evaluador entrega este informe al Gerente General para los trámites pertinentes.
V,B. Ludwig StUnkel Garda
Gerente General
Pre
William Sáenz SotomOAfe
Jefe División Contratación
Página 7 de 7
ANEXO No.2
INVITACiÓN A COTIZAR No. amb-030-12
EVALUACiÓN JURíDICA
Correa Rangel
2Héctor Alfonso
INFORMACION GENERAL
DEL PROPONENTE
STAW
E
TOS DE CONTENIDO JURIDICO OBJETO DE EVALUACION
el debidamente
en Inscripción
Registro
Oferta
firmadaCumple
social.
y
aportes
parafiscales
Registro Único
Tributario
Garantía
de Seriedad
de la Propuesta
Certificado
de
No
Aplica
Cumple
CONCEPTO FINAL
ADMISIBLE JURIDICAMENTE
x
NO ADMISIBLE
JURIDICAMENTE
ANEXO NO.2
INVITACiÓN A COTIZAR No. amb-030-12
EVALUACiÓN JURíDICA
Julio
Cesar Jimenez Gil
1
INFORMACION GENERAL
DEL PROPONENTE
STAN°
E
NTOS DE CONTENIDO JURIDICO OBJETO DE EVALUACION
Oferta debidamente firmada
Cumple
Certificado de Existencia y Representación
Legal
No Aplica
Certificado de Inscripción en el Registro
Único de Proponentes
Garantía de Seriedad de la Propuesta
Cumple
Cumple
Al ser revisada se constató que dentro del texto de
la garantía, no se registraron las obligaciones
señaladas en la sección 111
literal A. numeral 4 del
Pliego de Condiciones, por tal razón se solicitó la
inclusión de las mismas dentro del formato de la
póliza. El proponente dentro del término señalado
subsanó lo requerido.
Certificado cumplimiento de Obligaciones
con los sistemas generales de seguridad
social, y aportes parafiscales
RegistroÚnico Tributario
Cumple
Cumple
CONCEPTO FINAL
ADMISIBLE JURIDICAMENTE
x
NO ADMISIBLE
JURIDICAMENTE
·\
-......
'--'
ANEXO No. 3
INVITACION
A COTIZAR No. amb - 030-12
-- .-
2
MONTAJE
MECANICO y OBRAS CIVILES PARA LA PUESTA EN MARCHA DEL SISTEMA
PLANTA LA FLORA Y EL TANQUE LA MALAÑA
_
•. r... •.•..•.••....
__
•....
_a._
CIFRAS DE ESTADOS FINANCIEROS
PROPONENTENE
SOBSERVACIONES
PC
PT
CT
AT
VALORACION
CUMPLE
CUMPLE
CORREA
0.45
575,740,000
1.891,088,655,000
0.36
140,326,082
3.78
1,292,655,000
512,915,000
575,740,000
343,672,912
945,024,052
390,065,664
CUMPLE
530,391,746
No.
EVALUACION
INDICADORES
arno
~
E2 .....
CTO I ::-~o:::;.r·
~" Bu)"
DE IMPULSION
FINANCIERA
~
CUMPLE
CUMPLE
Miembro
B
SOLVENCIA
S= AC I PC ~1.1
C
NIVEL DE ENDEUDAMIENTO
PT I AT S = 0,75
."M~I\jGA S
Comité Evaluaclon
TAI\JO
E S.P
ENTRE LA
_
~
~~a~~f!1b
ANEXO No. 4
...
INVJTACION A COTIZAR No. amb-030-12
MONTAJE
MECÁNICO Y OBRAS CIVILES PARA LA PUESTA EN MARCHA DEL SI8TEMA DE IMPULSÓN ENTRE LA PLANTA LA FLORA Y EL TANQUE LA MALARA
EXPERIICNCIA DEL PROPORltNTE
PROPONENTE:
JULIO CESAR JIMENEZ
GIL
CONTRATISTA
U.T
C Ro.NO
101-07
amb
SA
ES?
2163-07
CONTRATO
CUMPLE
ENTIDAD
INICIACIÓN
OBJItTO
FECHA
DE
19-nov-Q7
11·frb-08
Gobernación
dl'CONTRATANTE
Santander
VALOR
X
X
$ eventos
208.073.359
373.660.240
R~{'Olizaci6n
d~
la conducción
del
tanque
del cacique
al
TERMINACIÓN
27-may-09
del
coliseo
cubierto
del Municipio
IO-may-OS
X"11)
751,98
FACTURADO
(VF) delagos
FECHA
DE Construcción
CUMPLE
drllago
O-
SR
Ct/lU'LE
de
CALIFICACiÓN
VALOR
HD
751,98
TURADO
Presupuesto amb $ 156.804.275
Presupueslo amb en SMMLV 276,7
EVOLUCION
DEL SALARIO
MENSUAL
ANO
VTF EN SMMLV
VTF
VTF< 276.7
VTF> 276.7
VTF<100% P amb
VTF> 100% P amb
'sV
CRITERIO
No Cumple
CumDle
2000
2010
2011
2006
2008
2009
2012
2004
2005
2007
2002
2001
2003
LEGAL
461.500
535.600
496.900
566.700
515.000
SSSMMLV
260.100
309000
332.000
358.000
406.000
433.700
286.000
361.500
MINIMO
....•. :::-;.
..
~amb
ANEXO No. 4
~
'-......7'
INVITACION A COTIZAR No. amb-030-12
MONTAJE
MECÁNICO Y OBRAS CMLES
PARA LA PUESTA EN MARCHA DEL SISTEMA DE IMPULSÓN ENTRE LA PLANTA LA FLORA Y EL TANQUE LA MALABA
EXPERIENCIA
PROPONENTE:
HECTOR
FRANCISCO
DEL PROPONENTE
CORREA RANGEL
CUMPLE
CONTRATISTA
CONTRATO
C No.
NO
CUMPLE
ENTWAD
CONTRATANTE
U.T
002-2009
DE
25-oct-09
INICIACiÓN
VALORy OBJETO
X FECHA
TERMINACiÓN
Proyectos
yX'(II
Servicios
$ 148.722.420
25-ago-09
Obra
para
elLtda
suministro
construcción
de los cuartos deder
NO
CUMPLE
FECHA
DE
0,00
EJECUTADO
FACTURADO
(w1
SA, ubicado
en para
piedecuesta,
Stder
acondicionado
el edificio
de tecnologia
TEM,
en el instituto
colombiano
del
petroleo ICPdede materiales
Ecopetrol
CALIFICACiÓN
VALOR
VALOR TOTAL FACTURADO
Presupuesl0 amb $ 156.804.275
Presupuesl0 amb en SMMLV276,7
EVOLUCION DEL SALARIO MINIMO
MENSUAL LEGAL
ANO
VTF EN SMMLV
VTF< 276,7
VTF> 276,7
VTF
VTF<100%
VTF>100%
CRITERIO
P amb
P amb
No Cumple
CumDle
2000
2005
2006
2007
2004
2008
2009
2010
2011
2012
2002
2003
2001
566.700
461.500
496.900
515.000
535.600
$$260.100
SMMLV
433.700
286.000
309.000
332.000
358.000
381.500
408.000
u~~'oo,,~,~
DO'I!OI.IO#I.JO
•••••• ""'fUA
••••.•••••
ACUEDUCTO
MONTAJE
MECÁNICO
Y OBRAS
CIVILES
PARA
LA PUESTA
METROPOLITANO
DE BUCARAMANGA
INVITACION
ANEXO N° 5
A COTIZAR No. amb-030-12
EN MARCHA
DEL SISTEMA
REVISION
~·a :;-._:
..,r.::!:.'b~
S.A. E.S.P
~
DE IMPULSÓN
ENTRE
LA PLANTA
LA FLORA
Y EL TANQUE
•.•.•.•.....•.••...
LA MALAÑA
ARITMÉTICA
CONCRETO
DE 3500
PSIENPARA
BASES BOMBAS
Y ESTRUCTURAS
DE (0,40'0,40
APOYOS
PERFORACION
MURO
CONCRETO
REFORZADO.
e=0.30
m D=6'
-PARA
ATRAQUES
YJULIO
ANCLAJES
ACCESORIOS
3.990.000
1.219.000
PRELIMINARES
CANTIDAD
VR
PARCIAL
PARCIAL
UNIDAD
CESAR
JIMENEZ
GIL
CAMPAMENTO
ACERO
DE
REFUERZO
ESTRUCTURAS
Y$ZANJAS
KG
M3
M2
CORTAFLUJO
ACARREO
RELLENOS
53,00
Y
EN
MATERIAL
DE
COMÚN
SOBRANTES
EN
LOCALIZACiÓN
Y
REPLANTEO
VR
UNITARIO
CONCRETO
EXCAVACIONES
RETIRO
INSTALACiÓN
$$500.000,00
$579.140,00
$10,00
1.250.000
1.560.000
1.625.000
$26.000,00
500.000
375.000
240.000
588.000
450.000
535.000
120.000
570.000
$DE
DEVR
DE
SOBRANTES
ERETIRO
yUNITARIO
DE
INSTALACION
2500
SUMINISTRO
EN
TUBERiA,
ROCA
PSI
PARA
A
Y/O
CUALQUIER
ACCESORIOS
EDE
ANDENES
INSTALACION
CONGLOMERADO
CONCRETOS
emin=0.10m
PROFUNDIDAD
YBANCO
VALVULAS
DE PSI)
MORTERO
PARA RELLENO
GL
SUMINISTRO
DE
MATERIAL
COMÚN
PARA
RELLENOS
ENDE
BANCO
TIERRA
5,00
80,00
3,00
18,00
RECONSTRUCCIONES
399.000,00
396.965,00
650.000,00
21,00
22.659,00
23.012,00
46.292,00
76.853,00
4.700,00
535.000,00
$VR
80.000,00
28.000,00
75.000,00
25.000,00
1.500,00
1.157.300,00
200.240,00
705.000,00
1.737.420,00
624.666,00
468.000,00
230.559,00
900.000,00
2.247.209,00
650.000,00
PAVIMENTOS,
$PSI
$COMPACTADOS
ANDENES
Y SARDINELES
150,00
25,00
50,00
1.00
M3
2.247.209,00
180.000,00
25.000,00
23.000,00
1,00
29.746,00
2.503,00
520.000,00
3.800,00
65.000,00
1.132.950,00
1.219.636,00
3.969.650.00
DESCRIPCION
ACERO
REFUERZO
(Fy=37000
y Fy=60000
UNO
M3
PRESUPUESTO
5,14
1,01
2,00
5,27
6,00
Página
1 de 3
ESTIMADO
$$$
":~.;
.•.
G ª.r!!e
ACUEDUCTO METROPOLITANO DE BUCARAMANGA S.A. E.S.P
ANEXO N" 5
n.
INVITACION A COTIZAR No. amb-030·12
MONTAJE MECÁNICO Y OBRAS CIVILES PARA LA PUESTA EN MARCHA DEL SISTEMA DE IMPULSÓN ENTRE LA PLANTA LA FLORA Y EL TANQUE LA MALAÑA
"UOA' __
REVISION ARITMÉTICA
10.2.01
10.4.02
10.2.10
10.1.02
10.2.05
10.2.02
10.2.03
10.2.04
E
INSTALACION
ANCLAJES
MECANICOS
1/2"
PASAR
•ACERO
2TIPO
1/2"
HIERRO
Y/O
VÁLVULA
DEACERO
PIE
OSIN
=8"
EN
BRONCE
EXTREMOS
INSTALACION
REVESTIMIENTO
TUBERIA
PLASTICO
EN
MULTICAPA
COSTURA
PARA
TUBERIA
0=
8"
-CON
DE
6"
Y
4"
SCH
0-6".
40.
DE
BRIDAS
0=
12"
-DE
10"
- 6"
8"
- 6"
-DIELECTRICA
4"
EN
ACERO
SLlP-ON,
Presión
vALVULA
MARIPOSA
TIPO
WAFER
CON
ACTUADOR
CAJA
SUMINISTRO
EUNION
INSTALACION
CODOS
6"
DE
XH.D.
90"
EMPAQUETADURA
-JUNTA
X
45°
- 4"
X
90'
FLEXITALlCA
Y YEE
0=
6"
para
X
45'
0EN
4",
- REDUCCiÓN
CANTIDAD
CONJUNTO
UNO
M2
VR
CONJUNTO
UNITARIO
VR
VR
PARCIAL
BOMBA-MOTOR
DE
TUBERíA
HIERRO
DUCTIL
4,00
CODO
O
-PARCIAL
8"
•GRATA
45'
CON
ENCHUFE
2,00
SUMINISTRO
INSTALACION
INSTALACION
SOLDADURA
PINTURA
$$$$1800,00
$BASE
37.600.000
$280.000,00
$47.000,00
4.680.000
3.240.000
1.440.000
1.656.000
1.200.000
1.140.000
$70.000,00
$MOTOR,
PARA
280.000
285.000
360.000
494.000
432.000
100.000
560.000
200.000
165.600
189.000
154.000
100.000
BOMBA
$38.400.000,00
$88.000
85.000
49.000
74.000
67.000
85.000
88.000
$1.400.000,00
EPOXICA
EEL
DE
PARA
BRIDAS
ADAPTADORES
TUBERIA
74.000
PARA
TUBERIA
UNIVERSAL
CIEGAS
CON
TUBERIA
yY0=8"
DE
Y
O
0=12"
0=10"
ACCESORIOS
0=8"
=$
0=8"
8"
YMETALlCA
BRIDA
ACCESORIOS
H.D.
EN
R1-R1
UNIVERSAL
DE
ACERO
ACERO
DE
ACERO
H.D.
PULG
INSTAlACION
HIERRO
DUCTIL
920,00
16,00
JULIO
JIMENEZ
GIL
SOPORTAR
CONJUNTO
BOMBA-MOTOR
GUARDA
ACOPLE,
ACOPLE
20,00
11,00
9,00
1,00
$300.000,00
35.000,00
25.000,00
20.000,00
18.000,00
15.000,00
2.500,00
138.000,00
$ACCESORIOS
26,00
ML
SUMINISTRO
LIMPIEZA
200,00
220.000,00
3
2
14.000,00
800,00
50.000,00
60.000,00
48.000,00
80.000,00
90.000,00
28.000,00
3.500,00
4.500,00
2.600,00
1.800,00
1.500,00
2.700.000,00
4.400.000,00
1.120.000,00
1.200.000,00
360.000,00
600.000,00
468.000,00
180.000,00
180.000,00
165.000,00
100.000,00
DE
70.000,00
50.000,00
90.000,00
80.000,00
70.000,00
TUBERIA
EINSTALACION
INSTALACION
$-VR
21.000,00
66.000,00
32000,00
19.000,00
14.000,00
240.000,00
4.500.000,00
1.380.000,00
1.800,00
60.000,00
72.000,00
300.000,00
448.000,00
$UNITARIO
METALlCA
DE
$VAlVULAS
EMPAQUETADURA
(SANDBLASTING)
Y
FLEXITALlCA
PINTURA
IMPRIMANTE
para40
0=PARA
8"
10"
12"
12"
92,00
x18,00
4"
y300.000,00
EXCENTRICA
0=UNIDAD
6"
XY CESAR
3"
EN
ACERO
SCH
KG
6"
DESCRIPCION
METALlCA
UNO
KG
M2
UNO
PRESUPUESTO ESTIMADO
Página 2 de 3
$$
132.000
512.000
4.800.000
ACUEDUCTO METROPOLITANO DE BUCARAMANGA S.A. E.S.P
ANEXO N° 5
INVITACION A COTIZAR No. amb-030-12
G ª.~e
nO'
••• JOAO
••••.••••
MONTAJE MECÁNICO Y OBRAS CIVILES PARA LA PUESTA EN MARCHA DEL SISTEMA DE IMPULSÓN ENTRE LA PLANTA LA FLORA Y EL TANQUE LA MALAÑA
REVISION ARITMÉTICA
utilidad
15%
DIRECTO
-
INSTALACION
MARIPOSA
TIPO
WAFER
ACTUADOR
TIPO
CAJA
TUBERIA
DEADMINISTRACION
ACERO
D=6".
INCLUYE
PLATINA
50x50x3/8"
Y SILLETA
DE
SUMINISTRO
INSTALACION
EN
TUBERIA
D=2".
De
EVÁLVULA
INSTALACION
VENTANA
EN
CON
PERSIANA
FIJA,
UNiÓN
FLEXIBLE
$ DE
$BARANDA
CAUCHO
DDE
-CON
6",
EXTREMOS
BRIDADOS,
IVA (16%
VENTOSA
sobre
5%
de
TRIPLE
ACCiÓN
DMETALlCA
=yALlMINIO
2".
CON
SU
CORRESPONDIENTE
SILLETA
DE
APOYO
EN
LAMINA
EN
INCLUYE
PLATINA
50x50x3/8"
TOTAL
COSTO
$DE
150
CON
CANTIDAD
VR
VR
VR
PARCIAL
PARCIAL
GL
UND
4.000.000
1.000.000
1.500.000
8.880.000
8.900.000
310.000
650.000
620.000
750.000
740.000
125.000
123.000
90.000
15.000
8.900.000
D
M2
VR
UNITARIO
CARPINTERIA
METALlCA
IMPREVISTOS
4%
JULIO
CESAR
JIMENEZ
GIL
MANTENIMIENTO
C-4,
C-6
C-7
APARATOS
SANITARIOS
VASTAGO
$15.000.000,00
$$$IIPE160.
8.000.00000
$16.500.000
$240.000,00
$12,00
9.120.000
1.300.000
$19,00
$4,00
480.000
250.000
246.000
180.000
15.000.000,00
$2.40
$60.000
8.760.000,00
1.400.000,00
$TIPO
DE
33.420,00
COMPUERTA
$COMPUERTAS
6.279.980
5.023.984
DN
LONG=5
m.,
SOPORTE
GUlA
VASTAGO
No
mm
156.748.301
SUMINISTRO
EUNITARIO
INSTALACION
REJILLA
CON
SOSCO
DE 4"RESORTE.
X
3" FUSION
CON
BOURDON
SISTEMA
DE
AMORTIGUACION
EXTERNO
TIPO
Presión
300
AMORTIGUACiÓN
DE
GLICERINA
Y(INCLUYE
SUUNIDAD
CORRESPONDIENTE
VÁLVULA
DE
DESCRIPCION
INOXIDABLE
1,00
316,
REVESTIMIENTO
EPOXY
ADHERIDO
POR
(FBE),
1,00
UTILIDAD
5%
2.00
4.200.000,00
850.000,00
600.000,00
400.000,00
300.000,00
700.000,00
730.000,00
135.000,00
120.000,00
100.000,00
8.355,00
4.200.000,00
1.200.000,00
7.600.000,00
600.000.00
270.000.00
240.000,00
200.000,00
850.000,00
156.804.275,00
$40"
2,00
1.20
X
MARCO
38.000.00000
X
16.134.753,00
HOJAS
PINTURA
ALUMINIO
BLANCO,
VALOR
TOTAL
$C-1,
MANOMETRO
6.134.753,00
UND
GL
125.599.600
18.839.940
1.004.797
981.560,00
20.858.159,00
122.695.050,00
2000 SELLO
10.4.08
22.06
22.04
SUMINISTRO
E
INSTALACION
PUERTA
EN
ALUMINIO
2.00
X
2.40
1.50
X
2.40
Y
PRESIONES
CON
LLEGADA
LONGITUD
DE
JUEGO
TORNILLERIA
CUERPO
DE
6"
1250m.
TORNILLERIA
TIPO
EN
EN
ACERO,
PARA
Y.
ELABORADA
ACERO
DIAMETRO
ANCLAJE
PARA
LlNEA
INOXIDABLE
ANCLAJE
EN
SOPORTE
DE
4",
HIERRO
IMPULSION
Q=15
PEDESTAL
316,
GUlA
Ips,
DUCTIL
ELASTOMERO
HDT=
No
EN
2
HD
PN25,
DE
(COMPUERTA
175
D=200
MANIOBRA,
TAPA
m,
TUBERIA
EN
mm
EN
CAUCHO
C-5)
EN
ACERO
JUEGO
UNA
DE
NORMA
ANSI
300
EN
NEOPRENO,
INCLUYE
TORNILLERIA
DE
ANCLAJE
Y
ANCLAJE.
10.4.04
SINTETICO,
RESORTE
yEN
PIEZAS
INTERNAS
EN
ACERO
INOXIDABLE.
BRIDAS
(1000mm)
OBTURADOR
HIERRO
DUCTIL,
GUIAS
ENDE
ACERO
INOXIDABLE,
INSTALACION
VALVULA
DE
CONTROL
ANTICIPADORA
ONDA
PARA
ALTAS
10.4.07
22.07
22,02
22,01
22.05 SUMINISTRO
INSTALACION ECOMPUERTA
DESLIZANTE
GUILLOTINA
DN40"
10.4.05
INSTALACIONLATERAL
DE ESTRUCTURA
DE TIPO
APOYO
HORIZONTAL
EN
22,03
PRESUPUESTO ESTIMADO
Página 3 de 3
$
250.000