pronunciamiento minec ante publicaciones

Pronunciamiento del Ministerio de Economía ante sus empleados,
autoridades judiciales y la opinión pública en general

El Ministerio de Economía expresa ante la opinión pública que somos una institución
respetuosa del Estado de Derecho y que todos nuestros procedimientos se realizan en
apego a las leyes vigentes de la República.
Consideramos a todo el personal de este Ministerio, que son 1,021 salvadoreñas y
salvadoreños trabajadores, como el potencial más valioso con que cuenta la
Secretaría de Estado, porque con sus aportes se logra realizar la Misión Institucional.
Las actuales autoridades fueron nombradas en sus cargos para cumplir y hacer
cumplir las leyes de la República con transparencia, eficiencia y eficacia y, en ese
sentido, informamos que dentro de este Ministerio se han presentado casos
especiales, puntuales y aislados que han sido retomados por algunos medios de
comunicación.
Se trata de algunos empleados y jefaturas que, por haber incumplido con sus
funciones, por haber finalizado el contrato para el cual habían sido incorporados bajo
la modalidad de Servicios Profesionales o por haberse detectado deficiencias y
retrasos en las obligaciones inherentes a su cargo, se consideró llevar a cabo los
procedimientos legales para la finalización de las relaciones laborales respectivas.

En el caso específico de la Gerencia Jurídica, cuya separación del cargo ha sido
divulgada en medios de comunicación, debemos aclarar que tanto la Secretaría de
Transparencia y Anticorrupción, como la Corte de Cuentas de la República, hicieron
alarmantes hallazgos relacionados con las actuaciones del funcionario a cargo de
dicha gerencia durante su desempeño.
Se trata de retrasos desde el año 2012 en los procesos sancionatorios contra las
empresas gaseras por incumplimientos detectados en el envasado del producto. Las
multas retenidas superan la cantidad de dos millones de dólares.
Aún con lo anteriormente expresado, el Ministerio de Economía nunca procedió al
despido del empleado involucrado, como ha sido publicado, sino que únicamente se
separó del cargo, de conformidad a lo establecido en la letra ‘c’ artículo 4 de la “Ley
Reguladora de la Garantía de Audiencia de los Empleados Públicos no Comprendidos
en la Carrera Administrativa”.
1
Es de hacer notar que, tras el inicio del proceso de separación de dicho funcionario y
en término de cuatro meses, el mismo personal de la gerencia en mención, logró
tramitar procesos sancionatorios actuales y retrasados por más tres millones 400 mil
dólares ($3, 418,621.00) contra las compañías gaseras, lo que indica que no había
razón alguna para mantener detenidos los procesos correspondientes.
Sin embargo, debe quedar claro que dicho funcionario fue reinstalado en el Ministerio
en estricto cumplimiento a la medida cautelar emitida por la Sala de lo Constitucional
de la Corte Suprema de Justicia, instancia que en ese momento desconocía los
citados hallazgos y que se había iniciado un proceso judicial en torno al caso.
Asimismo, y tras haber notificado debidamente a la persona involucrada, el Informe
Ejecutivo Caso MINEC-Gerencia Jurídica, de la citada Secretaría de Transparencia,
fue publicado en la página Web de este Ministerio en el sitio www.minec.gob.sv para
que sea del conocimiento público.

Sobre el caso de la Gerencia de Comunicaciones, es totalmente falso que no se
hayan seguido todos los procesos legales para dar por finalizada la relación laboral
con dicha ex funcionaria, puesto que el caso fue conocido, tanto por un Tribunal de
Primera Instancia como otro Tribunal Superior, quienes declararon firme el proceso
contra la persona en mención. En ambas instancias la ex funcionaria tuvo la
oportunidad de presentar sus alegatos, testigos y argumentos de defensa, pero las
autoridades judiciales respectivas dieron la razón a esta Institución Gubernamental
declarando en firme el despido.

Sobre los otros casos publicados sobre supuestos recursos de amparo presentados
ante la Corte Suprema de Justicia, este Ministerio no pueden emitir opinión porque no
ha sido notificado, pero al recibirla, cuenta con 24 horas para emitir el primer informe
al respecto.
Consideraciones:
2

El Ministerio de Economía considera que el haber fiscalizado con eficiencia los
procesos de envasado, distribución y venta del gas propano, ha permitido que la
población beneficiada con el subsidio goce de un producto con calidad y peso
exacto, lo que conlleva a una mayor duración del producto y, por consiguiente a un
ahorro en la economía de cada familia salvadoreña.

Las diferentes acciones y estrategias del Ministerio de Economía como: la
fiscalización en el peso y calidad del gas propano, baja en el precio de los
hidrocarburos y un diálogo constante con los productores para la ejecución de
autorregulaciones y auditorías internas en sus procesos, han permitido ahorros
en el pago de subsidios por más de 30 millones de dólares en el primer
semestre de este año. Dichos fondos han sido utilizados por el Gobierno Central
para el refuerzo presupuestario de actividades de enorme beneficio para la
población como la Seguridad Pública, Educación, Agricultura y Ganadería,
Instituto Salvadoreño para el Desarrollo Integral de la Niñez y la
Adolescencia (ISNA), la Fiscalía General de la República y Relaciones
Exteriores.

Para el segundo semestre de este año 2015 se ha proyectado un ahorro adicional
de más de 5 millones de dólares, esperando llegar a la meta de haber ahorrado
eficientemente alrededor de $35 millones a las arcas del Estado.

Adicionalmente, este ahorro ha permitido incluir nuevos beneficiarios, dando
mayor cobertura a poblaciones rurales y otros sectores que estaban excluidos del
servicio y seguimos ampliando este beneficio a más familias salvadoreñas, como
es el mandato del Presidente Salvador Sánchez Cerén, a esta cartera de estado.

En el año 2012 el consumo del subsidio al gas fue de más de $139 millones, en
2013 fue por más de $138 millones, en el año 2014 alcanzó más de 103 millones
y, en este año 2015, está proyectado un consumo de $74 millones, reflejando un
significativo ahorro por eficiencia, fiscalización, precios internacionales,
transparencia y diálogo con productores.
Por lo tanto: El Ministerio de Economía reitera ante la opinión pública que somos una
institución respetuosa del Estado de Derecho y que todos nuestros procedimientos se
realizan en apego a las leyes vigentes de la República.
3

Solicita respetuosamente: A la Fiscalía General de la Republica y al Tribunal de
Ética Gubernamental, entidades notificadas del caso por recomendación de la
Secretaría de Transparencia y Anticorrupción que agilicen las investigaciones
pertinentes sobre los retrasos encontrados en la Gerencia Jurídica en torno a los
procesos sancionatorios contra las empresas gaseras, lo cual afectaba a más de
un millón doscientos mil hogares, así como de otros hallazgos mencionados en el
informe.

A la Honorable Corte Suprema de Justicia que defina a qué Tribunal compete el
conocimiento del referido caso, ya que dos tribunales se declararon incompetentes
para dar trámite a la denuncia presentada en la Secretaría Receptora y
Distribuidora de Demandas del Centro Judicial Integrado de Derecho Privado y
Social