INFORME Nº 011-2014-Rev01-Indisponibilidades-febrero

INFORME COES/D/DO/SEV-INF-011-2014-Rev1
INDISPONIBILIDADES FEBRERO 2014
1. OBJETIVO
Realizar los ajustes al INFORME COES/D/DO/SEV-INF-011-2014 de fecha
03/03/2014 conforme a las observaciones presentadas por los Integrantes y el
análisis de nueva información disponible.
2. OBSERVACIONES , ABSOLUCIONES Y DECISIONES

EGENOR presentó una observación al informe de indisponibilidades
COES/D/DO/SEV-INF-011-2014 vía correo electrónico el 04/03/2014, en el
que manifiesta su disconformidad respecto a a los minutos de
indisponibilidad programada aplicada a la unidad Sulzer2 de la C.T.
Chiclayo, dado que su unidad estuvo indisponible desde el 05/02/2014 al
09/02/2014 y no solo el 08/02/2014 como el COES ha considerado.
Respuesta: Se evaluó la información disponible en el COES, se verifica que
el periodo de indisponibilidad por mantenimiento programado de la unidad
Sulzer2 de la C.T. Chiclayo es del 05/02/2014 al 09/02/2014, en ese sentido
se aplica indisponibilidad programada en el periodo que corresponda y se
realiza un ajuste al periodo aplicado en el informe de indisponibilidades
emitido el 03/03/2014.

El COES ha verificado que la unidad TG4 de la C.T. Ventanilla registró
indisponibilidad parcial fortuita los días 03, 04 y 05 de febrero 2014, la cual
se encontraba en el registro de mantenimientos como indisponibilidad
debido a falla externa. La indisponibilidad referida debe ser considerada
como fortuita, debido a que el tiempo prolongado de indisponibilidad es
propia de la unidad de generación.
Respuesta: Según lo establecido en el Procedimiento Nº 25 corresponde
aplicar indisponibilidad parcial fortuita a la C.T. Ventanilla durante el periodo
del 03/02/2014 al 05/02/2014. Corresponde realizar un ajuste al informe de
indisponibilidades emitido el 03/03/2014.

Mediante carta S/N de fecha 04/06/2013, el COES tomó conocimiento
respecto de la posición de Cálidda sobre el contrato de suministro que tiene
suscrito con Duke Energy, la cual consiste en que “el servicio de suministro
que se le presta a Duke Energy no tiene la condición de firme, ni se
encuentra regulado bajo las Normas del Servicio de Transporte…”.
Decisión: En ese sentido, de acuerdo al literal f) del numeral 5.1.4 del
Procedimiento Ténico N° 25, utilizando la mejor información disponible, se
procede a corregir el valor de Potencia Asegurada declarada por Duke
Energy y recalcular el “factor k” en el “INFORME COES/D/DO/SEV-INF010-2014” correspondiente a febrero 2014.
INFORME COES/D/DO/SEV-INF-011-2014-Rev.01
3. RESULTADOS

Ajuste en el Cuadro Nº 1 del informe COES/D/DO/SEV-INF-011-2014:
EMPRESA
EGENOR

CENTRAL
UNIDAD
Programados
(Minutos)
C.T. CHICLAYO OESTE SULZER-2
1,440
Ajuste en el Cuadro Nº 2 del informe COES/D/DO/SEV-INF-011-2014:
EMPRESA
EDEGEL
CENTRAL
C.T. VENTANILLA
UNIDAD
TG3+TG4 CCOMB F.DIREC.
Parciales
Fortuitas
(Minutos)
620
Parciales
Programados
(Minutos)
615
Lima 05 de marzo del 2014
2