Auto En Madrid, a 4 de junio de 2008. Dispongo: Se tiene por

Pág. 234
SUPLEMENTO AL B.O.C.M. NÚM. 277 (Fascículo I)
Auto
En Madrid, a 4 de junio de 2008.
Dispongo: Se tiene por desistido a don
Weber Flavio Rocha Da Silva de su demanda, procediendo al cierre y archivo de las
presentes actuaciones, previa notificación
de la presente resolución a las partes, y una
vez firme esta.
Modo de impugnarla: mediante recurso de
reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de
recibirla.—La magistrada-juez de lo social,
doña María Jiménez García.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Jaime Iván Arévalo Arce,
en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE
LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 24 de octubre de 2008.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/31.079/08)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 14 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Ángeles Charriel Ardebol, secretaria judicial del Juzgado de lo social
número 14 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 70 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don
Antonio Soriano Huerta, contra las empresas “Ibersistemas Consultores, Sociedad Limitada”, “Iberbautek, Sociedad Limitada”,
y Fondo de Garantía Salarial, sobre ordinario, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Acta de conciliación
En Madrid, a 13 de junio de 2008.—Ante
la ilustrísima señora magistrada-juez de lo
social, soña María Jiménez García, de este
Juzgado de lo social número 14, con asistencia de mí, la secretaria judicial doña María
Ángeles Charriel Ardebol, constituidos a los
efectos de celebrar el acto de conciliación,
comparecen: como demandante, don Antonio Soriano Huerta, con documento nacional
de identidad 3824751-N, y como demandados, don Ángel Tundidor Pérez, con documento nacional de identidad 36144095-D,
en representación de “Ibersistemas Consultores, Sociedad Limitada” (cédula de identificación fiscal número B-82851841), lo que
acredita mediante escritura que exhibe y retira en este acto.
Exhortadas las partes por el magistrado
para que lleguen a una avenencia, advirtiendo a estas de los derechos y obligaciones que
pudieran corresponderles y sin prejuzgar el
contenido de la eventual sentencia, se consigue un acuerdo en los siguientes términos:
La parte demandante desiste en este acto
de la prosecución del procedimiento respec-
to a “Iberbautek, Sociedad Limitada”, e interesa que se deje sin efecto el embargo preventivo solicitado respecto a bienes de la codemandada “Ibersistemas Consultores,
Sociedad Limitada”.
La empresa ofrece en este acto la cantidad
de 12.000 euros netos por los conceptos de
la demanda. La citada cantidad es abonada
en este acto mediante entrega de cheque
bancario del que se deja copia unida a la presente.
El actor acepta y manifiesta que no tiene
ninguna cantidad que reclamar derivada del
contrato de trabajo con “Ibersistemas Consultores, Sociedad Limitada”.
Su señoría aprueba el acuerdo obtenido
por las partes, ordenando se proceda seguidamente a dejar sin efecto el embargo
de bienes trabado mediante resolución de
fecha 9 de junio verificado lo anterior,
que se verifique el cierre y archivo de las
presentes actuaciones. Con lo que se da
por terminado este acto, del que se extiende la presente acta que firman los que en
la misma intervienen después de su señoría, de lo que yo, la secretaria judicial,
doy fe.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Iberbautek, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 24 de octubre de 2008.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/31.076/08)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 14 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Ángeles Charriel Ardebol, secretaria judicial del Juzgado de lo social
número 14 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 530 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de
don Julián Karol Wesoloski, contra la empresa “Mitra Proyectos y Construcciones,
Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha
dictado resolución, cuya parte dispositiva es
del tenor literal siguiente:
Diligencia.—En Madrid, a 20 de mayo
de 2008.
La extiendo yo, la secretaria judicial, para
hacer constar que en el día de la fecha ha tenido entrada el anterior escrito presentado
por la parte demandante manifestando se le
tenga por desistido de su demanda.—Doy fe.
Auto
En Madrid, a 20 de mayo de 2008.
Se tiene por desistido a don Julián Karol
Wesoloski de su demanda, y una vez firme
esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla: mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los cinco días hábiles siguientes a
su notificación.
Así por este auto lo pronuncio, mando y
firmo.—La magistrada-juez de lo social,
María Jiménez García.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Mitra Proyectos y Construcciones, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en
el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 24 de octubre de 2008.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/31.078/08)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 14 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Ángeles Charriel Ardebol, secretaria judicial del Juzgado de lo social
número 14 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 36 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don
Diaby Ousmane, contra la empresa “Del Pino
Andamiajes, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Diligencia.—En Madrid, a 22 de octubre
de 2008.
La extiendo yo, la secretaria judicial, para
hacer constar que han culminado todas las
actuaciones ordenadas en averiguación de
bienes de la ejecutada, quedando pendiente
de satisfacer cantidades.—Doy fe.
Providencia
La secretaria judicial, doña María Ángeles Charriel Ardebol.—En Madrid, a 22 de
octubre 2008.
Quedando pendiente de satisfacer en la
presente ejecutoria la suma de 10.461,05
euros de principal y 2.092,21 euros de intereses y costas sin que las actuaciones e indagaciones practicadas hayan resultado positivas en orden a la traba de bienes de la
ejecutada, procédase a dictar insolvencia, y
antes de ello, conforme lo previsto en el artículo 274.1 de la Ley de Procedimiento Laboral, dese audiencia a las partes y al Fondo de Garantía Salarial para que en término
de diez días insten lo que a su derecho convenga en orden a la continuación de la ejecutoria, designando en tal caso bienes concretos de la deudora sobre los que
despachar ejecución.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Del Pino Andamiajes, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el
SUPLEMENTO AL B.O.C.M. NÚM. 277 (Fascículo I)
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 22 de octubre de 2008.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/30.906/08)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 14 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Ángeles Charriel Ardebol, secretaria judicial del Juzgado de lo social
número 14 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 94 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don
Juan Ignacio Estrada Arango, contra la empresa “Construcciones y Reformas Peñuelas, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se
ha dictado resolución, cuya parte dispositiva
es del tenor literal siguiente:
Diligencia.—En Madrid, a 21 de octubre
de 2008.
La extiendo yo, la secretaria judicial, para
hacer constar que han culminado todas las
actuaciones ordenadas en averiguación de
bienes de la ejecutada, quedando pendiente
de satisfacer cantidades.—Doy fe.
Providencia
La secretaria judicial, doña María Ángeles Charriel Ardebol.—En Madrid, a 21 de
octubre 2008.
Quedando pendiente de satisfacer en la
presente ejecutoria la suma de 3.034,31
euros de principal y 606,86 euros de intereses y costas sin que las actuaciones e indagaciones practicadas hayan resultado positivas en orden a la traba de bienes de la
ejecutada, procédase a dictar insolvencia, y
antes de ello, conforme lo previsto en el artículo 274.1 de la Ley de Procedimiento Laboral, dese audiencia a las partes y al Fondo
de Garantía Salarial para que en término de
diez días insten lo que a su derecho convenga en orden a la continuación de la ejecutoria, designando en tal caso bienes concretos
de la deudora sobre los que despachar ejecución.
Modo de impugnarla: mediante recurso de
reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de
recibirla.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Construcciones y Reformas
Peñuelas, Sociedad Limitada”, en ignorado
paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 21 de octubre de 2008.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/30.944/08)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 14 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Ángeles Charriel Ardebol, secretaria judicial del Juzgado de lo social
número 14 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 1.100 de 2007 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de
don Javier González Díaz, contra la empresa “Hidráulica de Construcción y Conservación, Sociedad Anónima”, sobre actos preparatorios y medidas provisionales, se ha
dictado resolución, cuya parte dispositiva es
del tenor literal siguiente:
Propuesta de auto de la secretaria judicial,
doña María Ángeles Charriel Ardebol.—En
Madrid, a 24 de junio de 2008.
Parte dispositiva:
Archivar la demanda presentada al no haber sido subsanada en legal forma.
Notifíquese la presente resolución.
Modo de impugnarla: mediante recurso de
reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de
su notificación.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad. Doy fe.—Conforme: la magistrada-juez de lo social (firmado).—La secretaria judicial (firmado).
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Javier González Díaz, en ignorado paradero, expido la presente para su
inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 24 de octubre de 2008.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/31.080/08)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 14 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Ángeles Charriel Ardebol, secretaria judicial del Juzgado de lo social
número 14 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento número 513 de 2007, ejecución número 71 de
2008 de este Juzgado de lo social, seguido a
instancias de doña Cristina Triñaque García,
contra la empresa “Promotora Izquierdo y
Triñaque, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado auto de insolvencia de fecha 28 de octubre de 2008, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Propuesta de auto de la secretaria judicial,
doña María Ángeles Charriel Ardebol.—En
Madrid, a 28 de octubre de 2008.
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Promotora
Izquierdo y Triñaque, Sociedad Limitada”,
Pág. 235
en situación de insolvencia total por importe
de 24.908,06 euros. Insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones, previa anotación en el libro correspondiente y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos bienes de la
ejecutada.
De conformidad con el artículo 274.5 de
la Ley de Procedimiento Laboral remítase
testimonio de esta resolución al “Boletín
Oficial del Registro Mercantil” a efectos de
publicación de su parte dispositiva.
Notifíquese esta resolución a las partes y
al Fondo de Garantía Salarial, advirtiéndose
que frente a la misma cabe recurso de reposición en el plazo de cinco días hábiles ante
este Juzgado. Y una vez firme, hágase entrega de certificación a la parte ejecutante para
que surta efectos ante el Fondo de Garantía
Salarial.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad. Doy fe.—Conforme: la magistrada-juez de lo social (firmado).—La secretaria judicial (firmado).
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Promotora Izquierdo y Triñaque, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en
el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 29 de octubre de 2008.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/31.070/08)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 16 DE MADRID
EDICTO
Doña Ana Correchel Calvo, secretaria de lo
social del número 16 de Madrid.
Hago saber: Que por resolución dictada
en el día de la fecha en el proceso seguido a
instancias de don José María López Lucas,
contra “Fincas Valdemoro, Sociedad Limitada”, en reclamación por ordinario, registrado con el número 873 de 2008, se ha acordado citar a “Fincas Valdemoro, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, a fin de
que comparezca el día 18 de septiembre de
2009, a las diez y veinte horas de su mañana, para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso, de juicio, que tendrán
lugar en la Sala de vistas de este Juzgado de
lo social número 16, sito en la calle Hernani, número 59, debiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente
apoderada y con todos los medios de prueba
de que intente valerse, con la advertencia de
que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada
de asistencia.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que deban
revestir forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.