79-C-12 CÁMARA DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO: Santa Tecla, a las nueve horas y diez minutos del día cinco de Noviembre de dos mil doce. VISTOS en apelación de la Sentencia Definitiva Condenatoria pronunciada por el Juzgado de lo Civil, de la ciudad de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, a las once horas y treinta minutos del día treinta de julio del año dos mil doce; en el JUICIO EJECUTIVO CIVIL, promovido por el Licenciado RENE ANTONIO MARTINEZ NOYOLA, mayor de edad, abogado, del domicilio de San Salvador, quien actúa en su calidad de AGENTE AUXILIAR DEL FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA, y en nombre y representación del Estado de El Salvador; en contra del señor […]; reclamándole la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, y Anticipo del Impuesto sobre la Renta, más intereses y costas procesales.La Sentencia Definitiva impugnada es del tenor literal siguiente:”””””Condénase al señor Julio Arnílcar M. G., a pagar al Estado de El Salvador, la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, según el desglose siguiente: DOCE MIL CIENTO CUARENTA Y DOS DOLARES CON DOS CENTAVOS DE DÓLAR, en concepto de impuesto a la transferencia de bienes muebles y a la prestación de servicios, y TRES MIL SETENTA Y OCHO DOLARES CON DIEZ CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de anticipo del impuesto sobre la renta, más el interés que conforme a los Arts. 1 y 2 del D.L. 720 del veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y tres, esté vigente al momento del pago, calculado sobre los impuestos adeudados, así: a partir del día quince de septiembre de dos mil cinco sobre la cantidad de $970.75 del quince de octubre de dos mil cinco, sobre la cantidad de NOVECIENTOS VEINTE DOLARES CON OCHENTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del dieciséis de noviembre de dos mil cinco sobre la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE DOLARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del quince de diciembre de dos mil cinco, sobre la cantidad de TRESCIENTOS DIEZ DOLARES CON SETENTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS, DE AMERICA; del quince de Febrero de dos mil seis, sobre la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del quince de Marzo de dos mil seis sobre la cantidad de CIENTO CINCO DOLARES CON DIEZ CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del veinticinco de abril de dos mil seis, sobre la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y UN CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del diecisiete de mayo de dos mil seis, sobre la cantidad de TRESCIENTOS DOCE DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del veinticinco de junio de dos mil seis, sobre la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA Y SIETE CON NOVENTA Y TRES CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del quince de julio de dos mil seis, sobre la cantidad de NOVECIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del diecinueve de agosto de dos mil seis, sobre la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del quince de septiembre de dos mil seis, sobre la cantidad de CUATROCIENTOS DOCE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del catorce de octubre de dos mil seis, sobre la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS DOLARES CON TREINTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del dieciséis de noviembre de dos mil seis sobre la cantidad de NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE DOLARES CON SETENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del diecisiete de enero de dos mil siete, sobre la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS DOLARES CON TREINTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del quince de marzo de dos mil siete, sobre la cantidad de MIL TRESCIENTOS NOVENTA DOLARES CON OCHENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del veinticuatro de abril de dos mil siete, sobre la cantidad de UN MIL OCHENTA Y NUEVE DOLARES CON OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del diecisiete de mayo de dos mil siete, sobre la cantidad de SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS DOLARES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del catorce de julio de dos mil siete, sobre la cantidad de cuatrocientos treinta y ocho dólares con veinticinco centavos de dólar de los Estados Unidos; del veintiuno de agosto de dos mil siete, sobre la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE DOLARES CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del catorce de julio de dos mil siete, sobre la cantidad de CUATROCIENTOS DOCE DOLARES CON QUINCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del veintiuno de agosto de dos mil siete, sobre la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES DOLARES CON VEINTICINCO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del quince de Septiembre de dos mil siete, sobre la cantidad de cuatrocientos SESENTA DOLARES CON TRES CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del trece de octubre de dos mil siete, sobre la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO DOLARES CON DIECISIETE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del dieciséis de noviembre de dos mil siete, sobre la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTISIETE DOLARES CON CINCUENTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del quince de diciembre de dos mil siete sobre la cantidad de CUATROCIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; y del diecisiete de enero de dos mil ocho sobre la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTE DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. Tal interés a calcularse sobre las cantidades relacionadas y desde las fechas citadas, en adelante hasta la cancelación de la deuda tributaria. Sígase con la ejecución hasta su completo pago o transe. Notifíquese.-“”. Intervino en Primera Instancia, el Licenciado RENE ANTONIO MARTINEZ NOYOLA, de las generales y en el carácter antes indicado; y el Licenciado RUTILIO ANTONIO DIAZ MARTINEZ, mayor de edad, abogado, del domicilio de San Salvador, quien actúa en calidad de Apoderado General Judicial del demandado Señor […], de las generales antes mencionadas.En esta Instancia comparece el Licenciado RUTILIO ANTONIO DIAZ MARTINEZ, de las generales y en el carácter antes indicado, como parte apelante, y el Licenciado RENE ANTONIO MARTINEZ NOYOLA, de las generales y en el carácter antes indicado, como parte apelada.LEIDO LOS AUTOS; Y, CONSIDERANDO: I.- La parte actora en su escrito de demanda presentada el día dieciséis de diciembre del dos mil nueve, y escritos de aclaración, EXPUSO: "RELACION DE LOS HECHOS. II. Que por este medio vengo a promover Juicio Civil Ejecutivo contra el señor […], de generales antes consignadas quien es en el deber al Estado de El Salvador en el ramo de Hacienda la cantidad total de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios correspondientes a diferentes periodos fiscales de los años dos mil cinco, dos mil seis y dos mil siete y Anticipo de Impuesto Sobre la Renta correspondiente a diferentes períodos fiscales del dos mil siete, los cuales detallaré más adelante, cantidad adeudada que se desglosa así: I.- Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de agosto del año dos mil cinco, por la cantidad de NOVECIENTOS SETENTA DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($970.75) en mora desde el día quince de septiembre del dos mil cinco. 2. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal de uno al treinta de septiembre del año dos mil cinco, por la cantidad de NOVECIENTOS VEINTE DOLARES CON OCHENTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($920.81) en mora desde el día quince de octubre del dos mil cinco. 3. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de octubre del año dos mil cinco, por la cantidad de trescientos treinta y nueve dólares con ochenta y cuatro centavos de dólar de los Estados Unidos de América ($339.84), en mora desde el día dieciséis de noviembre del dos mil cinco.- 4. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de noviembre del año dos mil cinco, por la cantidad de TRESCIENTOS DIEZ DOLARES CON SETENTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($310.70) en mora desde el día quince de diciembre del año dos mil cinco. 5. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de Enero del año dos mil seis, por la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($477.75) en mora desde el día quince de febrero del año dos mil seis.---- 6. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al veintiocho de febrero del año dos mil seis, por la cantidad de CIENTO CINCO DOLARES CON DIEZ CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($105.10) en mora desde el día quince de marzo del dos mil seis.--- 7. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de marzo del año dos mil seis, por la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (341.91) en mora desde el día veinticinco de abril del año dos mil seis. 8. (Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de abril del año dos mil seis, por la cantidad de TRESCIENTOS DOCE DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($312.75), en mora desde el día diecisiete de Mayo del año dos mil seis. 9. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de mayo del año dos mil seis, por la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA Y SIETE DOLARES CON NOVENTA Y TRES CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($757.93) en mora desde el día veinticinco de junio del año dos mil seis.----10. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de junio del año dos mil seis, por la cantidad de NOVECIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($991.56) en mora desde el día quince de julio del año dos mil seis.----11. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio del año dos mil seis, por la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($454.00) en mora desde el día diecinueve de agosto del dos mil seis.-12. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de agosto del año dos mil seis, por la cantidad de CUATROCIENTOS DOCE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($412.12) en mora desde el día quince de septiembre del año dos mil seis.---- 13. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de septiembre del año dos mil seis, por la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS DOLARES CON TREINTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($392.31) en mora desde el día catorce de octubre del año dos mil seis.---14 Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de octubre del año dos mil seis, por la cantidad de NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE DOLARES CON SETENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($947.72), en mora desde el día dieciséis de noviembre del año dos mil seis.----15. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de diciembre del años dos mil seis, por la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS DOLARES CON TREINTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($552.30), en mora desde el día diecisiete de enero del año dos mil siete.---16. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al veintiocho de febrero del año dos mil siete, por la cantidad de UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA DOLARES CON OCHENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($1.390.88), en mora desde el día quince de marzo del años dos mil siete.---17. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de marzo del año dos mil siete, por la cantidad de UN MIL OCHENTA Y NUEVE DOLARES CON CERO OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($1.089.08), en mora desde el día veinticuatro de abril del año dos mil siete.---18 Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles ya la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de abril del año dos mil siete, por la cantidad de SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS DOLARES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($698.78) en mora desde el día diecisiete de Mayo del año dos mil siete.---.19 Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de junio del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO DOLARES CON VEINTICINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($438.25) en mora desde el día catorce de Julio del año dos mil siete.20. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio del año dos mil siete, por la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE DOLARES CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (239.48) en mora desde el día veintiuno de agosto del año dos mil siete. ----21 Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Período Fiscal del uno al treinta de junio del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS DOCE DOLARES CON QUINCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($412.15) en mora desde el día catorce de julio del año dos mil siete---22) Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES DOLARES CON VEINTICINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($483.25) en mora desde el día veintiuno de agosto del año dos mil siete.--- 23. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de agosto del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA DOLARES CON CERO TRES CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($460.03) en mora desde el día quince de septiembre del año dos mil siete.----24. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal del uno al treinta de septiembre del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO DOLARES CON DIECISIETE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIOS DE AMERICA ($475.17), en mora desde el día trece de octubre del año dos mil siete.---- 25. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal de uno al treinta y uno de octubre del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTISIETE DOLARES CON CINCUENTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($427.50) en mora desde el día dieciséis de noviembre del año dos mil siete.---26. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Período Fiscal del uno al treinta de noviembre del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($400.00) en mora desde el día quince de diciembre del año dos mil siete.- 27 Anticipo de Impuesto a Sobre la Renta del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de diciembre del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTE DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($420.00), en mora desde el día diecisiete de enero del año dos mil ocho.--- Lo anterior según el Aviso y el Estado de Cuenta certificado el día dos de diciembre del año dos mil ocho, por el señor Director General de Tesorería del Ministerio de Hacienda los cuales anexo a la presente demanda; así mismo se reclaman los intereses moratorios en cuanto a las cantidades reclamadas en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, antes mencionados, de conformidad a los artículos setenta y cinco, doscientos sesenta y cuatro del Código Tributario y dieciocho del Reglamento de Aplicación del Código Tributario, que se contaran a partir de la fecha en que incurrieron en mora hasta el momento del pago, transe o remate de bienes, esto para cada uno de los Períodos Fiscales del Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la prestación de Servicios, tal como consta en el Aviso y el Estado de Cuenta antes mencionado; el cual para los cálculos se le aplicarán la tasa de interés vigente al momento del pago, transe o remate de bienes de conformidad al artículo Dos inciso segundo del Decreto Legislativo Setecientos Veinte; publicado en el Diario Oficial número Uno, tomo trescientos veintidós del día tres de enero de mil novecientos noventa y cuatro. Es de hacer mención que la Tasa de interés moratorio Vigente del uno de agosto del año dos mil nueve al treinta y uno de enero del año dos mil diez, es de once punto ochenta y siete por ciento anual, no obstante la tasa a aplicar es la vigente al momento del pago o liquidación. Una vez concluidos los trámites de Ley del Juicio Civil Ejecutivo se condene en Sentencia Definitiva a mi demandado a pagar al Estado de El Salvador la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios correspondiente a diferentes periodos fiscales de los años dos mil cinco, dos mil seis y dos mil siete y Anticipo de Impuesto Sobre la Renta correspondiente a diferentes periodos fiscales del año dos mil siete, mas los respectivos intereses moratorios en cuanto a las cantidades reclamadas en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, antes mencionados a excepción de los anticipos de Impuesto Sobre la Renta de de (sic) los cuales únicamente se reclaman las cantidades por dicho Impuesto debido a que estos no generan-, intereses.--DOCUMENTACION. III. La documentación que presento es la Certificación de Estado de Cuenta; el cual tiene fuerza ejecutiva de acuerdo al artículo doscientos sesenta y siete y doscientos sesenta y nueve del Código Tributario, sesenta y ocho de la Ley de la Administración Financiera del Estado, quinientos ochenta y siete ordinal segundo en relación con el Artículo quinientos ochenta y nueve ordinal primero del Código de Procedimientos Civiles.---Por lo anteriormente expuesto a usted PIDO: Me admita la presente demanda; Me tenga por parte en el carácter en que comparezco; Se agregue la credencial con la cual legitimo la personería con que actúo; Se agregue el documento base de mi acción como lo es el Estado de Cuenta emitido por la Dirección General de Tesorería y vista la fuerza ejecutiva de éste, decrete embargo en los bienes propios del señor […], propongo para que realice el presente embargo al Licenciado MIGUEL FELIX CHARLAIX PERLA.---- Se condene previo a los trámites del Juicio Civil Ejecutivo al señor […], en Sentencia Definitiva a pagarle al Estado de El Salvador, en el ramo de Hacienda la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios correspondiente a diferentes períodos fiscales de los años dos mil cinco, dos mil seis y dos mil siete, mas los respectivos intereses moratorios; Impuestos los cuales se desglosa así: I. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de agosto del año dos mil cinco, por la cantidad de NOVECIENTOS SETENTA DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($970.75) en mora desde el día quince de septiembre del año dos mil cinco.--- 2. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta de septiembre del año dos mil cinco, por la cantidad de NOVECIENTOS VEINTE DOLARES CON OCHENTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($920.81) en mora desde el día quince de octubre del año dos mil cinco.----3. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de octubre del año dos mil cinco, por la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE DOLARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($339.84) en mora desde el día dieciséis de noviembre del año dos mil cinco.--- 4. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de noviembre del año dos mil cinco, por la cantidad de TRESCIENTOS DIEZ DOLARES CON SETENTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($310.70, en mora desde el día quince de diciembre del año dos mil cinco.---- 5. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de enero del año dos mil seis, por la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (477.75), en mora desde el día quince de febrero del año dos mil seis.---- 6. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al veintiocho de febrero del año dos mil seis, por la cantidad de CIENTO CINCO DOLARES CON DIEZ CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($105.10) en mora desde el día quince de marzo del año dos mil seis.---7. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de marzo del año dos mil seis, por la cantidad de trescientos cuarenta y un dólares con noventa y un centavos de dólar de los Estados Unidos de América ($341.91) en mora desde el día veinticinco de abril del año dos mil seis. ---. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de abril del año dos mil seis, por la cantidad de TRESCIENTOS DOCE DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($312.75), en mora desde el día diecisiete de mayo del año dos mil seis.----9. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de mayo del año dos mil seis, por la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA Y SIETE DOLARES CON NOVENTA Y TRES CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($757.93) en mora desde el día veinticinco de junio del año dos mil seis. 10. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta de junio del año dos mil seis, por la cantidad de NOVECIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($99136) en mora desde el día quince de julio del año dos mil seis.----11. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio del año dos mil seis, por la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($454.00) en mora desde el día diecinueve de agosto del año dos mil seis.--- 12. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de agosto del año dos mil seis, por la cantidad de CUATROCIENTOS DOCE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($412.12), en mora desde el día quince de septiembre del año dos mil seis.- 13. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestacion de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta de septiembre del año dos mil seis, por la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS DOLARES CON TREINTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($39/31) en mora desde el día catorce de octubre del año dos mil seis.—14 Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de octubre del año dos mil seis, por la cantidad de NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE DOLARES CON SETENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($947.72) en mora desde el día dieciséis de noviembre del año dos mil seis.---15 Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de diciembre del año dos mil seis, por la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS DOLARES CON TREINTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (552.30) en mora desde el día diecisiete de enero del año dos mil siete. 16. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al veintiocho de febrero del año dos mil siete, por la cantidad de UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA DOLARES CON OCHENTA Y OCHO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($1.390.88) en morra desde el día quince de marzo del dos mil siete.--17 Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de marzo del dos mil siete, por la cantidad de UN MIL OCHENTA Y NUEVE DOLARES CON CERO OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($1.089.08) en mora desde el día veinticuatro de abril del dos mil siete.----18. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles ya la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta de abril del dos mil siete, por la cantidad de SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS DÓLARES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($696.78) en mora desde el día diecisiete de mayo del año dos mil siete.---19 Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del período Fiscal del uno al treinta de junio del dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO DOLARES CON VEINTICINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($438.25) en mora desde el día catorce de julio del año dos mil siete.----20 Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio, del año dos mil siete, por la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE DOLARES CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($239.48) en mora desde el día veintiuno de agosto del dos mil siete y Anticipo de Impuesto Sobre la Renta correspondiente a diferentes períodos fiscales del dos mil siete; Impuestos los cuales se desglosan así: 21. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Período Fiscal del uno al treinta de junio del dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS DOCE DOLARES CON QUINCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($412.15) en mora desde el día catorce de julio del dos mil siete. 22. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES DOLARES CON VEINTICINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($483.25) en mora desde el día veintiuno de Agosto del año dos mil siete.---23. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de Agosto del dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA DOLARES CON CERO TRES CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($460.03), en mora desde el día quince de septiembre del dos mil siete.----24. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal del uno al treinta de septiembre del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO DOLARES CON DIECISIETE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($475.17), En mora desde el día trece Octubre del año dos mil siete.---25. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de octubre del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTISIETE DOLARES CON CINCUENTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($427.50), en mora desde el día dieciséis de noviembre del dos mil siete. --- 26. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal del uno al treinta de noviembre del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($400.00), en mora desde el día quince de diciembre del año dos mil siete.---27. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal del uno al 'treinta y uno de diciembre del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTE DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($420.00), en mora desde el día diecisiete de enero del año dos mil ocho."””””"Que por medio del presente vengo a evacuar prevención hecha en auto de las once horas y cincuenta minutos del cha ocho de enero del año dos mil diez, en el que me manifiesta que previo a resolver sobre la admisión de la demanda, se me previene: a) Aclare conceptos de la línea 16 de fs. 3 vuelto cuando digo: "... Incurrieron en mora..." y además, lo expuesto desde la línea 19 del mismo folio, a partir de donde expreso:"...el cual para los cálculos..." en virtud de no guardar congruencia lo así manifestado, con las líneas que le anteceden; b) aclare conceptos de la penúltima línea del fs. 4 frente, cuando manifiesto: "... Impuestos los cuales se desglosa...", y c) atención a lo expresado en las líneas 7 y 8 del quinto apartado del petitorio, se pronuncie respecto de los intereses que relaciono, debiendo precisar la tasa de los mismos determinados o determinables, sobre que cantidad o cantidades los reclamo, desde cuando y hasta que fecha o época los requiero; lo anterior a fin de cumplir con lo dispuesto en los ordinales 5o. Y 6°. del Art. 193 Pr. C.; en tal sentido le manifiesto que: a) en cuanto a los conceptos de la línea 16 de fs. 3 vuelto, cuando digo:" Incurrieron en mora...", me refiero a las cantidades reclamadas en concepto de: 1. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de agosto del dos mil cinco, por la cantidad de NOVECIENTOS SETENTA DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (970.75) EN MORA DESDE EL DÍA QUINCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CINCO.----2. Impuesto a la transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de septiembre del dos mil cinco, por la cantidad de NOVECIENTOS VEINTE DOLARES CON OCHENTA .Y UN CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($920.81) en mora desde el día quince de Octubre del dos mil cinco. 3. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de octubre del año dos mil cinco, por la cantidad Trescientos Treinta y Nueve dólares con Ochenta y Cuatro Centavos de dólar de los Estados Unidos de América (339.84) en mora desde el día dieciséis de noviembre del dos mil cinco.--- 4. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de noviembre del año dos mil cinco, por la cantidad de TRESCIENTOS DIEZ DOLARES CON SETENTA CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($310.70) en mora desde el día quince de diciembre del dos mil cinco.----5. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de enero del dos mil seis, por la cantidad de cuatrocientos setenta y siete dólares con setenta y cinco centavos de dólar de los Estados Unidos de América (477.75) en mora desde el día quince de febrero del dos mil seis.---- 6. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al veintiocho de febrero del dos mil seis, por la cantidad de CIENTO CINCO DOLARES CON DIEZ CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($105.10) en mora desde el día quince de marzo del dos mil seis.---- 7. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de marzo del dos mil seis, por la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y UN CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (341.91) en mora desde el día veinticinco de abril del dos mil seis--- 8. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de abril del dos mil seis, por la cantidad de TRESCIENTOS DOCE DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (312.75) en mora desde el día diecisiete de mayo del año dos mil seis.--- 9. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de mayo del dos mil seis, por la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA Y SIETE DOLARES CON NOVENTA Y TRES CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($757.93) en mora desde el día veinticinco de junio del dos mil seis.--- 10. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal de uno al treinta de junio del año dos mil seis, por la cantidad de NOVECIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (991.56) en mora desde el día quince de julio del dos mil seis.---11. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio del año dos mil seis, por al cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($454.00) en mora desde el día diecinueve de agosto del dos mil seis.----12. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de agosto del año dos mil seis, por la cantidad de CUATROCIENTOS DOCE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA $412.12) en mora desde el día quince de septiembre del dos mil seis. 13. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta de septiembre del año dos mil seis, por la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS DOLARES CON TREINTA Y UN CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (392.31) en mora desde el día catorce de octubre del dos mil seis.---14. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de octubre del año dos mil seis, por la cantidad de NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE DOLARES CON SETENTA Y DOS CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($947.72) en mora desde el día dieciséis de noviembre del dos mil seis.---15. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de diciembre del dos mil seis, por la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS DOLARES CON TREINTA CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($552.30) en mora desde el día diecisiete de enero del dos mil siete.--- 16. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al veintiocho de febrero del año dos mil siete, por la cantidad de UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS DOLARES CON OCHENTA Y OCHO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($1.390.88) en mora desde el día quince de marzo del dos mil siete 17 Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de marzo del dos mil siete, por la cantidad de UN MIL OCHENTA Y NUEVE DOLARES CON CERO OCHO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($1089.08) en mora desde el día veinticuatro de abril del dos mil siete.--- 18. Impuesto a la transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de abril del dos mil siete, por la cantidad de SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS DOLARES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($696.78) en mora desde el día diecisiete de mayo del año dos mil siete.---19. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de junio del dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO DOLARES CON VEINTICINCO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (438.25) en mora desde el día catorce de julio del dos mil siete.. ..20. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio del dos mil siete, por la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE DOLARES CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($239.48) en mora desde el día veintiuno de agosto del año dos mil siete---- 20. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de julio del dos mil siete, por la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE DOLARES CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($239.48) en mora desde el día veintiuno de agosto del dos mil siete.---1. En cuanto a lo expuesto desde la línea 19 del mismo folio, a partir de donde expresó:"....el cual para los cálculos...", en virtud de no guardar congruencia lo así manifestado, con las líneas que le anteceden, hago de su conocimiento que mi estoy refiriendo a que para el pago de los de los (sic) intereses legales moratorios reclamados se contaran a partir de la fecha en que el demandado incurrió en mora, para cada uno de los Períodos Fiscales del Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, de conformidad a los artículos setenta y cinco, doscientos sesenta y cuatro del Código Tributario y dieciocho del Reglamento de aplicación del Código Tributario; b) conceptos de la penúltima línea del fs. 4 frente, cuando manifiesto: "... Impuestos los cuales se desglosa...", debe decir Impuestos los cuales se desglosan así: debido a que los impuestos reclamados son varios., por lo tanto debe hablarse en forma plural; y c) en cuanto a lo expresado en las líneas 7 y 8 del quinto apartado del petitorio, se pronuncie respecto de los intereses que relaciono, debiendo precisar la tasa de los mismos determinados o determinables, sobre que cantidad o cantidades los reclamo, desde cuando y hasta que fecha o época los requiero, hago de su conocimiento que los intereses reclamados son los intereses Legales Anuales Moratorios, para las cantidades reclamadas en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, antes mencionados, a partir de la fecha en que incurrieron en mora para cada uno de los Períodos en comento, de conformidad a los artículos setenta y cinco, doscientos sesenta y cuatro del Código Tributario y dieciocho del Reglamento de Aplicación del Código Tributario, por otra parte, la tasa de interés vigente al momento de presentar la demanda respectiva, comprendida del uno de agosto del año dos mil nueve al treinta y uno de enero del año dos mil diez, era de once punto ochenta y siete por ciento anual; no obstante la tasa de interés a aplicar al momento del pago, transe o remate de bienes de conformidad al Artículo Dos inciso segundo del Decreto legislativo Setecientos Veinte; publicado en el Di Oficial número uno, tomo trescientos veintidós del día tres de enero de mil novecientos noventa y cuatro, debe de ser la tasa de interés que en ese momento esté vigente. Por lo anteriormente expuesto a usted con el debido respeto Pido: Me admita el presente escrito; Se tenga por evacuado la prevención hecha en los términos antes expresados; Me admita la demanda incoada en contra del señor […] y se continué con el trámite de ley correspondiente. ""'"'"I. Que por medio del presente vengo a evacuar prevención hecha en auto de las ocho horas y veintiséis minutos del día veinticinco de marzo del año dos mil diez, en el que me manifiesta que previo a resolver sobre la admisión de la demanda, se me previene: a) aclare conceptos de la línea 16 de fs. 3 vuelto, cuando digo:"... Incurrieron en mora..." y además, lo expuesto desde la línea 19 del mismo folio, a partir de donde expreso: "...el cual para los cálculos...", en virtud de no guardar congruencia lo así manifestado, con las líneas que le anteceden; b) aclare conceptos de la penúltima línea del fs. 4 frente, cuando manifiesto: "...Impuestos los cuales se desglosa..."; y c) a lo atención a lo expresado en las líneas 7 y 8 del quinto apartado del petitorio, se pronuncie respecto de los intereses que relaciono, debiendo precisar la tasa de los mismos determinados o determinables, sobre que cantidad o cantidades los reclamo, desde cuando y hasta que fecha o época los requiero; lo anterior a fin de cumplir con lo dispuesto en los ordinales 5°. Y 6°. do9e1 Art. 193 Pr C.; en tal sentido le manifiesto que: a) en cuanto a los conceptos de la línea 16 de fs. 3 vuelto, cuando digo: "... Incurrieron en mora...", me refiero a las fechas en las que el contribuyente incurrió en mora en el pago de cada uno de los períodos reclamados en concepto de impuestos a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios. En cuanto a lo expuesto desde la línea 19 del mismo folio, a partir de donde expresó:".. .el cual para los cálculos...", en virtud de no guardar congruencia lo así manifestado, con las líneas que le anteceden; estoy haciendo referencia a que para hacer el calculo del interés legal moratorio anual reclamado al contribuyente al momento del pago, transe o remate de bienes, para cada uno de los períodos fiscales en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, debe de aplicarse la tasa de interés que esté vigente al momento del pago, transe o remate de bienes, de conformidad a lo establecido en el Artículo dos inciso segundo del Decreto Legislativo setecientos veinte, publicado en el Diario Oficial numero uno, Tomo trescientos veintidós del día tres de enero de mil novecientos noventa y cuatro. b) aclare conceptos de la penúltima línea del fs. 4 frente, cuando manifestó: "...Impuestos los cuales se desglosa...", por un error se está refiriendo primero en plural y luego en singular, siendo lo correcto y lo que debe decir Impuestos los cuales se desglosan asó: debido a que los impuestos reclamados pon varios, por lo tanto debe hablarse en forma plural; y c) en cuanto a lo expresado en las líneas 7 y 8 del quinto apartado del petitorio, se pronuncie respecto de los intereses que relaciono, debiendo precisar la tasa de los mismos determinados o determinables, sobre que cantidad o cantidades los reclamo, desde cuando y hasta que fecha o época los requiero, hago de su conocimiento que el interés reclamado son los intereses Legales Anuales Moratorios, por las cantidades reclamadas en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, mencionados en la demanda, contados a partir de las fechas en que incurrieron en otra para cada uno de los Periodos en comento, de conformidad a lo establecido en los artículos setenta y cinco, doscientos sesenta y cuatro del Código Tributario y dieciocho del Reglamento de Aplicación del Código Tributario, por otra parte, la tasa de interés vigente al momento de presentar la demanda respectiva, comprendida del uno de agosto del año dos mil nueve al treinta y uno de enero del año dos mil diez, era de once punto ochenta y siete por ciento anual; no obstante la tasa de interés a aplicar tiene que ser la tasa que esté vigente al momento del pago, transe o remate a aplicar tiene que ser la tasa que esta vigente al momento del pago, transe o remate de bienes de conformidad al Artículo Dos inciso segundo del Decreto Legislativo Setecientos Veinte, publicado en el Di Oficial número Uno, tomo trescientos veintidós de la día tres de enero de mil novecientos noventa y cuatro, debe de ser la tasa de interés que en ese momento este vigente. Por lo anteriormente expuesto a usted con el debido respeto PIDO: Admita el presente escrito; Se tenga por evacuada la prevención hecha en los términos antes expresados; Me admita la demanda incoada en contra del señor […] y se continué con el trámite de Ley correspondiente. “””””””””' II.- Seguidos los trámites de ley, el Juez A-quo pronunció la sentencia definitiva en los términos consignados en el preámbulo de estas consideraciones, y no conforme con la misma, se interpuso el presente el recurso ordinario de apelación, habiéndose remitido los autos a esta Instancia.- III.- Introducidos los autos a este Tribunal y siendo procedente la alzada, se corrieron los traslados de ley.El apelante, en su escrito de expresión de agravios MANIFESTO: “””I. Hechos.- El Ministerio Público Fiscal, a través del Licenciado René Antonio Martínez Noyola, inició en el Juzgado de lo Civil Juicio Ejecutivo en contra de mi representado reclamándole la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE (SIC) dólares con doce centavos de dólar de los Estados Unidos de América, en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, y anticipo del Impuesto sobre la Renta, más intereses y costas procesales. Con su demanda el referido profesional presentó como documento base de la facción certificación del estado de cuenta.----E1 Juzgado en la sentencia de mérito, que ahora se impugna, ha resuelto en lo sustancial: III.- Con la prueba instrumental presentada, consistente en la certificación del estado de cuenta agregada de fs. 9 a 14, se ha probado en autos que el demandado […] adeuda al Estado de El Salvador, la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE (SIC) DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, establecida en el documento base de la acción como Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, y anticipo del Impuesto sobre la Renta, pendientes de pago, y determinada en la demanda como suma reclamada Se tiene que el documento de obligación conserva todo su valor probatorio y es base suficiente para tener por establecidos los extremos de la demanda, y para acceder a lo pedido en la misma... POR TANTO. …fallo: Condénase al señor […], a pagar al Estado de El Salvador la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE (SIC) DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, según el desglose siguiente: DOCE MIL CIENTO CUARENTA Y DOS DOLARES CON DOS CENTAVOS DE DOLAR, en concepto de impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, y TRES MIL SETENTA Y OCHO DOLARES CON DIEZ CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de anticipo del impuesto sobre ella renta, más el interés que conforme a los Arts. 1, y 2 del D. L. 720 del veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y tres, esté vigente al momento de pago, calculado sobre los impuestos adeudados.- ---II.- JUSTIFICACION DEL RECURSO.- El presente recurso de alzada se fundamenta en que el documento base de la facción que ha motivado la sentencia que se impugna, es inhábil, POR NO AJUSTARSE a los que el Art. 269 del Código Tributario les reconoce fuerza ejecutiva.----III.INHABILIDAD DEL TITULO BASE DE LA ACCIÓN EJEACUTIVA.- La inhabilidad de un título para originar por sí mismo un Juicio Ejecutivo, tiene lugar, a parte de que una vez cuestionada la idoneidad jurídica del documento que se dice habilitar la pretensión ejecutiva, razonablemente se concluye que dicho documento no está contemplado en los que la ley de forma taxativa identifica como título ejecutivo.--- En el caso que nos convoca, es el Art. 269 del Código Tributario, el que recoge el listado de documentos que traen aparejada ejecución, y especialmente, para el caso de autos el instrumento dispuesto en el literal f) que en lo conducente establece: Tienen fuerza ejecutiva:...f) Las certificaciones de cuenta corriente tributaria que sobre la existencia y cuantía de la deuda expida la Administración Tributaria ( Respaldado y subrayado son míos).---Conforme a este precepto legal, puede iniciarse un juicio ejecutivo sobre la base de un título extrajudicial al que la ley otorga fuerza ejecutiva, pero, teniendo en cuenta que debe tratarse exactamente del documento que la norma describe como título con calidad ejecutiva y no otro; como sería el caso de una acción intentada con un documento identificado como Letra Cambiaria, Factura de Cambio, o Quedan Cambiario procurando encuadrara tales documentos en la categoría de título valores, que son a los que confiere ejecutividad la ley.---De manera que, conforme a la disposición citada el título extrajudicial que expida la Administración Tributaria con calidad ejecutiva debe ser una Certificación de Cuenta Corriente Tributaria (resaltado y subrayado nuevamente) en la que se refleje la existencia y cuantía de la deuda, reconocer la ejecutividad a un documento distingo, por ejemplo: certificación: certificación del estado de cuenta como el que se presentó por el Ministerio Público Fiscal, sería ir en contra del principio de legalidad.-- Consta en el expediente que el Director General de la, Dirección General de Tesorería, según oficio número 339994, remitió a la Fiscalía General de la República Certificación de Deuda, que es el documento al que el Art. 89 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (disposición otorgada por el Art. 116 de la ley Orgánica de la Administración Financiera), le reconocía fuerza ejecutiva estableciendo literalmente: " si fuere necesario exigir el pago ejecutivamente, la Dirección General de Tesorería remitirá las certificaciones de deuda al Fiscal General de la República, quien sin ningún trámite y con la sola certificación, deberá tramitar las diligencias ejecutivas ante cualquiera de los Jueces de Hacienda para que proceda en la forma ejecutiva"(subrayado y cursiva propios).---Este artículo fue sustituido por el 68 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera, que ahora establece: "Si fuere necesario exigir el pago ejecutivamente, la Dirección General de Tesorería remitirá las certificaciones de deuda al Fiscal General y con la sola certificación, deberá tramitar las diligencias ejecutivas ante el juez competente (subrayado y cursiva propios).--- Como antes se ha expresado el Director General de la Dirección General de Tesorería, lo que en verdad remitió fueron seis Certificaciones de Estado de Cuenta donde sea detallan las supuestas cantidades que mi representado se cree que adeuda, y a las que el Licenciado Martínez Noyola considera que la ley les reconoce calidad de documentos Ejecutivos, no obstante relacionar ella Art. 68 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera con el Art. 269 del Código Tributario.--- La documentación presentada junto con la demanda, y que al mencionado profesional considera que tiene Fuerza Ejecutiva, valorada a partir de la trascripción de los anteriores preceptos legales, en verdad no la tiene, pues que ella Código Tributario en su Art. 269 en ninguno de sus literales acoge las Certificación de Deuda, ni las Certificaciones de Estado de Cuenta como títulos ejecutivos, sino que en el literal 03 refiere que son ejecutivas las Certificaciones de Estado de Cuenta Corriente; documentos que teniendo en cuenta ella principio de legalidad- no son los que ha presentado por el Licenciado Martínez Noyola juntamente con su demanda-- Esto permite advertir que la relación , que tanto la Dirección General de Tesorería (Oficio 339994 Certificación de Deuda), como el Agente Auxiliar del Fiscal General de la República intentan hacer entre los Arts, 68 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera, 269 y 270 literal b) del Código Tributario, no la tienen; contrariamente lo que generan es una discrepancia, en cuanto a ¡qué documento debe considerarse con calidad de título ejecutivo? No se desaprueba que el Código Tributario reconozca fuerza ejecutiva a una certificación, y menos que lo haga respecto a la que se emita de la cuenta corriente tributaria (que es lo que las nuevas regulaciones en materia tributaria están implementando). Lo que podría resultar cuestionable, es, porqué el legislador en una legislación de más reciente corte, no reconoció como títulos ejecutivos la documentación dispuesta en otras leyes; y la razón es que, en el proceso de modernización de la administración tributaria, se incorpora la Cuenta Corriente Tributaria que es un sistema que permite a los contribuyentes la compensación de créditos y deudas con la Administración Tributaria, basándose en la competencia de deudas tributarias como forma de extinción de ellas.---Lo que en definitiva activa el sistema es un mecanismo de regulación de pagos y devoluciones entre los sujetos pasivos y el Ministerio de Hacienda, empleando la compensación de créditos a fin de agilizar los pagos y devoluciones. Pues bien, a la Certificación de esa Cuenta Corriente Tributaria es a la que se refiere el Art. 69 literal f) del Código Tributario, ahora siene resto de artículos de la referida ley, o en los del Reglamento de aplicación del mismo no se desarrolla la Cuenta Corriente Tributaria, en realidad es un problema de legislación. Lo cierto ahora, es que para el caso que nos convoca el título presentado como base de la acción ejecutiva, es inhábil por no estar contemplado entre los considerados con fuerza ejecutiva conforme al Art. 269 del Código Tributario.----En conclusión Certificación de Cuenta Corriente, no es lo mismo que Certificación del estado de cuenta Y, si la administración incurre en inconsistencias o inobservancias en la discreta creación de los instrumentos ejecutivos para el cobro de supuestas deudas tributarias, los jueces no pueden subsanarlas, mediante resoluciones benévolas por tratarse de posibles deudas frente al Estado, reconociendo ejecutividad a los documentos que bajo el rigor de la misma ley carecen de ella, salvo desentendimiento del principio de legalidad.---- IV.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD.--- La legalidad es un principio propio del Estado de Derecho, o más bien, del Estado cuya actuación queda sometida a normas jurídicas sin que prime la voluntad del soberano, pues los órganos del Estado realizan toda su actuación por mandato del pueblo. La norma constitucional salvadoreña recoge este principio esencial estableciendo que los funcionarios del Gobierno son delegados del pueblo y no tiene más facultades que las que expresamente les da la ley.----El Principio de Legalidad tienen efectividad en el Derecho Tributario, pues toda actividad tributaria queda sujeta a la ley, tanto a la primaria o constitucional, como a la secundaria o desarrollista.-- El Derecho Tributario cobra importancia con la aplicación del Principio de Legalidad expresamente regulado en el Art. 3 del Código Tributario Salvadoreño, que en lo pertinente dice: "En razón del principio de legalidad la Administración Tributaria actuará sometida al ordenamiento jurídico y solo podrá realizar aquellos actos que autorice dicho ordenamiento," Y, es que, este a derecho tiene su razón de ser, únicamente si se extrema en dar seguridad jurídica, pues ha de brindar garantía al contribuyente frente a la actuación del gobernante, en el sentido de que, si bien la administración tributaria tiene facultad de creación del título base de la acción ejecutiva, debe ser garante del texto de la ley originando justamente el instrumento que manda la ley y no otro.---- A la luz del sistema general que informa nuestras disposiciones 1 constitucionales en materia impositiva, y de su explicación racional e histórica, se encuentra que la necesidad de que la carga tributaria de los gobernados y las sanciones que deban imponérseles lo mismo que los documentos para exigir el cumplimiento de las obligaciones del contribuyente se encuentren establecidas claramente en una ley; esto es, que los caracteres esenciales del impuesto y la forma, contenido y alcance de la obligación tributaria, así como las sanciones y los documentos habilitantes para exigir judicialmente el cobro de los impuestos estén consignados de manera expresa en la ley, de tal modo que no quede margen para la arbitrariedad de las autoridades recaudadoras y sancionadoras, ya sean estas últimas administrativas o judiciales.----El Principio de Legalidad tributaria, da vida plena a la seguridad jurídica, en materia tributaria, que implica la certeza en la aplicación de la ley, y constituye un límite constitucional da la acción de la autoridad administrativa o judicial; por tanto, mediante éste principio se protege al gobernado de abusos de las autoridades, al determinar cuales son los documentos que tienen fuerza ejecutiva.-- Por todo lo anteriormente expuesto y de conformidad a las disposiciones legales citadas en procedente que esa honorable Cámara Revoque la sentencia impugnada pronunciando la que conforme a derecho corresponda; por tanto, a Vos con todo respeto OS PIDO: Primero: Admitirme el presente escrito: Segundo: Tener por expresados los agravios de la parte apelante: Tercero: Oportunamente revoquéis la providencia impugnada, pronunciando la que conforme a derecho corresponda: Cuarto: Se continúe con el trámite de ley.Por su parte, la parte apelada al contestar agravios, DIJO: “”””Que luego de ser notificado el día veinticinco de septiembre de dos mil doce, de la resolución proveída por vuestra honorable autoridad a las catorce horas con veinte minutos del día diecinueve de septiembre de dos mil doce, en la que se me correa traslado para que en mi carácter de Agente Auxiliar del señor Fiscal General de la República como del Estado de El Salvador, en el Ramo de Hacienda Pública, para que conteste agravios expresados por el Licenciado RUTILIO ANTONIO DIAZ MARTINEZ en su calidad Apoderado del señor […], con todo respeto me permito hacer las siguientes considerandos: I- DESCRIPCION GENERAL DEL JUICIO. La presente Acción Ejecutiva Civil que dio lugar a la Sentencia Condenatoria contra ella demandado señor […], por el honorable Juez A quo, se promovió luego que la Fiscalía General de la República, recibiera la Certificación del Estado de Cuenta de fecha dos de diciembre de dos mil ocho, suscrita y sellada por el señor Director General de Tesorería del Ministerio de Hacienda, constituyéndose dicha documentación en la base del ejercicio de la acción Civil Ejecutiva, en el cual se específica el Impuesto y los Períodos Fiscales reclamados, así como las cantidades en concepto de Impuesto; Multa e intereses y la fecha a partir de la cual el señor […], incurrió en mora. II.- ARGUMENTOS INVOCADOS POR EL APELANTE. El Licenciado RUTILIO ANTONIO DIAZ MARTINEZ manifiesta: a) Que el presente acaso lo inicie en mi carácter de Agente Auxiliar del Fiscal General el Juzgado de Lo Civil de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, reclamándole a su representado señor […], la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, y Anticipo del Impuesto Sobre la Renta, más intereses y costas procesales. Que junto a la demanda presente como Documento Base de la Acción Certificación del Estado de Cuenta. Que el Juez A quo en la sentencia de mérito, que se está impugnando, ha resuelto en lo sustancial:….III.- Con la prueba instrumental presentada, consistente en la Certificación del estado de cuenta agregado de fs. 9 a 14,... se ha probado en autos, que el demandado […] adeuda al Estado dé El Salvador, la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, establecida en el documento base de la acción como Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, y anticipo del impuesto Sobre la Renta, pendiente de pago, y determinada en la demanda como suma reclamada... Se tiene que la documento de obligación conserva todo su valor probatorio y es de base suficiente para tener por establecidos los extremos de la demanda, y para acceder a lo pedido en la misma... POR TANTO….FALLO: Condénase al señor […], a pagar al Estado de El Salvador la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, según el desglose siguiente: DOCE MIL CIENTO CUARENTA Y DOS DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR, en concepto de Impuesto a la transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, y TRES MIL SETENTA Y OCHO DOLARES CON DIEZ CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOSDE AMERICA, en concepto de anticipo del impuesto sobre la Renta, más el interés que conforme a los Arts. 1 y 2 del LD. L 720 del veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y tres, esté vigente al momento del pago, calculado sobre los impuestos adeudados; b) Que el documento base de la acción que ha motivado la sentencia que se impugna, es inhábil, POR NO AJUSTARSE a los que el Art. 269 del Código Tributario les reconoce fuerza ejecutiva; c) Que no existe relación entre los Artículos 68 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera, 269 y 270 Literal b) del Código Tributario; y d) Que la Administración incurre en inconsistencia o inobservancia en la discareta creación de los instrumentos ejecutivos para el cobro de supuestas deudas tributarias, los jueces no pueden subsanarlas, mediante resoluciones benévolas por tratarse de posibles deudas frente al Estado, reconociendo ejecutividad a los documentos que abajo el rigor de la misma ley crecen de ella, salvo desentendimiento del principio de legalidad.-- III- EXPOSICION FISCAL RESPECTO A LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE APELANTE.---- Con lo que respecta al primer argumento planteado por la parte apelante; a) le expreso que todas las diligencias que se han hecho en el Tribunal Aguo, comenzando por la presentación de la demanda culminar con la Sentencia de mérito en la cual fue condenado el señor […], a pagar al Estado de El Salvador, en el ramo de Hacienda, la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR de los Estados Unidos de América, en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y Prestación de Servicios, y Anticipo de Impuesto Sobre la Renta, están apegadas a derecho, ya que previamente se ha examinado la concurrencia de todos los requisitos del Juicio Civil Ejecutivo como lo son: que existe una Deuda Tributaria en mora, cuyo deudor está claramente determinado; que la deuda está firme, liquida y exigible; Existe un Título Ejecutivo y hay un Acreedor cierto; por todo ello se le dio inicio al mismo con la presentador' de la demanda. Que el demandado durante el trámite de dicho proceso contó con todas las garantías que la Ley le da para que pudiera desvirtuar lo demandado; no obstante, en 'ningún momento hizo uso de su derecho da defenderse; por lo tanto el Juicio Ejecutivo Civil iniciado en mi carácter antes mencionado, en el Juzgado de Lo Civil de Santa Tecla, son válidas. En cuanto al segundo argumento planteado por la parte apelante; b) le expresó que hasta la fecha he conocido que un documento sea inhábil, he escuchado de inhabilidades de días, y de personas en cuanto a su actuación, pero de documentos nunca: Según el Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Osorio el concepto de Inhabilidad es: INHABILIDAD: Falta de habilidad, talento o instrucción. / Defecto o impedimento para ejeracer u obtener un empleo u oficio (dic. Acad.)./ En Dereacho Canónico, imposibilidad general de hacer o escribir alguna cosa, por lo que la indignidad y la incapacidad son casos de inhabilidad (V. INCAPACIDAD), INEPTITUD). Por otra parte, del Documento Base de la Acción consistente en la Certifica ión del estado de Cuenta que dió origen al Juicio Civil Ejecutivo, SI GOZA DE FUERZA EJECUTIVA, por las razonese siguientes: El Título Ejecutivo presentado en el Juicio Civil Ejecutivo, cumple con los requisitos establecidos en el Artículo 587 numeral 2, y 589 del Código de Procedimientos Civiles, y 269 literales a),c) y f)del Código Tributario, y el actuar de esta Representación Fiscal se encuentra enmarcado en la obligación regulada 68 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del estado, el cual literalmente establece: "Cobro Ejecutivo. Art. 68.- Si fuere necesario exigir el pago ejecutivamente, la Dirección General de Tesorería remitirá las certificaciones de deuda al Fiscal General y con la sola certificación, deberá tramitar las diligencias ejecutivas ante el juez competente." (cursiva y negrillas son mías). En consecuencia, se observa que por disposición de ley en dicho título existe una obligación de pago de dinero exigible, liquida con la cual se determina fla cantidad que se reclama y que constituye el objeto del Juicio Civil Ejecutivo de conformidad a lo establecido en los Art. 593 y sig. del Código de Procedimientos Civiles. Aunado a lo anterior, el presente proceso de inicio de conformidad a lo establecido en el Artículo 270 del Código Tributario, Literal c) inciso primero el cual literalmente dice: "La Administración Tributaria por medio de la Dirección General de Tesorería remitirá a la Fiscalía General de la República la Certificación de la deuda,....". Así mismo, la certificación del Estado de Cuenta en su epígrafe final antes de la firma del remitente, literalmente establece: "Los recargos e intereses se cobraran a partir del vencimiento establecido en la respectiva Ley Tributaria con base a los artículos 1 y 3 del decreto Legislativo No. 720 publicado en el Di Oficial No. 1, Tomo 322 de fecha 3 de enero de 1994.--- Este estado de cuenta puede ser ampliado al surgir nuevas deudas del contribuyente PASE AL SEÑOR FISCAL GEBERAL (SIC) DE LA REPUBLICA PARA QUE INICIE EL JUICIO CIVIL EJECUTIVO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 270 LITERAL D) del Código tributario”. Es de hacer mención el Título se caracteriza, desde el punto de vista documental, por la fuerza probatoria que le asigna la ley respecto de la legitimación activa y pasiva (calidad del acreedor y deudor) y la existencia y monto de la obligación documentada. Ese valor probatorio se sustenta a su vez en la noción de autenticidad, que pueden resultar de las propias características del documento (instrumento público, instrumento privado fehaciente) o de una presunción legal que le asigna tal condición. Así mismo que el título debe contener una obligación de pago exigible, liquida o liquidable. Debe entenderse como cantidad liquidable, aquella que pueda convertirse en una suma liquida mediante una o más operaciones aritméticas (para determinar, por ejemplo los intereses). c) Como ese posible que el Licenciado Díaz Martínez como parte apelante diga que no exilie relación entre los Artículos 68 de La Ley Orgánica de la Administración financiera, 269 y 270 Literal b) del Código Tributario. Es de hacer mención lo que cada una de las disposiciones establece literalmente: así el artículo 68 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera establece: "Si fuere necesario exigir el pago ejecutivamente, la Dirección General de Tesorería remitirá las Certificaciones de deuda al Fiscal General y con la sola certificación, deberá tramitar las diligencias ejecutivas ante el juez competente." El 269 del Código Tributario establece: "Tienen fuerza Ejecutiva: a) Las liquidaciones de impuestos y sus modificaciones, contenidas en las declaraciones tributarias y correcciones presentadas:... c) Los demás Actos de la Administración Tributaria que, en firme, impongan sumas a favor del fisco;....f) Las certificaciones de Cuenta corriente tributaria que sobre la existencia y cuantía de la deuda expida la Administración Tributaria." El Artículo 270 Literal b) establece: " Si transcurrido el plazo del requerimiento establecido en el literal anterior, el de deudor o responsable solidario no hubiesen atendido el requerimiento, ni establecido garantías o asumido por medio de resolución plazas para su pago, la Administración Tributaria por medio de la Dirección General de Tesorería procederá a solicitar dentro del plazo de 5 días hábiles siguientes al vencimiento del plazo concedido, la aplicación de las medidas cautelares que estipula este Código y a certificar la deuda respectiva, la cual remitirá a la Fiscalía General de la República, para que ésta inicie el cobro ejecutivo de la misma. De la lectura de dichas disposiciones se desprende que tienen en común que la Administración Tributaria a través de la Dirección General de Tesorería del Ministerio de Hacienda, reiterará a Fiscalía General de la República Certificación de la deuda de un determinado contribuyente, que es lo que la Administración Tributaria hizo al certificar a ésta Unidad de Impuestos de la Fiscalía General de la República, el Estado de Cuenta con el detalle de lo adeudado por el señor […], a favor del Fisco de El Salvador, en concepto de impuesto a la transferencia de Bienes. Muebles y a la Prestación de Servicios correspondiente a diferentes periodos fiscales de los años dos mil cinco, dos mil seis y dos mil siete y Anticipo de Impuesto Sobre la Renta correspondiente a diferentes períodos fiscales del año dos mil siete. Ahora el Licenciado Díaz Martínez cuestiona que la certificación del estado de Cuenta con el cual se adió Origen al Juicio Ejecutivo en el cual se condenó al pago al señor […]; no es el documento idóneo (inhábil según él), sino que la certificación de cuenta corriente tributaria, porque así lo establece el literal f)del artículo 269 del Código Tributario; se le olvidó leer la parte final de dicho numeral que establece que dicha certificación debe contener la existencia y cuantía de la deuda expida por la Administración Tributaria, acaso este detalle no consta en la certificación del Estado de Cuenta agregado juntamente con la demanda de mérito; por otro lado, debe recordársele que el análisis de la norma jurídica debe hacerse deforma integrada y tanto el artículos 68 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera, y 270 Literal b) del Código Tributario, y el epígrafe final que consta antes de la firma del funcionario autorizado para remitir las certificaciones de las deudas de los contribuyente hablan de Certificaciones en términos generales; no obstante, hay que aclarar, que dicha normativa establecen los requisitos que dichas certificaciones deben contener, requisitos que se han cumplido con la emisión de la Certificación del Estado de Cuenta que fuera el Documento Base de la Acción en contra del señor […]. d) El Licenciado RUTILIO ANTONIO DIAZ MARTINEZ al expresar agravios manifiesta que la administración incurre en inconsistencia o inobservancias en la discreta Creación de los instrumentos ejecutivos para el cobro de supuestas deudas tributarias, los jueces no pueden subsanadas, mediante resoluciones benévolas por tratarse de posibles deudas frente al Estado, reconociendo ejecutividad a los documentos que bajo el rigor de la misma ley carecen de ella, salvo desentendimiento del principio de legalidad; por lo que debe recordársele a dicho profesional: primero, que el código tributario pando dice en el literal f) de articulo 269; Las Certificaciones de cuenta corriente tributaria, se está haciendo referencia a la Certificación del Estado de Cuenta que es el Documento Base de la acción que tanto el Código de Procedimientos Civiles como el Código Tributario y la Ley Orgánica de la Administración Financiera, reconocen como Título Ejecutivo; segundo, que el proceso que se le dió trámite en el Juzgado A quo, fue un proceso previamente estableciendo tanto el Código Tributario como en el Código de Procedimientos Civiles, con lo que se ha respetado el principio de legalidad, y no es que el Juez A quo esté reconociéndole ejecutividad a la Certificación del Estado de dienta, sino que por ministerio de Ley éste ya la posee; tercero, que no es una supuesta deuda tributaria la que la Admiración (sic) Tributaria le está realizando a su representado señor […], ya que dicha deuda se originó a raíz de las Declaraciones de dichos impuestos que el mismo contribuyente señor […], hizo voluntariamente con lo cual además me permito recordarle hizo el reconocimiento de dicha deuda, no omito manifestar que agregare al presente escrito Certificaciones de dichas declaraciones, y cuarto, que durante la Tramitación del Juicio Civil Ejecutivo en el Juzgado A Quo se le respetaron todas las garantías legales al demandado señor […], respetando todas las etapas del proceso y respetándole los derechos de éste de los cuales podía ejercer y que sin embargo no lo hizo. No omito manifestar que de acceder a las pretensiones de la parte demandada ocasionaría graves perjuicios al Estado de El Salvador.----PEITORIO. Por todo lo anteriormente expuesto y estando dentro del término legal concedido a Vos, con el debido respeto PIDO: Me admitáis el presente escrito; Tengáis por contestados los agravios en los términos antes fundamentados; y Confirméis como válidos los actos hasta ahora desarrollado por el Juez a quo como es:: La Sentencia Definitiva emitida a las once horas y treinta minutos del día treinta de julio del presente año, en la cual se está condenando al señor […], a pagar al Estado de El Salvador en el Ramo de Hacienda la cantidad total de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios correspondiente a diferentes períodos fiscales de los años dos mil cinco, dos mil seis y dos mil siete y Anticipo de Impuesto de Impuesto Sobre la Renta correspondiente a diferentes períodos fiscales del año dos mil siete.---Se agreguen al expediente las Certificaciones de las Declaraciones de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios correspondiente a diferentes períodos fiscales de los años dos mil cinco, dos mil seis y dos mil siete y Anticipo de Impuesto Sobre la Renta correspondiente a diferentes períodos fiscales del año dos mil siete, anexas al presente escrito. Evacuados que fueron cada uno de los traslados conferidos a las partes en esta Instancia, se trajo el presente juicio para sentencia.IV.- Estudiados que fueron los autos, sobre el Recurso Ordinario de Apelación planteado se hacen las consideraciones siguientes: 1.- La presente Acción Ejecutiva Civil, ha sido entablada con base a una certificación de Estado de Cuenta, generada por el contribuyente […], expedida por la Dirección General de Tesorería, el día dos de diciembre de dos mil ocho, por la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; y, siendo la deuda generada a favor del Estado de El Salvador, la Fiscalía General de la República, de acuerdo a lo previsto por el Art. 269 Literal t) y siguientes del Código Tributario, le reclama por vía judicial, la cantidad antes relacionada.- 2.- Ahora bien, en la sentencia impugnada, el Juez A-quo declaró ha lugar la pretensión formulada en la demanda, al considerar que, el documento base de la presente acción, reúne los requisitos que la ley establece para que dicha acción proceda; y, por el hecho de que el demandado contestó la demanda de manera extemporánea, le declaró sin lugar, las excepciones de oscuridad de la demanda, y de inhabilidad del título alegadas en dicho escrito. Por lo que, el documento de obligación aportado al proceso por la parte actora, conserva todo su valor probatorio, y es base suficiente para tener por establecidos los extremos procesales de la acción ejecutiva planteada.3.) Por otra parte, en su escrito de expresión de agravios, el impetrante argumenta que, "el presente recurso de alzada se fundamenta en que el documento base de la acción que ha motivado la sentencia que se impugna, es inhábil, POR NO AJUSTARSE a los que el Art. 269 del Código Tributario les reconoce fuerza ejecutiva" (SIC). Ya que a su criterio, el documento presentado por la parte actora, como base de la presente acción ejecutiva, no está contemplado en el listado que la ley, de manera taxativa identifica como títulos ejecutivos; pues sostiene que, la ley establece que el título que expide la Administración Tributaria con calidad ejecutiva debe ser una Certificación de Cuenta Corriente Tributaria, en la que se refleje la existencia y cuantía de la deuda; y siendo el documento presentado por el Ministerio Fiscal, una certificación de estado de cuenta, el Juez inferior no debió reconocerle ninguna ejecutoriedad, por tratarse de un documento distinto, al señalado por la ley de la materia:, Por lo que, pretende que se revoque la sentencia impugnada, y se pronuncie la que conforme a derecho corresponda.V.- Al respecto, esta Cámara considera oportuno mencionar en primer lugar que, el Juicio Ejecutivo Civil se fundamenta en la reclamación de una deuda, líquida, determinada y exigible, justificada por un título con fuerza suficiente para reclamar de manera forzosa el cumplimiento de la obligación. De lo dicho, se advierte que los requisitos básicos para que toda acción ejecutiva tenga viabilidad procesal son: 1.) Acreedor legítimo; 2) Título o instrumento ejecutivo; 3) Deudor cierto; 4) Obligación exigible civilmente; y 5) Deuda Líquida.a.) De lo expuesto resulta que, para que un instrumento que de acuerdo a la ley tenga fuerza ejecutiva y pueda configurarse como prueba preconstituida en el juicio ejecutivo civil, deberá estar claramente consignado en el mismo, entre otros requisitos la obligación de cuyo cumplimiento se exige obligación, que en el presente caso, y de acuerdo a lo previsto en el Art. 269 literal O del Código Tributario, estaría constituía a través de la certificación de estado de cuenta, que corre agregada de fs. 8 a 14 de la pieza principal, que contiene expresamente una obligación de pago en dinero, exigible, líquida o liquidable erogada por parte de la Dirección General de Tesorería, a cargo del contribuyente señor […].b) Teniendo en cuenta lo anterior, los Suscritos Magistrados son del criterio que, con la prueba instrumental antes relacionada; la parte actora ha logrado acreditar en la manera legal correspondiente que dicho título posee fuerza ejecutiva para reclamar de manera forzosa la obligación que en ella se consigna, pues reúne los requisitos señalados en los artículos 587 al 593 del Código de Procedimientos Civiles (derogado); ya que tal y como consta en el presente proceso, dicho título trae según la ley aparejada ejecución, es decir son: "de aquellos títulos que por sí mismos producen plena prueba y que por lo tanto se puede proceder, sin dilaciones, a la aprehensión de los bienes del deudor moroso". Asimismo, el Art. 68 de La Ley Orgánica de la Administración Financiera del Estado, establece que: "Si fuere necesario exigir el pago ejecutivamente, la Dirección General de Tesorería remitirá las certificaciones de deuda al Fiscal General y con la sola certificación deberá tramitar las diligencias ejecutivas ante el juez competente" (El Subrayado es de esta Cámara), es decir, que las certificaciones de cuenta corriente tributaria a que se refiere el Art. 269 literal f) del Código Tributario, detallan la cuantía de la deuda que expide la Administración Tributaria. Por lo que, al contener dicho documento, una obligación, líquida y exigible civilmente, tal y como señalado por el Juez A-quo en la sentencia impugnada, resulta procedente reclamar de manera forzosa el cumplimiento de las obligaciones generadas en dicho instrumento.En virtud de las razones expuestas, a Cámara comparte el criterio utilizado por el Juez Aquo en la sentencia impugnada, por o que, procederá a CONFIRMAR la resolución venida en apelación, por ser lo que conforme a derecho corresponde.POR TANTO: En base a las consideraciones hechas, disposiciones legales citadas, y Arts. 11 y 12 de la Constitución de la República, 269 literal 1) y 270 y siguientes del Código Tributario, Art. 68 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Estado, en relación con el Art. 102 del Reglamento de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Estado, y Art. 1089, 11090 del Código de Procedimientos Civiles (derogado); esta Cámara, a nombre de la República de El Salvador, FALLA: 1.) CONFIRMASE, en todas sus partes la Sentencia Definitiva vista en apelación, pronunciada por el Juez de lo Civil de la ciudad de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, a las once horas y treinta minutos del día treinta de julio del año dos mil doce; en el JUICIO EJECUTIVO CIVIL, promovido por el Licenciado RENE ANTONIO MARTINEZ NOYOLA, quien actúa en` su calidad de AGENTE AUXILIAR DEL FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA, y en nombre y representación del Estado de El Salvador; en contra del señor […]; reclamándole la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, por ser lo que conforme a derecho corresponde; B) Condenase a la parte perdidosa a las costas procesales de esta Instancia; y C) Oportunamente, devuélvanse los autos al Tribunal de origen con certificación de esta resolución.NOTIFIQUESE.PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN.