(LITIS CONSORCIO). El recurso de apelación extraordinaria que

349849. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXXXII, Pág. 3597.
APELACION EXTRAORDINARIA, MATERIA DEL RECURSO DE (LITIS
CONSORCIO). El recurso de apelación extraordinaria que establece el artículo 717 del
Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, se tramita como un juicio sumario, al
cual sirve de demanda a la interposición del recurso. El artículo 718 del mismo código señala
el resultado de la apelación extraordinaria, cuando la misma prospere, al establecer:
"declarada la nulidad, se devolverán los autos al inferior, para que se reponga el
procedimiento, en su caso". Estas disposiciones señalan con toda claridad el campo de
atribuciones del tribunal de alzada, en dicho recurso. Ahora bien, si en juicio hipotecario se
demandó a tres personas distintas, puede decirse que en realidad se trataba de tres juicios
llevados en uno; de manera que si uno de los demandados promovió apelación extraordinaria,
para obtener la nulidad del juicio por lo que a él respecta, no hay fundamento legal alguno
para extender esa nulidad a la sentencia del juicio seguido contra los otros demandados. Por
tanto, si la Sala de apelación pronunció la nulidad de esa sentencia, franqueó los límites de
sus atribuciones, y es en vano que haya procurado atenuar esa circunstancia, declarando que
los procedimientos subsisten, porque no es posible esta subsistencia, al haberse declarado la
nulidad de la sentencia, que es la culminación de esos procedimientos. Además, en el nuevo
juicio que deberá seguirse contra la persona que obtuvo en la apelación extraordinaria, es
posible que se aporten nuevos elementos que cambien las premisas que culminaron con la
sentencia del juicio hipotecario, de manera que fuera necesario un nuevo pronunciamiento, y
esto no sería posible si subsiste la validez de todo el juicio hipotecario, porque entonces
habría dos corrientes de elementos disímiles, que necesariamente tendrían que encajar en la
nueva sentencia y el derecho procesal no da soluciones para una situación tan singular. Si los
juicios seguidos contra tres personas distintas, se tramitan en una sola instancia, pueden
perfectamente combinarse las distintas defensas contra la misma acción, y resolverse todas en
una sentencia; pero tal cosa no puede hacerse cuando manteniéndose en vigor los
presupuestos de una sentencia que se declara inexistente, se aportan nuevos elementos que
pueden afectar aquellos postulados. En consecuencia, debe estimarse que el tribunal de
alzada no tuvo fundamento alguno para declarar inexistente la sentencia del juicio
hipotecario, porque éste no estaba bajo su conocimiento, y al hacerlo, faltó a la congruencia
establecida por el artículo 81 del código procesal, así como a los fines de la apelación
extraordinaria, que señala la segunda parte del artículo 718 del mismo código. La doctrina del
litis consorcio que trata Chiovenda, no es bastante para fundar la nulificación de una
sentencia extraña a la apelación extraordinaria. Nuestro Código de Procedimientos Civiles
contiene disposiciones que pueden referirse al llamado litis consorcio (artículos 28, 38, a 42,
54, 130, 827, 828, 852 y 865); pero ninguna autoriza la nulificación de los actos. Tales
disposiciones establecen, como toda la doctrina del litis consorcio, un procedimiento
económico para resolver en una sola sentencia las cuestiones planteadas por las pluripartes en
un juicio o en otra clase de procedimientos judiciales.
Amparo civil en revisión 931/44. Llaca Pelaéz Maximiliano, sucesión de. 21 de noviembre de
1944. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Vicente Santos Guajardo. La publicación no
menciona el nombre del ponente.
-1-