El Diálogo interreligioso y el dialogo ciudadano, como método de paz El caso Argentino por Juan Carlos Mazzini Director de Relaciones Internacionales Defensor del Pueblo de la Nación Argentina ANTECEDENTES Convocado por el Defensor del Pueblo de la Nación Argentina y la Iglesia Católica en enero del año 2002 se reunió el Diálogo Argentino e interreligioso en medio de una crisis político-social que amenazaba con la disgregación de nuestro país, y la posibilidad cierta de una guerra civil. Este diálogo contó con el apoyo técnico del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). El punto de partida fue un presente de grave exclusión social, un presente de injusticias extremas. El Diálogo Argentino fue un proceso que mediante la amplia participación de la sociedad ha buscado contribuir a la reconstrucción de las bases de la conviencia social frente a la profunda crísis político-institucional, económica y social que sufría la República Argentina. El Diálogo Ciudadano fue un espacio integrado por los credos y un grupo de organizaciones sociales, orientado a propiciar el diálogo y la reflexión con la ciudadanía aportando ideas y propuestas de acción consensuadas para mejorar las oportunidades de inclusión social y las condiciones de equidad y justicia. invitando a participar a funcionarios y dirigentes políticos. Pretendió recuperar el sentido del bien común y la legitimidad de la institucionalidad democrática Se trató que la participación amplia de todos los sectores con un sentido pluralista y práctico, en cada localidad, municipio, provincia, la nación toda, descubrieran y planificarn sus prioridades de tal manera que las aspiraciones y los cambios propuestos se conviertan en realidad. Estas prioridades deberían integrarse a mediano plazo en una Agenda Pública de Inclusión Social constituyéndose en un compromiso básico para los dirigentes políticos de todo el país con el objetivo de concretarlas en políticas públicas. Se puede transferir la metodología a entidades locales interesadas en replicar la experiencia en sus ámbitos de acción. La preservación y ampliación del Diálogo es una decisión estratégica que respondió al deseo de canalizar las demandas de la sociedad, recrear la promoción del bien común, e impulsar las acciones necesarias para alentar la profundización de las transformaciones institucionales manifestadas durante la primera etapa del diálogo y contribuir a la construcción conjunta de la transformación del país. Diálogo Argentino Durante su primer mes y medio de funcionamiento participaron del Diálogo Argentino más de mil personas pertenecientes a un centenar de organizaciones religiosas políticas sindicales, empresariales, financieras, de la educación, de la cultura, de la salud y de distintos sectores de la sociedad. En ese rico proceso de escuchar las diversas opiniones y experiencias pudo apreciarse la demanda unánime por recuperar la paz social, el respeto interreligioso y un profundo deseo de colaboración y participación. La respuesta más urgente y necesaria frente a la situación indicada era la lucha contra la pobreza que estaba destruyendo millones de hogares, y la inseguiridad. La publicación de este documento significó la conclusión de una primera etapa del Diálogo Argentino que arrojó un conjunto de resultados positivos, entre los cuales se destacan: la recuperación del diálogo como instrumento de generación de consensos, la contribución a la pacificación social, los esfuerzos por recuperar valores esenciales para la vida en sociedad (sentido ético de lo público y compromiso con el bien común), acciones para atender la emergencia social y reformar la política social (Programa Jefes y Jefas, políticas y programas de salud, reanudación de programas paralizados de viviendas), y el avance en la identificación de los consensos básicos que rigen hasta la fecha. Mesa Ampliada del Diálogo Argentino (18 de octubre 2010) La Asamblea Extraordinaria de obispos y el Defensor del Pueblo de la Nación años mas tarde, dispuso el inicio de una segunda etapa del Diálogo Argentino. La misma presenta las siguientes novedades: Las entidades de la sociedad civil, el Programa de Naciones Unidas para el desarrollo y el Episcopado, incorporando a todas las comunidades religiosas: judía, musulmana y las distintas confesiones cristianas, asumirán, como Mesa Ampliada, la continuidad y convocatoria del Diálogo Argentino. La Mesa Ampliada contará con un Comité Ejecutivo del cual es parte el Defensor del Pueblo de la Nación, encargado de diseñar e implementar las acciones necesarias para el cumplimiento de los objetivos de esta etapa del Diálogo que se mantiene hasta nuestros días. La Comisión de Justicia y Paz del Episcopado propuso a los Obispos de Argentina donar un tema a la sociedad que aglutinara a la mayoría de los ciudadanos e instituciones y que permitiera lograr consensos que derivaran en Políticas de Estado, teniendo a la vista los Bicentenarios de Argentina como metas de encuentro y reconciliación de su población. El tema prioritario que la Comisión eligió como aglutinante hacia la generación de consensos fué el de la INCLUSIÓN SOCIAL. A partir de la convocatoria del Defensor del Pueblo de la Nación Argentina y de la Comisión Nacional de Justicia y Paz se reactivaron las reuniones del Diálogo Argentino, y se inició una etapa bajo la denominación Diálogo Ciudadano, tomando como punto de partida el documento “De Habitantes a Ciudadanos” preparado por la Comisión. El documento, con el subtítulo Propuesta de Trabajo para la Participación, tomó como tema prioritario y eje para la reflexión, la “inclusión social”. En dicho documento se propone una lista de 10 temas prioritarios para un debate en busca de consensos que se mantiene hasta el presente. Lista de temas prioritarios: Salud Educación Justicia y Seguridad Ciudadana Política Social Reforma Política y del Estado Medio Ambiente Organización Económica, Integración regional y Mundial Trabajo/Empleo decente Tierra, Infraestructura y Habitat Libertad y Responsabilidad Ciudadana Distinguidos miembros, en forma sucinta he querido reflejar la importancia del rol de nuestras instituciones en la reafirmación del diálogo como metodología para avanzar en nuestros respectivos conflictos y el logro de soluciones concretas. Muchas gracias