julio argentino roca: el presidente que cambió la historia

DISTRIBUCIÓN GRATUITA
AÑO XXI- Nº 280 - NOVIEMBRE - 2014
Esmeralda 634, 1º “D”
Ciudad Autónoma de
Bs. As. (1007)
Tel/Fax: 5239-0088 [email protected]
www.aunar-argentina.com
INVOCAMOS A LA PAZ, RECONCILIACIÓN, TOLERANCIA Y CONCORDIA DE LOS ARGENTINOS, DEJANDO ATRÁS LAS
DIVISIONES Y BUSCANDO POR TODOS LOS CAMINOS LA GRANDEZA QUE MERECE NUESTRA AMADA PATRIA..
EN ESTA EDICIÓN:
EDITORIAL:
Los silencios
Pág. 2
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Julio Argentino Roca
Pág. 1
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Lo que no se agota
Pág. 1 - 3
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
¿Cómo salimos de «ésto»?
Pág. 2
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Carta de un preso
político al Papa
Pág. 3
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Cortina de humo.
Decisiones que
avergûenzan.
Notas de opinón.
Pág. 4
PARA VUESTRO
CONOCIMIENTO Y
DIFUSIÓN, LA NUEVA
DIRECCIÓN DE NUESTRA
PÁGINA WEB ES:
www.aunar-argentina.com
LO QUE NO SE AGOTA
No se agotó: el enorme
atractivo del populismo para
un tercio del electorado
que sigue apoyando al
gobierno; el cortoplacismo de
la dirigencia y de la sociedad;
la falta de alternativas
reales; la ilusión de vivir
eternamente de subsidios,
de consumir sin producir, de
endeduarse sin límite y de no
pagar las deudas.
Ante el mal desempeño de la economía
se ha generado una polémica acerca de si
el «modelo K» se agotó o no. Se trata en
realidad de una discusión superflua,
porque el «modelo» no se agotó. Lo que
se agotó es la caja, la reserva de dólares,
el consumo y la autosucesión, entre otras
cosas.
Entre las cosas más importantes que no
se agotaron están lo que los economistas
llamarían los «fundamentals» del
«modelo». No tienen vinculación con la
JULIO ARGENTINO ROCA: EL PRESIDENTE QUE CAMBIÓ
LA HISTORIA ARGENTINA
A cien años de su muerte, su figura de militar
y estadista resalta cada vez más. Su gobierno
puso fin a décadas de lucha facciosa en el
país e inauguró un ciclo de paz, prosperidad
y unidad nacional, tal como lo rezaba el lema
de su gobierno: «Paz y Administración».
Roca, Hobsbawm y los nuevos bárbaros.
Probablemente Eric Hobsbawm, el gran
historiador británico recientemente
fallecido, no supo mucho acerca del
general Roca. En cambio, conoció
bastante a sus detractores y enemigos de
hoy, los que quisieron derribar su estatua
en Bariloche, y también a sus mentores
intelectuales. Les dedicó unas páginas
brillantes, junto con otros bárbaros
intolerantes. Descubrió en todos ellos la
mayor amenaza que a finales del siglo XX
ensombrece las cosas más preciadas de
nuestra civilización.
Hobsbawm realizó una de las más
brillantes síntesis de la historia del mundo
desde mediados del siglo XVIII hasta fines
del siglo XX y remató los cuatro volúmenes
con un libro de memorias: «Tiempos
interesantes». Fino historiador y hombre
de vasta cultura, combinó el análisis
complejo y matizado con la perspectiva de
largo plazo.
Era un marxista y también un humanista.
Creía en los valores de la libertad, la
justicia y la fraternidad, nacidos con la
Revolución Francesa y progresivamente
realizados a través de revoluciones y
evoluciones.
Combatió la barbarie nazi fascista, tomó
distancia de la soviética y se entusiasmó
con un buen final de la historia, en el que
se materializarían finalmente lo mejor del
liberalismo, la democracia y el socialismo.
Pero en los tramos finales, de su vida y
de su relato, vaciló y lo ganaron la duda y
la angustia.
Aquí y allá veía surgir una nueva barbarie,
inmensamente destructiva. En buena
medida era el producto de un capitalismo
sin control, algo así como el tigre liberado
de la jaula del Estado.
Pero advertía otras formas de barbarie,
que se manifestaban con sangrienta
violencia en el fundamentalismo religioso
o en los nuevos nacionalismos. Ideologías
y creencias de exclusión, de aniquilación
del otro, engendradas por relatos
históricos o míticos dañinos que traían en
sí mismos, bajo un aspecto inocente, la
semilla de la pasión enceguecedora.
Encontraba la misma barbarie, en acto
o en potencia, en cualquier otra minoría –
de género, de raza, de orientación sexual–
que, tras la consigna de «hacerse visible»,
apuntaba a lo mismo: romper la
integración, marcar la diferencia y hacerse
un lugar por medio de la violencia.
Ese tipo de violencia está presente en
nuestro país y se expresa a través de
grupos que, bajo el pretexto de afirmar su
identidad, agreden y destruyen. Son
identidades que, como todas, tienen una
alta dosis de construcción discursiva y
mítica. Que son «inventadas», como diría
el mismo Hobsbawm, y que por eso deben
afirmarse con actos de fuerza y con la
referencia a un enemigo.
Ciertamente, el clima
político actual favorece
esas posiciones violentas
y bárbaras.
En este caso, quienes se
identifican con un «pueblo
originario» definen su
identidad descargando
sus iras sobre el general
Roca. Sin duda, la
«originaria»
es
una
identidad problemática.
En toda la humanidad no
se conoce a nadie que sea
absolutamente originario.
En América, todos vinieron
en un momento, más o menos lejano,
haciéndose lugar a los codazos o
desplegando otras prácticas que hoy, con
nuestros valores y nuestro lenguaje, no
vacilaríamos en llamar –erróneamente–
genocidas.
También los mapuches llegaron alguna
vez, cruzaron la cordillera y establecieron
relaciones –amistosas o bélicas– con los
de este lado de los Andes. Algunos de los
originarios locales la pasaron mal, como
los comechingones. Una historia que nadie
quiere remover demasiado. No es correcta,
y el Inadi acecha.
Por otro lado está el general Roca, jefe de
las tropas de un incipiente Estado que
buscaba definir sus fronteras. Roca ejecutó
una acción bastante lógica en términos del
Estado: consolidar la soberanía territorial y
definir las fronteras. Probablemente le
preocupaba mucho más la disputa con
Chile que la lucha con los aborígenes del
sur. Si no lo hubiera hecho, la cuestión de la
soberanía sobre la Patagonia no se habría
resuelto tan fácilmente y es posible que
hubiéramos tenido largos enfrentamientos
con el Estado chileno.
No me cuento entre quienes creen que la
Argentina tiene un territorio que siempre fue
esencialmente suyo. Pero hay muchos que
así lo piensan y que se rasgan las
vestiduras por las irredentas Malvinas. No
entiendo cómo, con el mismo criterio, no
convierten a Roca en el héroe máximo de
nuestra soberanía.
Personalmente no lo hago, pero tampoco
lo demonizo. Es cierto que encabezó la
acción militar en contra de los imperios del
desierto. ¿Había otra posibilidad? Quizá sí,
pero incierta.
Tal como estaban las cosas a fines del
siglo XIX, había un territorio y dos
organizaciones políticas que aspiraban a
controlarlo y a establecer una soberanía. En
el concepto de la época, era una e indivisible
(entre paréntesis, le sugeriría a nuestro
gobierno que abandone ese antiguo criterio
para el caso de Malvinas). El Estado
argentino, como cualquier otro de su época,
Cont. pág. 3
11_NOVIEMBRE_2014.pmd
1
03/11/2014, 05:54 p.m.
estableció su soberanía por la fuerza.
Ciertamente, eso no significa que los
vencidos debían ser exterminados, pero me
parece que las acciones conducidas por
Roca estuvieron muy lejos del exterminio y
muy cerca de lo que en la época era habitual:
controlar
posibles
insurrecciones
disolviendo los grupos potencialmente
peligrosos y procurar diferentes caminos de
inserción en el nuevo Estado.
Si el Estado argentino hiciera esto hoy
sería condenado por la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, se
invocarían con razón los tratados
internacionales y Roca sería acusado ante
el Tribunal de La Haya.
Pero eso es lo que ocurriría hoy, con
nuestros valores actuales. La palabra
«genocidio», con que se denuesta a Roca,
es propia del siglo XX y de ese mundo de la
barbarie que Hobsbawm denunció.
Los valores del siglo XIX, o los de la Edad
Media, eran distintos y no podemos juzgar
atinadamente las acciones de los hombres
sino con los valores de su tiempo.
¿Reprocharíamos a los hombres de Mayo
los fusilamientos de 1811 y 1812 o el
atropello de los derechos de la población
del Alto Perú?
Hoy la barbarie consiste precisamente en
ignorar los anacronismos, aplicar
livianamente la categoría de genocidio a
cualquier hecho y traducir esa condena en
acciones violentas, comenzando por los
«escraches».
Eso es alentar conductas violentas,
discriminatorias, patoteriles. Hobsbawm las
vio en Yugoslavia y también en los campus
universitarios norteamericanos, practicadas
por diversas minorías que quieren adquirir
visibilidad a costa de alguien. Hobsbawm
lo vio también en aquellos historiadores,
profesionales o no, responsables de
construir los mitos que movilizan a los
nuevos bárbaros.
Luis Alberto Romero.
Profesor de Historia. Investigador.
Miembro del Club Político Argentino
2 - AUNAR - NOVIEMBRE 2014
¿CÓMO SALIMOS DE «ÉSTO»?
Editorial
LOS SILENCIOS
Muchos pensadores, filósofos, músicos y físicos, han elaborado teorías,
interpretaciones y descripciones acerca de los distintos tipos de «silencios».
El más fácil de entender es aquel definido por la física y la medicina que expresa:
«el silencio es la ausencia de sonidos». Desde el punto de vista físico, ocurre
que no hay ninguna alteración mecánica del medio y consecuentemente la medicina
nos explica que, por lo tanto, el sistema de la audición no es excitado.
La interpretación de los otros «silencios», aunque su origen sea físico, responden
a las intimidades de las personas, no están dentro del criterio científico que nos
permite comprobar los hechos.
Dentro de estos últimos «silencios», podríamos intentar una clasificación muy
elemental, a saber: los «silencios positivos» y los «silencios negativos».
Es muy evidente que hay silencios que actúan positivamente en el ser humano,
como son los marcados en un pentagrama que traducen un estímulo agradable a
nuestra sensibilidad musical.
Hay otros silencios que explican mucho más que palabras.
«Es mejor ser rey de tu silencio que esclavo de tus palabras».(William
Shakespeare)
«El silencio lleva en ti tu voz, como el nido la música de sus pájaros
dormidos». (Rabindranath Tagore).
Podríamos seguir discurriendo acerca de los «silencios positivos», que estimulan
la vida, nos hacen más inteligentes y promueven la libertad. El «ruido» nos invade
por dentro y por fuera y no nos permite pensar. El silencio nos acerca al sentido de
la vida. Podremos encontrar nuestra propia verdad, la que duerme en nuestro
corazón. El silencio es respirar libremente y que nuestro yo no sea esclavo de
nada ni de nadie.
Pero, lamentablemente, existen los otros «silencios», que en nuestra caprichosa
clasificación los hemos calificado como «negativos.»
Las personas que practican esos «silencios» suelen ser grandes cobardes,
egoístas y, según las circunstancias, despreciables canallas, sin escrúpulos; en
definitiva: «sin amor al prójimo ni a ellos mismos».
Estos «silencios» pretenden actuar como corazas de sus miedos, sin darse
cuenta que en el frente de la misma se lee: «detrás de esta coraza se refugia un
indigno».
Los «silencios negativos», sepultan la dignidad del hombre y los hacen presos
de su cobardía. Cuando decíamos anteriormente que los «silencios positivos» nos
permiten respirar libremente y no ser esclavos de nada ni de nadie, los «silencios
negativos», en cambio, ahogan y esclavizan
Repasando algunos pensamientos acerca de los «silencios negativos», se me
ocurrió seleccionar los tres siguientes:
«Al final no recordamos las palabras de nuestros enemigos, sino el silencio de
nuestros amigos». (Martin Luther King).
«La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio». (MarcoTulio
Cicerón)
«Cuando la voz de un enemigo acusa, el silencio de un amigo condena». .
(Anónimo)
Estas reflexiones acerca de los silencios, me fueron motivadas por la respuesta
de la ciudadanía respecto a las prácticas de este gobierno de mafiosos y a la
escasa participación de familiares, amigos y aliados en los actos de homenaje a
los héroes contemporáneos que nos libraron de la esclavitud de un régimen
comunista.
Hace alrededor de un mes, se rindió homenaje en Plaza San Martín, como todos
los años, a las Víctimas de la Subversión, éramos, como siempre, un grupo de
alrededor de un centenar de personas, que acostumbramos a reunirnos todos los
años.
Víctimas de la Subversión son: a) Los presos políticos, b) Los fallecidos en
cautiverio, c) Los fallecidos y heridos en combate, d) Los familiares y los miembros
de las FFAA y de seguridad atacados por la bandas terroristas, e) La población civil
muerta y herida por los subversivos, y muchas víctimas más.
Si hacemos una cuenta rápida, podemos afirmar que las víctimas de esas bandas
terroristas estarían en el orden de diez mil.
Mi pregunta es: ¿Dónde están los familiares, hijos, esposo/as, amigos/as, aliados,
etc., de esas víctimas?. ¿El silencio les invadió el alma?. Pero en «tertulias» (palabra
antigua), de café, son los primeros que acusan a los subversivos de los años
setenta, pareciera que desean armarse y salir blandiendo armas para atacar. ….¿A
quién?.
La mejor manera de ganar esta nueva batalla contra los terroristas de los setenta,
que aún están con vida y muchos de ellos en el gobierno, como así también a los
nuevos retoños de escritorio amontonados en La Cámpora, liderados ya no por
«los Galimbertis», sino por el inútil de Máximo Kirchner, es mostrarnos consecuentes
con nuestra causa de Libertad, de República, defendiendo la Constitución Nacional.
Para eso, la cara visible y mejor arma democrática es: llenar las plazas cuando
somos convocados, publicar y firmar nuestras ideas por la prensa y ejercer todos
los derechos insertos en el Art. 14 de la Constitución Nacional
No seamos cómplices de estos canallas. La anomia, que caracteriza actualmente
a gran parte de los argentinos, los hace cómplices de que nuestra República se
convierta en un país sin rumbo de grandeza, manejado por un grupo de inútiles
obsecuentes, timoratos, cobardes a órdenes de una aprendiza a dictadora.
Nuestra Patria y todos nuestros héroes, que lucharon por una República,
no se lo merecen.
¡¡¡¡Basta de silencios. No seamos cómplices!!!!
¡¡¡¡Que resuenen nuestras voces!!!!
Ing. Jorge Scrigna
Presidente
11_NOVIEMBRE_2014.pmd
2
Debería reemplazar el «esto» por crisis, pero crisis se
ha transformado en una palabra destituyente,
anticonstitucional y conspirativa.
Disculpe la aclaración, el «esto» no
significa que me haya quedado sin
palabras, algo posible viviendo en la
Argentina K; pero no, esa no es la razón.
Debería reemplazar el «esto» por crisis,
pero crisis se ha transformado en una
palabra destituyente, anticonstitucional y
conspirativa.
Desgraciadamente, inevitable. El
hecho, no la palabra.
Los argentinos, expertos en crisis, no
necesitamos la explicación del diccionario
para saber qué es una crisis, la
presentimos meses antes de que llegue.
De todos modos ahí va la definición:
Crisis: Situación grave, difícil y decisiva,
que pone en peligro el desarrollo de un
proceso. ¿Le suena?
Hagamos memoria. A la muerte de
Perón (1/7/1974) asume la presidencia
Isabelita y nombra al pobre Celestino
Rodrigo que tiene que sincerar los precios
amordazados por Gelbard. Se llamó
«rodrigazo». La crisis hizo que nos
estrelláramos contra la pared a 200km p/
h. Fue duro. Llegó el Proceso.
Y con el Proceso, Martínez de Hoz.
Cuando la economía se le fue de las
manos con la quiebra del BIR (Bco. de
Intercambio Regional), la crisis obligó a
Martínez de Hoz a renunciar en marzo de
1981, previa devaluación. Le sucedió
Lorenzo Sigaut, el de «el que le apueste
al US$, pierde». Nueva devaluación. Las
crisis duelen mucho.
1983, ¡Vuelve la democracia!, «con la
que se cura, se come…» Alfonsín nombra
ministro de economía a Grinspun, luego
a Sourrouille, el del «plan Austral», que
aterriza en el «plan primavera» con
Pugliese: «Les hablé con el corazón y me
contestaron con el bolsillo». Con la crisis
desatada, ministro de economía Jesús
Rodríguez, hiperinflación en mayo, 78,4%,
adelanto de elecciones.
1989, la crisis trae a Menem a la
presidencia. A fines de 1989, el ministro
Erman González enfrenta la 2°
hiperinflación y viene el plan Bonex. Los
argentinos aprendemos a convivir con las
crisis, es más, se diría que nos dan,
además de trompadas, una cierta
flexibilidad que nos ayuda a sobrevivir. A
los vivos más que a los honestos
trabajadores, que son los que pagan las
crisis.
Cavallo y el 1 a 1. Nos sentíamos Gardel
y Lepera juntos. Repetimos el deme 2 en
Miami, como con Martínez de Hoz. ¿No
tendremos algo que ver con esta
repetición histórica de fiestas y terribles
finales?. Se va Menem, 1999. Llegan De
la Rúa y la Alianza, un mal casamiento
con un predecible mal final. El 1 a 1 no da
para más. De la Rúa llama a Cavallo. Los
US$ huyen del país en cantidades
insoportables. Cavallo impone el
«corralito».
Con el corralito y la furia de la gente,
llega el helicóptero. De la Rúa se va en
plena crisis, ante un golpe de estado civil
manejado desde la provincia de Buenos
Aires por Duhalde y con algo de simpatía
por parte de Alfonsín. En una semana 5
presidentes. Adolfo Rodríguez Saa
defaultea la deuda externa en el Congreso
03/11/2014, 05:54 p.m.
Nacional, con el aplauso de pie de toda la
Asamblea, salvo 9 honorables personas.
¡2002! Duhalde presidente. «El año que
vivimos en peligro». Ollas populares,
asambleas barriales. Vietnam nos
mandaba ropa usada. Argentina tenía
hambre. ¡Y nos van a hablar de crisis! A
nosotros, ¡los argentinos!!! Nos hacemos
famosos en el mundo. Duhalde en su
rencor contra Menem, nos deja a Kirchner
presidente. Otra vez fiesta. El viento
internacional a favor, la «diosa soja», las
industrias vuelven a trabajar, ¡fiesta, fiesta,
fiesta!
Subsidios a los que se les deben dar,
subsidios a las empresas amigas que no
se deben dar, negociados, corrupción.
Cristina presidente, Néstor vive. Después
de la muerte de Néstor, 27/10/2010,
reelección en 2011 de la viuda. Ya sin N K
la economía da un giro extremo hacia el
estatismo y la izquierda más idiota, esa que
desapareció del mundo, salvo en Cuba y
…
Y ahora, finales de 2014, el INDEC dice
que llevamos 14 meses de baja en la
industria, en septiembre bajó el 1,7%;
estamos en default, la calificadora Fitch nos
bajó la nota de C a D, estamos en desacato
y la inflación ronda el 43%. No necesitamos
que nadie nos lo diga, intentamos comprar
comida, no nos queda otra; miramos
vidrieras sin comprar; los negocios vacíos,
los locales en venta o alquiler, las viviendas
también. Menos autos en la calle, desde
que estatizamos YPF la nafta aumentó
40%.
Y la presidente que vive en Olivos, la
Rosada y su casa del Calafate, que viaja
en helicóptero o en aviones presidenciales,
que vive, feliz de ella en un país de
maravillas que no es el nuestro, el real,
osa decir que se predica la crisis para
instalar miedo. Para asustar. Hay que
aclararle que ya estamos asustados, que
estamos muertos de miedo porque
sabemos, vivimos y pagamos lo que son
las crisis en Argentina. Y no todos tenemos
un sólido colchón de dólares en bóvedas y
bancos extranjeros para protegernos.
La crisis se huele y, cuando llega, duele.
No la buscamos, es como la tormenta, no
la queremos, no nos gusta, sólo la
pronosticamos. Y la tormenta, si la
meteorología no se equivoca, llega, mal
que nos pese. Las crisis argentinas no
tienen dueño, son peronistas, radicales,
militares, gobiernos electos y de facto. Ni
siquiera Cristina con su obsesivo relato,
con su antojadiza realidad es la única
culpable. Nosotros, los que repetimos cual
Sísifos condenados la misma historia,
también somos culpables.
Los que la votaron por haberlo hecho. Los
que no la votamos por no haber sabido
construir una oposición lógica, con menos
palabras y más propuestas, para ser una
alternativa viable. La pregunta sigue siendo
la misma, ya que los protagonistas
seguimos siendo los mismos: De «esto»,
¿Cómo salimos?. Porque ya está, ni
siquiera hay que esperar a diciembre. Una
vez más, Argentina está en crisis, y van…
Malú Kikuchi
3 - AUNAR - NOVIEMBRE 2014
CARTA DE UN PRESO POLÍTICO AL PAPA FRANCISCO
Marcos Paz, octubre de 2014
S S Papa Francisco
Ciudad del Vaticano
ROMA
Pedro César GUERRERO, Doc. Nac. de
Identidad N° 14045001, alojado en el
Complejo Penitenciario Federal II de
Marcos Paz, provincia de Buenos Aires,
República Argentina, me dirijo a SS
profundamente conmovido en mi condición
de preso político, por sus palabras que
recoge un artículo periodístico referido al
acto que se llevara a cabo en la Plaza San
Pedro el 28/09/14, en celebración de la
Fiesta de los Abuelos.
A cada instante recuerdo, entre otros
pensamientos suyos en ese encuentro,
cuando manifestó: “los abuelos son como
árboles vivos, que también en la vejez no
dejan de dar frutos”.
Nadie puede dejar de compartir su
anhelo, cuando auspició que se construyan
casas para ancianos “…pero que sean
verdaderas casas y no prisiones. Y que
sean para los ancianos, no para los
intereses de algún otro, no institutos donde
los ancianos viven olvidados y escondidos”
Todas estas frases dichas por S S, me
llevan a pensar y a hacerme preguntas
respecto de las cuales me gustaría que el
Padre de la Iglesia, iluminado por el Espíritu
Santo, me ayude a encontrar respuestas.
Soy un preso político que se encuentra
detenido en este Complejo Penitenciario
Federal II, desde el 04/11/2008, por
presuntos hechos tipificados como “delitos
de lesa humanidad”, los que habrían sido
cometidos en la década de 1970.
S S, creo que por toda la información que
Ud. posee y sigue recibiendo, no hace falta
detallar en inventario de las violaciones
jurídicas que la Justicia Federal Argentina
ha cometido (y sigue cometiendo) en
perjuicio de más de 1.800 ( un mil
ochocientos) presos políticos, avasallando
derechos constitucionales y procesales y.
lo que es más grave, también aquellos
derechos establecidos por los Pactos y
Tratados internacionales que la Argentina
ha firmado y asumido libremente.
Pero lo que me impulsa a enviarle este
mensaje, no es tanto la denuncia de la
aberración jurídica, sino las permanentes
violaciones a los Derechos Humanos de
los Presos Políticos y de sus familiares,
sometidos permanentemente a la
arbitrariedad, humillaciones, persecución
y hasta amenazas por parte de grupos
políticos financiados (escandalosamente,
por cierto) y dirigidos por funcionarios del
gobierno.
El promedio de edad de los más de 1.800
presos políticos de las distintas Fuerzas
Armadas (Ejército, Marina y Aeronáutica),
Fuerzas de Seguridad (Gendarmería y
Prefectura), Fuerzas Policiales (Federal y
Provinciales) y civiles, supera los 70
(setenta) años. Es decir, que la
abrumadora mayoría (75 al 80% de los
presos políticos) es gente anciana.
fueron desestimados por presión
política de la Presidente de la Nación
y los jueces que entienden en las
causa
caratuladas
de
“lesa
humanidad”.
Pregunto a S S: ¿Esta no es una
política dirigida claramente a cometer
eutanasia?
Para los presos políticos la atención
médica resulta una parodia. Por
ejemplo, para que se me proveyeran los
anteojos que necesitaba imperiosamente
a fin de poder leer por mi mismo los
escritos judiciales donde se jugaba mi
destino como preso político, he debido
suplicar durante un año y dos meses. Esta
situación no era desconocida para la
procuración Penitenciaria ni para la
Comisión de Cárceles pero, al parecer,
también los comprende a ellos la punición
infinita que promueve la “política de Estado”
que impulsa el actual régimen
encaramado en el gobierno de mi país.
Por todo lo expuesto, me permito adjuntar
a la presente una copia xerográfica de lo
denunciado ante la Fiscalía de la Corte
Penal Internacional con fecha junio del
corriente año, donde S S podrá leer en
párrafo resaltado un reflejo de su inspirada
sentencia: “El abandono de los ancianos
es una eutanasia disimulada”.
Me parece apropiado destacar que en
esa fecha (junio 2014) ya sumaban 235
(doscientos treinta y cinco) los muertos en
cautiverio. Como resultado eficiente de la
“política de Estado” que promueven y
ejecutan
algunos
de
los
que
frecuentemente se sientan a su mesa, al
06 de octubre los muertos habían llegado
a la cantidad de 254 (doscientos cincuenta
y cuatro). Esta denuncia aún espera
respuesta.
Quiero informar a S S que en la Fiscalía
de la Corte Penal Internacional tengo
asignada, por otra denuncia que presenté
el año pasado, la identificación OTP-CR365/13. Respecto de lo denunciado por mi
en ese expediente, no niegan que el estado
Argentino comete delito, pero alegan que
esa Corte no tiene jurisdicción.
También podrá apreciar en el escrito
adjunto que las muertes y el marcado
abandono de persona (la “eutanasia
escondida” que S S denuncia) pasan sin
la menor señal de alarma o propósito de
intervención de mimgún organismo
jurisdiccional- local o internacional- de todo
lo cual resultan responsables la Sra.
Presidente de la Nación, la mayoría de los
Ministros de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, los Jueces federales que
entienden en las causas de “lesa
humanidad” y, por lógica consecuencia
también el Congreso de la Nación por ser
el organismo de control constitucional
sobre el orden jurídico válido establecido.
Si la Iglesia sabe que en Argentina, un
grupo de más de 1.800 ancianos presos
políticos están sometidos a una eutanasia
escondida por parte del Estado, me
pregunto:
¿Por qué la Iglesia no confecciona un
documento específico para denunciar esta
cruel matanza?
¿Por qué la Iglesia no solicita a los
organismos internacionales (como la
Comisión de DD.HH. de la ONU) que visite
los lugares de detención y entreviste a los
ancianos presos políticos ilegalmente
detenidos?
¿Por qué la Iglesia no pide al Fiscal de la
Corte Penal Internacional que abra una
investigación respecto de las violaciones
na los DD.HH. por parte del estado
Argentino, contra un grupo nacional
claramente discriminado de la población?
S S ejerció su ministerio en Argentina en
la década del ’70. En nuestro país se vivió
una guerra muy triste porque fue entre
connacionales y que provocó la caída del
gobierno constitucional. Ahora que hemos
vuelto a la democracia debemos hacer lo
necesario para conservarla superando los
viejos conflictos para enfrentar los nuevos
desafíos y peligros que enfrenta, no solo la
Argentina, sino ya todo el planeta.
Debemos luchar primero por la
reconciliación y la concordia entre los
argentinos, pero con justicia. No con la que
utiliza el régimen porque está enferma de
odio, venganza, resentimiento, corrupción,
prevaricato y deshonor entre otros males.
Aristóteles y Santo Tomás de Aquino
sostuvieron, cada uno a su tiempo, que la
“idea” de estado es la “idea” de Justicia.
Es el concepto moral más elevado que
conozco, respecto de la sociedad
políticamente organizada.
Cuanta razón le asiste a S S cuando dice:
“…un pueblo que no protege a sus abuelos
y no los trata bien, es un pueblo que no
tiene futuro. No tiene futuro porque pierde
la memoria y se separa de sus raíces”
Aquí en Argentina, este gobierno trata de
confundir la memoria colectiva para lo cual
tergiversa completamente la historia y los
valores de sus protagonistas. No se puede
negar la guerra que nos impusieron ni la
gravedad de los hechos cometidos por
ambos
bandos,
pero
que
son
responsabilidad principal de agresor
(Rusia, Cuba y los mercenarios locales).
Nada habría sucedido si no nos hubiesen
invadido para apoderarse de nuestro país
y de nuestro pueblo. S S estaba aquí.
S S sabe, como pastor de hombres, que
el silencio confunde y duele. Le suplico que
nos haga oír su voz.
Pedro César Guerrero
LO QUE NO SE AGOTA
Viene de tapa
macroeconomía y, en forma muy resumida,
son los siguientes: el enorme atractivo del
populismo para un tercio del electorado (o
más) que sigue apoyando al gobierno; el
cortoplacismo de la dirigencia y de la
sociedad; la falta de alternativas reales; la
ilusión de vivir eternamente de subsidios,
de consumir sin producir, de endeduarse
sin límite y de no pagar las deudas que se
adquieren, aunque los «buitres» están
acabando con esta última ficción. De todas
11_NOVIEMBRE_2014.pmd
En los 5 años y 11 meses de detención
que llevo cumplidos, me he sentido en
incontables oportunidades (y aún me
siento), torturado por el espectáculo diario
de ancianos mayores de 80 (ochenta)
años, o algo menores pero con movilidad
limitada por sus dolencias físicas, que son
llevados a comparecer ante los distintos
Juzgados o para asistir a los debates
orales y públicos en condiciones de
tormento.
Los traslados para comparendos
judiciales, como las salidas sanitarias,
comienzan a las 04:30 hs. y el regreso, en
el mejor de los casos, se efectiviza
después de las 18:00hs.. Pero en muchas
oportunidades recién se producen a las
00:00 hs., o aún alrededor de la 01:00 hs.
del día siguiente, sin importar que luego, a
las 04:30 hs. tenga que salir nuevamente.
Y esto sucede mientras en realidad, en la
mayoría de los casos, ya en horas de la
mañana habían terminado su trámite de
comparendo.
A estos comparendos (o consultas
médicas) son llevados esposados, con
gran riesgo de lesiones, en vehículos
inadecuados aún para personas jóvenes,
normalmente sin calefacción ni aire
acondicionado y, en todo ese tiempo con
escasa o nula alimentación y provisión de
agua.
Pregunto a S S: ¿No parece este cruel
tratamiento enderezado a la ejecución de
una verdadera eutanasia?
Se me caen lágrimas de impotencia
cuando recuerdo a muchos de esos
ancianos, suplicar a los guardias para ser
asistidos por alguna dolencia, o reclamar
una medicación específica y urgente, que
le habían prescripto 48 o 72 horas antes.
Pregunto a S S: ¿No constituye este
abandono de persona, parte de un plan
sistemático de eutanasia?
Cuando se logra conseguir un turno para
realizar una consulta médica extramuros
con un especialista o para realizar un
estudio determinado, en un altísimo
porcentaje se llega tarde y se pierde el
turno…, a pesar de haber salido a las 04:30
hs. del Complejo Penitenciario. Parece una
broma de mal gusto lo que estoy narrando
pero no es más que una muestra de la
cruda realidad que estamos padeciendo.
Esta situación es perfectamente conocida
por el Poder Judicial de la Nación, que no
interviene porque es “política de Estado”.
A los presos políticos que pagan
puntualmente su Obra Médica Social, les
corresponde ser atendidos en los
hospitales de cada Fuerza (Militar, Naval,
Aeronáutico, Policial, etc.); pero por un
acuerdo criminal entre el Ministerio de
Defensa y el de Justicia, se prohibió a esos
centros de salud que puedan atender a
imputados por “delitos de lesa humanidad“.
Esta decisión tomó estado público pero
se sigue aplicando con todo rigor aún
después de todas las denuncias y recursos
presentados los que, invariablemente,
3
maneras parece muy difícil
que
desaparezca
definitivamente, cualquiera
sea el resultado final del
conflicto con unos acreedores
especialmente aguerridos.
Y esto es así porque quedó
acabadamente probado que
los argentinos no soportan
demasiada realidad. Por eso
los que intentan ajustar la
economía para evitar catástrofes como la
de 2001 (producida por una década de 1 a
1 combinado con un gasto público
irresponsable, por no hablar de la
corrupción) no tienen ninguna chance en
las urnas. Los que llaman a la racionalidad,
a adecuar lo que se gasta a lo que se
produce, a ahorrar y a aumentar la
productividad son condenados. Si no que
lo diga Ricardo López Murphy. Mientras que
los que le echan nafta al fuego hasta llegar
a la hiperinflación son considerados
líderes democráticos, por ejemplo, Ricardo
Alfonsín.
Porque no hay que llamarse Kirchner, ni
ser peronista para hacer populismo.
Durante los últimos 65 años con gobiernos
peronistas, radicales y militares el ciclo se
cumplió
inexorablemente.
Déficit,
emisionismo, inflación, atraso cambiario,
estrangulamento del sector externo y
devaluación, es decir, ajuste para todos y
todas, pero sin asumir la responsabilidad
directa de lo que se hace. En los 90 el ciclo
se estiró por el endeudamiento; a partir de
2002 lo hizo gracias a la soja, pero el «yuyo»
también está ahora en problemas.
El apoyo mayoritario a este ciclo de «stop
and go» es inocultable. Por eso el
antikirchnerismo que culpa a los «tuiteros»
K de opinar a sueldo y a los «choripaneros»
(los que viven de planes) de concurrir a las
convocatorias oficiales a aplaudir o
03/11/2014, 05:54 p.m.
simplemente a hacer número dicen media
o tal vez un cuarto de verdad. No hay
conspiración, ni plan maquiavélico por
parte del oficialismo. Simplemente aplica
una receta que le ha dado excelentes
resultados al peronismo histórico.
La incapacidad para soportar demasiada
realidad es, asimismo, lo que permite la
existencia del «relato» sin que se cubran
de ridículo sus propaladores. Lo que
permite que se adulteren las estadísticas
oficiales sin que al grueso de la sociedad
le importe y que los funcionarios que
falsean los índices de inflación, pobreza,
actividad resulten impunes.
Esa incapacidad es lo que explica el
fracaso de los últimos tres cuartos de siglo.
La decadencia, el empobrecimiento, el
colapso de la educación pública, el auge
de la ilegalidad. Eso es lo que no se agota,
ni parece cercano a hacerlo.
Sergio Crivelli
4 - AUNAR -NOVIEMBRE 2014
NOTAS DE OPINIÓN
CORTINA DE HUMO
Emboscada de Berni a delincuentes colombianos para reforzar la reforma procesal penal
de la impunidad
notablemente el punto de vista oficial en la
discusión iniciada sobre el proyecto de
reforma del Código Procesal Penal, que,
en una de sus partes menos importantes
pero que más difusión tiene gracias a Berni,
plantea la deportación de extranjeros que
delinquen. Así es que el proyecto recibió
un nuevo impulso que ayer empezó a
debatirse en las comisiones del Senado.
De este modo, el ataque fallido a un fiscal
independiente da la impresión de
confirmar las afirmaciones diarias del
Secretario de Seguridad, que despotrica
contra los delincuentes extranjeros. Ya
dijimos que la verdadera intención de esta
reforma del Código Procesal Penal no es
el cambio de política punitiva por el
cristinismo sino que esconde en los
artículos 5 y 34 la concreción de una
verdadera autoamnistía de los delitos de
corrupción de los funcionarios de los tres
gobiernos K. En el primer artículo, le cierra
las puertas a una revisión de la cosa
juzgada fraudulenta si perjudica al
sentenciado y el segundo desecha la teoría
del fiscal natural y permite a la Procuración
General cambiar de fiscales en la
investigación de causas de corrupción con
el fin de sobreseer a los funcionarios K que
están imputados en más de 750 causas.
Ayer se sumó una nueva causa contra la
presidente para que devuelva los
adicionales por el título de abogada que
no tiene y que cobró en veinte años de
funcionaria pública. De convertirse en la ley
de autoamnistía, esta reforma procesal
penal puede ser derogada por el Congreso
que asuma en diciembre del 2015
juntamente con el nuevo gobierno. Así es
que, para disimular el verdadero objetivo
de la reforma, los voceros K repiten como
La cortina de humo
loros que hay que deportar a los
Si algún mensaje dio el episodio es delincuentes extranjeros para desviar la
reforzar la importancia de los delitos diarios atención del verdadero objetivo del
que cometen los extranjeros, tema del cual gobierno.
Octubre 29, 2014
es portavoz el Secretario de Seguridad
Sergio Berni. El hecho refuerza también
Guillermo Cherashny
... Frente al Aeroparque de Buenos Aires,
una de las zonas más vigiladas del país,
tres autos y dos motos rodearon el auto
del Fiscal Federal Carlos Stornelli -que es
casi un emblema entre sus colegas- y se
balearon con su custodia. Detuvieron a
siete atacantes, todos colombianos. La
crónica oficial prefirió hablar en principio
de intento de robo, pero el diagrama del
operativo, la nacionalidad de los atacantes
y el descaro indican que pudo tratarse de
un ataque mafioso.
Stornelli, además de fiscal, es jefe de
seguridad de Boca Juniors y conocido por
sus investigaciones críticas al gobierno de
los Kirchner. Al circular con su auto por
Salguero y la Costanera, se vio sorprendido
por una banda de delincuentes
«pincharuedas», que se caracterizan por
pinchar las llantas de los autos para
robarles sus pertenencias. En esta
oportunidad, el fiscal viajaba con su
custodia cuando se encontró con una
banda de colombianos que se movilizaban
en dos autos y dos motocicletas. Pero justo
aparecieron dos móviles policiales,
mientras la custodia del fiscal vio la
intención de los delincuentes y les disparó
en el acto. El resultado fue que se dieron a
la fuga las dos motos con sus cuatro
ocupantes, mientras los siete colombianos
desarmados que estaban dentro de los
autos se entregaron sin ofrecer resistencia.
Fuentes de inteligencia sostienen que
sectores de la Federal que son cómplices
de estos pincharuedas les habrían avisado
del lugar y hora para llevarse un buen botín
y, cuando se disponían a dar el golpe,
aparecieron los móviles policiales y la
custodia del fiscal para detenerlos.
DECISIONES QUE
AVERGÛENZAN
Actos arbitrarios en una causa por
corrupción, comprobados casos de falta de
idoneidad, violación del debido proceso,
grave acto de prevaricato, fue condenado a
11 años de inhabilitación y expulsión de la
carrera judicial por el Tribunal Supremo de
España. ¿Quién?. El ex juez Baltasar
Garzón.
Gozando de esas «virtudes» en su CV,
fue contratado por nuestro gobierno y
aclamado en la apertura de las sesiones
del Congreso Nacional en 2012.
¡Vergonzoso!. Es otro «aplaudidor» de
cuanta ceremonia realice la presidente. Ha
viajado por todo nuestro país; ha sido
asesor de la Cámara de Diputados de la
Nación, de Milagros Salas y del PEN con
rango de subsecretario, percibiendo un
sueldo superior a $ 70.000.Goza de la residencia en nuestro país,
presidente de un Centro Internacional para
la Promoción de los DD.HH - (Cipdh). (¿?).
«El Mundo», de España, señala que se
11_NOVIEMBRE_2014.pmd
4
«aupó» al
gobierno
argentino y añadimosal gran negocio de los DD.HH. Todo es un
flagrante insulto al Estado y gobierno
español,
dado
sus
vergonzosos
antecedentes.
Ha violado del DD.HH básico de defensa
en España y aquí actúa como «campeón»
de los mismos.
Cada día los K nos sorprendencon
medidas y actitudes totalitarias y
antidemocráticas, mientras la galopante
inflación, la inseguridad, el narcotráfico, la
deficiente educación y el continuo insulto a
nuestras instituciones nos degradan más y
más ante el resto de los países del mundo.
Lo ÚNICO que necesitamos es que los
votantes argentinos sepamos elegir.
Esperemos que así sea.
Alanarm
UNA PUBLICACION
VERGONZOSA
En la tapa de la Revista «Noticias» del
03/10/2014 se publicó la fotografía del Gral.
Manuel Belgrano y la inscripción de varios
epítetos denigrantes hacia la persona de
nuestro héroe creador de la insignia
Patria, la gloriosa bandera azul y blanca
que todos los argentinos debemos
venerar como así también debemos
venerar a su creador.El motivo de tales expresiones era dejar
en ridículo a la Presidente por haber
manifestado públicamente su inclinación
hacia el héroe.Para burlarse de la Presidente, que lo
tiene bien merecido, no hace falta pensar
mucho ya que todo lo que hizo, hace y dice
es un fracaso que nos lleva a nuestro país
a una de las situaciones morales y
económicas más dramáticas de su
historia.La transcripción, en la revista, nada
menos que en la tapa, lo que logró fue
dejar en ridículo al Gral. Belgrano por las
palabras inadecuadas y falta de respeto
a uno de los Padres de la Patria.La responsabilidad de ésta publicación
recae especialmente en el director de la
revista; y no solo en él sino también en el
propietario de la misma, como asimismo
en el autor de esas palabras, Tulio
HALPERIN DONGHI, ya que esa
calificación la hizo en un libro de su
autoría.Porque si en su libro, él, se ha dado el
gusto de tratar de ese modo al prócer, no
debería haber permitido su publicación,
porque es una falta de respeto a quien no
solo fue el creador de nuestra enseña
Patria, sino que es una burla para
quienes sienten por el héroe una profunda
admiración y respeto.Me pregunto si alguno de éstos señores,
en modo especial el autor del libro que fue
quien pergeño tales atributos dañinos para
la memoria del muerto, si serían capaces
de ponerse al frente de un Ejército, siendo
como Belgrano un abogado que jamás se
había puesto el uniforme de General, y que
debía enfrentar a otro ejército bien
organizado.Eso es ser valiente y no uno que se
escuda en esta época para proferir
palabras dañinas para ese hombre que dio
todo lo que pudo a su Patria, entregando
aún sus dineros bien ganados para
escuelas, dejando su tranquilidad de civil
para enfrentar a ejércitos enemigos, y
muriendo en la pobreza teniendo la
dignidad de entregar a su médico, antes
de morir, lo único que tenía para pagar sus
atenciones: un reloj.Eso es dignidad, eso es ser un
verdadero hombre, un verdadero héroe a
quien tendríamos que venerar, y no
burlarse como lo hacen estos señores.-
Hugo Elías Cortínez
Abogado
SON LOS MISMOS CIPAYOS
El pasado 20 de octubre, se cumplió el
primer centenario de la muerte, a mi
entender, del mejor presidente que tuvo
nuestra República.
El objeto del presente artículo, no es el
de describir todas las obras ejecutadas
por este gran argentino en sus dos
períodos de gobierno, sino destacar una
sola de ellas. La que significó: La
Conquista del Desierto, estigmatizada por
algunos grupos políticos.Esa conquista,
que recuperó e «incorporó», más de un
millón de kilómetros cuadrados a nuestro
territorio, o sea casi la mitad de la actual
superficie, ya que se trató del sur de
Córdoba, parte de Buenos Aires, casi la
mitad de San Luís, en buena parte de
Mendoza y las actuales provincias de: La
Pampa, Río Negro, Neuquén, Chubut,
Santa cruz, y Tierra del Fuego, es la que
ratificó la soberanía argentina en esos
territorios, que, en esos momentos, y no
sé en los actuales, eran codiciados por
el Reino Unido, que ya se había apropiado
de la Islas Malvinas, por Francia, y sobre
todo por Chile.
Esos grupos políticos a que hice
referencia más arriba, «son los mismos»
miserables, terroristas subversivos que
intentaron entregar nuestra soberanía a
extranjeros comunistas.
Como lo hizo el General Julio Argentino
Roca en su oportunidad empleando las
Fuerzas Armadas, en cumplimiento de una
ley; contemporáneamente y también en
cumplimiento de una ley de un gobierno
constitucional, las Fuerzas Armadas
derrotaron nuevamente a terroristas
foráneos que también pretendían
apropiarse de nuestro territorio e instalar
un régimen comunista.
Como titulé el presente artículo, estos
detractores de la Conquista de Desierto y
de la actuación de la Fuerzas Armadas en
la lucha y derrota de los terroristas de los
años setenta: «son los mismos».
Debemos estar atentos porque estos
«cipayos» son los mismos que se
disfrazan de nacionalistas emocionales.
Ing. Jorge Scrigna
De mi consideración
Agradeceré su publicación en la Sección Cartas de Lectores
Mucho se ha hablado del Terrorismo de Estado de los 70, con opiniones y arengas
populistas, sesgadas y totalmente alejadas de la realidad, con parodias de juicios
incluidos, impulsados por la venganza. Nada se habla del actual, vigente en la última
«década ganada». No es necesario realizar atentados, poner bombas, secuestrar, matar.
Es un terrorismo solapado, hábilmente elaborado, maquinado y operado desde las
más altas autoridades del País, que sistemática y silenciosamente se entremezcla con
la población indefensa y vulnerable que, inocente o falta de defensas intelectuales, se
pliega a su orientación. Se han modificado los métodos, pero los actuales, mucho más
sutiles, invisibles y arteros, van logrando de a poco, su objetivo. Apuntan a los jóvenes,
inexpertos y soñadores, también ambiciosos, vendiéndoles la idea genial. El poder es
de ellos y para ellos. El «vamos por todo» es la auténtica revelación pública de su
objetivo final. Juventud, gente, los invito a que abran los ojos. Los están involucrando en
su macabro plan. No podemos ser cómplices de tamaño desatino. Nuestro futuro está
en peligro real.
Bs. As., octubre de 2014
José Lavori
[email protected]
03/11/2014, 05:54 p.m.