horas del día diecinueve de marzo de mil novecientos noventa y nuev

P0141/48-00
TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA: San Salvador, a las dieciocho horas del día
veintiuno de junio del año dos mil.
Visto en Juicio Oral y Público el Proceso Penal
marcado con el N° 50/00, promovido en el Juzgado
Cuarto de Paz de esta ciudad, en contra de los
imputados presentes 1.- JUAN CARLOS
MARTINEZ GARCIA, quien es de veintitrés años de
edad, casado, empleado, originario de Cojutepeque,
residente en Urbanización Santa Mónica, polígono
cinco, apartamento diez-A, Nueva San Salvador, hijo
de Pedro Martìnez Hernández y Marìa Nicolasa
García; y 2.- JOSE ISIDRO JIMENEZ RAMIREZ,
quien es de treinta años de edad, acompañado,
originario de San Miguel de Mercedes, Chalatenango,
residente en Colonia El Paraiso, pasaje Divina
Providencia, número cincuenta y cinco, Nueva San
Salvador, hijo de Jesús Ignacio Jiménez y de
Albertina Cruz Ramírez; por el delito calificado en
forma provisional como ENCUBRIMIENTO,
previsto y sancionado en el Art. 308 N° 3 C. Pn. en
perjuicio de la ADMINISTRACION DE JUSTICIA,
hecho descubierto el día diecinueve de agosto del año
recién pasado , como a eso de las dieciocho horas,
sobre la Quinta Calle Oriente Bis, Colonia Santa
Mónica de Nueva San Salvador.
Como partes han intervenido en las presentes
actuaciones: en sus calidades de Agentes Auxiliares
de la Fiscalía General de la República las Licenciadas
JUANA GLORIA BLANCO DE DIAZ Y ANA
MARIA PARADA DE ELIAS, quienes son mayores
de edad, Licenciadas en Ciencias Jurídicas, y del
domicilio de esta ciudad; como Defensores
Particulares de los acusados, actuando en forma
separada así: como defensor del imputado JUAN
CARLOS MARTINEZ, el Licenciado CARLOS
CAMPOS MARTINEZ; y del imputado JOSE
ISIDRO JIMENEZ, el Licenciado VICTOR HUGO
ABREGO REYNADO, quienes son mayores de edad,
Abogados de la República y del domicilio de esta
ciudad.
Se advierte que de conformidad a lo establecido en los
Arts. 53 N° 11, Inc. 3° literal "a", 397 y siguientes
C.Pr.Pn., en relación con el 308 N° 3 C. Pn. el
presente proceso fue sometido al conocimiento de este
Tribunal de Sentencia en forma unipersonal, siendo la
Vista Pública presidida por el señor Juez titular
Licenciado JOSE MIGUEL VALDES IRAHETA, a
cargo de quien además estuvo la redacción de la
presente Sentencia.
I.
DESCRIPCION
DE LOS
HECHOS
A- La Agente Auxiliar de la Fiscalía General de la
República, Licenciada JUANA GLORIA BLANCO
DE DIAZ, acusó a los imputados JUAN CARLOS
MARTINEZ GARCIA Y JOSE ISIDRO JIMENEZ
RAMIREZ, según dictamen presentado en el Juzgado
Cuarto de Instrucción de esta ciudad, el día
diecinueve de noviembre del año recién pasado, por
los siguientes hechos:"""""... El día trece de agosto
del presente año, a eso de las veintiún horas, fue
robado el vehículo placas particulares DOSCIENTOS
NOVENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCO
(P-297805), marca TOYOTA, tipo COROLLA
TERCEL DLX, color gris, año mil novecientos
noventa y cinco, en Avenida Masferrer Block ciento
Sesenta y tres de esta ciudad, vehículo que es
propiedad del señor JORGE ALBERTO AVILES,
ROBO que fue cometido por tres sujetos
desconocidos, quienes a punta de pistola amenazaron
a su conductora señora ANA CRISTINA
ORELLANA DE AVILES, cuando se disponía a
cerrar el portón de la vivienda en la dirección antes
mencionada, además de llevarse los delincuentes a la
señora ORELLANA DE AVILES por un espacio de
dos horas, despojándola de prendas y documentos
personales, así como un teléfono celular, bajando a la
víctima de dicho vehículo por el Poli Deportivo de
Ciudad Merliot.- Es el caso que el día diecinueve de
agosto del presente año, a las dieciocho horas en la
Quinta Calle Oriente Bis de la Colonia Santa Mónica
de Nueva San Salvador, agentes de la Policía
Nacional Civil que se encontraban en comisión,
observaron que un vehículo color gris, marca
TOYOTA, vidrios polarizados, se conducían dos
individuos sospechosos, los cuales al notar la
presencia policial, se pusieron nerviosos e intentaron
darse a la fuga al ver la acción tomada por los sujetos
y que dicho vehículo no portaba ninguna placa se
procedió a darle persecución interceptándolo en la
dirección antes mencionada, a fin de identificar a los
sujetos y verificar la procedencia del vehículo,
quienes se identificaron como miembros de la Policía
Nacional Civil, y al verificar a través de la base de
datos se constató que a dicho vehículo le pertenecen
las placas particulares DOSCIENTOS NOVENTA Y
SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCO (P-297805), y
que posee reporte de ROBO activo, razón por la cual
procedieron a la detención de dichos sujetos los
agentes OSCAR ARMANDO MEJIA Y
FERNANDO ANTONIO REYES PINEDA, quienes
fueron identificados como JUAN CARLOS
MARTINEZ GARCIA y JOSE ISIDRO JIMENEZ
RAMIREZ, agentes de la Policía Nacional Civil. Por
lo tanto el vehículo que conducían dichos sujetos es el
mismo que se le fue robado a punta de pistola por tres
sujetos desconocidos a la señora ANA CRISTINA
ORELLANA DE AVILES, el día tres de agosto del
presente año, alas veintiún horas en Avenida
Masferrer Block ciento sesenta y tres de esta
ciudad...."""""
B- El debate se inició el día doce de los corrientes y
concluyó este día y al referirnos al desarrollo de la
Vista Pública, en ella se presentó una cuestión
incidental que resolver consiste, tanto por la
representación fiscal como por la defensa de los
imputados, en la circunstancia de Suspender la Vista
Pública, debido a la inasistencia de testigos de cargo
como de descargo; y en el transcurso de la misma
desfilo la prueba siguiente: a) PERICIAL, consistente
en 1) Fotocopia certificada de la experticia técnica
practicada al vehículo; 2) Inspección técnica ocular
del vehículo; 3) Análisis Dáctiloscópico, practicado
en el vehículo; b) TESTIMONIAL, consistente en
declaración de los señores: OSCAR ARMANDO
MEJIA, GERMAN MOISES AMAYA POSADA,
MAYNORD IVAN CLAROS RODRIGUEZ, Y
MERCEDES CASTILLO RODRIGUEZ; y c)
DOCUMENTAL, consistente en: 1) Fotocopia
Certificada del Reporte de Robo del vehículo
decomisado; 2) Fotocopia Certificada de los Libros de
Entradas y Salidas de Licencia de los Agentes JUAN
CARLOS MJARTINEZ GARCIA y JOSE ISIDRO
JIMENEZ RAMIREZ; 3) Análisis practicado a las
armas decomisadas; 4) Certificación de Partida de
Matrimonio; 5) Constancia del desempeño de del
Imputado JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA
como Agente de la Policía Nacional Civil; 6)
Constancias extendidas por la Institución donde
labora el Imputado JUAN CARLOS MARTINEZ
GARCIA; 7) Solvencia expedida por la Policía
Nacional Civil al Señor JUAN CARLOS
MARTINEZ GACIA; 8) Acuerdo y Constancia de la
Policía Nacional Civil expedida al Señor JUAN
CARLOS MARTINEZ GARCIA; 8) Constancia de
carencia de antecedentes penales del Señor JUAN
CARLOS MARTINEZ GARCIA; 9) Constancia
expedida por el Juzgado Primero de Paz de
Cojutepeque; 10) Diplomas otorgados por la Policía
Nacional Civil al Señor JUAN CARLOS
MARTINEZ GARCIA; 11) Resultado de Test
caracteriológico practicado a JUAN CARLOS
MARTINEZ GARCIA; 12) Constancia de la Policía
Nacional Civil, Unidad de Emergencias Uno Dos
Uno, en que se establecen las fechas de vacación
concedidas a JUAN CARLOS MARTINEZ
GARCIA; 13) Constancia para ser presentada a la
Embajada Americana, expedida a JUAN CARLOS
MARTINEZ GARCIA; y 14) Informe presentado por
JOSE ISIDRO JIMENEZ RAMIREZ. En este Acto el
Secretario Informa al Tribunal que la prueba
documental consistente en Actas de Nombramientos
de defensor de los Imputados no se encuentran en el
proceso penal; inmediatamente el Señor Juez advierte
a la representación fiscal que presente las actas a las
que el Secretario ha hecho referencia, a lo cual
procedió la representación fiscal a presencia de las
partes; por lo que se procede a incorporar la prueba
antes relacionada; 15) Actas de Nombramientos de
defensor de los Imputados no se encuentran en el
proceso penal. Advirtiéndose que tanto la prueba
pericial, como documental fue incorporada al Juicio
mediante su lectura, de conformidad a lo establecido
en el Art. 330 N° 1º y 4° C.Pr.Pn.
C- Al hacérsele saber los Derechos y garantías que de
conformidad a los Arts. 11 y 12 Cn.; 4, 9, 10, 87, 259
y 261 C.Pr.Pn.; y 14.3 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, 8.1 y 2 literales " b ", " c
", " d ", " e ", " f " y "g" de la Convención Americana
Sobre Derechos Humanos les corresponden a los
imputados JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA Y
JOSE ISIDRO JIMENEZ RAMIREZ, y
preguntárseles por parte de este Tribunal si rendirían
sus respectivas declaración Indagatoria, respecto al
delito que se le atribuye, manifestaron que haciendo
uso de uno de los derechos que la ley les confiere se
ABSTENDRIAN de rendir sus correspondientes
declaración indagatoria.
III- CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS.
El Art. 308 C. Pn., tipifica y sanciona el delito de
ENCUBRIMIENTO, como: """""Será sancionado con
prisión de seis meses a tres años, el que con
conocimiento de haberse perpetrado un delito y sin
concierto previo, cometiere alguno de los hechos
siguientes: 1) Ayudare a eludir las investigaciones de
la autoridad o a sustraerse a la acción de ésta; 2)
Procurare o ayudare a alguien a obtener la
desaparición, ocultamiento o alteración de los rastros,
pruebas o instrumentos del delito o asegurare el
producto o el aprovechamiento del mismo; y 3)
Adquiriere, recibiere u ocultare dinero, cosas o
efectos provenientes de un delito o interviniere en su
adquisición, recepción u ocultamiento...."
Tal figura exige como requisito indispensable , que el
encubridor tenga un conocimiento real y efectivo de
que se ha cometido un delito, no siendo suficiente las
meras sospechas, tal encubrimiento puede estar
referido a eludir las investigaciones de la autoridad,
sustraerse a la acción de ésta, como también al
procurar o ayudar a alguien a obtener el ocultamiento.
De lo anterior se tiene que el delito de
ENCUBRIMIENTO se configura como un delito
autónomo, y se castiga por razón del encubrimiento a
aquel que, conociendo que se ha cometido un delito,
en el que no haya intervenido ni como autor, ni como
cómplice, intervenga en un momento posterior, así
pues el requisito esencial es que el encubridor tenga
un conocimiento real y efectivo de que se ha cometido
un delito, es decir que la voluntad del encubridor debe
ser la de evitar que se descubra el delito.
Los parámetros antes relacionados adaptados al caso
en estudio se tiene que el joven MIGUEL ANGEL
CAMPOS MARROQUIN, fue cesado de su vida
producto de un hecho violento y punible, hecho en el
cual no existen elementos de prueba de participación
como autor directo o cómplice de parte de los
acusados REMBERTO ARMANDO CANALES
AGUILAR, ALEX ALBERTO ANAYA OSUNA Y
JORGE ALBERTO MOLINA GONZALEZ, pero no
obstante ello, los acusados realizaron actos propios ya
sea de asegurar el aprovechamiento, adquisición u
ocultamiento del aludido ilícito, y que dichos actos
realizados por los referidos imputados se adecuan a la
figura descrita en el Art. 308 N° 1 C. Pn. razón por la
cual el suscrito calificará el hecho en litigio en forma
definitiva como "ENCUBRIMIENTO".
IV.- HECHOS PROBADOS EN EL PRESENTE
JUICIO.
V.- RESPONSABILIDAD CIVIL Y COSTAS
PROCESALES.
En cuanto a la Responsabilidad Civil, el inciso 3° del
art. 361 C. Pr.Pn. faculta al juzgador para que al
momento de pronunciar sentencia definitiva
condenatoria, resolverá igualmente sobre el monto de
la responsabilidad civil, la persona que deba percibirla
y los obligados a satisfacerla, pero que para el caso en
estudio se tiene que el ilícito es cometido en perjuicio
de la Administración de Justicia, y por consiguiente es
un derecho de contenido abstracto en el cual no se
puede cuantificar el daño ocasionado y por
consiguiente no es procedente el pronunciamiento en
cuanto a la Acción Civil ya que no existe un
detrimento o menoscabo de la persona o cosas
tuteladas por la ley , es decir, por no existir un daño o
algo que reparar.
Que ante tal situación y en vista de no haber desfilado
prueba alguna al respecto, este Tribunal es del criterio
de absolver a los imputados JUAN CARLOS
MARTINEZ GARCIA Y JOSE ISIDRO JIMENEZ
RAMIREZ, en lo relativo a la RESPONSABILIDAD
CIVIL.-
En lo referente a las Costas Procesales estas deberán
correr por cuenta del Estado, en virtud de que la
acusación estuvo representada en todo momento por
el Ministerio Público de la Fiscalía General de la
República, razón por la cual este Tribunal es del
Criterio de absolver a los encartados.- POR TANTO:
con base a las razones expuestas, disposiciones
legales citadas y de conformidad a los Arts. 11, 12,
15, 27, 74,172, y 181 Cn.; 14.1, 14.2, 14.3 literal d),
e) y g), 14.7, 15 del Pacto Internacional de los
Derechos Civiles y Políticos; 1, 5, 7, 8, 9, y 10 de la
Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 1,
2, 3, 4, 5, 6, 24, 68 y 308, todos del C.Pn.; y 1, 2, 3, 4,
5, 19 N° 1, 42, 43, 53 N° 3, 130, 162, 338, 354, 356,
357, 358, 359 y 360, todos del C.Pr.Pn. EN
NOMBRE DE LA REPUBLICA DE EL
SALVADOR, FALLO:
A) ABSUÉLVESE, a los imputados presentes JUAN
CARLOS MARTINEZ GARCIA Y JOSE ISIDRO
JIMENEZ RAMIREZ, quienes son de las generales
ya mencionadas en el preámbulo de esta Sentencia, de
esta sentencia de toda Responsabilidad Penal por el
delito calificado en forma definitiva, como por el
delito que en forma definitiva se califica como
ENCUBRIMIENTO, tipificado y sancionado en el
Art. 308 N° 3 C. Pn.; hecho descubierto el día
diecinueve de agosto del año recién pasado , como a
eso de las dieciocho horas, sobre la Quinta Calle
Oriente Bis, Colonia Santa Mónica de Nueva San
Salvador.
B.- ABSUÉLVESE a los imputados JUAN CARLOS
MARTINEZ GARCIA Y JOSE ISIDRO JIMENEZ
RAMIREZ, de las generales ya mencionadas en el
preámbulo de esta Sentencia de TODA
RESPONSABILIDAD CIVIL Y COSTAS
PROCESALES ocasionadas en esta Instancia, por el
delito calificado definitivamente como
ENCUBRIMIENTO, tipificado y sancionado en el
Art. 308 N° 3 C. Pn.; hecho descubierto el día
diecinueve de agosto del año recién pasado , como a
eso de las dieciocho horas, sobre la Quinta Calle
Oriente Bis, Colonia Santa Mónica de Nueva San
Salvador.
E.- CESEN, las Medidas Cautelares sustitutivas a la
detención Provisional impuestas a los imputados
presentes JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA Y
JOSE ISIDRO JIMENEZ RAMIREZ, por el señor
Juez Cuarto de Paz de esta ciudad.
Dejase expedito el derecho a las partes de poder
recurrir de la presente Sentencia dentro del término
establecido por la ley, caso contrario Archívense las
presentes actuaciones.
NOTIFÍQUESE.