Vivaldi: “Las Ues. privadas no necesitan salir del país

20
LATERCERA Viernes 9 de septiembre de 2016
Nacional
REACCIONES
“Las universidades
privadas reciben
dineros por los cuales
no deben dar cuenta
de nada”.
Ennio Vivaldi, presidente
Universidades Estatales.
RR Alumnos de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile. FOTO: ANDRES PEREZ
Vivaldi: “Las Ues. privadas no
necesitan salir del país para
encontrar paraísos fiscales”
R Universidades estatales
presentaron sus observaciones a la
reforma a la educación superior.
F. Guzmán y C. Mardones
“Las instituciones estatales tienen todo en contra. Me atrevería a decir que los planteles
privados viven en paraísos fiscales dentro del país cuando se
trata de financiamiento”. Esa
fue la dura crítica de Ennio Vivaldi, rector de la U. de Chile
y presidente del Consorcio de
Universidades del Estado
(Cuech), organismo que ayer
presentó su análisis de la reforma a la educación superior.
La máxima autoridad de la
Casa de Bello manifestó la molestia de los planteles del Estado, quienes consideran que
la reforma del gobierno consolida el mercado de la educación. Agregó que “las universidades privadas no necesi-
tan salir del país para
encontrar paraísos fiscales,
reciben dineros por los cuales
no deben dar cuenta de nada”,
y remarcó lo injusto que es, en
comparación con esa realidad, el escenario para los planteles del Estado: “Nosotros
como instituciones públicas
tenemos sobrecarga de todo
trámite: iniciar una construcción, contratar a alguien, manejar un proyecto de investigación”, argumentó Vivaldi.
El rector de la U. de Chile
reiteró que la reforma a la educación superior “es nefasta”
y, en ese sentido, criticó que el
gobierno “no sabía lo que hacía” cuando la construyó. Pese
a ello, señaló que espera que la
apertura del Mineduc a modificar el proyecto mediante una
R Análisis remarca que el proyecto del
gobierno, así como está, consolida
“la educación de mercado”.
indicación sustitutiva se aproveche para cambiar completamente la propuesta. Recordemos que el Mineduc accedió a
modificar la iniciativa por las
amenazas de varios diputados
oficialistas, que anunciaron su
voto en contra a la idea de legislar el proyecto.
Según Vivaldi, es necesaria
una modificación, porque
actualmente, “lejos de superar esto (los problemas que
existen), los multiplica por
10. Tiende a seguir haciendo
más fácil la vida a quienes la
han tenido tan fácil por mucho tiempo: las universidades privadas”.
Casi en paralelo y en el marco de la conmemoración del
Día Mundial de la Alfabetización, la ministra de Educa-
ción, Adriana Delpiano, se refirió a la indicación sustitutiva en el Museo de la Educación
Gabriela Mistral de Santiago:
“No me voy a referir a los detalles. Estamos conversando
con todos los actores; cuando
tengamos una propuesta la
daremos a conocer”, dijo.
También desde el gobierno el
vocero Marcelo Díaz salió a
respaldar la gestión del proyecto de educación superior y
subrayó que se acogerán demandas dentro de un contexto específico. “Lo natural y obvio es que una vez que se ingresa el proyecto, el gobierno se
abra a considerar aquellas cosas que son posibles de acoger
razonablemente, en el marco
de la iniciativa que se ha planteado”, subrayó Díaz.
El análisis
Según un documento de trabajo del Cuech, a la iniciativa emblemática del gobierno
“le falta coherencia interna”.
Uno de los ejemplos de esto es
que el proyecto plantea un
fortalecimiento de las universidades estatales, pero no
establece fondos para ellas y,
además, elimina el aporte fiscal directo (AFD) y en su lugar crea un fondo para investigación que se repartirá entre todos los planteles que
adscriban a la gratuidad.
“El fondo para investigación
(abierto a todas las universidades) sujeto a compromisos
con el Estado y obtenido a
partir de la demanda (gratuidad) limitará la posibilidad de
desarrollo y gestión”, consigna el documento.
El análisis asegura que la actual propuesta gubernamental “consolida un sistema de
subsidio a la demanda” y que,
además, “el mercado en la
educación se mantiene, sólo
queda sometido a una nueva
regulación por la vía del financiamiento y a una nueva
institucionalidad”.
En ese sentido, el análisis critica que el proyecto “aumenta la transferencia de financiamiento a las instituciones
privadas (por la vía de la gratuidad y los aportes para investigación y creación artística),
asegurándoles la mayor cobertura que han tenido du-
“Una vez ingresado el
proyecto, el gobierno se
abra a considerar cosas
posibles de acoger
razonablemente”.
Marcelo Díaz
Vocero de gobierno.
“La ministra está
haciendo una
genuflexión a las
exigencias del PC”.
José Manuel Edwards
Diputado RN.
rante los últimos años”.
Contra la indicación
La oposición también reaccionó ante la idea de que, a
dos meses de haber presentado el proyecto, el gobierno
esté trabajando en una indicación sustitutiva, pero con
molestia, ya que acusan que
los cambios están siendo elaborados considerando las demandas de un solo sector.
“Los cambios que hoy día
proponen son exclusivamente aquellos cambios que han
propuesto desde el Partido
Comunista. La ministra está
haciendo una genuflexión a
las exigencias que le pone el
PC para aprobar su proyecto”,
dijo José Manuel Edwards
(RN).b