Arturo Waner Abril 14, 2013 Español 80 La hegemonía y Almodóvar El ensayo Hegemony por Williams, presenta lo hegemónico de varias maneras. Lo distingue de “rule” porque lo hegemónico va mas allá de los político y incluye ideas internalizadas. Williams también dice “It is a whole body of practices and expectations, over the whole of living: our senses and assigments of energy, our shaping perceptions of ourselves and our world” (Williams 110). Para mi, esta idea es importante en relación a las cosas que pueden transferirse de lo hegemónico a lo antihegemónico y viceversa. Yo pienso que en la época de Almodóvar, y aun hoy, es difícil de escapar completamente de lo hegemónico. Para poder hacer una obra antihegemónica se tiene que aceptar por lo menos unas ideas hegemónicas. La audiencia tiene que poder relacionar con lo que esta viendo, entonces, las obras antihegemónica tienen que tener una fundación para que lo antihegemónico resalte y pueda ser reconocido como algo diferente. En sus películas, Almodóvar crea personajes antihegemónicos y los pone en situaciones originales para que sus características antihegemónicas puedan resaltar. Por ejemplo, en la película ¿Qué he hecho yo para merecer ésto? Carmen es una madre que tiene que trabajar mucho para poder mantener a su familia. Sus características antihegemónicas incluyen su resistencia al las ordenes de su marido, su amistad con una prostituta, y su crimen al final de la película. Sin embargo, su personaje también tiene que seguir ideas hegemónicas. Un ejemplo es que como fue a Madrid de un pueblo, es analfabeta y solo sabe limpiar clases. Mientras esto puede ser una critica social de Parte de Almodóvar, también es complaciente con las ideas sobre las personas que son de áreas rurales. También, a pesar de que las relaciones que tiene con sus hijos son un poco tensas, nos damos cuenta que la motivación de Gloria es su deber maternal a su familia. Mi punto es que aunque Gloria, y todos los demás personajes de Almodóvar, son muy complejos todos tienen característica hegemónicas y antihegemónicas. También estoy interesado en la cuestión de cómo obras pueden empezar como anithegemonicas y convertirse en hegemónicas. El caso de Almodóvar es particularmente interesante porque empezó con amigos y haciendo películas de Súper 8, lentamente consiguió su fama. Las lecturas nos dan entender que el lentamente empezó creciendo y ganando atención critica. Unos lo apreciaban como postmodernista y otros lo criticaban por falta de ideas políticas. De todos modos, Almodóvar gano fama internacional y junto con eso audiencias internacionales. Lo interesante es que esto puede significar que sus obras contienen mensajes universales. Para poder difundir sus películas, Almodóvar tuvo que conformarse a un sistema hegemónico global: el capitalismo. El problema con el capitalismo es todo tiene un valor en dólares. Cuando empezó su carrera, sus películas eran compartidas a una escala menor, pero con una audiencia internacional, hay mucho mas dinero que tiene que ser organizado y utilizado. A mi me llama la atención ver si las películas cambian después de ganar atención internacional. Yo predigo que Almodóvar tendrá que hacer un esfuerzo consiente para abordar esta cuestión. Una manera en la que creo que podrá continuar sus ideas antihegemónicas es seguir haciendo películas sobre temas que películas de Hollywood ni tocarían. Las películas que hemos visto hasta este punto son antihegemónicas mas obviamente con la sexualidad de sus personajes y sus relaciones amorosas. Creo que en las películas que hemos visto hasta ahora Almodóvar solo a empezado a explorar las complejidades de las sexualidades que no son hegemónicas. Hay muchas oportunidades para poder crear personajes transexuales, homosexuales, travestis, en situaciones aun mas complejas como triángulos, cuadros, y quien sabe que otras formas amorosas. A la vez que pienso que Almodóvar ha encontrado un balance delicado entre lo hegemónico y lo antihegemónico, creo que siempre ha estado limitado por los medios que usa. Al principio, tenia que encontrar maneras para poder ganar dinero y seguir con su trabajo, y después de lo consiguió, tuvo que depender en los medios y los cines. Su trabajo, recibió apoyo positivo o criticas negativas, pero de todos modos recibió atención. Mi punto es que los medios hegemónicos tuvieron un papel para que el pudiera ganar fama. Creo que no había otra manera de ganar una audiencia en esa época. No es hasta hoy que, con la Internet, que por fin hay maneras de distribuir información globalmente sin depender en sistemas hegemónicos. Con el surgimiento de las redes sociales, cualquier persona con una computadora tiene la oportunidad de distribuir la información que quiera sin censura. Los motores de búsqueda son muy eficientes en encontrar lo que sea y están conectados con la enorme riqueza de conocimientos que esta en la red. Cuando algo se pone en la Internet, es imposible borrar todas las huellas de ello. También, todo puede ser publico. Aunque hay muchas maneras que se trata de proteger la información, con las herramientas correctas se puede acceder a cualquier cosa. Hay muchos casos en los que información secreta de gobiernos, bancos, y incluso personas ha sido revelada. Para mi, esto es un gran ejemplo de cómo en la Internet, no hay un solo poder hegemónico. Las personas pueden publicar películas en Youtube, opiniones en blogs como Tumblr, y hasta actividades diarias en sitios como Twitter. Sin embargo, mientras pienso que la Internet en si es la mejor herramienta creada para combatir a la hegemonía, también tiene varios defectos. Pienso que varias redes sociales que he mencionado antes podrían ser sus propias minihegemonías en la Internet. Hay muy pocos jóvenes en los Estados Unidos que no tengan un perfil de Facebook, lo mismo se puede decir de Twitter y Tumblr. Youtube también ha cambiado, ahora esta repleto de comerciales de compañías grandes y tiene un sistema de censura estricto. Si un video es “ofensivo” o no cumple con los requisitos de Youtube, puede ser borrado por Youtube y su creador prohibido. Yo diría que esto es una nueva fuente de hegemonía porque esta controlando todo lo que no sea mainstream y ahora es una de las formas mejores para poder distribuir un mensaje. Sin embargo, la Internet en si no es hegemónica, hay muchos otros sitios donde se puede compartir videos que serian prohibidos por Youtube como WorldStarHipHop.com. Otro problema con la Internet como una fuerza antihegemónica es el problema de acceso. Mientras la Internet puede ser una herramienta de resistencia, tiene que ser accesible para que pueda funcionar de esta manera. Para empezar, la Internet no es gratis y las personas tienen que poder pagar las tarifas y esto hecho automáticamente aísla a las personas de las clases sociales mas bajas. Aparte del servicio una persona necesita una computadora para poder ver toda la información que ofrece la Internet. Sin estas cosas mínimas, la Internet no es una herramienta antihegemónica. Sin embargo, en muchos países aunque una persona tenga acceso a la tecnología para poder usar la Internet, los gobiernos pueden censurar el tipo de información disponibles para ellos. En estos países, el gobierno tiene mucho mas poder sobre la información y la hegemonía podría ser controlada mucho mas directamente por el gobierno. Por estas razones, y muchas otras mas que no discutí, la Internet puede ser una “double-edged sword.” Por una parte, las personas que tienen acceso tienen una fuente casi infinita de información. Por otra parte, las personas que no tienen acceso, se quedan atrapadas en una condición tradicionales con los mismos medios de información. Para mi, la idea de la hegemonía fue una de las mas importantes que discutimos. Las distinciones en las formas de hegemonía de acuerdo a la época y el medio fue particularmente importante para mi cuando lo pensé en el contexto de las películas de Almodóvar y también en el contexto de la Internet en la sociedad contemporánea. Pienso que las películas de Almodóvar inevitablemente tuvieron que cambiar cuando obtuvo una audiencia internacional. Sin embargo, también pienso que Almodóvar haría un esfuerzo consiente para seguir haciendo películas antihegemónicas, especialmente con las creación y desarrollo de sus personajes y los temas que tratan sus películas. Al final del curso, después de ver todas sus películas, podré analizar el trabajo de Almodóvar y ver como evolucionan sus temas y personajes. Mi otra parte de mi reflexión trato sobre la hegemonía actual y el papel que el Internet tiene. Aunque solo fue una reflexión breve, trate de explicar las razones por las que la Internet puede ser a la vez una herramienta contra la hegemonía y también una herramienta de la hegemonía. La única conclusión que obtuve es que la utilidad de la Internet como herramienta hegemónica o antihegemónica depende del contexto político y económico de las personas. Hay varios ejemplos de organizaciones y personas que han recibido atención através de la Internet cuando no pudieron recibirlo através de los medios de comunicaciones tradicionales. Después de obtener atención en el Web, las fuentes de información tradicionales son casi, casi forzadas a darles atención o perder audiencia al Internet. Estos ejemplos demuestran como la Internet puede funcionar para convertir algo hegemónico a algo antihegemónico. Al final, todo depende de cómo la hegemonía responde a lo antihegemónico, lo puede absorber o rechazar, de todos modos, les dan atención.