Manejo sostenido del cocodrilo

6 4
~
MANEJO SOST~IDO
DEL COCODRILO
(Crocodylus aculus
Y
DEL
)
CAIMAN
(Caiman crocodilus Juscus)
Vi
Presentado
Ing.
~L/
."-
i
r
Juan
,
-
""""'.
.
,
~:\
"..c
:.,
c
c f~~.c
,,~;~:
por
Bolanos
setiembre
~J
~"
~
;i'.
R.
Montero;
de
1993.
M.Sc.
,
/
~
.
Resumen.
Se realiz6
un estudio
sabre
laB poblaciones
de crocodilidos
de las
zonas del
Golfo
de Nicoya,
el manglar
asociado
a. la desembocadura
de lOB riDs
Sierpe
y T~rraba.
y La Rambla de Sarapiqui.
Se desarrol16
metodologia
de trabajo
para la realizaci6n
de
la actividad
de observar
crocodilidos
en su medic ambiente
y se determin6
la cantidad
de individuos
existentesen
laB
tres
localidades,
seglin
talla.
La
informaci6n
recopilada
da cuenta
de la existencia
de una densidad
normal
de poblaci6n
en las tres
zonas del
estudio.
Las zonas
de T~rraba-Sierpe
y La Rambla de Sarapiqui
presentan
poblaciones
de caimanes
y de cocodrilos,
en tanto
que el Golfo
de Nicoya
reporta
solamente
cocodrilos.
En relaci6n
con los
caimanes,
se encontr6
una densidad
par
distancia
significtivamente
mayor
en Sierpe
que
en Sarapiqul.
No se
hallaron
diferencias
significativas
en cuanto
a densidad
de cocodrilos
par distancia
entre
lOB tres
sitios
de trabajo.
Par su parte
se encontr6
que el cocodrilo
prefiere
el
ambiente
riverino
al estuarino,
cuando vive
en sistemas
de ria
asociado
a manglar;
y
prefiere
la parte
baja del rio,
cer:;cana a su desembocadura,
a laparte
alto
le,jps
del
manglar.
Aun cuando el
cocodrilo
es de
mayor
tamano que el
caim~n,
hasta
dos veces
su
tamano,
en su estado
adulto,
tambi~n
a edades cortas
de 1, 2 Y hasta
3 anos,
existen
diferencias
significativas
en algunas
de las variab~es
(!\orfom~tricas,
asi pues,
lOB
cocodrilos
poseen
mayor
longitud
de cabeza,
punta
cloaca
y cloaca
cola
que los
caimanes
y
estos
poseen
mayor
longitud
en
sus
extremidades
con
niveles
de
significancia
<
0.001.
Existen
diferencias
par
sexo
entre
las
especies,
se debe
destacar
que hay .diferencias
sig~ificativ:as(f>;,<
q.001)
tanto
~n machos
Gomo en
hembras
de cocodrl.lo
para
laB varl.ables
dl.~metro
del t6rax,
longl.tudes
ventrales
y
longitud
total
no asi en peso,
que es significativa
la diferencia
solo
en hembras
de
cocodrilo
(P < 0.003).
Entre
hembras
y machos de h
£.:.. fuscus
existen
diferencias
significativas
(P < 0.000)
en di~mentro
del
t6rax,
medidas
ventrales
y longitud
total.
En h
acutus
las diferencias
son marcadas
en todas
laB varibles
excepto
en la
longitud
de la pata.
c.
Las
acutus
ROdriguez
para
los
tasas
de crecimiento
obtenidas
(1989)
neonatos
de
en
2.2
en longitud
cautiver:;io
cm/mes.
nacidos
en
son
En este
cautiverio
para
menores
caso
en
la
individuos
alas
tasa
1991.
crecimiento
en longitud
m~s alta
fue de 2.391
cm/mes
cautiverio
durante
1991, que resulta
ser menor para la
misma especie
de 1.71 cm/mesi
pero que es sustancialmente
Rodriguez
de 6.1 cm/mes.
de
reportadas
mas
Para
alta
C.
fue
c.
par
de
Rodriguez
1.877
fuscus,
y
cm/mes
tasa
J
de
para
los neonatos
nacidos
en'
reportada
par Pach6n
parp la
menor que la reportada
par
En la poblaci6n
silvestre
de h £.:.. fuscus
la
tasa
de crecimiento
en longitud
es mayor
(2.042
cm/mes)
que la reportada
par Rodriguez
(1989)
para
laB poblaciones
silvestres
de Colombia
que es de 1.58 cm/mes.
Para laB poblaciones
silvestres
de ~
acutus,
Gorzula
y Seijas
(1989)
reportan
tasas
de crecimiento
en longitud
de 2.0 y
2.6 cm/mes en durante
el primer
ano, mientras
que la poblaci6n
de est a misma
especie
que se encuentra
en estado
silvestre
y que naci6
en el 91 alcanz6
una tasa de
0.115
cm/mes.
Las diferencias
de crecimiento
en longitud
entre
los
individuos
de campo y
laboratorio
para ambas especies
son atribuidas
a el hacinamiento
que en el que se han
encontrado
durante
mucho tiempo
los
animales
de laboratorio,
10 cual
no les
ha
permit~do
un crecimi~nto
normal
asi
como quequran1;:e
~ucho
tiempo
los
animales
.se
mantuVl.eron
en Heredl.a
que no presenta
lascaracterl.stl.cas
de temperatura
y presl.6n
adecuadas
para su desarrollo.
En
crecimiento
tienen
hacer
el
laboratorio
loB
individuos
neonatos
de
ambas
especies
en peso mayores
que los
individuos
silvestres,
posiblemente
que realizar
los
animales
ningun
en estado
esfuerzo
para
localizar
su al imento , como si
present
porque
an
no
lodeben
silvestre.
Los juveniles
en cautiverio
presentaron
tasas
decrecimiento
en peso menores
que la de laboratorio,
pues a est a ectad en el camI?o solo
llegan
los
individuos
m~s
fuertes
de la poblaci6n
que
ha sobreviv:j.do
alas
sl.tuaciones
adversas
que les ofrece
el medic en tanto
que en el laboratorio
la mortalidad
de juveniles
es casi
nula
no
estando
la poblaci6n
en cautiverio
sometida
a la selecci6n
natural
tan severa
como la
que es posible
observar
en el campo.
.
El aumento
tanto
e~ ~a tasa d~ .cre.~imiento
en longitud
com? e~ peso durante
el
ultl.mo
semestre
del an~ll.sl.s,
de experimentaci6n
reci~n
espacio
y se ha reducido
es atrl.bul.ble
a1 traslado
de los
l.ndl.vl.duos
terminado,
cita
en Punta Morales,
en donde
considerablemente
el
estr~s
par
hacinamiento,
al m6dulo
tienen
mas
manejo,
J
(.
"--"
temperatura,
presi6n
y ruidoi
inclusive
alimento,
una definiC16n
mas clara
pero
y una mejora
en log marcadores
de salud
que
podria
producto
estar
de la
indicando
disminuci6n
una
de log
V,
i
I
.1
,-
~',,'
,
.
se observ6
revitalizaci6n
factores
un aumento
menos violenta
del hato
bajo
de estr~s.
del
de
en el
la
lag jerarqufas
manejo,
hecho
sistema
demanda par
par
este
inmuno16gico
talla,
ultimo
como
,
j
.
c.
c
,~
':
El
proyecto
naci6
como
una
necesidad
sentida
par
resolver
nuestras
restringido
especies
par
dos
problemas
~
'.
\
particulares.
han
sido
1-)
incluidas
Determinar
en lOB
la raz6n
Ap~ndices
por.la
cual
de manejo
d~ crocodflidos
parte
de CITES.
2-)
Evidenciar
la
existencia
de un recurso
productivo
que
podrfa
en esas
tierras
frecuentemente
catalogadas
como marginales
para
usa
0 pecuario;
particularmente
en nuestra
zona costera
que es la que acusa
mas altos
de desempleo.
utilizarse
agrfcola
niveles
En vista
de que no se habfa
realizado
investigaci6n
en nuestro
pais
en este
campo,
el punta
primero,
requiri6
de realizar
investigaci6nbAsica
que permitiera
conocer
lOB
tamanos
de poblaci6n
en laB
diferentes
localidades
elegidas,
la
estructura
par
tallas
de
esas
poblaciones,
lOB
perfodos
reproductivos,
caracterfsticas
informaci6n
Tambi~n,
el campo,
cuantitativas
elemental
fu~ necesario
para
reunir
relacionadas
sabre
comportamiento
realizar
la captura,
datos
que posibiliten
con
y manejo
medici6n
determinar
esos
perfodps,
y
alguna
de individuos
en el
campo.
y marcaje
de individuos
en
una curva
de talla
contra
tiempo.
El segundo
punta
trajo
implfcita
una fase
de experimentaci6n
en condiciones
controladas,
para
realizar
pruebas
con densidades
de siembra,
diet as,
frecuencia
de alimentaci6n,
temperatura
de incubaci6n,
hembriologfa,
veterinaria,
manejo,
y realizar
un control
cruzado
de crecimiento
en relaci6n
con
lOB
individuos
silvestres.
Durante
tres
arias
todo
el
trabajo
se
realiz6
en
la
Escuela
de
Ciencias
Bio16gicas
en Heredia,
y con recursos
muy limitados,
pero
hay,
con el
concurso
de CONICIT,
fondos
generados
a partir
de la Ley 6317
(Ley
de Pesca),
y
la Universidad
Nacional,
se ha construido
un pequeno
m6dulo
de experimentaci6n
en el Laboratorio
de Investigaciones
Marinas
en Punta
Morales,
y loB ensayos
han
comenzado
a arrojar
resultados
esperanzadores
en el
trabajo
realizado,
motivo
bAsicamente
del
traslado
a su zona
de vida,
con
eliminaci6n
del
estr~s
par
hacinamiento
y de una mejor
posibilidad
de exposici6n
al
sol.
~
ANTECEDENTES
desde
En el
Ross:
desde
El cocodrilo
americano
(Crocodvlus
acutus;
Cuvier:
1807),
estA
distribuido
el sur
de M~xico
hasta
el norte
de Am~rica
del
Sur
(Thorbjarnarson
1989).
Pacifico,
se Ie ha report
ado
desde
el estado
de Sinaloa
en M~xico
(Ross;
1974)
hasta
al
sur
del
Rfo
Chira
en peru(
Medem:
1983).
En el AtlAntico
la Peninsula
de Florida
(Thorbjarnarson:
1989)
hasta
la Penfsula
de Paria
en Venezuela
( Medem:
1983).
Par
su parte,
al
caimAn
(Caiman
crocodilus
fuscus;
Cope:
1968),
se le
report
a distribuido
desde
lOB estados
de Oaxaca
y Chiapas
en el
sur
de M~xico
(Alvarez
del
Toro:
1974),
hasta
el Golfo
de Guayaquil
en Ecuador
(l"1edem:
1983).
Se extiende
par
Caribe
de Colombia
y Venezuela
(Medem:
1981,
1983).
En Am~rica
Central
se reporta
a 10 largo
de ambas
costas
especfficamente
en Nicarag),la,
Costa
Rica
y PanamA
(Dixon;
Staton:
1983).
J
La Convenci6n
Internacional
sabre
Comercio
en Especies
de Fauna
y Flora
en
Peligro
de Extinci6n
(CITES)
tiene
al cocodrilo
americano
ubicado
en suAp~ndice
I.
Esto
indica
que se le considera
una especie
en peligro
de extinci6n
y que se
debe prohibir
todo
comercio
con ~l,
0 con productos
provenientes
de ~l.
El caimAn
aparece
en el ap~ndice
II
de la misma
organizaci6n,
10 que implica
que si bien
la
especie
debe
ser
protegida,
se
autoriza
su
manejo
y
su
posterior
comercializaci6n.
Es conocido
que existen
tres
factores
par lOB cuales
laB poblaciones
de
crocodflidos
han disminuido
en el mundo entero,
hasta
el punta
de ponerlos
al
borde
de la extinci6n.
El primero
de ellos
10 constituye
el alto
precio
de la
piel
de lOB crocodflidos,
cuyas altas
cotizaciones
son un fuerte
estimulante
para
.
.
~
J
)
la
caceria
poblaciones
.
~
furtiva
de estas
en practicamente
especies;
todos
la segunda
los
parses
neotropicales
que
es el hecho de que su apariencia
fama alientan
a los pobladores
de los lugares
en los
de ellos
tan
pronto
como sea posible;
y el
tercero
crocodflido
alas
modificaciones
que se han realizado
producto
del progreso
(Jacobson;
Kushlan:
1989).
poseen
y su
que habitan,
a deshacerse
es la
intolerancia
del
en el media ambiente
como
En concordancia
con esto,
y como signataria
de CITES,
Costa
Rica
ha
impuesto
una veda total
sabre
sus
especies
de crocodflidos
(Ley
6919 y Ley 6317 de Conservaci6n
de la Vida
Silvestre),
bloqueando
de esta forma cualquier
iniciativa
de producci6n
0 manejo
con ellas.
Esta actitud
obedece
basicamente
al hecho de que se desconoce,
en
realidad,
el estado
actual
de las
poblaciones
de crocodflidos,
en cuanto
a
cantidad,
estructura,
reproducci6n,
ecologfa,
y
structura,
reproducci6n,
ecologia,
y dinamica,
y se desea
ser precavido
en cuanto
a politica
de manejo
del recurso
se refiere.
Algunos
estudios
se han llevado
a cabo sabre
crocodflidos
en Costa Rica,
concretamente
en caimanes
(Caiman crocodvlus
fuscus;
Cope; 1867),
determinando
los movimientos
de los caimanes
en el area de Cafto Negro par media de telemetrfa;
y evaluando
la posibilidad
de mantener
caimanes
en cautiverio
en l.a zona de 28
Millas,
en la Provincia
de Lim6n
(Junier
1984).
Recientemente,
se realiz6
un
estudio
sabre
~ acutus,
determinando
la densidad
y cantidad
de animales
que
habitan
las riveras
del Rfo Grande de Tarcoles
(Sasa 1992).
I
'--d
i
En Costa Rica se reporta
~ acutus
a 10 largo
de ambas costas;
habitando
los manglares
del Pacifico
y los riGs que los irrigan;
y las grandes
llanuras
del
Atlantico.
Penetra
tierra
adentro
par los calices
de los riGs
mas caudalosos
y
anchos,
y se le report a en Rio Caftas y su humedal
asociado
en el Pacifico
Seco;
a la altura
de Turrubares
sabre el Rio Grande de Tarcoles
y del distrito
de Jesus
Marfa en el Rfo Jesus Marfa en el Pacifico
Central;
en la localidad
de Paso Real
sabre
el Rio Grande de Terraba
en el Pacifico
Sur,
en la .zona de Finca
Agua de
Rfo Frio,
sabre
el Rio Chirrip6
en la llanura
atlantica
de Rio Frio.
El
caiman
par
su parte,
habita
la Vertiente
Atlantica
y Zona Norte
AtlAntica
del pais,
y se le encuentra
en riGs
poco caudalosos,
en quebradas,
corrientes
de cauce lento
y vegetaci6n
abundante
en sus orillas.
Habita
lagunas,
lagunetas
y charcas
interiores,
y casi
cualquier
pequena
corriente
de agua.
Constituye
una especie
mas adaptable
a la presencia
del ser humano, y se hallan
individuos
de pequena
talla
incluso
en el desague
de las casas.
En el Pacifico,
se encontr6
a C. c. fuscus
en la Zona Sur del pais
desde
el cant6n
de Garabito
hasta
el Golfo
Dulce.
No se le observ6
mAs al Norte
que la
localidad
de Tarcolitos.
giras
El estudio
se realiz6
de tres" dias
con sus
de julio
de 1989 a julio
dos noches
a cada sitio,
de 1992, con fundamento
en
una vez al mes cada cual.
Par otra
parte,
el trabajo
de laboratorio
se ha enfocado
entre
otros
aspectos
importantes,
a evaluar
el crecimiento
con alimentaci6n,
en ensayos
preliminares
que buscan mejorar
las prActicas
de manejo,
y establecer
un patr6n
minimizador
del estres
par el contacto
diario
entre
animales
e investigadores.
Se
ha conjeturado
mucho sabre
factores
que
afecte-n
el
crecimiento
de
estos
reptiles,
siendo
los mas importantes,
aspectos
tales
como temperatura,
horas
calor,
luminosidad
0 brillo
solar,
disponibilidad
de agua y alimento,
y
muy importante,
un habitat
a su gusto,
principalmente
para
el cocodrilo,
y
donde
haya
suficiente
suministro
de alimento.
El caiman
es una especie
mAs
adaptable
a
los ambientes
alterados
par acci6n
del hombre.
Se
~
reporta
interrumpen
su
comer, debido
a
individuo
busca
En condiciones
que
individuos
crecimiento
que
ante
refugio,
tropicales
.
.
de
Alliqator
mississiooiensis
(U.S.A.)
en las epocas
de invierno
(hibernaci6n)
y dejan
de
esos cambios bruscos
en las condiciones
ambientales
el
despreocupAndose
par la alimentaci6n
(Chirivi
1971).
es posible
que el
cocodrilo
asuma un comportamient.o
similar
ante condiciones
caBO de log aligatores.
ambientales
adversas,
Poca informaci6n
se ha desarrollado
trabajos
han sido
dirigidos
a determinar
en dietas
y densidades.
aunque
no tan
en relaci6n
el crecimiento
marcadas
con crecimiento,
en cautiverio,
como en el
a
.
algunos
basados
En Venezuela
se han realizado
ensayos
de crecimiento,
determinando
la
influencia
de 3 dietas
e igual
numero
de densidades
para un periodo
que comprende
loB primeros
cinco
meses
de vida
(Rodriguez
y Robinson
s.f.).
Rodriguez
(1989),
en Colombia,
trabaj6
con neonatos
y
juveniles
de ~ crocodilus
fuscus
en tres
modelos
de
crecimiento
variando
la dieta
y la frecuencia
de alimentaci6n.
Rodriguez
y
Rodriguez
(1989),
evaluaron
el
crecimiento
de neonatos
y juveniles
de ~ acutus
en cautiverio;
mientras
que
Jacobsen
y Kushlan
(1989)
realizaron
ensayos
sabre
mississipiensis
la
din~mica
de crecimiento
en lOB Lagos Everglades.
en
estado
silvestre
en
Alliqator
Ouboter
y Nanhoe
(1989)
report an SUB experiencias
sabre
~
crocodilus
crocodilus
realizadas
en el norte
de Surinam en aspectos
de din~mica
poblacional,
donde incluyen
SUB trabajos
en relaci6n
con crecimiento
de lOB individuos
en
libertad,
logrando
hacer
s610 un 23% de recapturas
del
total
de especimenes
marcados.
Gorzula
y Seijas
(1989),
describen
lOB patrones
de crecimiento
en ~
~
crocodvlus
de ensayos
realizados
en la
Guyana Venezolana,
en poblaciones
silvestres,
hacienda
notar
el ininterrumpido
crecimiento
de loB individuos
a
traves
de todo el ana, sin embargo,
la tasa de crecimiento
disminuye
durante
la
epoca seca.
Thorbjarnarson
(1989),
report a que la -tasa
de crecimiento
en lOB
Crocodylia
parece
disminuir
con la edad;
se da una mayor tasa
de crecimiento
durante
lOB primeros
3 meses de vida y disminuye
a partir
del primero
0 segundo
ana;
algunos
otros
autores,
citados
par
Thorbjarnarson,
han
encontrado
diferencias
en laB tasas
de crecimiento
en varias
especies
de esta
familia,
apuntando
que la temperatura
y la disponibilidad
de alimento
juegan
un papel
medular
en la tasa metab61ica
j
Y
MARCO METODOLOGICO..
Dado que ~
acutus
es una especie
b~sicamente
estuarina,
se inici6
el
estudio
poblacional
en la
zona
del
Golfo
de Nicoya.
Se comenz6
con
la
realizaci6n
de censos
de poblaci6n
en la parte
peninsular
del Golfo,
a 10 largo
del Rio Morote;
posteriormente
se extendi6
el ~rea hasta
cubrir
todo el manglar
asociado.,
desde Jicaral
hasta
Letras,.
incluyendo
la Isla
de Chira,
y el bosque
de manglar
en las
m~rgenes
del
Rio Bebedero
desde
la desembocadura
del
Rio
Tempisque.
Par ultimo,
se incluy6
tambien
el ~rea de manglar
comprendida
desde
Punta Morales
hasta
la desembocadura
del Rio Guacimal,
para completar
un ~rea
representativa
de todo el Golfo
de Nicoya.
partiendo
I
poblada,
cocodrilos
otra
~rea
Es decir,
eco16gico
Coronado
desde 25
largo
de
manglar.
de las
premisas
de que el
Golfo
de Nicoya
es una zona muy
d~ndose
como consecuencia
una fuerte
actividad
humana;
y de que lOB
rehuyen
la presencia
del ser humano,
se consider6
necesario
ubicar
de estudio,
que siendo
estuarina,
presentara
condiciones
diferentes.
se pens6
en una zona relativamente
intacta
desde el punta
de vista
y de influencia
humana. Se eligi6
para el caBO, el manglar
de Bahia de
en el sur del pais,
en el ~rea asociada
a lOB rios
Terrabay
Sierpe,
ki16metros
antes de su desembocadura
en el mar, y con un recorrido
a 10
la red de canales
y esteros
pr6ximos
al cauce principal
en la zona de
Finalmente,
para establecer
una comparaci6n
con una zona interpa
del pais,
~o estuarina,
y con caracteristicas
~co~6gicas
diferentes
de las anteriores,
se
lncluy6
la zona de Rio Frio
de Saraplqul,
concretamente
el ~rea ocupada
par los,
asentamientos
campesinos
del Instituto
de Desarrollo
Agrario
(IDA) en La Rambla
y Finca
Agua.
Aun y cuando
el
~rea
de trabajo
en este
ultimo
lugar
serra
_-~F'
.
-
.
r
iJi
considerablemente
menor, se decidi6
que est a serra
considerada
un area de
referencia
comparativa
desde el punta de vista
eco16gico,
y fue aceptada para
~
investigaci6n
El
trabajo
de campo
se dividi6
en dog
etapas.
A- De dfa,
con el inter~s
de observar
el comportamiento
diurno
de
log crocodflidos,
y de recorrer
con luz el camino que se debi6
recorrer
par la
noche.
En tiempo
de reproducci6n,
se trabaj6
durante
el dfa en observaci6n
de
comportamiento
reproductivo
y busqueda
de nidos.
Tambien,
fue util
el recorrido
diurno
para hacer
anotaciones
relacionadas
con la ecologia
del lugar.
B- De noche,
con las primeras
horas
de la oscuridad,
al promediar
lag seis de la tarde,
se di6 inicio
a log recorridos
nocturnos,
con una duraci6n
promedio
de cuatro
horas.
Al avistar
un crocodflido,
siempre
se realiz6
un acercamiento
a la unica
luz del gufa ubicado
en la proa del bote,
quien
hacfa
la estimaci6n
de la talla
y realizaba
la captura
en caso de ser esto posible.
En todo
acercamiento,
el gufa debi6
cuidar
de que la penumbra de la luz de su lampara
no
fuera
a iluminar
el bote,
previniendo
al animal
de la aproximaci6n.
A todo animal
capturado
se Ie amarr6 el hocicocon
uncord6n
ordinaria
evitar
accidentes,
y fue siempre
medido par el tercer
miembro con ayuda del
Se desarrol16
un sistema
de senales
manuales
entre
el
botero
y
necesidad
distrayendo
orillas
En log recorridos
a pie 0 en bote"
del
rio,
el estero,
0 la periferia
hicieron
~
el gufa,
de modo que el botero
supiese
como conducir
de que el gufa tuviese
que gritar
0 volverse
para hacer
asf su atenci6n
del animal
encandilado.
dog
conteos,
el
de
ida
y
el
se
de
realiz6
total
de
laboratorio,
en
condiciones
investigador
deffiniera
talla
estimada.
similares
el
signa
y la
a
magnitud
vuelta,
lag
de
del
el bote
sin
indicaciones,
conteo
detenido
la charca
0
anotando
log
o~servaci~n
0 de c~ptura
se~un fuera
el caso,
para referir
en el
glra
el numero maxlmo de anlmales
observados,
y log datos
de su
talla
estimada,
0 su talla
exacta
si fuese
capturado.
En algunos
posible
aproximarse
suficiente
como para estimar
talla,
en egos
la observaci6n
como "ojOS"
(King 1991).
Siempre
que se observ6
un
encandiladoras,
se realiz6
la maniobra
de acercamiento,
y siempre
10 suficiente,
se intent6
la captura
para la medici6n
y marcaje
Para la estimaci6n
de la talla,
se realizaron
practicas
con
gira,
sesgo
de
en la
para
gufa.
de ambas
laguna.
Se
sitios
de
i~for~e
de la
ublcac16n
y su
casas no fue
casas se anot6
animal
con lag
que se acerc6
respectivo.
animales
en el
modo
que
apreciaci6n
cada
de la
El marcaje
de log individuos
capturados
se realiz6
codificando
la carta
de
la hilera
de escamas simples
de la cola,
contando
como primera
a la escama simple
inicial
luego
de la ultima
pareja
de escudos
dorsales
de la cola,
y se utiliz6
para trabajar
un maxima de nueve escamas de esta linea.
Se evit6
usar lag escamas
de la punta
de la cola
atendiendo
a la posibilidad
de que la pierdan
en una
pelea.
Recientemente
han estado
utilizandose
marcas metalicas
numeradas,
que se
,
administran
,
remarcar
~
en lag mismas escamas de la cola
lag
;
i: i
~'"!
~:
r-
.
"
.;,
~" c
;'o!"
lag nuevas
capturas,
y
El supuesto
basico
para la utilizaci6n
del metoda de captura
y recaptura
en estimaci6n
de tamano
del
total
poblacional,
es el de que toda
captura
0
recaptura
es aleatoria,
y todos
los
animales
present an siempre
la
misma
probabilidad
de ser
capturados.
No es este
el caso de log
crocodflidos,
en
quienes
log
individuos
mas viejos
son mas cautelosos
y huranos,
y en quienes
aquellos
que han sido capturados,
en ocasiones
pareciera
que aprenden
que la luz
que log encandila
representa
un peligro
inmediato,
y se sumergen
apenas el rayo
alcanza
sus ojos.
Esto
motiva
que el
hecho
de marcar
individuos
haya
sido
utilizado
basicamente
para
obtener
par
su media,
datos
relacionados
con
crecimiento
y movilidad.
De este
modo,
se decidi6
censar
lag poblaciones,
y
realizar
conteos
exhaustivos
de log individuos
existentes
en la zona,
mediante
'.;
~.(C
""
para marcar
recapturas.
.
"
conteos
repetidos
en el tiempo.
La estimaci6n
indirecta
no fue posible,
razones
logisticas
nunca fue posible
permanecer
en el lugar
tiempo
como para determinar
eventos
tales
como "numero
de nidos".
pues par
suficiente
~
En casas
en que el
ria
0 estero
puede
ser
cubierto
en ambas orillas
mediante
movimiento
alternativo
d~ la lAmpara
de uno a otro
lado del canal,
se
anot6 la distancia
simple
de recorrido,
pero en aquellos
casas en que la anchura
del canal oblig6
a efectuar
un recorrido
par cada orilla,
entonces
se anot6 doble
distancia
lineal.
Los
individuos
capturados
fueron
medidos,
marcados,
y
liberados.
Se realizaron
anotaciones
relacionadas
con vegetaci6n
circundante,
fauna
observada
en ellugar,
sitio
especffico
de la observaci6n,
temperatura
del agua,
temperatura
del aire,
ya falta
de instrumento,
se catalog6
la salinidad
del agua
en terminos
de
dulce,
ligeramente
salada,
y salada.
Las
clasificaci6n
estimaciQne~
desarrollada
CLASB
de
realizaron
.el.
1gen
sabre
terminos
la
de:
base
de
una
9, j;, c;>O
II
III
IV
V
VI
VII
se
efecto
TALLA BN CBNTIMBTROS
I
c
talla,
para
el
50
100
150
200
250
--;;j110"
VLII1
~l...,
'c-c
-
100
-
150
200
250
300
~OO
r,350
"
350 ,-,AOO,
3;i~::
,~.
,:'
..
~
:
El trabajo
en loB esteros
y zona de ria
afectada
par la marea,
se realiz6
siempre
tratando
de operar
en marea baja,
para mejorar
al mAxima el coeficiente
de visibilidad,
pues en marea alta
el animal
se oculta
con facilidad
entre
la
vegetaci6n
de la orilla.
De la misma manera,
laB giras
se programaron
de modo que
la luna llena
no afectara
la capacidad
encandiladora
de laB lAmparas.
En algunas
ocasiones,
cuando se regres6conmarea
alta,
se repiti6
el conteo
de vuelta
para
estimar
la perdida
de visibilidad
par concepto
de marea.
Igualmente
y par la
misma raz6n,
se realizaron
repeticiones
de loB conteos
la misma noche,
cuando se
desataron
fuertes
aguaceros
que entorpecieran
la visibilidad
par concepto
de
reflecci6n
del rayo de luz en las gotas
de agua.
~,
El trabajo
realizado
reve16
la existencia
de cocodrilos
en laB tres
zonas
de trabajo,
y de caimanes
en laB zonas de La Rambla y de Sierpe-Terraba,
no asi
en el Golfo
de Nicoya.
En un esfuerzo
adicional,
se realiz6
un sandeD par la
costa del Pacifico,
y se encontraron
caimanes en el cant6n de Garabito
de
Puntarenas,
concretamente
en el distrito
de Jac6i
y en pequenas charcas
y
quebradas costa abajo hacia el sur, con 10 que apareci6
evidente
una zonaci6n en
la distribuci6n
de caimanes
en la costa
pacifica
del pais,
probablemente
iit,
~
:,'
Iic!
En la localidad
de La Rambla,
las
especies
pr~sentan
una distribuci6n
geogrAfica
claramente
diferenciada,
pues
mientras
el
cocodrilo
habita
laB
mArgenes del Rio Chirrip6,
el caimAn prefiere
loB pequenos
rfos
contribuyentes
de Quebrada
Ceiba y Rio Sucio,
y laB pequenas
quebradas
y charcas
internas
de la
zona de trabajo.
Algunos
cocodrilos
suben par
la Quebrada
Ceiba
en epoca de
repro~ucci6n,
en busca, de a~iente
donde aparearse
yanidar,
dura~te
esta.~poca,
el
ca1.mAn
se
mueve
r1.O
arr1.ba,
yocupa
la
parte
alta
de
La
Ce1.ba.
Ex1.ste un
limite
natural
para este movimiento
del cocodrilo
sabre La Ceiba,
y consiste
en
un punta
en el
cual
la
quebrada
,
se encuentra
.
,
con el
cauce
viejo
del
Rfo
Chirrip6,
r)
~~
"-,~~
,
dependiente
de condiciones
eco16gicas
finas
cuyo
alcance
extralimit6
lOB
objetivos
del proyecto.
No obstante
esto,
puede argumentarse
en terminos
de que
la temperatura
y la humedad hall jugado
un papel
importante
en esta
frontera
geogrAfica
para
la distribuci6n
del caimAn en la costa
pacifica.
De la misma
manera,
se realiz6
un sondeo rApido
en la Vertiente
AtlAntica,
y se encontr6
que
ambas especies
habitan
toda la extensi6n
caribena
del pais.
I
V
que fue variado
par una cabeza
cocodrilos
siguen
reconbciendo
de agua hace ocho anos.
hay en dia sus viejos
Este hecho sugiere
que log
sitios
habitacionales.:
En el
traffiC
de
cauce
viejo
del
Rio
Chirrip6,
de
tres
ki16metros
aproximadamente,
ha sido
el unico
lugar
de toda la zona en donde se han podido
observar
alternativamente
caimanes
y cocodrilos
en un mismo recorrido,
pero todos
ellos
de talla
II a 10 sumo.
Para efectos
del
estudio,
la zona de Sierpe-Terraba,
puede
separarse
claramente
en Sierpe
y Terraba,
par
cuanto,
aun y cuando
ambas especies
se
encuentran
en ambas zonas,
claramente
se puede observar
como log
cocodrilos
aparecenmas
frecuentemente
en la zona de Terraba,
y log caimanes
enla
zona de
Sierpe.
Al igual
que en la zona }de La Rambla,
en Terraba
el cocodrilb
habita
lag
margenes
del rio
grande,
y log caimanes
se distribuyen
en quebradas
pequenas
y
charcas
y lagunetas
de log alrededores.
En Sierpe
el caiman habita
lag orillas
del rio
grande,
y lag quebradas
contribuyentes,
charcas
y lagunasi
el cocodrilo
se encuentra
esporadicamente
en el rfo,
y su
-
frecuencia
aumenta
conforme
se pasa el umbral
que marca el inicio
del manglar,
sitio
en el que se invierte
la relaci6n.
Se observaron
caimanes
esporAdicamente
en el manglar,
incluso
en un area que permanece
siempre
salobre,
yen
marea
la atenci6n
alta
la
alcanza
simpatrfa
especies,
pues se han
en el mismo punta
del
salinidades
de lag
hasta
encontrado
caimanes
rfo,
aunque en orilla
V
r
clJ
..'
.
,
de
25
ppm.
y cocodrilos
alterna.
En
la
zona
de
prActicamente
Sierpe
llama
juntos,
0
,
RESULTADOS.
La cantidad
de individuas
sitias
par
de trabaja,
talla,
presentes
se presenta
en cada uno de lOB tres
en el
siguiente
~
II
cuadra.
Cuadra N° 1.
"DISTRIBUCION POR SITIO SBGUN TALLA. DB LOS
CROCODILIDOSCBNSADOSBN LAS LOCALIDADBSDB TRABAJO
-
COSTA
RICA. PBRIODO
1.9.90-1.9.92,"
AREA TERRABA-SIERPE
ESPECIE
DETALLE
CORONADO
TALLA
~
TERRABA
ALTO SIERPE
SIERPE MANGLAR
SUB-TOTAL
I
CAlMANES
II
III
IV
V
VI
VII
OJOS TOTAL
0
~
COCODRILOS
CAlMANES
COCODRILOS
CAlMANES
COCODR
I LOS
CAlMANES
COCODR
I LOS
4
3
10
3
10
52
9
9
6
2
2
4
11
2
4
3
20
5
2
CAlMANES
COCODRI LOS
2
5
1
3
2
1
4
1
2
i
5
29
64
35
17
11
4
9
0
4
0
4
0
1
28'
8
2
6
1
2
1
4
2
4
1
2
2
1
1
3
2
4
1
2
2
0
12
15
5
4
6
11
2
12
4
8
7
0
1
5
9
30
25
3
1
3
19
1
9
23
5
42
90
16
23
20
118
101
LA RAMBLA DE SARAPIQUI
RIO
RIO
CHIRRlPO
SUCIO
QUEBRADA CEIBA
SECTOR INTERNO
SUB-TOTAL
CAlMANES
COCODRI LOS
CAlMANES
COCODRI LOS
CAlMANES
COCODRlLOS
CAlMANES
COCODRlLOS
CAlMANES
COCODRILOS
1
3
3
2
1
2
4
1
1
2
0
1
0
0
J'
GOLFO DE NICOYA
RIO MOROTE
ESTERO MOROTE
ESTERO CANJELITO
ESTERO LETRAS
RIO BEBEDERO
PUNTA MORALES
SUB-TOTAL
-.,
10
7
22
5
10
6
2
7
8
1
5
4
2
15
1
34
27
12
4
2
1
2
3
24
4
4
3
1
10
2
3
3
1
4
1
5
4
1
2
4
4
8
5
20
152
1
41
30
7
15
44
15
i
j
i
i
1
~
1[lt
I
";;'ii'
1f
Q
.
-'
V
SIT.IO
--,
~-.",
ESPECIE,
~-."",-",~-~
SUMA
"
SIERPE
SIERPE
LA RAMBLA
LA RAMBLA
GOLFO
TOTAL
:
CAI MANES
COCODRlLOS
CAI MANES
COCODRILOS
COCODRlLOS
~
~
- - - - - - -::; ,.-:-- - -- -
~
PROMEDIODESV.
J
,,
COEFICIENTE
'
TOTAL
RECORRIDODENSIDAD
=~=~--_:~~-~=~:~-~~=~~--~~-~=~=~=~~-~~==~~
~~
117.67
101.00
27.90
22.17
152.30
421.04
55.50
47.70
2a.29
9.97
10.56
25.96
14.05
3.42
1.22
0.91
2.62
60%
80%
70%
80%
90%
197.00
127.00
40.00
28.00
170.00
562.0Q
~-~~
--.-"~,-- ~:.- ~ - - - ~., - '- - '-.,,-
,--
:~~-~~10.50
2.28
2.55
2.33
1.93
25.00
87.75
168.25
~
,":~- -; - ~ ~-., -cC- - ":cC~-;:-~ ,,- - ~ - -~ ~ - - - - ~ - - - - - - - ~ ~-~ - -:" -,-
~
Los datos suministrados
constituyen
el numero promedio de individuos
observados
par talla
en cada localidad.
El promedio
es el sumatorio
de todas
las
observaciones
efectuadas
par talla
en el sitio,
dividido
par el numero de giras
realizadas
al lugar
ala
largo
de 18 meses.
los
El cuadra
diferentes
a cont inuaci6n
, presenta
sitios
de trabajo.
Cuadra N° 2."DISTRIBUCION
ESTUDIO DE CAMPO EN LAS
LOCALIDADES DE TRABAJO".
:~
el
POR SITIO,
,--~~--'-~o
de distancias
DE DISTANCIAS
"~!,
Y
recorridas
en
AREAS CUBIERTAS EN EL
DIFERENTES
~--~-
LOCALIPAD
V
detalle
STANCIA
Km
GO~FO:
~
ESTERO LETRAS
ESTERO CANJELITO
RIO BEBEDERO
ESTERO MOROTE
RIO MOROTE
PUNTA MORALES
20.75
16.00
12.50
14.00
16..00
8.50
SIERPE
ALTO TERRABA
TERRABA
SIERPE MANGLAR
CORONADO
14.00
14.00
12.50
27.25
LA RAMBLA
RIO CHIRRIPO
SECTOR INTERNO
RIO SUCIO
QUEBRADA CEISA
I
,
[6
:,
5.:50
6.00
7 ~ 00
6...50
"
r:
TOTAL
i
~
Se realiz6
un analisis
de varianza
para
determinar
la
existencia
de
diferencias
entre
10s tres
sitios
de trabajo
en relaci6n
con la variable
densidad
par
ki16metro
lineal,
para
las
dos
especies
bajo
estudio,
los
resultados
obtenidos
con la informaci6n
recopilada,
nopermiten
rechazar
la hip6tesis
nula
de igualdad
entre
las
tres
zonas de trabajo
para cocodrilos
(P(F>0.2128)=0.8085
r1=2,r2=249).
prueba
realizada
para caimanes,
sabre la base de informaci6n
relacionada
.
.
La misma
con la
,
",
!
variable
de densidad
zonas
de La Rambla
r2=65) , con
par distancia,
de-Sarapiqui
y
refleja
Sierpe
diferencias
de Osa
(
significativas
entre
las
P(F>14.9036)=0.0003
r1=1
,/
c'V
~j~:7;
una
clara
ventaja
para
la
zona
de Sierpe
de Osa.
De la misma manera,
se condujo
un analisis
de varianza
para
determinar
diferencias
entre
sitios
dentrode
las dog areas estu~rinas
de trabajo,
llAmese
Sierpe-Terraba,
y el Golfo
de Nicoya.
Se procedi6
a agregar
las densidades
par
ki16metro
de todos
los
sitios
propiamente
de manglar,
y se contrast6
este
agregado
con el agregado
de todos
los sitios
de esas dos areas correspondientes
a un ambiente
riverino,
el resultado
obtenido
fue altamente
signicativO
para
rechazar
la hip6tesis
nula
de igu~ldad
en densidad
entre
ambos ambientes
(
P(F>6.16)=0.0151
r1=1 r2=82) , la conclusi6n
fue que existe
una mayor densidad
en
lag areas de ria
que en lag areas de manglar.
Tambien,
fueclaro
que existe
una
mayor densidad
de individuos
en la parte
baja del cauce de los rios
en las areas
estuarinas,
segun se desprende
de una comparaci6n
realizada
entre
parte
baja y
parte
alta
de los rios
( P(F>2.1375)=0.0517
r1=6 r2=167).
Segun se puede apreciar,
la densidad
de cocodrilos
par ki16metro
lineal
es
sustantivamente
menor que la reportada
para
el rI0
Tarcoles
de 19.1
(Sasa y
Chaves
1992),
en ambiente
mixto
de ria
y manglar.
En nuestro
caso,
la mayor
densidad
observada
fue de 2.33
para
La Rambla
de Sarapiqui,
en un ambiente
riverino
en su totalidadi
pero no distinta
estadisticamente
de las densidades
observadas
en el Golfo
de Nicoya
yen
Sierpe
de osa, tambien
de ambiente
mixto,
y que fueron
de 1.93 y 2.28 respectivamente.
Es posible
pensar
que la alta
densidad
reportada
para
el ria
Tarcoles
obedezca
al hecho de que existe
en la parte
baja del ria
la Reserva
Bio16gica
de
Carara,
y se ofrece
protecci6n
a la especie.
Esto podria
pensarse
con mejor
sustento,
respaldado
en que las mayores densidades
en otros
paises,
para la misma especie,
de ria en Honduras,
hasta 6.3 reportado
de lago
(Thorbjarnarson
1989).
reportadas
par otros
autores
~
van en ambito
desde 0.51 para ambiente
para Etang Saumatre
en HaitI,
en ambiente
~,-)
;"'::'C\~
La poblaci6n
estudiada
de dividi6
estructuralmente
en siete
clases
de media
metro de intervalo
carla cual,
y una octava
clase
de "ojos",
para aquellos
casas
en que no fue posible
determinar
la talla
del individuo.
Existe
diferencia
entre
el
sistema
de clasificaci6n
de la estructura
poblacional
utilizada
en este
estudio,
y la comunmente
utilizada
par otros
autores.
!
Usualmente
se acostumbra
clasificar
a los
individuos
en tres
clases,
a
saber:
Juveniles,
Sub-adultos,
yAdultosi
esto atendiendo
principalmente
al hecho
de que en muchos casas
la talla
no es directamente
observada,
sino
estimada
a
partir
de la estimaci6n
de la longitud
existente
entre
la punta del hocico
y los
ojos
del animal.
Siendo
que esto
implica
estimaci6n
sabre
estimaci6n,
resulta
sensato
pensar
que se disenen
clases
suficientemente
amplias
para minimizar
el
error
de observaci6n.
En nuestro
caso,
un 40% de las tallas
observadas
fueron
obtenidas
par medici6n
efectiva
del animal,
yel
60% restante
fueron
observados
de cerca
y de cuerpo
entero,
tratando
de mejorar
la eficiencia
del metoda.
Se
insisti6
en utilizar
esta
estrategia
a pesar
del
mayor costa
en tiempo
y
esfuerzo,
plies se consider6
como muy importante
mantener
una separaci6n
entre
10
que se defini6
como "neonato",
y 10 que se defini6
camp "recluta",
ambos de
importancia
capital
par ser determinante
su concepci6n
para el calculo
de log
porcentajes
de sobrevivencia
de campo y de laboratorio
de los primeros
meses de
vida
de los crocodilidos.
Se defini6
como neonato,
a todo aquel
individuo
de menos
longitud
total,
10 cual
toma aproximadamente
seis
meses en
momenta de la eclosi6n.
Durante
este
periodo,
el
individuo
dificil
de sus estadios,
plies al ser tan pequeno es presa £acil
mapaches,
y otros
animales,
y debe luchar
fuertemente
para
media.
Se ha observado
que luego de este periodo,
y aun siendo
de media metro de
ocurrir
desde
el
pasa par
el mas
de peces,
garzas,
permanecer
en el
susceptibles
de
r
V"i
'"-c
.
L.;
ser
depredados,
permanecen
en su sitio
capturarlos.
log
de
individuos
manera
se establecen
constante,
y
no
en puntas
resulta
ya
fijos
de rfo
sencillo
0 de manglar,
aproximarseles
0
Se puede sin embargo realizar
la adici6n
de las subclases
utilizadas
en el
presente
estudio,
de modo que resulte
comparable
el resultado
con resultados
obtenidos
par
otrbs
autores,
siguiendo
la
clasificaci6n
sugerida
par
Thorbjarnarson
(1989)
para cocodrilos,
y una clasificaci6n
similar
sugerida
par
1a observaci6n
directa
de 10s inve~tigadores
para caimanes.
of.
CAIMAN
t
COCODRILO
I
JUVENIL
')'0;0
SUB-ADULTO
!
ADULTO
j
~
I
~
El
0.5
0.0
-
0.9
1.00
0.9
-
1.8
> 1.8
-~--,-'
:~--"
siguiente
N°
0.5
-
> 1.00
-"---';
Cuadra
-
3. -
cuadra
--
ofrece
"DISTRIBUCION
CENSADOS
---~~
la
informaci6n
SEGUN
EN paR
LAS SITIO
LOCALIDADES
referida.
TALLA,
DE LOSEN CROCODILIDOS
DE TRABAJO
COSTA
RICA.
PERIODO 1990-1992.".
~~~~:~~~~=~:~~~,~
DETALLE
- - - - - -- - -~,!.~;-
V
~
CORONADO
- --
-,.
-'-,= _:.-
CAIMANES
COCODRILOS
CAIMANES
COCODRILOS,30
CAIMANES
COCODRILOS
CAIMANES
TERRABA
ALTO
-'-
- -
:~~~
ESPECIE
I
--,.,,- - -1;:- ---
SIERPE
S I ERPE MANGLAR
,
SUB-TOTAL
- - -~~c~ - - -- -- _'1- - - - -II
III
OJOS TOTAL
- -7- -:"l('s-li-r- -i:- -::?,:,-- - ,"
--
14
,
5
c -
0
~4
5
42
90
16
23
20
COCODRILOS
9
4
3
5
52
4
9
7
CAIMANES
COCODRILOS
5
64
64
20
21
9
28il8
3
4
2
3
CAIMANES
COCODRILO$
4
6
1
2
4
12
15
5
4
6
CAIMANES
COCODRILOS
~
3
2
4
1
2
2
11
2
COCODRILOS
11
5
11
2
4
14
1
5
.4
~
3
19
9
,,
;?","8
101
LA RAMBLA DE SARAPIQUI
RIO CHIRRIPO
RIO
CAIMANES"O
,
SUCIO
COCODRILO~
CAIMANES
COCODRILOS
,QUEBRADA
CEIB~
SECTOR INTERNO
- -- ,. -- - - - - - -~SUB~TOTAL
1
32
"2,
-' - - - - - - - - - - ~ -- - ,- - - - ~-", - -,-~c~ - ,-; ~f~ - - - - - - - ,. - - :CAIMANES
;1,2
~
5"
5
3O,
..3
2
9
;25
7
7
3
2
14
5
4
1
2
4
41
30
7
15
44
GOLFO DE NICOYA
RIO MOROTE
ESTERO MOROTE
ESTERO CANJELrTO
ESTERO LETRAS
20
13
2
74
RIO BEBEDERO
~
PUNTA
,
8
MORALES
SUB = TOTAL - - --,'\:-1",-
"~-'.
t)r,t;1~fj~~Tt~J6-
6,.
9
6
1
,1,8
";1:
4
T~.1~"9\:- ~ -31---
4
";0'-
15
-"'15;-
;I,.
'.
.
.
Cuadra N° 4. -
"DISTRIBUCION COMPARATIVA
paRDIFERENTE
SITIO SEGUN
TALLA, DE CROCODILIDOS
CENSADOSEN
LOCALIDADES."
.
",
V;~
;1i~j
JUVENILES
SUB-ADULTOS
ADULTOS
43.9
21.3
34.8
CAIMANES
COCODRILOS
5.5
68.8
71.1
21:5
23.3
9-.6
CAIMANES
COCODRILOS
48.0
68.7
32.0
18.7
20.0
12.5
50.0
29.5
28.0
74.3
10.7
15.0
23.7
72.0
45.6
31.4
Costa Rica
,
Grande de Tarcoles
Saga 1992.
""cO
"
Costa
Rica
Terraba-Sierpe
Costa Rica
La Rambla
Sarapiqui
Costa Rica
Golfo de Nicoya
Haiti
Etang Saumatre
Thorbjarnarson
Honduras 1
1989
CAIMANES
COCODRILQS
1/ Datos
transformados
del
cuadra
original
de King
4.2
t,
§..t.
22"9
~
"
1990.
Aun y cuando
en apariencia
la
estructura
poblacional
para
cocodrilos
es
similar
a la reportada
par
otros
autores
en otras
localidades,
la prueba
de ChiCuadrado
destaca
una relaci6n
signifi-cativa
entre
sitios
y clases
de talla
( P(X2>
51.53)=1.4X10-7,
gl=10
) para
cocodrilos,
y ( P(X2> 77.23)=3.3X10-13,
gl=4
) para
caimanes.
Puede apreciarse
taje
de juveniles
de
es sensiblemente
bajo
en baja
cantidad
de
cantidad
limitada
de
durante
dog periodos
como en la
zona de Terraba-Sierpe
se reporta
un alto
porcen-
cocodrilo,
solo superado
en Haiti,
pero el porcentaje
de adultos
en relaci6n
con lag otras
localidades.
Este hecho hace pensar
neonatos
durante
el periodo
de eclosi6n,
como producto
de una
reproductores.
Este hecho concuerda
con observaciones
de campo
de eclosi6n.
~
Un patr6n
diferente
muestra
el area del Golfo
de Nicoya,
para el que se report a
una distribuci6n
estructural
sana,
desde
el
punto
de vista
de perspectivas
de
crecimiento
de la especiei
similar
al report ado como sana para Honduras,
Los caimanes
acusan un comportamiento
vigoroso
en cuanto
a la estructura
de su
poblaci6n,
tanto
en la zona de La Rambla de Sarapiquf
como en Sierpe
de Osa. Si bien
es cierto
laB cantidades
absolutas
son muy diferentes
en un sitio
que en otro,
es
claro
que laB densidades
par area no presentaron
diferencias
significativas,
en cuyo
caBO se puede esperar
que de ampliarse
el margen de trabajo
en la zona de La Rambla a
un area
tan
extensa
como Sierpe,
existirfa
numeros
absolutos
similares
en ambas
zonas.
i
Resulta
de
importancia
el
hecho
de
que
no
se
hallaran
diferencias
significa1;:ivas
entre
lag tres
localidade,s
de trab,ajo
para coc~drilos,
,en vis~a
de que
el cocodr110
se ha reportado
como espec1e
estuar1na,
se cons1der61a1nclus16n
de La
Rambla,
con el interes
de evidenciar
diferencias
entre
esta
zona netamente
continental
y riverina,
con lag
otras
dos zonas
de manglar.
Incluso
se pens6
hallar
diferencias
entre
laB dos zonas
de manglar
incluidas,
pensando
en la difencia
en
actividad
humana en ambos sitios,
y que se le ha reportadocomo
de menor capacidad
adaptativa
que el caiman
alas
alteraciones
ambient ales
inducidas
par el hombre.
Con
claridad,
el resultado
obtenido
revela
indiferencia
par parte
del
cocodrilo
en la
selecci6n
de su habitat,
en cuanto
pueda contar
con uncurso
suficientemente
grande
de agua, refugio,
y disponibilidad
de alimento.
Llama la atenci6n
que incluso
en ambiente
estuarino,
el cocodrilo
prefiera
la
condici6n
de lOB rfos
asociadas
al
!t\anglar,
que
el
manglar
mismo
para
vivir,
principalmente
dur~nte
log un
dog S1t10
~r~meros
es,tadfos para
de su
vi~a..
Las
de; log yrfosun
proveen
al
cocodr110
de
aprop1ado
rea11zar
su riv,eras,
an1dam1ento,
r~
ambiente
"=-:
de agua
dulce
de bajo
caudal
.
.
yalta
productividad
al
momenta
de
la
eclosi6n
."
"
~
para
recibir
a los
neon~to~,
,
La informaci6n
obtenida
revel a una poblaci6n,
tanto
de cocodrilos
como de
caimanes,
similar
a la existente
eR otras
latitudes.
Incluso
es importante
anotar
que
la poblaci6n
existente
en el Golfo
de Nicoya
puede considerarse
en comparaci6n
con
otras,
como una poblaci6n
sana
desde
el
punta
de vista
estructural,
aunque
en
terminos
absolutos
no se pueda pensar
todavia
en que constituya
esta
afirmaci6n
alga
contundente
como para
ubicarla
en
fuera
de peligro.
Todavfa
debe pensarse
en que debe aumentar
la cantidad
de animales
hasta
lograr
una densidad
par distancia
razonablemente
alta,
la actual
de 1.93/km
es
considerablemente
mayor que lade
O.51/km
de Honduras,
pero sensiblemente
menD que la
de 6.3 en Haiti.
Quiza un puntoen
el
media
ligeramente
mayor
que Ia densidad
hallada
en Sierpe,
sea la meta a buscar.
Quiza
una estrategia
de manejo
sostenido
pueda
contribuir
al
mejoramiento
de la
densidad
par distancia.
La poblaci6n
de Sierpe
de Osa manifiesta
una condici6n
mas pobre desde el punta
de vista
de su estructura,
en lacual
resulta
evidente
la faltade
individuos
en su
clase
de adultos,
que garantice
un mas eficiente
esfuerzo
reproductivo,
y una mejor
tasa de reproducci6n;
debe de considerarse
eJ,manejo
de estavariable
para garantizar
J,a permanencia
de una poblaci6n
sana en la localidad.
Aunque no se comprob6
en el
campo, esta
ausencia
de ejemplares
de mayor envergadura
sugierer
sospechosamente
la
existencia
de cacerfa
furtiva,
;0 a.lgun
media
similar
de desaparici6n
de aquellos
individuos
de mayor
tamano
en el
lugar.
A pesar
de este
hecho,
es claro
que la
densid~d
par dist~ncia
de su pqblaci6n
es decididamente
media entre
las report~das
en
otros
estudios,
como no sea la del Rfo Tarcoles
reportada
par Sasa (1992)
de 19.1/km,
pero
que como se hizo
ver,
corresponde
a una poblaci6n
protegida.
En vista
de la
calidad
del
habitat,
y de su extensi6n,
con certeza
se puede
afirmar
que serra
posible
mejor~~
J,aQensidadpor
distancia,
con tecnicas
simples
de manejo:,
En cuantose
\
'-/
poblacional
claramente
camp
fuera
refiere
su
de
al caiman,
dens:idad
pe11gro.
par
No
en Sierpe
distancia,
se
puede
dec1rse
donde si bien
es cierto
la estructura
entre
J,as cl~ses
que la componen,
el
llama
a pensar
que de ser
ese el
import~nte
planea,r,aJ,guna
estr~tegia
poblac16n
en el S1t10.
es facil
encue,ntran
10 m1smo
en
de
como tanto
muy
buenas
La
Rambla
comprendi6
una relaci6n
comparativa
de crecimiento
de los
especies
en el campo y en laboratorio,
con el fin
de determinar
hay un mayor incr~mentb
en J,ongitud
y en peso total.
las
siguientes
LCABLongitud
LCUER- Longitud
LCOLA- Longitud
MANOLongitud
LMANO- Longitud
PATALongitud
LPATA- Longitud
PUNCLO- Longitud
a la parte ?nter~o~
cloaca.
CLOCOL- LQngitu~
al extremoPQsterior
El
Marinas,
especies,
de cabeza
de cuerpo
de cola
mana
brazo
pata
total
de la pierna
ventral
de la punta
dela
ventral
de la
trabajo
de laboratorio
se llev6
en punta
Morales,
Puntarenas;
tanto
neonatos
(nacidos
en
.
para determinar
de un individuo
si
con
variables:
de la parte
CINCHA- Diametro del t6rax.
PESOPesQtota.l
en kilogramos.
SEXQ.,
Cuando fue PQsible.
L?
y
en
de crecimiento
de los animales en
tanto en caimanes
(~ crocodilus
Ademas, se analizaron
las diferente~
variables
morfometricas
existe
alguna
relaci6n
entre
ellas
que permita
calcular
la tallc?
solo conocer
alguna
otra
variable
de mas facil
acceso.
Seconsideraron
su estructura
condic~ones,
de
Sarap1qui,
de la poblaci6n
refleja
proporciones
normales
valor
de densidad
de 2.55"
sin ser preocupante,
cQmportamiento
general
del
area,entonces
es
de manejo
para
mejorar
la
condici6n
de su
El trabajo
de laboratorio
implic6
el analisis
el campo asf como de losmantenidos
en cautiverio;
fuscus)
como en cocodrilos
(~ acutus).
Este
analisis
ipdividuos
deambas
b~jo que condiciones
ver
a cabo
donde
1992),
del
hocico
anterior
de la
cloaca
cola.
en el Laboratorio
de Investigaciones
se mantienen
individuos
de las
dos
como reclutas
(nacidos
en 1991)
y
juveniles
con mas de dos anos de ectad; y en el
Ciencias
Bio16gicas
de la Universidad
crocodilus.
Resultados
estadfsticos
En ambas es~ecies
se obtuvo
determinar
la
10ng1tud
del
Laboratorio
Nacional
donde
Humedo de la
de
de h
~
.
-
de relevancia
se presentan
seguidamente.
las ecuaciones
de
regresi6n
"que
permitiran
indiviquo
conociendo
la
longitud
de la
,
Paracaimanes
Escuela
se dispone de individuos
huella ,
de
la
pata.
.
Y= longitud
total
R2 ajustado=0.98336
X= longitud
de la pata
ES=3.74628
P(F>10871)=0.0000.
Para
cocodrilos
la
~cuaci6n
est a representada
Y = '-4.45447
X
+ 12.96954
Y= longitud
total
ES=5.24671
X= longitud
de la pat a
P (f>8498..13182)=0.000O
R2 ajustado=0.97869
Las
Y 1 ana
crecimiento
juveniles
obtenida
tasas
de crecimiento
en longitud
(Cuadro N° 1) para caimanes
del 91 y 92 (2
respectivamente)
mantenidos
en cautiverio
son mayores
que
la
tasa
de
en longitud
de juveniles
en laboratorio.
En tanto
que log
caiman~s
silvestres
tuvieron
tasas
de crecimiento
en longitud
mayores
que 1a
con los
caimanes
en cautiverio."
Para los
cocodrilos
del
91 en
longitud
(Cuadro
N°
1) menores
campo. En tanto
que 10s cocodrilos
10s que nacieron
en el 91.
Los
longitud
cocodrilos
(Cuadro
N°
1)
juveniles
mayores
cautiverio
se obtuvieron
que los individuos
que
del 92 en cautiverio
La tasa
ultimo
juveniles.
de crecimiento
semestre
del
Aun cuando el
cocodrilo
y en peso
aument6
notablemente
es de
mayor
tasas
de
crecimiento
en estado
silvestre.
en
caimanes
del 91 alcanzaron
una tasa mayor
silvestres
alcanzaron
una tasa
mayor que
parte
los cocodrilos
de 91 en cautiverio
mayores
que
lOB cocodrilos
en estado
tasas
mayores
que los
individuos
del
91
en longitud
analisis
~,
\-.J
tasas
de
crecimiento
en
nacieron
ese mismo ana en el
alcanzaron
tasas
menores que
en cautiverio
alcanzaron
que 10s que se encontraban
En cuanto
al crecimiento
en peso lOB
que 10s del 92, en tanto
que 10s juveniles
la de los individuos
en cautiverio.
For su
alcanzaron
tasas
de crecimiento
en peso
silvestre,
los
neonatos
del
92 alcanzaron
tanto
de campo como de laboratorio.
i
par
para
ambas especies
para
tamano que el
neonatos,
caiman,
hasta
durante
el
reclutas
y
dos veces
su
tamano,
en su estado
adulto,
tambi~n
a edades cortas
de 1, 2 Y hasta
3 anos,
existen
diferencias
signifcativas
en algunas
de las variables
morfom~tricas,
asf pues,
lOB
cocodrilos
poseen
mayor
longitud
de cabeza,
punta
cloaca
y cloaca
cola
que los
caimanes
y
estos
poseen
mayor
longitud
en
SUB extremidades
con
niveles
de
significancia
< 0.001.
Comparando cada una de las
diferencias
para las
significativas
variables
diametro
en peso,
que es significativa
0.000)
del
t6rax,
.
,
~
medidas
par
sexo,
se debe destacar
tanto
en machos Como en hembras
longitudes
ventrales
y longitud
la diferencia
Entre hembras y machos de h
en diamentro
especies
(P < 0.001)
del t6rax,
solo
en hembras de cocoorilo
fuscus existen
ventrales
diferencias
y longitud
total.
que hay
de cocodrilo
total
no asf
(P < 0.003).
significativas
(P
En C. acUtus,las
<
~JI
1
~II
V
Idiferenciasson
marcadasen
La longitud
regresiOn
mostrada
posterior,
hecho
longitud
cef~lica,
tod~s
las
varibles
excepto
en la
longitud
de
la
~
pata.
total
de un ihdividuo
se puede
calcular
can
la
ecuaciOn
de
en los resultados,
can solo
conocer
la
longitud
de la huella
poco
frecuente
pero
m~s exacto
que la estimaciOn
visual
de la
que tambi~n
presenta
un R2 ajustado
bastante
alto(97%).
'I :-
Las tasas
de crecimiento
cautiverio
son menores
alas
cm/mes.
En este
caBO la tasa
en cautiverio
en 1991.
en longitud
reportadas
m~s alta
fue
para individuos
de h
acutus
obtenidas
par
Rodriguez
y Rodriguez
(1989)
de
de 1.877
cm/mes para
los neonatosnacidos
en
2.2
Para h £..:.. fuscus,
tasa
de crecimiento
en longitud
m~s alta
fue de 2.391
cm/mes para
los neonatos
nacidos
en cautiverio
durante
1991,
que resulta
ser menor
para
la report~da
par
PachOn
para
la misma especie
de 1.71
cm/mes;
pero
que es
sustancialmente
menor que la reportada
par Rodriguez
de 6.1 cm/mes.
En
es mayor
-la
poblaciOn
(2.042
silvestres
de
silvestre
cm/mes)
Colombia
que
que
la
es
de
h
reportada
de
1.58
£..:..
fuscus
par
cm/mes.
la
tasa
Rodriguez
Para
las
de
crecimiento
(1989)
poblaciones
en
para
las
longitud
poblaciones
silvestres
de
h
acutus,
Gorzula
y Seijas
(1989)
report an tasas
de crecimiento
en longitud
de 2.0 y
2.6 cm/mes en durante
el primer
ana, mientras
que la poblaciOn
de esta misma especie
que se encuentra
en estado
silvestre
y que naciO
en el 91 alcanzO
una tasa
de 0.115
cm/mes.
Las
laboratorio
encontx:ado
permitido
mantuvieron
adecuadas
~
En
diferencias
de crecimiento
en longitud
entre
los
individuos
de campo y
para ambas especies
son atribuidas
a el hacinamiento
que en el que se han
durante
mucho tiempo
log
animales
de laboratorio,
10 cual
no leg
ha
un crecimiento
normal
asi
como que durante
mucho tiempo
log
animales
se
en Heredia
que no presenta
las caracteristicas
de temperatura
y presiOn
para su desarrollo.
el
laboratorio
log
individuos
crecimiento
en peso mayores
que los
tienen
que realizar
ningun
esfuerzo
hacer
los
animales
en estado
silvestre.
neonatos
de
ambas
especies
individuos
silvestres,
posiblemente
para
localizar
su alimento,
como
Los juveniles
en cautiverio
presentaron
que la de laboratorio,
pues a esta
ectad en
fuertes
de la poblaciOn
que
ha sobrevivido
el media en tanto
que en el laboratorio
la
estando
la poblaciOn
en cautiverio
sometida
que es posible
observar
en el campo.
presentan
porque
no
si
10 deben
tasas
de crecimiento
en peso menores
el cam~o solo
llegan
log
individuos
m~s
alas
s1tuaciones
adversas
que les ofrece
mortalidad
de juveniles
es casi
nula no
a la selecciOn
natural
tan severa
como la
El aumento
tanto
en la tasa de crecimiento
en longitud
como en peso durante
el
ultimo
semestre
del an~lisis,
es atribuible
al traslado
de los
indiv1duos
al mOdulo
de experimentaciOn
reci~n
terminado,
cita
en Punta
Morales,
en donde
tienen
mas
espacio
y se ha reducido
considerablemente
el
estr~s
par
hacinamiento,
manejo,
temperatura,
presiOn
¥ ruido;
inclusive
se observO
un aumento
en el la demanda par
alimento,
una definic10n
mas clara
pero menos violenta
de lag jerarquias
par talla,
y una mejora
en los marcadores
de salud
del hato
bajo
manejo,'
hecho este ultimo
~&~,
i~
que podria
t~~~j
;:~~
estar
indicando
product a de la disminuciOn
;~$J
-.
~
de log
una revitalizaciOn
factores
de estr~s.
del
sistema inmunolOgico como
,
\/1;';
Cuadra
1:
TASA DE CRECIMIENTO PROMEDIO EN TALLA
PARA LAS DIFERENTES
I
.
Y PESO
ESPECIES DE CROCODYLIA EN COSTA RICA.
',,:
,
CAurIVERIO
0.067
C..c fuscus
1992
CAurIVERIO
0.079
2.391
0.001
0.026
C.c fuscus
JUV.
CAurIVERIO 0.014
0.419
0.001
0.033
C.c fuscus JUV.
SILVESTRE 0.067
2.042
0.001
0.038
C.c actus
1991.
CAurIVERIO
0.062
1.877
0.002
0.050
C.c actus
1991.
SILVESTRE
0.115
3.495
0.002
0.049
C.c actus
1992.
CAurIVERIO
0.059
1.785
0.002
0.059
C.c actus
JUV.
CAurIVERIO
0.046
1.398
0.005
0.150
JUV.
SILVESTRES 0.036
.
0.001
.' "it ,:'
1991
C.c actus
2.049
, ,
fuscus
C.C
I',
0.040
0.230:
~
c,
'
i
;;:]
C
.
~-~-
.
!~
.;.'/
,"
U
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
- Alvarez
del
Recursos
Renovaoles,
Toro,
M.
Mexico.
1974.
Los
- Camacho, M. 1983. Notasde
los
de Recursos
Naturales
y del Am}:)iente.
Chirivi,
-
H.
1971.
Colombia con especial
crocodilus)
y la
Dixon,
-
History.
Univ.
Notas
factibilidad
J.
la
-
Jacobson,
T.
problematica
del
1983.
J.
In
D.H.
manejo
Janzen,
mexicano
de
Instituto
Nicaraguense
(mimeografiado).
de los
de su
Press.
and
en Nicaragua.
9p.
la
ed.
Crocodylia
babilla
Costan
en
(Caiman
Rican
Natural
Chicago.
- Gorzula,
S. and A. Seijas.
ecology,
management
and conservation.
PP 44-61.
(Alligator
Instituto
a
& M. Staton..
Chicago.
de Mexico.
Crocodilia
soore
referencia
Crocodylia
1989.
Kuslan.
mississippiensis).
The
1989.
common
Growth
caiman.
dinamics
En: Crocodiles:
their
UICN ISBN 2~88032-987-6.
in
En:
the
american
Jour.
alligator
Zool.,
London
219:
309-328.
- Junier,
E. 1985.
proyecto
Cocodrilos.
Asociaci6n
Bananera
Nacional
S.A.
(ASBANA)
Diversificaci6n
Agricola.
1985. 40-42.
- Medem, F.
1981.
Los
Crocodilia
Sexto
de Sur
informe
America.
de
Vol
I.
labores
1983-1984.
Departamento
de
COCIENCIAS,
Bogota,
Colombia.
- Medem,
V
F.
1983.
Los
crocodylia
P~chon,
E. 19~2. Algunos
crocody11a
en Colomb1a.
En: II Curso score
Gainesville,
U.S.A.
pp 13.
aspectos
-
-
Outober,
P.
Caiman crocodilus
implication
for
and L.
la
relativos
1989.
on the
Notes
in northern
En: Biological
- Rodriguez,
G. y M. Robinson.
Caiman crocodilus
durante
- Rodriguez.,
E.
neonatos
y juveniles
f(
';
(Crocodylia:Crocodilidae)
,
~
-
i
~'"
-
;
-
Their
1989.
longitud
(Act.
Cient.
Evaluaci6n
del
los
de cocodrilos.
of
en
de
a population
of
Sur1name and its
de
neonatos
y
(Cope 1968)
Tecn.
IDERENA)
del crecimiento
en cautiverio
sus primeros
meses . pp 62-79.
crecimiento
acutus
de la
y levante
de
(Cuvier
1807)
durante
1987-1988 en el Centro Experimental
de Fauna
Silvestre
de San Marcos (Sucre).
En: Trinea
3: 53-60.
of Central
Sasa, M & G Chaves. 1992. Tamano, estructura
( Crocodylia:
40{1):
131-134.
Thorbjanarson
1984.
Status
optar
al gragoqe
M.S.
-
~
y M. Rodriguez.
de C.
dinamics
Bogota.
y manejo
48:243-264.
Trinea
Estudio
7a Lta.
y conservaci6n
crecimiento
En:
Carrera
American Proc. BioI.
Soc.
231-234.
de Crocodylus
acutus
Rica.
En Rev.Biol.Trop_,
para
pp
s.f.
de
2.
conservaci6n
Conservation
Ross, C & F. Ross. 1974. Caudal scalation
Wash. 87:
a la
manejo
- Rodriguez,
M. 1989.
Tres
modelos
juveniles
de Caiman
crocodilus
fuscus
(Crocodylia:Alligatoridae)
en cautiverio.
3:61-66.
baba,
Vol
investigaci6n,
Nanhoe.
crocodilus
management.
de sur-America.
ecology,
2-88032-987-6.
.1989.
management
Ecology
and
pp 228-259.
.
,
and
of
y distribuci6n
de una poblaci6n
Crocodilidae)
San Jose,
ecology
American
of
Costa
American
crocodiles,
en Costa
Rica.
crocodiles
University
Crocodylus
conservation.
in
of
Haiti.
Florida.
acutus.
UICN,
Tesis
182
In:
ISBN