Instituto Politécnico Nacional, Apelación CICATA Querétaro, programa de doctorado 000422 La presente apelación al dictamen emitido a nuestro programa de doctorado con referencia 000422, esta estructurada mediante una tabla que incluye todos los criterios que a juicio de la comisión evaluadora no fueron cumplidos. Se indica el criterio con su pregunta guía al lado izquierdo, los comentarios de los evaluadores en el lado derecho, y en el renglón subsecuente de abajo nuestra replica a dichos comentarios. En donde ha sido posible, hemos agregado elementos gráficos que permitan en una primera vista, mostrar con claridad lo que se expresa en la redacción. El programa ha permanecido solamente 2 años a nivel de desarrollo….. En la parte final del documento se resumen los elementos más sustantivos en los que basamos nuestra petición de cambio del dictamen. Criterio Comentarios de comité evaluador 1) Estructura del programa Criterio 1 Plan de estudios 1.1 ¿El plan de estudios está No se presentó evidencia del diagnóstico socioeconómico y del soportado por un diagnóstico estado del arte que justifique la creación de este programa. socioeconómico y del estado Durante la entrevista se reconoció de no contar con el diagnóstico del arte en los campos de correspondiente y los representantes del posgrado se conocimiento que justifican la comprometieron a incluirlo y actualizarlo. creación del programa? La creación del programa fue justificado a nivel nacional en el acta de aprobación en el consejo consultivo del Instituto Politécnico Nacional en 1998. Este programa empieza a operar efectivamente en el CICATA Querétaro hasta el 2003, aunque todavía sin instalaciones propias y con una planta docente inferior a la actual. En cuanto al diagnostico socioeconómico no se citó durante la entrevista pero existen estudios realizados tanto a nivel nacional como estatal asociados a la importancia de la innovación para el desarrollo socioeconómico. En el caso particular de la región alrededor de Querétaro, que es donde se desarrolla primordialmente nuestro programa, existen estudios efectuados por nosotros como por comisiones de educación estatales de la cuales formamos parte y participamos mensualmente: la comisión de educación de la COPARMEX QUERÉTARO http://www.coparmexqro.org/ y la comisión estatal para la planeación de la educación superior (COEPES, http://www.coepesqro.org.mx/). Nosotros hemos efectuado estudios sobre Infraestructura Educativa e industrial del estado de Querétaro (2008) y sobre las áreas criticas de desarrollo de la educación en Querétaro (2007). En ambos estudios se concluye la alta pertinencia de contar con un programa que tenga como eje de desarrollo la innovación y que esta reflejado en nuestro perfil de egreso. Instituto Politécnico Nacional, Apelación CICATA Querétaro, programa de doctorado 000422 Criterio Comentarios de comité evaluador La comisión de educación de COPARMEX realiza estudios detallados periódicos sobre la identificación de requerimientos del sector productivo respecto a formación profesional, capacitación, investigación y vinculación, en los que se ha señalado la importancia de hacer más flexibles los Programas Educativos e incorporar en los mismos el carácter integral del conocimiento, propiciar el aprendizaje continuo de los estudiantes, fomentar el desarrollo de la creatividad y el espíritu emprendedor, promover el manejo de lenguajes y del pensamiento lógico e impulsar la formación integral de valores. 1.9 ¿La graduación oportuna de Muestra un comportamiento irregular de 2004 a 2008, en 2004 y los estudiantes es acorde con el 2006 mínimo requerido 50% , 2005 100% fuera de tiempo, 2007 no tiempo previsto en el plan de hubo ingresos y 2008 están por cumplir 4 años . estudios? (Revisar reporte de estudiantes). Este numeral no aplica para programas de reciente creación pero aplica a los programas reestructurados. Nuestro programa de doctorado esta declarado como de 4 años como se muestra en el documento de plan de estudios en los medios de verificación y esta manifestado en el sistema CONACyT del PNPC. Debido a esto la generación 2008 esta en tiempo y toda la generación ya aprobó el examen predoctoral que implica ya tener resultados originales. En la figura 1 se presenta el ingreso y las graduaciones desde el 2004 al 2009 en el que se muestra tanto los estudiantes graduados como la prospectiva inmediata para las generaciones 2008 y 2009. Esta figura parte del análisis detallado de los números que aparecen en la plataforma del PNPC Figura 1 Es conveniente mencionar que el ingreso se vio afectado por una acción correctiva surgida de una observación del PNPC, inadecuada (examen EGEL) en la generación A10, B10 En las observaciones efectuadas, se menciona que no hubo ingresos en la generación 2007 y como puede observarse en la grafica si los hubo y uno de ellos se graduó. Instituto Politécnico Nacional, Apelación CICATA Querétaro, programa de doctorado 000422 Criterio Comentarios de comité evaluador 2) Estudiantes Criterio 5 Movilidad e intercambio de estudiantes 5.2 ¿La movilidad de Muestra evidencia de movilidad nacional pero no es suficiente. La estudiantes en instituciones movilidad internacional es casi nula. Durante la entrevista los nacionales e internacionales es representantes del programa argumentaron que se debe a acorde al nivel, al grado carencias en el dominio de inglés y a falta de contactos en el académico y orientación del extranjero por parte del personal académico del programa. programa? Este numeral no aplica para programas de reciente creación. Redacción en base a medios de verificación y el sistema PNPC De los doce estudiantes graduados, Criterio 6 Tutorías 6.2 ¿Con base a los resultados Los resultados por cohorte generacional muestran que la eficiencia por cohorte generacional: ¿El terminal no pasa del 50%, mínimo requerido para la categoría programa de tutorías actual del programa. Se requiere establecer un programa de contribuye a la eficiencia tutorías más eficiente. terminal del programa en tiempo y forma? El 1.9 justificará la evolución de los comités tutoriales Evaluar y describir los efectos de las acciones tomadas en los últimos dos años Listar los efectos logrados por un mayor y mejor seguimiento por los comités tutoriales (ej. Exámenes pre doctorales) Elaborar grafica de eficiencia terminal que incluya prospectiva de las generaciones B8, A9 y B9 Instituto Politécnico Nacional, Apelación CICATA Querétaro, programa de doctorado 000422 Criterio Comentarios de comité evaluador 4) Infraestructura y Servicios Criterio 12 Información y Documentación 13.3 ¿Se cuenta con el soporte No existe evidencia de soporte en software y hardware. profesional continuo y oportuno tanto de software como del hardware? La evidencia de soporte existe en los medios de verificación 13.1 y 13.2, tal como se pide se estructure en el marco de referencia del PNPC. En estos medios, se muestran estadísticas sobre el soporte que se efectua, tanto en hardware como en software, por la unidad de informática del centro. Probablemente la comisión evaluadora tuvo una confusión puesto que no existe un medio de verificación con clave 13.3 5) Resultados Criterio 14 Trascendencia, Cobertura y Evolución del Programa. 14.1 Los resultados del No se presenta evidencia de que los egresados estén cubriendo las programa en cuanto a necesidades de recursos humanos en el área tecnológica con formación de recursos capacidad de producir innovación. Necesidades detectadas en el humanos contribuyen a la estudio realizado en 2007 (criterio 14 de la solicitud). atención de las necesidades que dieron origen al programa de posgrado. El instrumento diseñado para evaluar el cumplimiento del perfil de egreso considera este factor pero no tuvimos respuesta oportuna. El plan de mejora considera esta medición Mencionar los miembros del SNI egresados de nuestro programa Seguimiento de egresados, análisis de la información en términos de cumplimiento del perfil 14.2 ¿Considerando la En los últimos 5 años se observa una tendencia hacía la baja en la infraestructura, la composición productividad de artículos, en memorias, trabajos, congresos y del núcleo académico y la específicamente en productos tecnológicos tales como patentes o productividad académica del derechos de autor. programa, los resultados y la cobertura son acordes con el potencial del programa? Argumentar una tendencia a la alza del global de productos (artículos, proyectos vinculados, etc.) Resaltar indicador de aprobación de proyectos de ciencia básica mayor al promedio nacional Instituto Politécnico Nacional, Apelación CICATA Querétaro, programa de doctorado 000422 Criterio 14.3 ¿Con base en estudios de seguimiento de egresados, considera adecuada la evolución y pertinencia del programa de posgrado? Respuesta de 14.1 Comentarios de comité evaluador La evolución del programa no muestra una tendencia positiva. Describir de manera sintética, la evolución de la interacción con la industria en términos de proyectos, servicios, convenios No caer en la discusión de que hay dos tipos de productos (artículos y patentes), manejar como producción global Señalar mejora en revistas indizadas del 2010 al 2011 y que se cumple con el indicador mínimo de publicaciones por profesor 14.4 Tomando en cuenta los años de operación del El programa se creó en 1998 y a la fecha no muestra que los egresados participen en actividades de tecnología avanzada. Instituto Politécnico Nacional, Apelación CICATA Querétaro, programa de doctorado 000422 Criterio Comentarios de comité evaluador programa: ¿Los resultados del programa son satisfactorios (trascendencia, cobertura y evolución del programa)? Periodos de apoyo PIFOP?, de reciente creación, en desarrollo. Matizar la estadística de 14 años/11 estudiantes en función de la población de profesores, infraestructura, matricula y los apoyos existentes. El programa era uno solo con otros centros. Incorporar acta de creación 2005 de CICATA Qro, primera sección de edif en 2006, y segunda sección en 2011 Dejar muy claro que no son los 14 años que se señalan como fecha para estadística de eficiencia Criterio 16 Efectividad del Posgrado 16.1 ¿El tiempo promedio con El tiempo promedio de graduación es mayor a 4.5 años. No se el que se están graduando los atendieron las recomendaciones en cuanto a eficiencia terminal estudiantes es congruente con emitidas en la evaluación anterior. el establecido en el plan de estudios? Realizar un análisis si hubo resultados de las acciones emprendidas. Las recomendaciones fueron atendidas pero sus resultados todavía no se han reflejados en las estadísticas de graduados pero si en la tendencia de los alumnos inscritos 16.2 ¿La tendencia de la tasa Se aprecia una tendencia negativa ya que entre el 2004 y 2008 sólo de graduación de las últimas ingresaron tres generaciones, dos de ellas con la tasa mínima del generaciones es positiva y 50 % a 4.5 años y la otra con el 100 % fuera de tiempo. Durante la alrededor del valor previsto en entrevista los representantes del programa no aclararon las causas el Anexo A, según el nivel y de esta tendencia. orientación del programa? La afirmación de que solo tres generaciones es incorrecta. Si es por año hubo todas las generaciones y si se considera por semestre hubo 9 generaciones de 10 posibles. Instituto Politécnico Nacional, Apelación CICATA Querétaro, programa de doctorado 000422 Criterio Considerar el análisis de 1.9 y 6.2 Comentarios de comité evaluador En la entrevista si se respondió a las causas por las que no hubo ingreso en un semestre del 2008 Dictamen de la categoría, en su opinión, según el análisis de los criterios y subcriterios: ¿Considera usted que el programa cumple en lo general con el perfil de calidad establecido en esta categoría? Comentarios Los criterios y subcriterios de esta categoría se cumplen de forma parcial. No se presenta evidencia del cumplimiento de los criterios de trascendencia y efectividad del programa. El tiempo promedio de graduación es mayor a 4.5 años. No se atendieron las recomendaciones en cuanto a eficiencia terminal emitidas en la evaluación anterior. Los productos académicos de los estudiantes no reflejan la productividad real del programa pues se incluyen productos anteriores a su ingreso de estudiantes tanto en lo tecnológico como en artículos. No existe productividad tecnológica. Recomendaciones Establecer un programa para disminuir el tiempo promedio de graduación con el propósito de mejorar la eficiencia terminal por cohorte generacional. • Evaluar el impacto de los egresados en actividades de innovación tecnológica realizadas en sus centros de trabajo. • Buscar mecanismos para incrementar la productividad en el área tecnológica. • De las tres generaciones de egresados reportadas dos se encuentran en el mínimo y la otra el 100 % fuera de tiempo. El tiempo promedio de graduación es mayor a 4.5 años JUSTIFICACIÓN El programa se creó en 1998 y a la fecha no se presenta evidencia de que los egresados estén atendiendo las necesidades de recursos humanos con capacidad de producir innovación detectadas en el estudio realizado en 2007 (criterio 14 de la solicitud). • Se presentan pocos productos en el área tecnológica principalmente derechos de autor y algunos desarrollos tecnológicos Durante la entrevista se mencionó que no tenemos control en los productos que manifiestan los estudiantes en el CVU (que pueden ser anteriores o posteriores a sus estudios con nosotros) Incluir graficas que muestren la evolución por año de los siguientes indicadores: Planta docente, infraestructura, recursos financieros, monto de proyectos Disminuir el periodo de vigencia del programa al menos de 2003 a la fecha (eliminar de 1998 a 2003) Instituto Politécnico Nacional, Apelación CICATA Querétaro, programa de doctorado 000422 Criterio Comentarios de comité evaluador 7) Plan de Mejora Criterio 20. Plan de Mejora del Programa 20.2 En su opinión el plan de No cumple con la eficiencia terminal de un programa consolidado, mejora del programa visualiza además la productividad del núcleo académico básico la tendencia en el mediano o largo plazo un es decreciente, lo que dificulta visualizar que permitan cambiar a cambio a un nivel superior del un nivel superior de PNPC. PNPC? El comentario se considera que no aplica a la pregunta del criterio Sección 8. Medios de Hubo falta de información y se detectaron algunas inconsistencias verificación y entrevista con el en los medios de verificación. coordinador del programa. ¿Los medios de verificación soportaron la autoevaluación y la información estadística del programa? Una de las observaciones respecto a falta de información fue incorrecta (hardware y software) y la otra relacionada al estudio socioeconómico lo consideramos una omisión en la descripción del plan de estudios Instituto Politécnico Nacional, Apelación CICATA Querétaro, programa de doctorado 000422 Criterio Comentarios de comité evaluador En opinión del Comité: ¿El No se observó un desempeño académico ascendente (ver sección programa ha tenido un de resultados). desempeño académico ascendente durante su vigencia en el Padrón del PNPC? La grafica de productos globales integrada solventa esta opinión. Listar observaciones subsanadas Instituto Politécnico Nacional, Apelación CICATA Querétaro, programa de doctorado 000422 SINTESIS DE ARGUMENTOS PARA LA RECONSIDERACION