Juzgados de Instrucción Juzgados de lo Social

20
12 abril 2012
2.º Para tomar parte en la subasta, y a excepción del ejecutante, deberán
presentar resguardo acreditativo de haber depositado la cantidad establecida en
la cuenta de depósitos y consignaciones de este órgano judicial, o de haber
prestado aval bancario por el 20% del valor de tasación de los bienes objeto de
la subasta, haciendo constar, en su caso, si se hace en nombre de tercero.
3.º Que la certificación registral y, en su caso, la titulación sobre el inmueble que se subasta está de manifiesto en la oficina judicial sede del órgano de
ejecución.
4.º Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación
existente o que no existan títulos.
5.º Que las cargas o gravámenes anteriores, si los hubiere, al crédito del
actor continuarán subsistentes, entendiéndose que por el solo hecho de participar en la subasta el licitador los admite y acepta quedar subrogado en la responsabilidad derivada de aquellos si el remate se adjudicare a su favor.
6.º Por el mero hecho de participar en la subasta se entenderá que los postores aceptan como suficiente la titulación que consta en autos o que no exista
titulación, y que aceptan, asimismo, subrogarse en las cargas anteriores al crédito por el que se ejecuta en caso de que el remate se adjudique a su favor.
En caso de no poderse practicar al ejecutado la notificación de la subasta de
forma personal, la publicación del presente edicto servirá de notificación en
forma.
Y en cumplimiento de lo acordado, libro el presente en Zaragoza, a veintinueve de marzo de dos mil doce. — La secretaria judicial, Carmen Yuste González de Rueda.
JUZGADO NUM. 17
Núm. 3.091
Don Carlos Jesús Artal Faulo, secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia número 17 de Zaragoza;
Hace saber: En el presente procedimiento ordinario núm. 522/2011, seguido a instancia de Santander Consumer EFC, S.A., frente a Lorente Automoción, S.L., Juan José Lorente Andrés, Carlos Lorente Andrés y Jesús Luis
Lorente Andrés, se ha dictado sentencia cuyos encabezamiento y fallo literal
son los siguientes:
«Sentencia núm. 57/12. — En Zaragoza a 8 de marzo de 2012. — Vistos
por mí, José Julián Nieto Avellaned, magistrado-juez del Juzgado de Primera
Instancia número 17 de Zaragoza, los presentes autos de juicio ordinario seguidos con el núm. 522/2011-C, entre partes: de una, como demandante, Santander Consumer EFC, S.A., representada por la procuradora de los Tribunales
doña María Pilar Luño Bordonada y defendida por el letrado señor Mené de
Pedro, y de otra, como demandados, Lorente Automoción, S.L., en situación
procesal de rebeldía, y Juan José Lorente Andrés, representado por la procuradora de los Tribunales doña María Pilar Aznar Ubieto y defendido por el letrado señor Ausejo Sanz; Jesús Luis Lorente Andrés, representado por la procuradora de los Tribunales doña Josefa Fernández-Pacheco Chacón y defendido
por la letrada señora Liarte Gómez, y Carlos Lorente Andrés, representado por
la procuradora de los Tribunales doña Isabel Jiménez Millán y defendido por el
letrado señor Montero Arriaga, en materia de acciones derivadas de contrato de
arrendamiento financiero, y…
Fallo: Estimo la demanda interpuesta por Santander Consumer EFC, S.A.,
frente a Lorente Automoción, S.L., Juan José Lorente Andrés, Jesús Luis
Lorente Andrés y Carlos Lorente Andrés, y, consecuentemente:
A) Declaro de la propiedad de Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, S.A., los bienes decritos en el fundamento jurídico primero de
esta resolución.
B) Declaro la definitiva adjudicación a la actora de las rentas percibidas por
razón de las cuotas devengadas del arrendamiento financiero.
C) Condeno a los demandados a la inmediata restitución a Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, S.A., de la posesión de los bienes señalados, así como la documentación correspondiente, corriendo por
cuenta de los demandados los gastos que ocasione su entrega.
D) Declaro que Lorente Automoción, S.L., Juan Carlos Lorente Andrés,
Jesús Luis Lorente Andrés y Carlos Lorente Andrés están obligados a satisfacer a Santander Consumer Establecimiento Financiero de Crédito, S.A., la
suma de 8.970,84 euros, de los que 7.439,62 euros son en concepto del importe de las cuotas de arrendamiento financiero vencidas e impagadas y 1.531,22
euros por intereses de demora según pacto interpartes. Asimismo declaro que
Lorente Automoción, S.L., debe pagar 2.892,55 euros en concepto de indemnización por el retraso ya acumulado en la devolución de los bienes.
E) Condeno a Lorente Automoción, S.L., al pago de la suma de 578,51
euros (importe de cuota neta sin IVA) por cada mes o fracción que transcurra
desde el 5 de mayo de 2011, hasta que se produzca la efectiva restitución posesoria de los bienes muebles reivindicados.
F) Condeno a los demandados a estar y pasar por dichas declaraciones, condenándoles a la entrega del bien y pago de las obligaciones pecuniarias en la
forma señalada, con imposición de costas a los demandados.
Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndoles de contra la
misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado en el plazo de
veinte días, previa constitución de depósito de 50 euros en la cuenta de depósitos y consignaciones de este juzgado en Banesto, indicando número de proce-
BOP Zaragoza.—Núm. 82
dimiento, así como el código 02, tipo de recurso y fecha de la resolución recurrida.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo».
Publicación: Leída y publicada ha sido la anterior resolución por el juez,
que la suscribe estando celebrando audiencia en el día de la fecha. Doy fe.
Y encontrándose dicho demandado Lorente Automoción, S.L., en paradero
desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma
al mismo, en Zaragoza a ocho de marzo de dos doce. — El secretario judicial,
Carlos Jesús Artal Faulo.
Juzgados de Instrucción
JUZGADO NUM. 11
Núm. 3.856
Doña Marta Elena Pueyo Castán, secretaria judicial del Juzgado de Instrucción
número 11 de Zaragoza;
Da fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 1.092/2011, seguido
en este Juzgado por amenazas, siendo denunciante Jesús Angel Marín Cuevas
y denunciada Begoña Mónica Toledo Tomás, se ha dictado sentencia cuyos
encabezamiento y parte dispositiva son del siguiente tenor literal:
«En Zaragoza, a 2 de marzo de 2012. — El ilustrísimo señor don Luis Fernando Ariste López, magistrado-juez del Juzgado de Instrucción número 11 de
los de esta ciudad, habiendo visto y oído los presentes autos de juicio de faltas
núm. 1.092/2011, sobre amenazas, siendo parte el Ministerio fiscal en representación de la acción pública; como denunciante, Jesús Angel Marín Cuevas,
que no comparece, y como denunciada Begoña Mónica Toledo Tomás, que no
comparece, todos ya circunstanciados en los presentes autos, pronuncia, en
nombre del Rey, la siguiente sentencia núm. 68/2012.
Fallo: Que debo absolver y absuelvo libremente a Begoña Mónica Toledo
Tomás de la falta de amenazas y vejaciones que se le imputaban en esta causa.
Todo ello con declaración de oficio de las costas procesales causadas.
Notifíquese esta sentencia a las partes y al Ministerio fiscal, así como a los
ofendidos y perjudicados, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso
de apelación ante la Ilma. Audiencia Provincial, a interponer en este Juzgado
en el plazo de cinco días desde su notificación, hallándose las actuaciones en
Secretaría a disposición de las partes.
Así por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación a la causa, guardando la original en el libro de sentencias, lo pronuncio, mando y firmo».
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Jesús Angel Marín
Cuevas, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOPZ,
expido la presente en Zaragoza a veintiocho de marzo de dos mil doce. — La
secretaria judicial, Marta Elena Pueyo Castán.
Juzgados de lo Social
JUZGADO NUM. 1
Núm. 3.937
Doña Asunción Corchón Enciso, secretaria judicial del Juzgado de lo Social
número 1 de Zaragoza;
Hace saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha, en el proceso
seguido a instancia de Jesús María Coduras Aliaga, Juan Carlos Hernández
Ibáñez, Letitia Pop, Orlando Martín López Solórzano y María Magdalena Treminio Hernández contra Terminal Zaragoza, S.L., y Fondo de Garantía Salarial, en reclamación por ordinario, registrado con el núm. 213/2011, se ha acordado citar a Terminal Zaragoza, S.L., en ignorado paradero, a fin de que
comparezca en la sala de vistas de este Juzgado de lo Social número 1 (situado
en calle Alfonso I, 17, tercera planta) el día 14 de mayo de 2012, a las 11:50
horas, para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso, juicio,
pudiendo comparecer personalmente o mediante persona legalmente apoderada, y que deberá acudir con todos los medios de prueba de que intente valerse,
con la advertencia de que es única convocatoria y que dichos actos no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina
judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban
revestir forma de auto o sentencia o cuando se trate de emplazamiento.
En caso de que pretenda comparecer al acto del juicio asistido de abogado
o representado técnicamente por graduado social colegiado, o representado por
procurador, pondrá esta circunstancia en conocimiento del Juzgado o Tribunal
por escrito dentro de los dos días siguientes al de su citación para el juicio, con
objeto de que, trasladada tal intención al actor, pueda este estar representado
técnicamente por graduado social colegiado o representado por procurador,
designar abogado en otro plazo igual o solicitar su designación a través del
turno de oficio. La falta de cumplimiento de estos requisitos supone la renuncia de la parte al derecho de valerse en el acto de juicio de abogado, procurador
o graduado social colegiado.
Y para que sirva de citación a Terminal Zaragoza, S.L., se expide la presente cédula para su publicación en el BOPZ y colocación en el tablón de anuncios.
Dado en Zaragoza, a veintisiete de marzo de dos mil doce. — La secretaria
judicial, Asunción Corchón Enciso.