Fallo completo - Poder Judicial Formosa

PODER JUDICIAL
PROVINCIA DE FORMOSA
Juzgado Civil, Comercial, del Trabajo y de Menores de la Tercera Circunscripción Judicial
- LAS LOMITAS -
E. 370 - F° 167 - A. 2014.
AUTO INTERLOCUTORIO Nro.
LAS LOMITAS,
/14.-
de Junio de 2.014.-
AUTOS Y VISTOS:
Esta Causa Caratulada: “E, E C/ P, M S/ VIOLENCIA FAMILIAR”, Expte.
Nº 370 – Fº 167 – Año 2.014, en trámite por ante este Juzgado de Primera Instancia Civil,
Comercial, Laboral y de Menores, de la Tercera Circunscripción Judicial de la Provincia, a mi
cargo, Secretaría a cargo del Dr. RAMON ULISES CORDOVA, en estado de resolver, y:
CONSIDERANDO:
Que se presenta espontáneamente la Sra. E E a los efectos de denunciar
hechos de violencia familiar por parte de su concubino Sr. M P quien todos los días toma
bebidas alcohólicas y en esas condiciones comienza a insultarla. Así el día lunes en horas de
la madrugada siendo aproximadamente las 04:00 horas en esa condición ingresó a la
habitación donde se encontraba durmiendo la dicente y con un hierro arremetió contra la
integridad física de la misma propinándole golpes, primero en el brazo, luego en el pómulo
produciéndole lesiones en diferentes partes del cuerpo, motivo por el cual llamó a la Policía
quien la trasladó hasta el Hospital donde la examinaron y le extendieron certificado médico.
Dada la situación planteada que es motivo atendible y suficiente de donde surge el grado de
violencia del Sr. P es necesario establecer una medida de protección efectiva a los efectos de
salvaguardar la integridad psico-fisica de la dicente.
Que previo a expedirme sobre la cuestión de fondo, resulta poner en claro
el objetivo de la Ley de Violencia Familiar, ya que quienes la aplicamos debemos
interpretarla sistemáticamente para que no se frustren los objetivos que enuncia dicho cuerpo
legal. En el sentido mencionado es dable señalar que esta Ley se ocupa de una forma de
actuación que no debe desnaturalizarse con el planteo de trámite que exceda el limitado
encuadre de las medidas urgentes. (Conf. C.Nac. CIV., Sala C 30/12/19999 CRM S/
Protección Lexis N° 10/8149), las decisiones que se adopten en el marco apuntan a la
prevención o cesación de una situación de violencia para lo que el Juez goza de amplitud de
facultades a la hora de conocer los hechos, lo que no se restringe a tomar “conocimiento de la
denuncia” (conf. Sosa, Toribio. Apuntes procesales sobre la nueva Ley de Violencia Familiar
de la Provincia de Bs. As. LLBA-2001-421): Este tipo de medida urgente no es ajena a los
Jueces de Familia y por lo tanto, a la luz de la norma positiva y de la experiencia deben
disponerse a fin de enervar la crisis violenta- medidas especiales, urgentes y transitorias
(conf. Art. 4° L.V.F.). Estas, por las particularidades del conflicto, no son accesorias ni
dependen de ningún procedimiento posterior, hacen prevalecer el principio de celeridad,
reducen la cognición y postergan la bilateralidad (conf. Art. 4° L.V.F). Se advierte así que
este tipo de decisión procura solucionar conyunturas urgentes ante la evidencia del riesgo y
puede adoptar sin oír al presunto autor de la agresión, como ocurre aun en hipótesis de las
llamadas “causas clásicas”, sin perjuicio de ordenar el diagnóstico interdisciplinario de la
situación. (Art. 3° L.V.F.). Se colige entonces que lo que ordena el Juez no cercena derecho
constitucionales, ya que al convocarse a la audiencia personal con las partes, esta tiene la
finalidad de evaluar los resultados de la medida dispuesta, y en su caso instar a los mismos y
a su grupo familiar a asistir a programas educativos o terapéuticos, tal como lo reza la norma
del Art.5° L.V.F. No se trata de iniciar un juicio “principal”, a lo que la Ley no alude en
ningún momento. Por el contrario, el tratamiento jurisdiccional de estas medidas urgentes se
agotan en si mismas y no debe sacarse del acotado marco procesal señalado. Por lo dicho se
pretende dejar expuesto que el presente proceso no afecta el “contradictorio”, pues este no es
propio del proceso urgente y el derecho del eventual victimario se satisfacera si se lo oye
después de tomada la medida, como ocurre en todas las decisiones urgentes dispuesta
“inaudita parte” en materia familiar.Que así planteada la cuestión en el marco de violencia familiar y teniendo en
cuenta los hechos invocados, el informe in-voce realizada en la fecha por la Sra. Médica
Forense del Juzgado, describiendo las lesiones recibidas,º el temor infundado, entendiendo
que se encuentra más que acreditada la urgencia y peligro en la demora de la Sra. E y que
configuran motivos atendibles y suficientes como para fundamentar la intervención judicial y
poner orden a la situación reinante, resulta necesario dar una solución a lo denunciado.-
Por ello y de conformidad al Art. 8° Inc. i) del Cód. de Proced. del Tribunal de
Familia Modif. por Ley 1337/01, en concordancia con el Art. 4° de la Ley 1160/95 y su
modificatoria 1191/96;
RESUELVO:
1) ORDENAR la EXCLUSION DEL HOGAR – Sede del Grupo Familiara partir del día de la fecha y hasta ulterior Resolución de esta Magistratura con
PROHIBICION DE ACCESO Y ACERCAMIENTO AL MISMO al Sr. M P , del
domicilio de la Sra. E E sito en el Bº S M de la localidad de L C , debiendo llevarse
únicamente sus enseres personales y herramientas de trabajo si los tuviere comunicándole
que deberá abstenerse de acercarse al mismo y/o a los lugares que la accionante Sra. E E
concurra (Trabajo o cualquier lugar público y/o privado) donde se encontrare a una distancia
de DOSCIENTOS METROS .
2)LIBRESE RADIOGRAMA a la Sub Comisaría de L C, a los fines que
procedan a la notificación de la presente Resolución al Sr. M P , para dar fiel cumplimiento a
lo ordenado, bajo apercibimiento de dar conocimiento al Sr. Fiscal del Juzgado en caso de
incumplimiento de la medida ordenada por la presunta comisión del DELITO de
DESOBEDIENCIA JUDICIAL. Asimismo brindar protección policial en el domicilio de la
peticionante cuando así lo requiera.3) ACLARESE a las partes que las medidas aquí adoptadas no causan estado
y pueden estar sujetas a modificaciones en tanto varíen los presupuestos fácticos que dieron
origen a las mismas.4) ESTABLECER como plazo de duración de la medida aquí dispuesta por el
término de noventa días (90) a partir de la notificación de la presente. Sin perjuicio de ello,
HAGASE SABER a ambas partes que la medida no se podrá modificar -ni aún vencido el
plazo- hasta tanto esta Magistratura así lo disponga expresamente.5) REGISTRESE, NOTIFIQUESE a quienes corresponda, OFICIESE y
OPORTUNAMENTE ARCHIVESE.-