sentencia definitiva - Poder Judicial del Estado de Hidalgo

JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
1
SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Actopan, Estado de
Hidalgo; a los veinticinco días del mes de Febrero del año Dos Mil
Trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -V I S T O S los autos de la Causa Penal número 135/2011, que
fuera instruida en contra de ****** y/o ***** como probable
responsable de la comisión del delito de VIOLACION EQUIPARADA,
cometido en agravio de la menor de edad *****, a quien se
identificara así en lo subsecuente, como protección de sus datos
personales, como principio general consagrado en el Protocolo de
Actuación para quienes imparten justicia en casos que afecten a Niñas,
Niños y Adolescentes, emitido por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, y de conformidad con los artículos 16 párrafo I, y 40 párrafo
XI, de la Convención sobre los derechos del Niño, para dictar Sentencia
Definitiva en Primera Instancia se procede bajo los siguientes
capítulos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -I.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO ***** y/o *****.Quien por sus generales manifestó llamarse *****, originario de
*****, ***** y vecino de *****, con domicilio conocido en *****; de
cuarenta y dos años de edad por haber nacido el *****, de
nacionalidad mexicana, de estado civil unión libre, con cuatro
dependientes económicos que son sus tres hijos y esposa, de
ocupación comerciante ambulante, con ingresos económicos variables,
que no sabe leer y escribir, no fuma, si ingiere bebidas embriagantes
ocasionalmente, que no conoce las drogas, los enervantes,
estupefacientes y no los conoce, no habla ningún dialecto, ni pertenece
a ningún grupo étnico, de religión creyente, que el nombre de su
padre es ***** (finado) y el nombre de su madre es ***** (vive),
que es la primera vez que se le instruye un proceso penal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- RESEÑA HISTÓRICA DEL PROCESO.Averiguación previa.- Inicia en fecha dos de septiembre del año dos
mil once, con la comparecencia y declaración ministerial de la menor
***** y de la C. *****, denunciando el delito de VIOLACION cometido
en agravio de la menor *****, dando inicio la averiguación previa
numero 12/DAP/288/2011.--- En fecha dos de septiembre del año dos
mil once se recibe la presentación del indiciado.--- En fecha tres de
septiembre del año dos mil once, el indiciado rinde declaración
indagatoria y con esa misma fecha es decretada en su contra la
medida cautelar de arraigo.--- Seguidas las diligencias de averiguación
previa, en fecha veintinueve de septiembre del año dos mil once el
Agente del Ministerio Público ejercita acción penal en contra de *****
y/o *****, como probable responsable de la comisión del delito de
VIOLACION cometido en agravio de la menor *****--Preinstrucción: En fecha veintinueve de septiembre del año dos mil
once se radica ante esta autoridad la Averiguación previa sin detenido
bajo el número de causa penal 135/2011 y con esa misma fecha se
decreta orden de aprehensión en contra de ***** y/o *****, como
probable responsable de la comisión del delito de VIOLACION cometido
en agravio de la menor *****--- En fecha treinta de septiembre del
año dos mil once se recibe la puesta a disposición del inculpado.--- En
fecha primero de octubre del año dos mil once el inculpado rinde
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
2
declaración preparatoria.--- En fecha seis de octubre del año dos mil
once se dicta Auto de Formal Prisión en contra de ***** y/o *****,
como probable responsable de la comisión del delito de VIOLACION
cometido en agravio de la menor *****--- Instrucción.- En fecha uno
de octubre del año dos mil doce, se decreta el cierre de instrucción.--Juicio.- En fecha dieciséis de octubre del año dos mil doce la Agente
del Ministerio Publico adscrita formula su correspondiente pliego de
conclusiones Acusatorias.--- En fecha doce de noviembre del año dos
mil doce la Defensa exhibe su correspondiente pliego de Conclusiones
de no responsabilidad penal.--- En fecha treinta y uno de enero del
año dos mil trece se celebra la Audiencia de Vista y Citación para
Sentencia, declarándose visto el proceso y se cita a las partes para oír
Sentencia Definitiva en Primera Instancia, misma que hoy se dicta de
acuerdo a los siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O S: - - - - - - - - - - - - - - - I.- COMPETENCIA.- Toda vez que los hechos que nos ocupan
ocurrieron en *****, del municipio de Actopan, Hidalgo, que pertenece
al perímetro jurisdiccional del Distrito Judicial de Actopan, Hidalgo, el
suscrito juzgador resulta competente para resolver en definitiva la
presente causa penal, por actualizarse los criterios de territorio, grado
y materia, en términos de los artículos 20 y 21 del Código de
Procedimientos Penales en vigor y el numeral 46 fracción I de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.-RESGUARDO DE LA INTEGRIDAD DE LA MENOR
OFENDIDA.- Tomando en consideración las aportaciones que la
Convención sobre los derechos del niño, la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, las Directrices sobre la justicia en asuntos
concernientes a los niños víctimas y testigos de delitos, el Manual
sobre la justicia en asuntos concernientes a los niños víctimas y
testigos de delitos, las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la
Administración de la Justicia de Menores (Reglas de Beijing), la propia
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y Ley para la
Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, respecto al
resguardo de la identidad del niño, niña o adolescente lo cual cobra
relevancia por dos razones centrales: la afectación que la revelación de
su identidad puede tener en diversas esferas de su vida y el impacto
de dicha afectación en su desarrollo.
Diversos prejuicios sociales hacen que un niño, niña o adolescente
relacionado con un procedimiento judicial pueda sufrir estigmatización
social. Dicha estigmatización puede afectar de manera directa la forma
en que su entorno se relaciona con sí mismo y la expectativa que se
tiene sobre su comportamiento y persona.
Protección de la intimidad: se protegerá la intimidad de todo niño,
niña o adolescente víctimas y testigos de delitos, existen dos formas
esenciales de proteger su intimidad: primero la persona encargada de
impartir justicia deberá tomar las medidas pertinentes, para restringir
la divulgación de información que permita identificar a los niños, niñas
o adolescentes víctimas o testigos de un delito en el proceso de
justicia, y segundo, deberán adoptarse medidas para evitar la
concurrencia a tribunales públicos, y la entrada a los mismos, de
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
3
personas no esenciales en el desarrollo de las actuaciones judiciales.
Bajo este marco de referencial se invoca a continuación el siguiente
marco normativo:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE NIÑAS,
NIÑOS Y ADOLESCENTES.- Son principios rectores de la protección
de los derechos de niñas, niños y adolescentes: A. El del interés
superior de la infancia.
Artículo 4. De conformidad con el principio del interés superior de la
infancia, las normas aplicables a niñas, niños y adolescentes, se
entenderán dirigidas a procurarles, primordialmente, los cuidados y la
asistencia que requieren para lograr un crecimiento y un desarrollo
plenos dentro de un ambiente de bienestar familiar y social.
Artículo 7. Corresponde a las autoridades o instancias federales, del
Distrito Federal, estatales y municipales en el ámbito de sus
atribuciones, la de asegurar a niñas, niños y adolescentes la protección
y el ejercicio de sus derechos y la toma de medidas necesarias para su
bienestar tomando en cuenta los derechos y deberes de sus madres,
padres, y demás ascendientes, tutores y custodios, u otras personas
que sean responsables de los mismos. De igual manera y sin prejuicio
de lo anterior, es deber y obligación de la comunidad a la que
pertenecen y, en general de todos los integrantes de la sociedad, el
respeto y el auxilio en el ejercicio de sus derechos.
Por tanto a afecto de resguardar la identidad de la menor ofendida en
esta causa, en lo subsiguiente cada que se tenga que referir a ella se
hará con la primera inicial de su nombre (A) y apellidos, es decir, que a
la menor ***** se identificara con las letras *****- - - - - - III.ELEMENTOS DEL DELITO DE VIOLACION EQUIPARADA.- La
ciudadana Agente del Ministerio Público adscrita, ha formulado
conclusiones acusatorias en contra del procesado ***** y/o *****
por considerarlo responsable de la comisión del delito de VIOLACION
EQUIPARADA, previsto y sancionado por la correlación de los
numerales 179 y 180 del Código Penal en vigor; numerales que
establecen:
ARTICULO 179 Sustantivo Penal.- Al que por medio de la violencia
física o moral realice cópula con persona de cualquier sexo se le
impondrá prisión de siete a dieciocho años y multa de 70 a 180 días.
ARTICULO 180 Sustantivo Penal.- Se aplicara la misma punibilidad
al que sin violencia realice alguna de las conductas típicas previstas en
el artículo anterior, con persona menor de doce años de edad o que
por cualquier causa no tenga capacidad para comprender el significado
del hecho o posibilidad para resistir la conducta delictuosa. Si se ejerce
con violencia, se aumentara en una mitad la punibilidad que
corresponda.
- - - -A) CONDUCTA Y TIPICIDAD.- Por la redacción que el
legislador le da al artículo 385 del Código Adjetivo Penal, donde une a
los elementos del delito consistente en la conducta y la tipicidad es por
lo que en este considerando también se procede al análisis en forma
conjunta de esos dos elementos, por ello del precepto legal antes
referido y en términos del numeral 384 de la Ley Adjetiva Penal en
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
4
vigor se desprenden como elementos del tipo a acreditar los
siguientes:
a) La existencia de una acción humana realizada
voluntariamente por el sujeto activo, consistente en
imponer la copula a la sujeto pasivo no teniendo esta la
capacidad para comprender el acto o posibilidad para
resistirlo;
b) La lesión del bien jurídicamente protegido, siendo al caso
el normal desarrollo sexual;
c) Que la lesión del bien jurídico tutelado sea atribuible a
tal actividad humana realizada voluntariamente (nexo
causal);
d) La realización dolosa de la acción;
e) El objeto material y sus características;
f) Las circunstancias de lugar, tiempo y ocasión;
g) La calidad especial de la sujeto pasivo, relativo a que se
trate de una fémina sin la capacidad legal para
comprender el acto o para poder repelerlo.
- - - - Establecido lo anterior, se procede a realizar el análisis individual
de todas y cada una de las constancias que integran el sumario, de
acuerdo a lo consagrado en los artículos 219 a 228 del Código de
Procedimientos Penales vigente para el Estado de Hidalgo y de
conformidad con los lineamientos que al efecto contempla el numeral
438 del mismo ordenamiento jurídico, siendo las siguientes:
1.-COMPARECENCIA Y DECLARACION DE LA C. *****, (foja 2
vuelta) de fecha 2 de septiembre del 2011 quien dijo“….el día de ayer
siendo aproximadamente las siete de la noche yo me encontraba en mi
domicilio en compañía de mis tres hijos ***** y *****de apellidos
***** de doce y ocho años de edad y de mi bebe de nombre ***** de
tres meses de edad cuando ***** me dijo que ***** había abusado
de ella, me dijo que ***** la había violado y yo le pregunte que
porque no me lo había dicho y ***** me dijo que porque ***** la
había amenazado con que nos iba a matar y yo le pregunte que
cuando había sido eso y ella me dijo que aproximadamente hacia un
año y que la segunda vez no se acordaba bien y que la tercera vez fue
cuando yo estaba internada en la clínica y me dijo que la primera y la
segunda vez no se acordaba muy bien pero que la ultima vez que
***** abuso de ella, que ***** le había dicho que solo le metía un
pedazo para que no la lastimara y después de que me dijo esto le
hable por teléfono a mi vecina de nombre ***** y le dije que qué
hacia, que me orientara porque no sabia que hacer en esos casos y mi
vecina fue a mi casa y me dijo que lo denunciara que no había de otra
y llevamos a mi hija con un doctor para que la revisara pero no la
quiso revisar nos dijo que eso era directamente con el M. P y el doctor
solo la reviso por encima y nos dijo que no la podía revisar a fondo y el
día de hoy lleve a mis hijos como de costumbre a la escuela y le dije a
mi hermana de nombre ***** que se quedara en la junta porque yo
iba a ir a otra junta de mi hijo *****, después vine a entregar unos
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
5
papeles de los de Oportunidades y me pase al DIF y regrese a mi casa
y cuando llegue ***** ya estaba ahí y no le comente nada solo le
comente que iba por ***** para llevarla a lo del seguro para tramitar
lo de las huellas digitales porque para evitar mal uso del seguro
popular se registran las huellas de los niños y ***** me acompaño y le
dije que pasáramos por mi hija y le dije a ***** que estuviera
tranquila y que íbamos a llegar hasta las ultimas consecuencias y
***** se quedo esperándome por las canchitas, deseando agregar que
***** y yo trabajamos en las ferias, ***** tiene cuatro juegos
mecánicos y entre los dos atendemos los juegos y además por el
programa de Oportunidades el cuál tengo desde hace tres años y yo
tengo juntas entre semana por las mañanas a las ocho o nueve de la
mañana y las reuniones son una cada mes, también recuerdo que en
mis últimos meses de embarazo cuando tenia como siete u ocho
meses ***** siendo aproximadamente las cinco o seis de la tarde
***** le dijo a mi hija ***** que lo acompañara a la feria que nada
más iban y regresaban y en esa ocasión ***** tenía sus juegos en la
feria de La Peña y salio de nuestro domicilio con ***** y luego
regresaron y mi hijo ***** nació el día ***** y al nacer se encontraba
bien mi hijo pero como se quejaba mucho mi hijo lo metieron a la
incubadora dos días y uno de esos dos días ***** me comento que
había llevado a ***** y a ***** al circo para que se distrajeran y el
día que me lo dijo regresaba de haberlos llevado y estuvo como media
hora conmigo en el hospital y me dijo que ya se iba porque lo iban a
estar esperando los niños afuera del circo y se fue y regreso a verme
hasta el otro día y como mi bebe seguía mal, al segundo día de su
nacimiento trasladaron a mi hijo a el Hospital del Niño en Pachuca y
allá estuvo internado ocho días y durante esos días me iba como a las
ocho u ocho y media de la mañana y regresaba como a las seis o siete
de la noche, así mismo deseo señalara que yo decidí vivir en unión
libre con ***** porque yo me separe del papá de mis hijos hace como
ocho años porque se fue con una mujer y yo decidí rehacer mi vida
con ***** a quien conozco desde hace mas de ocho años y con quien
yo trabajaba desde antes y fue así como empecé a tratar a *****
quien era buena gente conmigo y con mis hijos y cuando salíamos,
salíamos todos es decir *****, mis hijos y yo y ***** en algunas
ocasiones regañaba a ***** y a ***** les decía que se portaran bien
que me ayudaran al quehacer, que le echaran muchas ganas a la
escuela, que confiaran en mi y mas que nada a ***** escuchaba como
***** le decía que confiara en mi y nos poníamos a hacer las tareas y
a veces ***** le ayudaba a ***** a hacer dibujos o alguna cosa que
yo no sabia y por eso yo le tenia toda la confianza a ***** quien me
ayudaba económicamente con los niños y también en su educación ya
que como dije el también les llegaba a llamar la tención cuando no
querían hacer las cosas y era con un padre para mis hijos en todos los
aspectos y le hablaba bien a los niños y desde hace mucho, desde que
empezamos a vivir juntos ***** y yo, ***** me dijo que si le daba la
autorización de corregir a mis hijos ***** y ***** en algo que
estuvieran mal y yo le dije que si, porque yo lo consideraba como un
padre para mis hijos y por eso tenia la confianza de dejarle a los niños
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
6
cuando yo necesitaba salir o como la ocasión que mi bebe estuvo
internado que tenia que salir mis hijos se quedaron con ***** todo
ese tiempo y el se hizo cargo del cuidado de mis hijos, de alimentarlos,
de mandarlos a al escuela, les hacia de comer, atendía la casa y
mandaba a mis hijos a hacer sus quehaceres, a lavar su ropa a
bañarse y el les hacia de comer y no considero que sea justo que haya
defraudado la confianza que yo deposite en el, después de cinco años
de vivir juntos, así mismo en este acto exhibo el original la copia
certificada de el acta de nacimiento de mi menor hija *****, con la
cuál acredito el parentesco y ma edad de mi hija, documento del cuál
solicito su devolución por serme de utilidad personal, dejando en su
lugar copias simples de la misma previo cotejo con su original, por lo
que solicito que se investiguen los presentes hechos y que se castigue
conforme a derecho a *****, quien es de 42 (cuarenta y dos) años de
edad, *****, estatura aproximada de *****, cara *****, tez *****,
cabello *****, *****, color ***** y *****, frente *****, cejas
*****, ojos *****, color *****, nariz *****, boca *****, labios
*****, como seña particular *****, por lo general viste de camisa,
pantalón de mezclilla y zapato tipo choclo y puede ser localizado en mi
domicilio señalado en mis datos generales o en este momento por el
jagüey que esta de la Presidencia hacia abajo, donde me está
esperando. Declaración que en lo individual adquiere valor de indicio
en términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor y de la
que se advierte que la madre de la pasivo, comparece para denunciar
los presentes hechos, señalando como es que se entero de estos, por
voz de su hija *****, es decir, que no le constan en forma directa.
En posterior AMPLIACION (foja 53 vuelta) de fecha 13 de septiembre
del 2011 dijo: “…Quiero agregar que por la confianza que siempre le
tuve a ***** lo fui a ver el martes 6 de septiembre de este año como
a medio día, a donde lo tienen arraigado, porque un día antes, estando
en mi casa, haciendo el aseo, en la cama donde se duerme mi hija
encontré un papel escrito por mi hija *****, que yo creo lo tiro por
descuido, en ese papel escribe que a un muchacho, que lo quiere
mucho y que le gusto la prueba de amor que le había dado, es decir, le
decía que le gustaba como le hizo el amor, que fue con él con quien
tuvo relaciones y no con *****, y que se le hizo fácil echarle la culpa a
Luis para que se fuera de la casa y no volviera, cuando llego mi hija, le
pregunte sobre el papel, al principio lo negó, por lo que le insistí y al
final me dijo que lo había escrito para mi, y le pregunte, que por qué
entonces no me lo había dado y me dijo que la perdonara pero que me
lo iba a dar cuando ***** ya no estuviera, porque a ella no le gusta
que yo este con *****, o más bien no le gusta que ***** sea mi
pareja, pues quiere a su papa, aun así le dije dime la verdad por favor,
y me dijo que lo del papel era cierto, y que además que ella no quiere
que ***** viva con nosotros, por borracho y por qué le llamaba la
atención y la regañaba que ella quiere que regrese con su padre,
entonces cuando fui a ver a ***** a donde está arraigado yo no le dije
lo del papel y le pedí que me explicara, porque lo acusaba mi hija de
algo tan grave, que si en verdad le había hecho algo dijera la verdad a
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
7
lo que me dijo que el no le había hecho nada, que lo poco que había
dicho era para tratar de que su familia no se enterara, por el tiene otra
esposa con hijos y que mi hija ***** le había dicho antes, que lo que
dijera ella, yo le iba a creer a mi hija y que además le dijo que sería
capaz de ir a buscar a la señora de ***** y a sus hijos para acusarnos
de nuestra relación, a lo que yo le dije que eso no era suficiente que
me explicara y me insistió en que el no quería que su familia se
enterara por que iba a tener problemas, y que el día que lo detuvieron
no quiso aclarar las cosas porque le daba miedo que ***** fuera a
buscar a su otra mujer y a sus hijos y lo acusara de nuestra relación,
pero como la otra señora y sus hijos se enteraron entonces no tiene
caso seguir echándose la culpa de lo que no hizo, por lo que le dije lo
del papel sin mostrárselo y me dijo que buscaría la forma de que se
supiera la verdad, también quiero aclarar que el día que trajeron a
*****, yo estuve aquí hasta que lo pasaron con una señorita que le
tomo su declaración, y cuando el estaba ahí, yo me quede recargada
en un mostrador de madera que tiene ahí cerquita como a metro y
medio, y yo vi que la señorita le tomo sus datos, los mismo que me
pregunto a mi, como la edad, y la ocupación, y luego la señorita siguió
escribiendo pero yo nunca escuche que ***** haya dicho que había
penetrado a mi hija, y que le haya hecho algo malo, de eso si estoy
segura por que si estaba yo ahí, solo dijo que en ocasiones jugaba con
ella pero nada mas, y le hizo poquitas preguntas la licenciada, y luego
le dio unos papeles para que firmara, pero yo o escuche que le leyeran
a el lo que firmo, solo un policía que estaba ahí, fue el que le dijo
fírmale ahí, y ya se lo llevaron, además que en el tiempo que conocí
con *****, el nunca la verdad es que nunca vi que se pasara de listo
con mi hija, y la verdad es que yo no recuerdo que ***** haya estado
solo con mi hija, ni vi nada raro, yo solo vengo aquí a aclarar las cosas
por que se que lo que dijo mi hija en contra de ***** no es cualquier
cosa, es algo delicado, y no es que yo quiera a *****, solo vengo a
aclarar las cosas como son, ya que estoy segura que ***** no le hizo
nada a mi hija, y pues ojala y salga para que haga su vida con su
familia, yo ya no quiero nada que ver con el, pero no se me hace justo
que este encerrado por algo que no hizo, y en este momento entrego
a esta autoridad el papel que mencione antes y que le encontré a mi
hija. Ampliación con valor de indico en términos del numeral 223 de la
ley adjetiva penal en vigor y de la que se desprende señala que
encontró en su casa, específicamente en la cama donde se duerme su
hija, una carta escrita por la pasivo en la que decía que ***** no
había abusado de ella, que había tenido relaciones sexuales con un
muchacho pero que se le hizo fácil echarle la culpa a *****.
En posterior AMPLIACIÓN (foja 102) de fecha 04 de octubre del
2011, a preguntas formuladas contesto: A preguntas de la defensa: A
LA 1.- QUE DIGA QUE DIGA LA DECLARANTE COMO PUDO
ESTABLECER QUE EL ESCRITO A QUE HIZO MENCIONEN SU SEGUNDA
DECLARACIÓN CORRESPONDE A SU HIJA *****, R.- lo que pasa es
que yo hago tareas siempre con mi hija y sé que esa es su letra.
Ampliación con valor de indicio en términos del numeral 223 de la ley
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
8
adjetiva penal en vigor y del que se desprende, señala que está segura
que el escrito a que hace mención lo escribió su hija (pasivo) ya que
conoce su letra.
Posteriormente *****, rinde nuevamente AMPLIACION DE
DECLARACION(foja 364) en fecha 31 de enero del 2013 en la que
agrega: “que el chico este que refería mi hija, ya apareció, yo ya lo
contacté y está dispuesto a venir a declarar y dice que también está
dispuesto a hacerse los estudios que se requieran pero que tiene
miedo de que le vayan a encerrar o cualquier cosa. A preguntas de la
defensa contestó: 1.- Que diga si estuvo presente cuando a su hija se
le hizo el estudio ginecológico. R.- Sí. 2.- Que diga si el médico le
preguntó algo a la declarante durante el tiempo que fue examinada su
hija. R.- Nada más el nombre de ella, su edad y donde vivíamos. 3.que diga cuantas personas estuvieron en el momento en que fue
examinada ginecológicamente su hija. R.- Nada más el médico, mi hija
y yo. A preguntas de la Representación social contestó: 1.- Que diga
cuando le refirió lo que ha manifestado el chico que refiere su hija. R.
Hace como tres meses. 2.- Que diga si sabe dónde puede ser
localizado. R. Tengo su número de teléfono pero no me quiere decir
dónde vive, y su número si me lo se, pero están en mi teléfono. 3. Que
diga en donde se encontraban cuando el chico le manifestó lo que ha
referido en esta declaración. R.- Lo que pasa es que salí con mis hijos
a una feria y como el chico se dedica a trabajar en una feria también,
ahí lo encontré. Ampliación con valor de indicio en términos del
numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor y del que se desprende,
señala que el chico a que se refería la pasivo ya apareció pero tiene
miedo de que lo vayan a detener, además señala que estuvo presente
cuando le practicaron a la menor pasivo el certificado ginecológico.
2.-LA COMPARECENCIA Y DECLARACION MINISTERIAL DE LA
MENOR PASIVO ***** (foja 1 vuelta) de fecha dos de Septiembre
del año dos mil once ante el C. Agente del Ministerio Público
Investigador que primeramente conociera de los hechos ante quine
dijo: “Que desde hace aproximadamente cinco años mi mamá de
nombre ***** empezó a vivir con el señor ***** y desde ese tiempo
hemos vivido en el mismo domicilio que ahora y hace
aproximadamente un año, es decir el año pasado cuando yo tenía once
años de edad, ya que fue mi fecha de cumpleaños es el ***** de
***** y acabo de cumplir los doce años, antes de que mi mamá
estuviera embarazada yo estaba en mi casa con mi hermano de ocho
años de edad de nombre *****, y yo estaba dormida en la cama de
arriba de la litera donde duermo y escuche que mi hermano estaba en
la cocina viendo la televisión y ***** me dijo que me bajara a hacer el
desayuno y yo me levante y cuando estuve debajo de la litera *****
me aventó a la cama de abajo y después me quería quitar mi ropa
pero yo no me deje, yo me jaloneaba, pero ***** no me soltaba, me
tenia agarrada de las manos y ***** me dijo que si decía algo que me
iba a pegar, después me envolvió ***** en las cobijas muy duro y
***** rápido se quito su pantalón, después me desenvolvió y me tapo
con las cobijas y el también se metió debajo de las cobijas, después
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
9
me quito mi pantalón y mi ropa interior es decir me quito mi brasier y
mi calzón y trataba de abrirme mis piernas y después me abrió las
piernas con sus piernas porque estaba encima de mi, después me
quería meter su pene en mi vagina pero yo trataba de quitármelo de
encima peor el me agarraba fuerte de las manos y yo no me podía
quitar y después me dijo que no me iba a hacer nada que nada más
me iba a meter la cabeza y el trataba de meter su pene en mi vagina y
yo trataba de quitármelo lo empujaba con mis pies pero no podía y
después ya estaba cerca de mi vagina su pene y después me lo iba
meter y en ese momento mi hermano le hablo le dijo “***** NO SE VE
LA TELEVISIÓN” y ***** le dijo que pusiera una película y después
***** seguía en el cuarto y no se quitaba de arriba de mi y trataba de
introducir su pene en mi vagina, yo trataba de quitármelo pero no
podía, después metió su pene en mi vagina y yo sentí dolor en mi
vagina y estuvo poco tiempo encima de mi, no mucho y me dijo que
no lo había metido todo y después se puso su ropa y se fue con mi
hermano, después yo me subí a la litera y me tape con las cobijas y
me puse a llorar y después como de una hora mi mamá llego de una
junta a la que había ido pero no me acuerdo de que era la junta y
cuando mi mama llego ***** ya había hecho el desayuno y ya
estábamos desayunando y después mi mamá nos dijo como le había
ido en la junta, después como mi mamá ya estaba embarazada de mi
hermanito de nombre *****, quien actualmente tiene tres meses de
edad, eran aproximadamente las cinco de la tarde me encontraba en
mi domicilio con mi mamá, con mi hermano ***** y con ****** y
después ***** me dijo que lo acompañara a una fiesta para que me
enseñara a revisar los juegos y yo lo acompañe y nos fuimos en un
carro blanco de ***** a una feria que no me acuerdo a donde era
pero era lejos de mi casa, nos fuimos como a las cinco de la tarde y
llegamos a la feria y al llegar ***** salió del carro y puso un como
tapete que tapaba todo el vidrio del parabrisas, después se metió al
carro y después me jalo para el asiento donde el estaba que es el del
volante y después yo me quite, me empuje para atrás para el asiento
donde yo estaba y me jalonee, después le quito al asiento en donde yo
estaba un lazo que tiene para sostenerse y el asiento se hizo para
atrás y ***** me agarro con una de sus manos mis manos, se bajo
sus pantalones y su ropa interior es decir su calzón, después se puso
arriba de mi y yo estaba en el asiento del lado derecho de enfrente y
me quito mi pantalón y mi calzón y yo no podía hacer nada porque el
me tenía agarrada de mis dos manos y me las ponía hacia atrás,
después ***** me quiso meter su pene en mi vagina, hacia que me
quedara quieta poniendo mis manos arriba y luego con sus piernas
tenía mis piernas abiertas y fue como metió su pene pero nada mas un
cacho y yo siento dolor en mi vagina y dejo poquito tiempo su pene en
mi vagina, después de que metió su pene en mi vagina, se quito de
encima de mi y se puso su ropa y se salio del carro, después yo me
pase para el asiento de atrás y por un espejo vi que ***** se fue para
atrás de la iglesia por donde había unos juegos y se metió a los baños
y después cuando regreso me dijo que me pusiera en el asiento de
enfrente porque mi mamá me iba a decir algo y después me pase para
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
10
el asiento de enfrente y ya nos fuimos para la casa y cuando llegamos
como ya era noche ***** me dijo que cuando llegáramos que no me
fuera luego, luego a dormir, que fuera a cenar y que después me
durmiera y cuando llegamos cenamos y luego todos nos fuimos a
dormir porque es un solo cuarto en donde dormimos todos y mi mamá
duerme en una cama con ***** y hace como tres meses que mi
mamá estaba internada en el hospital porque se acababa de aliviar de
mi hermanito y después cuando se alivió mi hermanito a mi hermanito
lo internaron en el hospital de Pachuca porque lo iban a operar de un
intestino y mi mamá aunque le habían hecho cesárea iba todos los días
a ver a mi hermanito y yo y mi hermano ***** y yo nos quedábamos
con ***** en la casa y a veces nos quedábamos solitos por un rato y
mi mamá llegaba no muy noche llegaba temprano y días después de
que mi mamá se acababa de aliviar ***** en el día trato de abusar de
mi y yo lo patee y el me dio una cachetada, trataba de quitarme la
ropa y yo me fui inmediatamente para arriba con mi hermano en el
techo y mi hermano estaba poniendo la lavadora para que lavara la
ropa, después en la noche ***** nos llevo al circo a mi y a mi
hermano y el se iba ir a ver a mi mama y después cuando llegamos del
circo yo tendí mi cama en el piso junto con mi hermano y la tendimos
en el piso porque cuando me duermo en al litera se hace mucho ruido
con la cama y no sabia que hora iba allegar mi mama y para no
hacerle ruido cuando llega, para no despertarla, por eso la tendimos en
el piso y ya que mi hermano se había dormido ***** fue al cuarto y
me destapo y a mi hermano no lo destapo porque ya estaba dormido y
después cuando estaba dormida ***** me empezó a quitar mi
pantalón y yo me desperté, después me dijo que si no me movía
mucho que no me iba pasar nada y después yo me seguía moviendo y
***** me quito mi pantalón y mi calzón, después ***** se quito su
pantalón y su calzón y ya después ***** quería meter su pene en mi
vagina y yo trataba de quitármelo porque estaba encima de mi, pero
no podía porque ***** es muy tosco y no podía quitármelo de encima
me agarro de mis cabellos y me dijo que me estuviera quieta y *****
me jalo más duro de mis cabellos y después con su mano agarraba mis
manos y me apachurro mis piernas con sus piernas y yo ya casi no me
podía mover y metió su pene en mi vagina y yo sentí dolor en mi
vagina y me lo dejo poco tiempo y después saco su pene y esa noche
me lo metió dos veces y después se fue a la sala y yo al baño a
limpiarme esa cosa que se llama semen porque me lo había embarrado
en mi estómago y después me regrese acostar con mi hermano y ya
me dormí y en las otras dos ocasiones yo no vi que le saliera ese
semen que le sale de su pene y se que se llama semen porque en la
escuela nos daban clase de ciencias y la directora nos comentó de las
cosas que iban a pasar con los niños y las niñas y nos dijo que el
semen era un como desperdicio que sacan los hombres por su pene
cuando tienen relaciones y yo no le había dicho nada a mi mamá
porque ***** la segunda vez que abuso de mi me dijo que si yo
llegaba decir algo con quien sea nos iba a matar a mí, a mi hermano y
a mi mamá y me decía que mi mamá no me iba a creer si yo le decía y
mi mamá me ha dicho que debemos tener confianza en ella y ayer yo
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
11
decidí decirle a mi mamá lo que había pasado y después de que *****
abusaba de mi me dolía mucho mi vagina y al otro día me dolía mi
estomago y estoy de acuerdo en que se me practiquen los estudios
necesarios. Declaración que en lo individual adquiere valor de indicio
en términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor, de la
que se advierte señala como es que el sujeto activo del delito abusó
sexualmente de ella, señalando que fue en tres diversas ocasiones: la
primera vez en el año pasado, es decir 2010, por la mañana cuando el
activo la avento a la cama de abajo, la envolvió y la tapo con las
cobijas, le quito su ropa interior y le abrió sus piernas con las de el y
estaba encimado en ella y trataba de meterle el pene en la vagina,
después le metió el pene en la vagina pero le dijo que no se lo había
metido todo, la segunda vez señala que fue cuando su mama estaba
embarazada ***** la llevo a una feria que no sabe dónde está, como
a las cinco de la tarde en donde al llegar el activo puso un tapete que
tapaba todo el vidrio del parabrisas, la metió al carro, en el asiento del
lado derecho de enfrente, le quito su pantalón y su calzón y le metió el
pene en si vagina pero nada más un cacho y la tercera ocasión fue en
día llegando del circo, cuando se acostó en el piso con su hermano
menor y cuando estaba dormida ***** le empezó a quitar su pantalón
y su calzón y le metió su pene en su vagina, en esta ocasión le salió
semen en las otras dos no vio que le saliera, destacando que contiene
imputación expresa hacia el activo del delito que nos ocupa, pero no
olvidemos que más que una prueba, es el hecho a probar, atento a lo
establecido en el artículo 150 de la ley adjetiva penal en vigor.
Posteriormente la menor ***** rinde AMPLIACIÓN (foja 55) de
fecha trece de septiembre del 2011en la que agrego: “ yo quiero decir
que ***** la verdad no me hizo nada, solo en ocasiones me ponía a
jugar con el pero nada más, y yo anduve con otro muchacho que le
dicen el *****, y con el si tuve relaciones, pero ya no se dónde está el
*****, vino en la feria, y se fue, y lo extraño, y eso que declare fue
por que yo no quería que ***** estuviera con mi mama, yo extraño
mucho a mi papa, y me daba coraje como mi mama luego abrazaba a
***** y el también, eso me daba coraje, y yo sabía que con eso *****
lo iban a meter a la cárcel y así ya no iba estar con mi mama, por que
luego así he visto en las novelas, pero mi mama me encontró una
carta que le iba a dar ya que se había ido ***** y tuve que decirle
bien la verdad, y la verdad es que ***** no me hizo nada, no me
metió su pene ni sus dedos, y no lo quiero por que anda con mi mama,
y luego me regañaba como si el fuera mi papa, pero yo solo digo que
el no me hizo nada, esa es la verdad. A preguntas del asesor jurídico
contesto: 1.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, EN QUE FERIA
CONOCIÓ AL CHAVO QUE REFIERE EN EL ESCRITO QUE ACABA DE
RECONOCER? R.- NO RECUERDO EL LUGAR PERO ESTA LEJOS DE MI
CASA. 2.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, LA MANERA DE CÓMO
CONOCIO AL CHAVO QUE REFIERE? R.- LO QUE PASA QUE MI MAMA
Y ***** ME ENSEÑARON A REBIZAR LOS JUEGOS DE LAS FERIAS Y
EN OCASIONES INTERCANBIABAMOS DE CABLES O ALGUNA OTRA
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
12
COSA CON LOS DUEÑOS DE LAS DEMAS FERIAS, Y ESE CHAVO VENIA
CON UN PATRON.3.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, POR QUE NO
PREGUNTO EL NOMBRE DEL CHAVO QUE REFIERE? R.- POR QUE EN
LAS FERIAS TODOS NOS HABLAMOS POR APODOS, 4.- QUE NOS DIGA
LA DECLARANTE, SI NOS PUEDE DECRIBIR FISICAMENTE AL CHAVO
QUE REFIERE? R.- UN POCO MAS ALTO QUE YO, DE 15 AÑOS POR
QUE ME DIJO QUE TENIA QUINCE, ERA *****, PELO *****, OJOS
*****, SE VESTIA DE MEZCLILLA, 5.- QUE NOS DIGA LA
DECLARANTE, EL DOMICILIO DEL CHAVO QUE REFIERE? R.- NO LO
SE, YA QUE SOLO ANDABA TRABAJANDO CON SU PATRON, 6.- QUE
NOS DIGA LA DECLARANTE, SI DESDE EL MOMENTO EN QUE
CONOCIO AL CHAVO DEJO QUE ESTE LE TOCARA LAS PIERNAS Y LA
BESARA? R.- ME BESO LA PRIMERA VEZ QUE LO CONOCI Y COMO LA
SEGUNDA O TERCERA OCACION ME TOCO LAS PIERNAS.7.- QUE NOS
EXPLIQUE LAS DECLARANTE, DE QUE MANERA EL CHAVO LE TOCO
SUS PIERNAS? R.- BUENO PONIA SUS MANOS SOBRE MI PANTALON Y
ME LAS ACARICIABA, 8.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, EN QUE
PARTES DE SU CUERPO LA BESO EL CHAVO? R.- EN MI BOCA Y EN MI
CUELLO, 9.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, A QUE SE REFIERE
CUANDO DICE EN EL ESCRITO QUE ACABA DE RECONOCER “CUANDO
NO ESTABAS TU”? R.- ME REFIERO A MI MAMA.10.- QUE NOS DIGA
LA DECLARANTE, POR QUE AFIRMA QUE ***** ESTABA TOMADO? R.POR QUE TOMA MUCHO.11.- QUE NOS EXPLIQUE LA DECLARANTE, A
QUIEN SE REFIERE CUANDO DICE “LO CITE EN LA CASA”? R.- AL
CHAVO QUE CONOCI EN LA FERIA LO VI EN MI CASA,12.- QUE NOS
DIGA LA DECLARANTE, QUE ENTIENDE POR LAS PALABRAS “QUE
HICIERAMOS EL AMOR Y QUE PONE EN SU CARTA”? R.- A TENER
RELACIONES SEXUALES, 13.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, DE
QUE MANERA SE NEGO COMO LO REFIERE EN EL ESCRITO QUE
ACABA DE RATIFICAR? R.- LO QUE PASA QUE ESTABAMOS EN LA
CAMA DE ABAJO Y ME QUERIA QUITAR MI ROPA, AL PRINCIPIO NO
ME DEJE, PERO COMO ME AMENAZO CON DEJARME Y PUES YO LA
VERDAD LO QUERIA MUCHO Y POR ESO ES QUE DESPUES ACEPTE
AQUE HICIRAMOS EL AMOR, 14.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, EN
QUE PARTE DE LA CASA SE ENCONTRABA ***** CUANDO DICE QUE
ESTE ESTABA TOMADO? R.- ACABABA DE LLEGAR, PERO VENIA
TOMADO, Y ESTABA AFUERA, 15.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE,
DESPUES DE HABER ACEPTADO HACER EL AMOR CON EL CHAVO QUE
CONOCIO, QUE HIZO ESTE? R.- CUANDO ***** SE METIO A HACER
EL DESAYUNO EL SE FUE, 16.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, EN
QUE PARTE DE SU CUERPO LE METIO SU PENE, EL CHAVO QUE
REFIERE? R.- EN MI VAGINA, POR DONDE HAGO DE LA PIPI, 17.- QUE
NOS DIGA LA DECLARANTE, QUE HISO CUANDO EL CHAVO METIO SU
PENE? R.- SENTI UN POCO DE DOLOR, LO EMPEJU TANTITO Y SOLO
ESTUBIMOS UN RATO, 18.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, POR
QUE DICE QUE FUERON DOS VECES EN LA CASA? R.- POR QUE FUE
UNA VEZ CUANDO ESTABA ***** TOMADO Y NO SE DIO CUENTA, Y
LA SEGUNDA VEZ FUE HACE APROXIMADAMENTE TRES MESES QUE
TAMBIÉN ***** ESTABA BORRACHO Y SE ORINO ENCIMA DE LAS
COBIJAS Y ***** ESE DÍA NO VIO AL CHAVO POR QUE ESTABA
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
13
TOMADO, LO LLEVABA CIANDO ***** ESTABA BORACHO POR QUE
SIEMPRE SE DORMIA, Y CON TODO Y RUIDO NI DESPERTABA, 19.QUE NOS EXPLIQUE LA DECLARANTE, A QUE SE REFIERE CUANDO
DICE QUE FUE “EN EL CARRO DE ***** EN UNA FERIA”? R.- ESA VEZ
FUIMOS A UNA FERIAY ***** ESTABA DORMIDO, SE DESPERTO Y SE
BAJO, YO LO SEGUI Y VI QUE SE FUE HACIA LOS BAÑOS, ENTONCES
FUI A BUSCAR AL ***** Y EL ME PROPUSO QUE NOS FUERAMOS AL
CARRO DE ***** Y COMO VIMOS QUE ***** HABIA SALIDO DE LOS
BAÑOS Y SE PUSO A TOMAR NOS METIMOS A SU CARRO Y EL *****
ME EMPEZO A TOCAR SE BAJO SUS PANTALONES, SE PUSO ARRIBA
DE MI, Y PARA ESTO ME HABIA QUITADO MI PANTALON Y MI
CALZON Y ME ESTUBO METIENDO SU PENE UN RATO, Y COMO YO
SENTI DOLOR EN MI VAGINA LE DIJE QUE ME DEJARA Y ES COMO
NOS VESTIMOS Y NOS FUIMOS CADA QUIEN PARA LOS JUEGOS QUE
TENIAMOS QUE VIGILAR, 20.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, LA
HORA APROXIMADA CUANDO DICE QUE ESTUBIERON EN EL CARRO
DE *****? R.- COMO A LAS NUEVE DE LA NOCHE, 21.- QUE NOS
DIGA LA DECLARANTE, A QUIEN SE REFIERE CUANDO DICE “AHORA
SE FUE, Y SE QUE REGRESARA EN LA PROXIMA FIESTA”? R.- AL
*****, 22.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, DESDE CUANDO QUIERE
QUE SE VAYA ***** DE LA CASA? R.- SIEMPRE, NO QUIERO QUE
ESTE CON MI MAMA, 23.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, POR QUE
DICE EN EL ESCRITO QUE ACABA DE RATIFICAR “QUE APROVECHO
PARA HECHARLE LA CULPA”? R. POR QUE CASI SIEMPRE ANDA
BORRACHO, 24.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, A QUIEN SE
REFIERE CUANDO AFIRMA “CUANDO EL SE VAYA”? R.- A *****, 25.QUE NOS ACLARE LA DECLARANTE, A DONDE SE VAYA *****? R.QUE SE VAYA DE LA CASA, NO SE A DONDE, 26.- QUE NOS DIGA LA
DECLARANTE, A QUEIN SE REFIERE EN EL ESCRITO QUE ACABA DE
RATIFICAR CUANDO DICE “ESTARE DISPUESTA A DECIRTE LA
VERDAD”? R.- A MI MAMA, 27.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE,
CUANDO ESCRIBIO EL DOCUEMNTO QUE ACABA DE RATIFICAR? R.- N
DIA DESPUES DE QUE ***** LO METIERON A LA CARCEL, 28.- QUE
NOS ACLARE LA DECLARANTE SI ALGUIEN LA OBLIGO A ESCRIBIR EL
DOCUMENTO QUE ACABA DE RATIFICAR? R.- NO, YO SOLITA, 29.QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, POR QUE SI IVA DIRIGIDO EL
ESCRITO QUE ACABA DE RATIFICAR A SU MAMA, POR QUE NO SE LO
DIJO ANTES? R.- POR QUE YO SE QUE MI MAMA ME CREE A MI, Y NO
A *****, 30.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, SI APARTE DEL *****
TUBO RELACIONES SEXUALES CON ALGUIEN MAS? R.- NO, CON
NADIE MAS, 31.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, SI SABE COMO
LLEGO A MANOS DE SU MAMA EL DOCUMENTO QUE ACABA DE
RATIFICAR? R.- LO ENCONTRO EN LA CASA, LO HABIA PUESTO
JUNTO A MI CAMA, 32.- QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, SI ALGUIEN
MAS SABE QUE ESCRIBIO EL DOCUMENTO QUE ACABA DE
RATIFICAR? R.- NO. SOLAMENTE MI MAMA Y YO, 33.- QUE NOS DIGA
LA DECLARANTE, POR QUE ENTONCES AFIRMO EN SU PRIMER
DECLARACION QUE ***** LE METIO SU PENE A SU VAGINA Y SINTIO
DOLOR? R.- SE ME HIZO FACIL Y APROVECHE MIS RELACIONES CON
EL ***** Y SUPE QUE SE SENTIA DOLOR, 43.- QUE NOS DIGA LA
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
14
DECLARANTE, POR QUE AFIRMO EN SU PRIMER DECLARACIÓN QUE
FUE EN EL CARRO DE ***** DONDE ESTE LE METIO EL PENE EN SU
VAGINA? R.- POR QUE FUE EL ***** CON QUIEN TUBE RELACIONES
SOLO QUE ***** ESTABA TOMADO Y NO SE DIO CUENTA, 44.- QUE
NOS DIGA LA DECLARANTE, POR QUE AFIRMO EN SU PRIMER
DECLARACIÓN QUE ***** METIO SU PENE EN SU VAGINA Y SINTIO
DOLOR, Y QUE ESA NOCHE SE LO METIO DOS VECES? POR QUE
APROVECHE LA TERCERA VEZ QUE TUBE RELACIONES SEXUALES CON
EL ***** Y QUE ***** LLEGO BORRACHO, 45.- QUE NOS ACLARE LA
DECLARANTE, POR QUE EN EL ESCRITO QUE ACABA DE RATIFICAR,
REFIERE SITUACIONES DISTINTAS A LO MANIFESTADO ANTE ESTA
AUTORIDAD EN SU PRIMER DECLARACIÓN, POR QUE DIJO UNA COSA
Y LUEGO OTRA? R.- QUISE HECHARLE LA CULPA A ***** POR QUE
NO QUIERO QUE OCUPE EL LUGAR DE MI PAPA, Y VI QUE EN UNA
NOVELA QUE SI DEMANDAS A ALGUIEN LO METEN A LA CARCEL, 46.QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, POR QUE SI DICE QUE SU MAMA LE
CREE MAS A LA DECLARANTE Y NO A *****, POR QUE NO LE DIJO LO
QUE ACABA DE DECLARAR EL DÍA DE HOY ANTE ESTA AUTORIDAD?
R.- POR QUE SE QUE MI MAMA NO QUIERE QUE SE VAYA ***** Y YO
SI QUIERO QUE SE VAYA, PARA QUE REGRESE MI PAPA, 47.- QUE
NOS DIGA LA DECLARANTE, SI ALGUIEN MAS SE ENTERO DE SU
RELACIÓN CON *****? R.- SI, MI TÍA *****, 48.- QUE NOS DIGA LA
DECLARANTE, POR QUE LA PERSONA QUE REFIRIÓ ANTERIORMENTE
SABE DE SU RELACIÓN CON EL *****, R.- POR QUE ELLA ME VIO
ENTRAR CON EL A LA CASA, 49, QUE DIGA LA DECLARANTE SI SABE
DONDE VIVE LA PERSONAS QUE REFIRIÓ SABE DE SU RELACIÓN CON
EL *****? R.- CERCA DE MI CASA, A UN LADO. Ampliación con valor
de indicio en términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal en
vigor y de la que se advierte se retracta de su primigenia declaración,
señalando que la verdad ***** no le hizo nada, que con quien tuvo
relaciones sexuales fue con un muchacho de nombre ***** a quien
conoció en la feria, que incluso su tía ***** vio cuando metía a *****
a su casa, que su mama le encontró una carta y le tuvo que decir la
verdad, pero que ***** no le metió el pene ni los dedos.
Posteriormente en fecha cuatro de octubre del año dos mil once, rinde
diversa AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN (foja 102) en la que a
preguntas formuladas contesto: A preguntas de la representación
social: A LA 1.- QUE DIGA SI PUEDE ESPECIFICAR DE QUE FORMA SE
PONIA A JUGAR CON ***** EN ALGUNAS OCASIONES COMO LO
REFIERE EN SU DELCARACION DE FECHA 13 DE SEPTIEMBRE DEL
AÑO DOS MIL ONCE, R.- nos poníamos a jugar con mi hermano y el a
veces nos daba de cosquillas y cosas así, A LA 2.- QUE DIGA SI
RECUERDA LA FECHA EN LA QUE TUVO RELACIONES SEXUALES CON
EL *****, R.- no la recuerdo, A LA 3.- QUE DIGA SI PUEDE DESCRIBIR
EN FORMA DETALLADA COMO SE LLEVO A CABO SU PRIMERA
RELACION SEXUAL CON EL *****, R.- estábamos en una feria porque
mi mama y ***** me estaban enseñando a arreglar los juegos y una
vez ***** estaba borracho y yo me quede revisando los juegos
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
15
después este ***** me empezó a hacer la platica, y me dijo que si
quería ser su novia, y le dije que si después de eso al otros día me dijo
que si no quería tener relaciones con el y le dije que no y hubo un día
que estaba con mi hermano en la casa lo cite en la casa y luego como
***** había llegado borracho se quedo afuera y no se había metido y
ya cuando llego se metió adentro del cuarto conmigo y me dijo que me
quitara mi ropa y yo le dije que no y me amenazo que me iba a dejar y
entonces yo acepte y después de me deje quitarme mi ropa, y el
también se quito su ropa, y después me metió su pene en mi vagina, y
estábamos acostados, primero cuando me estaba quitando la ropa me
dio un beso y después me acostó en la cama, después se quito su ropa
y se puso arriba de mi y me metió su pene en mi vagina, después
estuvimos asi un rato después se metió ***** a hacer el desayuno y
como estaba en la cocina no se dio cuenta cuando el chavo salió,
después yo me subi a mi cama y me acosté, y ***** me dijo que me
parara a desayunar, A LA 3.- QUE DIGA SI SABE EN DONDE SE
ENCONTRABA SU MAMA CUANDO TUVO RELACIONES CON EL *****
EN SU CASA, R.- se había ido a una junta pero no recuerdo en que
fecha, A LA 4.- QUE DIGA SI SABE EN DONDE SE ENCONTRABAN SU
HERMANO CUANDO ELLA TUVO RELACIONES SEXUALES CON *****
EN SU CASA, R.- se había ido a la escuela, A LA 5.- QUE DIGA SI
RECUERDA A QUE HORA APROXIMADAMENTE TUVO RELACIONES
SEXUALES CON ***** EN SU CASA, R.- como a las ocho de la
mañana, A LA 6.- QUE DIGA SI RECUERDA A QUE HORA LLEGO ESE
DIA A SU CASA ***** PARA LA CITA QUE ELLA LE HABIA HECHO, R.no recuerdo pero fue un poco mas temprano de las ocho, A LA 7.- QUE
DIGA SI PUEDE DESCRIBIR COMO ESTA CONFORMADA LA CASA
DONDE VIVIA CON ***** Y *****, R.- es de dos pisos pero nada mas
se ocupan los de abajo porque arriba están los perros, la parte de
abajo se tiene una cocina, un comedor, un baño, una sala y el cuarto
donde dormimos, unas escaleras, y una cisterna, y en el cuarto
dormíamos *****, mi mama, mi hermano de ocho años y yo, A LA 9.QUE DIGA SI PUEDE PRECISAR EN QUE LUGAR ESPECIFICAMENTE DE
ESA CASA QUE ACABA DE DESCRIBIR SE ENCONTRABA ***** AL
MOMENTO EN QUE ELLA SOSTENIA RELACIONES SEXUALES CON
*****, R.- estaba afuera de la casa en su carro, A LA 10.- QUE DIGA
SI SABE ADEMAS DE SU APODO COMO EL ***** ALGUN OTRO DATO
GENERAL DE DICHO SUJETO, R.- no porque en las ferias nada más
nos llamamos por nuestros apodos, A LA 11.- QUE DIGA COMO ES SU
ESTADO EMOCIONAL DESPUES DE HABER FORMULADO LA DENUNCIA
EN CONTRA DE *****, R.- me siento mal, más que nada por mi mama
y por mi hermano el bebe porque yo se que mi mama si lo quiere, y
por el bebe porque al estar aquí se quedaría sin padre. Ampliacion con
valor de indicio en términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal
en vigor y de la que se advierte sigue sosteniendo que el acusado no la
copulo, que fue ***** de quien se hizo novia en una feria y después lo
cito en su casa antes de las ocho de la mañana cuando su mama se
había ido a una junta y el acusado se encontraba afuera de la casa,
que tuvo relaciones esa primera vez con ***** porque el la amenazo
que si no lo hacia la dejaba, que le metió su pene en la vagina.
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
16
Posteriormente rinde nuevamente AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN
(foja 107) en fecha cinco de octubre del 2011, en la que señala no
estar de acuerdo con su primera declaración y si con las dos
subsecuentes y a preguntas de la defensa contesto: 1.- QUE DIGA SI
DIO POR TERMINADA SU RELACIÓN CON EL *****. R. no porque no
lo he vuelto a ver. A preguntas de la Representación Social Contesto:
1.- QUE DÍA CUANDO FUE LA ULTIMA VEZ QUE VIO AL *****. R. hace
tres meses aproximadamente, porque ya se iba a ir con su patrón a
otra feria. 2.- QUE DIGA SI SABE QUIEN ES EL PATRÓN DE *****. R.
no porque los patrones están descansando siempre y los chalanes
están trabajando siempre y a su patrón no lo conozco. 3.- QUE DIGA
SI RECUERDA LA FECHA EN QUE CONOCIÓ AL *****. R. no recuerdo
la fecha pero fue hace como un año. 4.- QUE DIGA A QUE FERIA SE
REFIERE EN SU DECLARACIÓN. R. no recuerdo porque siempre vamos
a las ferias pero nunca me grabo los nombres. 5.- QUE DIGA SI SABE
CUANTO TIEMPO DURO LA FERIA EN QUE CONOCIÓ A *****. R.
como una semana pero a veces me lo encontraba. 6.- QUE DIGA SI
PUEDE EN DONDE SE LO ENCONTRABA. R. en la calle cuando salía de
la escuela o aquí en el centro de Actopan. 7.- QUE DIGA SI DESDE LA
ÚLTIMA VEZ QUE VIO AL ***** ELLA CONTINÚO ACUDIENDO A LAS
FERIAS. R. si. 8.- QUE DIGA SI EN ESAS FERIA A LAS QUE HA
ACUDIDO HA PREGUNTADO A DONDE ESTA EL *****. R. no. 9.- QUE
DIGA SI ELLA A TRATADO DE BUSCAR AL *****. R. si, por teléfono el
número que me dio dice que esta apagado fuera del área de servicio.
10.- QUE DIGA SI PUEDE PROPORCIONAR EL NUMERO DE TELÉFONO
A DONDE A BUSCADO A *****. R. no puedo porque el celular donde lo
tenía se cayó al agua. 11.- QUE DIGA SI PUEDE REFERIR CUAL ES SU
HORARIO DE ESCUELA. R. es de ocho de la mañana a dos de la tarde.
12.- QUE DIGA SI ACOSTUMBRA A FALTAR A LA ESCUELA. R. no
porque tengo una beca y no puedo faltar. 13.- QUE DIGA QUE PASA SI
ELLA FALTA A LA ESCUELA. R. tengo que llevar un justificante medico
u otra cosa. 14.- QUE DIGA SI RECUERDA CUANDO FUE LA ULTIMA
VEZ QUE FALTO A LA ESCUELA. R. ayer y hoy y antes no he faltado.
15.- QUE DIGA COMO FUE POSIBLE QUE ELLA TUVIERA RELACIONES
SEXUALES CON ***** EN SU CASA A LAS OCHO DE LA MAÑANA SI
ELLA NO HA FALTADO A CLASES Y ESA ERA SU HORA DE ENTRADA A
LA ESCUELA. R. porque ese día mi grupo no tenia clases porque mis
maestros estaban tomando un curso. 16.- QUE DIGA SI RECUERDA EN
QUE GRADO ESCOLAR SE ENCONTRABA CUANDO TUVO RELACIONES
SEXUALES CON *****. R. en sexto, acabábamos de entrar casi. 17.QUE DIGA SI RECUERDA EL NOMBRE DE LA ESCUELA A LA QUE
ASISTÍA EN ESE ENTONCES. R. justo sierra, ubicada en Cañada
Aviación. Ampliación con valor de indicio en términos del numeral 223
de la ley adjetiva penal en vigor y de la que se desprende que la
menor señala que no sabe la fecha en que conoció a ***** pero que
fue hace como un año, que la última vez que lo vio fue hace como tres
meses, que el día que tuvo relaciones sexuales con ***** por la
mañana fue porque su grupo no tuvo clases, ya que ella no falta a
clases.
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
17
Asimismo en subsecuente AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN (foja
364 vuelta) de fecha treinta y uno de enero del año dos mil trece en la
que a preguntas de la defensa contestó: 1.- Que diga si cuando fue
examinada ginecológicamente se encontraba sola o acompañada. R.Estaba con mi mamá. 2.- que diga si durante el tiempo que fue
examinada el médico le preguntó algo. R.- No, de hecho le preguntó a
mi mamá, cual era mi nombre, mi edad y dónde vivía. 3.- Que diga
cuántas personas estuvieron presentes cuando la revisó el médico. R.Yo, mi mamá y el doctor. Ampliación con valor de indicio en términos
del numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor y de la que se
desprende señala cuestiones en relación al momento que le fue
practicado el certificado ginecológico.
3.- LA INSPECCIÓN MINISTERIAL, FE DE PERSONA Y
LESIONES (foja 8) de fecha dos de septiembre del año dos mil once,
en la cual se dio fe de tener a la vista a quien dijo llamarse *****,
quien es de aproximadamente 12 doce años de edad por haber nacido
el día ***** de *****, estatura aproximada de ***** metros,
complexión *****, tez *****, cara *****, cabello *****, *****,
frente *****, cejas *****, ojos *****, color *****, nariz *****, boca
*****, labios *****, playera de color verde, suéter de color café con
beige y blanco, pantalón de mezclilla de color azul despintado, zapatos
tipo choclo de color negro, calcetas de color blancas con rosa y beige,
usa pulsera de tela en color azul con estrellas de color amarillas en
mano izquierda, y la cual el cabello lo tiene amarrado con una cola, y
quien a simple vista presenta las siguientes lesiones: presenta diversas
marcas de cicatrices en brazo y ante brazo izquierdo, la mayor de dos
centímetros y menor de .5 centímetros, cara externa y misma que
refiere la menor que estas son de que la rasguñaba su perrito hace
tiempo sin especificar cuanto tiempo, Presenta excoriación en
antebrazo izquierdo de aproximadamente 1 centímetro cara externa en
forma lineal, presenta excoriación en forma lineal de aproximadamente
1.5 centímetros en dorso de la mano derecha con presencia de líquido
rojizo al parecer hemàtico y misma que refiere que no recuerda que le
paso, presenta *****, presenta excoriación en forma de costra de
aproximadamente .5 centímetros con presencia de líquido rojizo al
parecer hemático en forma de costra, y misma que refiere que esta
lesión la tiene en virtud de que se pone a jugar y se cae, y de la cual
se encontró acompañada de la C. *****, quien refiere ser madre de la
menor de edad, lo que se asienta para constancia. Diligencia que tiene
valor probatorio pleno en términos de lo dispuesto por el artículo 226
del Código de Procedimientos Penales Vigente en el Estado, pues fue
llevadas a cabo con las formalidades que refieren los artículos 47 y 193
del Código Procesal Penal, además de haberse realizado por
funcionario público en ejercicio de sus funciones respecto de hechos y
circunstancias susceptibles de apreciarse por medio de los sentidos,
desprendiéndose que se trata de una fémina que a simple vista el
fedatario estimo ser de aproximadamente doce años, es decir, que se
trata de una fémina infante de doce años de edad a simple vista y a la
fecha de la denuncia.
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
18
4.- LA DOCUMENTAL PUBLICA (foja 9) relativa a COPIA AL
CARBON DEL ACTA DE NACIMIENTO de la menor pasivo *****,
quien nació en fecha ***** de ***** de*****, hija de ***** y *****.
Documental que por encuadrar dentro de las previstas por el artículo
324 Fracción I del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el
Estado, a cuyo numeral nos remite el artículo 170 Párrafo Segundo del
Código Procesal en el carácter de documental pública, en términos del
numeral 224 del ordenamiento en consulta se le concede plena fuerza
probatoria y que nos permite tener por acreditado que la pasivo del
delito, al momento de los hechos (año dos mil diez) cera menor de
doce años de edad, por ende reuniendo la calidad especial requerida
por el tipo penal en estudio.
5.- LA DOCUMENTAL PRIVADA (foja 57) relativa a MANUSCRITO
en el que se lee: En una feria conoci a un chavo, no sabía su nombre,
solo le decía ***** así lo conocía, me dijo que le gustaba y deje que
me tocara las piernas y me besara, ese chavo andaba de ayudante en
otros juegos, como 2 veces cuando no estabas tu aprovechando que
***** estaba tomado, lo cite en la casa y me dijo que hiciéramos el
amos, a lo que me nege, y me dijo que si no aceptaba me iba a dejar y
como yo lo quería mucho deje que me metiera su pene como 2 veces,
en la casa y otra en el carro de ***** cuando en una feria estaba
borracho, ahora se fue y se que ba (sic) a regresar a la misma feria, y
para que ***** se fuera de la casa, que se largara, aproveche para
echarle la culpa, no quiero que ocupe el lugar de mi papa, cuando el
se valla (sic) estaré dispuesta a decir la verdad. Documental que como
hemos visto la menor pasivo ***** reconoció en contenido, señalando
haberla escrito ella, un día antes que detuvieran al acusado, además
señala que es la que su madre encontró y presento a la autoridad,
adquiriendo valor de indicio en términos del numeral 223 de la ley
adjetiva penal en vigor.
6.- EL OFICIO DE PRESENTACIÓN DE PERSONA (foja 11) de
fecha dos de septiembre del 2011, suscrito por el comandante de la
coordinación de investigación ***** GUSTAVO REYES HERNÁNDEZ en
la que presenta al C. ***** de 42 años de edad, por estar relacionado
como probable responsable, con la averiguación previa citada al rubro.
Probanza con valor de indicio en términos del numeral 223 de la ley
adjetiva penal en vigor.
7.EL
INFORME
DE
INVESTIGACIÓN
NUMERO
ASIEH/CI/GA/1575/2011 (foja 12) de fecha dos de septiembre
del 2011 oficio suscrito por agentes de la coordinación de investigación
***** C. FRANCISCO BECERRA MACIAS Y C. GRISELDA MARGARITA
HERNÁNDEZ BERTHELY en el apartado de investigación refieren: Al
tener intervención en la presente Me entreviste con la agraviada de
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
19
nombre *****., de 12 años de edad, manifestando que la persona que
abuso de ella responde al nombre de *****, ya que es pareja
sentimental de su mamá *****, y que las veces que abuso de ella no
estaba su mama ya que salía a trabajar y en otras estaba hospitalizada
ya que había nacido su hermanito y estaba delicado, continuando nos
dimos a la tarea de ubicar al C. *****, ubicándolo sobre *****,
abordándolo identificándonos como Agentes de la Coordinación de
Investigación, ***** invitándolo a que nos acompañara a estas
oficinas, donde se le hizo saber el motivo de la entrevista, negando en
un principio el hecho, para posteriormente aceptar que solo la había
tocado que en ningún momento la penetro, adoptando una actitud
nerviosa y mediante, para pedir que se le echara la mano para resolver
la situación, manifestando que diría como fueron realmente los hechos,
posteriormente el C. *****, de 42 años de edad, con fecha de
nacimiento *****, con RFC. *****, originario *****, refiere que en el
mes de Abril del año en curso, se encontraba jugando con la menor
*****, bajándola de una litera donde duerme para pasarla a la cama
de abajo, donde la desnudo y empezó a tocar todo su cuerpo,
introduciendo sus dedos en la vagina de *****, en otra ocasión fue en
el mes de Mayo de este año, la llevo a la feria de la Comunidad *****
a bordo de un vehiculo *****, donde la desnudo e hizo que se sentara
sobre él, penetrándola con su pene dentro de su vagina, esto dentro
del vehículo, para después regresar a su domicilio, la tercera vez fue
en la casa *****, cerca de la fecha de nacimiento de su bebé 2 de
Junio de este año, done la menor ***** se encontraba acostada en el
piso y el se metió dentro de las cobijas desnudándola para penetrarla y
abusar sexualmente de ella, en esa ocasión estaba su hermano de
***** dormido a un lado, la cuarta ocasión fue hace 15 días
en la casa, pero solo la toco por todo su cuerpo acercando sus
dedos a la vagina de *****, agregando que en todas
las
ocasiones en las que abuso de la menor *****, no se
encontraba la mamá de ella,
y se aprovecho de su fuerza
física y de amenazas para que la menor no dijera lo que le
había sucedido, se hace de su conocimiento que el C. *****,
manifiesta
ser originario *****, además que se dedica a los
juegos mecánicos de diversiones en ferias de comunidades de
este estado así como entidades
vecinas, de igual forma la
dirección que proporciona en el domicilio conocido, *****, Estado
de Hidalgo, tiene a su esposa con sus hijos, por lo cual se
presume que se pueda sustraer de la acción de la justicia,
por lo cual es presentado ante su representación. Mismo que fue
RATIFICADO (foja 15 vuelta) en fecha tres de septiembre del 2011
por su suscriptor el agente de investigación *****, Hidalgo C.
FRANCISCO BECERRA MACIAS y la agente de investigación *****,
Hidalgo C. GRISELDA MARGARITA HERNÁNDEZ BERTHEL. Probanza a
la que se le da valor de indicio de conformidad en lo establecido en el
numeral 223 del Código de Procedimientos Penales vigente en la
entidad únicamente para dar por cierta la función investigadora por
parte de la corporación policiaca.
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
20
8.INFORME
DE
INVESTIGACIÓN
NUMERO
ASIEH/CI/GA/1703/2011 (foja 62) de fecha veintiséis de
septiembre del 2011, suscrito por agentes de la coordinación de
investigación ***** MANUEL ÁVILA RINCÓN quien en su apartado de
INVESTIGACIÓN refiere: se le informa a usted, que me entreviste con
la señora *****, madre de la menor *****, con domicilio ambas en
*****, Actopan Hidalgo, con la finalidad de entrevistar a la menor
*****, para que nos dijera el nombre completo y donde podría ser
localizado el sujeto apodado el *****, de quien hace mención la
menor, que este sujeto era el novio de la antes mencionada, envase a
esto la señora *****, nos refiere que el día 05 de septiembre del
presente año, a eso de las 12:00 horas encontró un papel como si
fuera una carta que su hija *****, había escrito, ya que ella en esos al
ver la letra la reconoció como la de su hija, en donde plasmaba y
reconocía su hija que *****, no había abusado de ella y que había
tenido relaciones sexuales en tres ocasiones con un joven que la hizo
su novia, pero que solo lo conoce como el ***** y que lo conoció en
una feria pero que aprovecho para echarle la culpa a *****, ya que le
molesta que ocupe el lugar de su papá y que cuando aquel se fuera
*****, diría la verdad. Con esta información plasmada en la carta
espero que llegara su menor hija a su casa para preguntarle al
respecto de lo que había escrito en la carta, mostrándoselo y que
efectivamente ella había escrito esas letras en dicho papel. Por lo
anteriormente expuesto ante el suscrito por la C. *****, en presencia
de ella se le entrevisto a la menor *****, quien al respecto contestó
que efectivamente ella había escrito una carta en donde desmentía
que *****, no había abuso sexualmente de ella y que si lo había
señalado era para separar la relación que tiene con su mamá *****, y
que no quería que nadie ocupara el lugar de su papá y en relación al
sujeto apodado *****, refiere que fue su novio y que lo conoció en
*****, pero que nunca le dijo exactamente con quien trabajaba.
Continuando con la investigación, se le pregunto a la señora *****,
quien nos dijo podria proporcionar información al tal *****,
diciéndonos que su hermana de nombre *****, le informo al saber
que su pareja *****, se encontraba detenido por violación a su menor
hija, esta le refirió que recuerda que en tres ocasiones vio en a su
sobrina bajar de la combi con un sujeto que sabe le dicen el ***** era
chalán de los dueños de los juegos mecánicos que llegan año con año
a los pueblos cercano. Posteriormente me traslade al domicilio de la C.
***** en ***** Actopan Hidalgo, de ocupación comerciante, quien es
tía de la menor, manifestándome que en relación a lo que se investiga,
nos refirió lo mismo que nos dijo la madre de la menor *****. Informe
que adquiere valor probatorio de indicio en términos del numeral 223
de la ley adjetiva penal en vigor únicamente para dar por cierta la
función investigadora por parte de la corporación policiaca emitente.
9.- DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE GINECOLOGIA (foja
25) practicado a la menor pasivo en fecha tres de septiembre del
2011, suscrito y firmado por el perito oficial M.C.L. SAÚL BRIONES
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
21
ROMERO, en el cual como resultado señala: 1)Presenta himen con
desgarros antiguos a las 3 y 9, 2) Data de los desgarros de un año a
tres meses, 3) No presenta lesión extragenital y paragenitales.
Dictamen que por reunir los requisitos de los artículos 179, 180, 181 y
189 del Código de Procedimientos Penales Vigente en el Estado,
alcanza valor probatorio de indicio en términos del artículo 223 del
Código Instrumental de la Materia y por haberse realizado por
especialistas en la materia y con el que se acredita que la menor
pasivo fue copulada, pues presento himen con desgarro antiguo, el
cual data de un año a tres meses.
10.-DECLARACIÓN INDAGATORIA rendida por el acusado *****
Y/O *****, (foja 18 vuelta) de fecha tres de septiembre del 2011
quien declaro: que de lo que me fue leído unas cosas son ciertas y
otras no y yo soy borracho y cada que yo llegaba a la casa de la niña
***** en esta ciudad su mamá ***** me encargaba tres caguamas o
dos botellas de vino casi diario y a veces estaba tres o hasta cinco días
a la semana en su casa y solo estaba unos días porque yo tengo mi
señora y en el mes de Abril del presente año ***** estaba acostada a
un lado de mi y ***** me estaba acariciando la cara y ella estaba
viendo la televisión y yo estaba tomado viendo la tele o durmiendo y
***** me empezaba a acariciar y ***** me dijo que no me quería ver
junto de su mamá, cuando yo estaba tomado y que no quería que
viviera con ella y eso fue en Abril de este año pero mas antes no me
acuerdo pero fue cuando fue la fiesta de ***** y ***** me ayudaba
pero es mañosa para el dinero y yo estaba tomando en esa feria y
***** me dijo que nos fuéramos para allá tras y eso lo hizo con tal de
que no le quitara el dinero porque ella estaba cobrando y yo la seguí
atrás para una calle oscura pero no estaba oscuro había carros y había
gente y ahí estuvimos platicando y me dijo que iba andar conmigo
pero que no le dijera a su mamá y lo demás que paso nunca estuve en
mi juicio y en el mismo mes de abril del presente año siendo
aproximadamente las dos o una del tarde que no se encontraba *****
porque había salido y solo estaban en la casa ***** y su hermanito
***** baje a ***** de su cama para la otra cama de abajo y la
acaricie, le acaricie sus partes intimas, lo que es de la cintura para
abajo y estaba queriendo hacerle el amor, me subí arriba de ella y le
abrí sus piernas y le quise introducir mi pene y yo le había bajado su
ropa a *****, un mes después o unos quince días después le agarre
su vagina con mis dedos, le metí el dedo en la vagina a ***** y ese
día estábamos en su casa y en la casa estábamos los tres su hermano
*****, ***** y yo y fue antes del quince de mayo del presente año,
***** me ayuda en las ferias y su mama la lleva para que nos ayude y
esa vez fuimos a ver los juegos que tenía en la feria de La Peña, para
que los chamacos no los destruyeran y para eso fuimos en mi carro
***** y estando en el carro le dije a ***** que se viniera para acá
conmigo es decir a mi asiento y le dije que se quitara su pantalón y
luego que se montara arriba de mi y no le pude hacer nada y le agarre
con mis dedos en su vagina, le metí un dedo en su vagina y no le pude
hacer nada porque ***** estaba muy chiquilla y ***** me decía que
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
22
no porque la iba a ver la gente y yo le decía que no y ***** dice que
yo la monte pero no la monte le acaricie sus cachetes y le dije que se
viniera, que no me la iba comer y en ese momento aun no estaba
oscuro y yo solo la jale para que se retrancara de mi y para eso
estábamos en el atrio de la iglesia y después agarramos y nos fuimos
mejor para su casa y ***** quiere a su papá y no quería que yo
estuviera ahí y cuando ***** la mama de ***** se alivio yo fui a ver a
***** esa tarde y después pase a una tienda a una vinatería que esta
atrás de Los Valles por la glorieta y me compre una botella y estuve
tomando solo y a las seis de la tarde lleve a ***** y a ***** a el circo
y la función terminaba a las ocho y a esa hora fui a recoger a ***** y
al niño *****y ya los fui a recoger porque la función había terminado
antes y después nos fuimos a la casa de ***** y ***** me pregunto
que donde me iba a dormir y le dije “ACA, ACA YO TENGO MI CAMA” y
le pregunte que si ellos no se iban a dormir en su cama y me dijo que
ellos se iban a dormir en el suelo y le dije que iban a pasar frió y
***** me dijo que para que no pasara frió que me fuera con ellos y le
baje sus pantalones y sus calzones a ***** y la estuve acariciando y
***** me decía que no le dijera nada a su mamá que ella aceptaba
que le hiciera cosas pero que no le dijera a su mama y ahí me fui con
***** a dormir en el piso y le dije a ***** que se quitara su ropa y se
la quito y me acosté con ella, me subí en ***** y ella me decía que no
y como ella me dijo que no, no le pude hacer nada porque esta muy
chica y la iba a lastimar y le lastimaba mi pene y le lastimaba en el
momento en que le introducía mi pene a su vagina, ***** me decía
que no y yo nada más le acaricie con mis dedos en su vagina y eso es
todo y como estaba arriba de ***** con el movimiento de que *****
estaba forcejeando, me decía que no y de que la estaba acariciando
con eso mismo yo creo empezó a salirme semen y entonces eche el
semen arriba de las cobijas y después jugando hace como unos quince
días nada más le agarre su pechos jugando a ***** nos estábamos
empujando y en esa ocasión estaba la mamá de ***** pero no se dio
cuenta y todo lo que hice lo hice estando tomado. Declaración que
adquiere valor de indico en términos del numeral 223 de la ley adjetiva
penal en vigor, del que este juzgador advierte, contrario a lo señalado
al momento del dictado del auto de procesamiento, que el acusado NO
RINDE CONFESION del hecho imputado, pues nunca refiere haber
copulado a la menor pasivo como lo señala ***** en su primigenia
declaración (ver foja 1 vuelta), pues en esta declaración el acusado
acepta solamente haber tocado las partes íntimas de la pasivo, haberle
acariciado la vagina con los dedos y habérselos metido, sin que tal
manifestación pueda estimarse cierta, habida cuenta que la menor
pasivo en su primera declaración que es en la única que imputa al
acusado, NO REFIERE QUE EL ACUSADO LE HAYA INTRODUCIDO LOS
DEDOS EN LA VAGINA, sino que sostiene QUE LE METIA EL PENE EN
LA VAGINA, es decir, QUE LA COPULABA, de ahí que lo manifestado en
indagatoria por el acusado no se vea corroborado con medio de
prueba, máxime cuando no existe medio de prueba idóneo, que nos
permita establecer que el desfloramiento presentado por la pasivo del
delito, haya sido por causa diversa a copula, pues se insiste, la menor
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
23
pasivo ni siquiera en su primera declaración REFIERE que el acusado le
hubiese introducido los dedos en la vagina, de ahí, que esta
declaración del acusado, pese a contener aceptación de un hecho, no
corresponde al que le imputa la menor pasivo y se le ha imputado
durante el presente proceso, por ende, se insiste, que de su análisis
minucioso no se desprende confesión del hecho imputado como se
estimo al momento de dictarse el auto de plazo constitucional, por lo
que en este momento de dictar sentencia se advierte que esta
declaración no reúne los requisitos del ordinal 227 de la ley adjetiva
penal en vigor, reiterándose que no constituye CONFESION.
Posteriormente en vía de AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN
INDAGATORIA (foja 52 vuelta) de fecha trece de septiembre del
2011 AGREGO “…Ahorita que me leyeron lo que según declare, quiero
aclarar que yo nunca le dije a la señorita que me tomo mi primera
declaración que le haya metido mi dedo a la niña, de verdad que yo no
le dije eso y mucho menos que le haya metido mi pene, como puede
ser que hayan puesto cosas que yo no dije eso si estoy seguro, no se
por que lo hayan puesto, ni siquiera me leyeron lo que pusieron, solo
me dijeron que le firmara y nada más y me tenían esposado y un
policía que estaba ahí me decía que le firmara, pero la mera verdad es
que nunca dije eso, además que fui víctima de las circunstancias, pues
nunca abuse de la niña *****, ella es una niña, y a quien en mi
ignorancia la verdad la apoyaba con lo poco que podía y le decía que
se portara bien que le echara ganas en la escuela, que apoyara a su
mama en los quehaceres de la casa y que confiara en su mama para
todo, yo apoyaba siempre a la niña, a su mama y al otro niño, les
hacía de comer, y la mera verdad yo les llamaba la atención, cosa que
a ***** nunca le gusto y como lo dije antes, yo tengo mi señora y
siempre que le llame la atención a ***** me decía que me largara de
su casa, que me fuera, que no quería que yo anduviera con su mama,
entonces yo le decía que eso era cosa de nosotros, de su mama y mía
y de un año para acá, se entero de mi otra señora y me dijo que me
fuera o iba ir a buscarla para decirle que yo andaba con su mama y
además iba a buscar a su papa para que volviera, me dio miedo que
lo fuera a hacer, ya que tengo hijos grandes con mi otra señora, por lo
que de favor le pedí que no lo hiciera, entonces me dijo que no le
volviera a llamar la atención porque no es mi hija y además sería capaz
de todo eso que me dijo y de mas, por lo que decidí no llamarle más la
atención y solo los apoyaba con dinero o con lo que podía y solo
convivía con ellos y cuando fui detenido y traído aquí, ***** estaba
afuera y me quedo mirando como burlándose, y de lo que me leyeron
sabía que todo era falso, pero trate de solucionar el problema
pensando en que se podía arreglar y siguiéndole el juego a lo que
había declarado la niña, pero siempre le dije a la señorita que nunca la
penetre ni con los dedos, eso si que no lo dije, solo dije que jugaba
con ella en ocasiones y pensé que eso calmaría las cosas y que mi
otra mujer no se iba a enterar por medio de ***** de mi relación con
su mama, y no quería que mis hijos se enteraran por que sabia que
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
24
podía perder a mi familia y decidí declarar que solo jugaba con la niña,
pero la mera verdad nunca dije que la penetre, ni que le haya metido
mi dedo, y yo creo eso lo escucho ***** por que ella estaba ahí cerca
escuchando, y ahora que mi señora ya sabe todo, igual que mis hijos
grandes no sé cómo se enteraron, ya ni modo supongo que me van
abandonar, y como ni así se arregló el problema por eso es que estoy
diciendo ahorita lo que realmente fue, y la verdad es que yo nunca le
hice nada a *****, ella es una niña, y por mucho que no quería que
estuviera yo con su mama, de ninguna manera le podía yo hacer algo
así como lo dice, y fue a verme la señora ***** el martes 6 de
septiembre de este año como a medio día, y me dijo que le encontró
un papel a su hija *****. dirigido a ella en donde ***** reconoce que
yo no abuse de ella y solo me acuso para separarme de su mama y
aquella vez que dije que me había salido semen, no fue cierto lo que
paso es que yo llegue demasiado tomado y me dieron ganas de orinar,
salí y volví a entrar y me dieron ganas de orinar y no me di cuenta que
***** y su hermanito estaban durmiendo en el suelo y orine encima
de ellos, después me di cuenta y ***** me dijo que los había mojado
solo le pedí disculpas y eso es todo, y esa vez igual estaba *****, pero
yo pido que ***** diga la verdad por que se me hace injusto que diga
que yo la viole cuando la verdad es que no es cierto, además que yo
nunca estuve solo con los niños, de eso puede ser testiga *****, ella
también sabe que yo nunca le hice nada a su hija, no se por que ahora
me quiere perjudicar y no es justo que me valla a la cárcel por algo
que yo nunca hice. Ampliacion de la que se desprende niega haber
señalado que le hubiese metido los dedos en la vagina a la menor
pasivo, además refiere que nunca dijo que la copulo, circunstancia esta
última que ya hemos constatado es verídica, es decir, que en vía de
INDAGATORIA nunca refirió haber copulado a la menor pasivo,
además se advierte que tampoco acepta haberle introducido los dedos
en la vagina a la menor pasivo, circunstancia que si bien se advierte
señalo en su indagatoria, lo cierto es que en este momento no le
resulta relevantemente perjudicial, habida cuenta que ya hemos dicho
que se trata de un hecho por el que no le fue instruido el presente
proceso y que siendo congruentes, tampoco le es imputado por la
menor pasivo del delito, por lo tanto no se vincula con los hechos que
nos ocupan.
Al momento de ser PREPARATORIADO (foja 95) en fecha uno de
octubre del 2011, se reservó su derecho a declarar y contestar
preguntas, circunstancia que no le perjudica dado a que constituye una
garantía
En subsecuente AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN (foja 239) de
fecha trece de agosto del 2012 agrego: “ que el día que me agarraron
yo no sabía de que se trataba cuando me dijeron que había violado a
la niña les dije que no, y no y no y ellos afuerzas, los judiciales que me
agarraron, cuando yo iba a hacer mi declaración a poner lo que yo
decía ellos me dijeron que no que tenía que ser como lo que decía ahí,
como lo que habían declarado las señoras, entonces como les dije que
no iba a declarar lo que estaba ahí escrito me volvieron a golpear para
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
25
que yo dijera la verdad, fueron como tres veces, ahí se encontraba la
señora *****, cuando ellos me dijeron que tenía yo que firmar si firme
porque un policía me dijo que tenía que firmar, es todo porque ya no
me acuerdo bien. Manifestó: que NO es su deseo contestar preguntas.
Declaración de la que se advierte señala que fue obligado a firmar en
su primera declaración indagatoria, sin embargo se trata de una
circunstancia que no se ve corroborada con medio de prueba alguno,
por ende, sin valor probatorio.
11.- EL DICTAMEN PERICIAL en materia de PSICOLOGÍA (foja
43-44) de fecha dos de agosto del 2011, rendido por la perito oficial
LIC. EN PSIC. MIRIAM AMBRIZ PEREZ, quien en su apartado motivo
de consulta refiere: determinar estado emocional y si presenta
alguna alteración de tipo sexual. Y a manera de conclusiones
estableció : “Con base en los datos obtenidos mediante las pruebas
psicológicas y técnicas aplicadas, se concluye que el momento de
la valoración, la menor *****, presenta alteración emocional de
intensidad moderada con tendencia a severa y crónica, que se
puede a tribuir a los hechos que refiere, mostrándose contenida
por sus redes
de
apoyo familiares y sociales (madre).
Presenta indicadores de afectación en su área
psicosexual,
tales como preocupación y ansiedad sexual, rechazo ante la
figura masculina y temor a la violación. Presenta abscesos de
llanto y reacción de
clara y espontánea durante la narración
de los hechos.
Su
estado psicológico
se caracteriza por
actitudes de rechazo y temor manifiesto ante el probable
responsable
y un estado de confusión,
es decir, no
dimensiona en su totalidad la
vivencia misma
ni sus
consecuencias, probablemente debido ala etapa de desarrollo
en la que se encuentra. Si presenta
reacción de alerta, si
presenta reacción de ajuste con tendencia depresiva sin llegar
a la psicopatología. Apegada a ética y como Perito Oficial en
materia
de Psicología, señalo
que
se sugiere
atención
psicológica de seguimiento para valorar
la evolución de la
evaluada. Pericial que fuera AMPLIADA (foja 103) en fecha cuatro de
octubre del 2011 en el que la perito agrega: que desea aclarar que hay
un error involuntario en la fecha y en el apartado referente a
apariencia física y actitud durante la evaluación viene un error
involuntario de redacción, en la parte donde de apariencia física y
actitud durante la evolución, fue asentado que la menor refiere
sometimiento y golpes, sin embargo solo debe decir sometimiento, ya
que la menor no manifestó que hubiese golpes. A preguntas de la
defensa contesto: 1.- QUE DIGA SI RESPECTO A LA ALTERACION
EMOCIONAL A LA QUE SE REFIERE PUDIERA ATRIBUIRSELE A OTROS
HECHOS DE LA PASIENTE DISTINTOS A LOS QUE REFIRIO, R.- en el
dictamen estoy asentando dos tipos de afectación que presenta la
menor al momento de la valoración que son alteración emocional e
indicadores de afectación en su área psicosexual lo cual sugiere que la
afectación que refiere la menor está relacionada con una agresión de
tipo sexual en concordancia con los hechos que en ese momento ella
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
26
refirió, 2.- QUE DIGA DE ACUERDO A SU EXPERIENCIA Y A LA
MINORIA DE EDAD DE LA PACIENTE PODRÍA ESTABLECERSE SI HAY
POSIBILIDAD DE QUE ESTA MIENTA ANTE LA PROPIA PERITO, R.reitero a menor presenta indicadores a partir de la evolución realizada
que concuerdan con los hechos que ella refiere, precisando que mi
trabajo como perito no está basado únicamente en lo que la menor
refiere sino en la aplicación de elementos de evaluación que me
permiten concluir ese resultado, 3.- QUE DIGA CUANTO ESTABLECE EL
RECHAZO A LA FIGURA MASCULINA A QUE PERSONAS PODRIA
DIRIGIRSE DICHO RECHAZO, R.- pregunta que no se formula por ya
estar contestada, 4.- QUE DIGA SI LOS HECHOS NARRADOS POR LA
PACIENTE SERIAN EL UNICO MOTIVO PARA SENTIR EL RECHAZO DE
LA FIGURA MASCULINA, R.- no puedo precisar eso sin embargo quiero
aclarar que este es un único indicador en tanto yo en el dictamen
estoy asentando un conjunto de indicadores que son los que integran
el resultado que como ya mencione me permitió concluir afectación
psicológica en la menor en concordancia con los hechos que refiere. A
preguntas de la representación social contesto; 1.- QUE DIGA SI
PUEDE EXPLICAR A QUE SE REFIERE CUANDO EN SU DICTAMEN
CONCLUEYE QUE LA MENOR SE MUESTRA CONTENIDA POR SUS
REDES DE APOYO FAMILIARES Y SOCIALES, R.- al momento de la
valoración la menor refiere haber acudido a su madre en busca de
apoyo ante los hechos que narra refiriendo disposición de esta para
apoyarle y protegerle en el confrontamiento de los mismos lo cual en
ese momento implicaba para la menor una mayor seguridad en su
búsqueda de apoyo, eso es lo que los psicólogos conocemos como
contención, cabe mencionar que en ese momento fue la madre de la
menor quien le acompañaba, 2.- QUE DIGA SI LA PREOCUPACION,
ANSIEDAD SEXUAL, RECHAZO ANTE LA FIGURA MASCULINA Y TEMOR
A LA VIOLACION SON INDICADORES QUE SE PUEDEN PRESENTAR EN
CASO DE QUE LA MENOR HUBIERA TENIDO UNA RELACIÓN SEXUAL
CONSENTIDA, R.- no, por el contrario son indicadores comunes al
abuso sexual en menores de edad, 3.- QUE DIGA QUE PODRIA
SUCEDER SI LA MENOR NO RECIBE ATENCION PSICOLOGICA DE
SEGUIMIENTO QUE SUGIERE EN SU DICTAMEN, R.- en el dictamen
estoy precisando que la alteración que la menor presenta tiene
tendencia a severa y crónica, por lo tanto, lo cual implica que de no
recibir atención psicológica la menor podría presentar afectación en su
desarrollo psicológico en pre adolescencia y posteriormente en su vida
adulta, 4.- QUE DIGA SI EN SU EXPERIENCIA PUEDE DETERMINAR SI
EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE LA MENOR PUEDA SUPERAR SU
ESTADO EMOCIONAL ALTERADO UNICAMENTE CON EL PASO DEL
TIEMPO, R.- En mi experiencia específicamente en este tipo de
agresiones es necesaria la intervención de un profesional para dar un
tratamiento que garantice la continuidad en el sano desarrollo de la
menor, ya que difícilmente ella podría confrontar dicha situación con el
paso del tiempo únicamente, 5.- QUE DIGA SI CONSIDERA
FUNDAMENTAL PARA QUE LA MENOR SUPERE SU ESTADO
EMOCIONAL ACTUAL EL ALEJARLA DE EL AGENTE CAUSANTE DE LOS
HECHOS, R.- si lo considero fundamental. Pericial de la que se advierte
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
27
la perito señalo que al evaluar a la menor pasivo, esta presento
alteración emocional e indicadores de afectación en su área
psicosexual lo cual sugiere que la afectación que refiere la menor está
relacionada con una agresión de tipo sexual en concordancia con los
hechos que le narro, sin embargo como veremos esta pericial se
contrapone a:
12.- LA PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGIA a cargo de la
Defensa (foja 148) de fecha veintiocho de noviembre del 2011,
emitido por las perito licenciadas en psicología ***** y *****, quienes
en el objetivo refieren: Evaluar el estado Psicológico actual de la menor
*****, con la finalidad de determinar su estado emocional respecto al
abuso sexual que denuncio ante el Agente del Ministerio Público y que
dio origen al presente procedimiento. Y que a manera de conclusión
mencionaron: conforme a los resultados que se obtienen de la batería
de pruebas psicológicas y técnicas aplicadas, se concluye que al
momento de la valoración la menor *****, presenta sentimientos de
culpabilidad, tensión y ansiedad, todo esto atribuido a las
consecuencias ocasionadas por su primera declaración en la que
denuncia ante el Representante Social el delito de violación cometido
aparentemente en su agravio, pero que contrastan con los sucesos que
refiere al momento de esta evaluación; tales sucesos consisten en que
ella refiere que de manera voluntaria sostiene relaciones sexuales
consentidas con otro menor de edad apodado el *****. De acuerdo a
los resultados de las pruebas aplicadas se determina que *****, de
dirige con indicadores de veracidad en su dicho (Cree y esta
convencida de lo que dice) respecto a lo que nos ha manifestado, pues
recuerda con detalles específicos los hechos y vivencias sexuales que
contradice su primera declaración en la que denuncia hechos
cometidos en su agravio por conducto del señor *****. Cabe
mencionar que su estado psicológico describe a una persona alegre,
extrovertida, sociable, disfruta de la compañía de otros, optimista y
explora el ambiente sin temores, por todo lo anterior se concluye que
la menor *****, NO PRESENTA NINGUNA ALTERACIÓN EMOCIONAL
Y/O PSICOLÓGICA QUE SE DERIVE DE UN ABUSO SEXUAL. Pericial de
la que debe decirse, se advierte que las peritos no entrevistaron a la
menor pasivo, como lo señalan en su dictamen, ya que estas
comparecieron ese mismo día (28 de noviembre de 2011) a aceptar y
protestar el cargo siendo las 11:40 horas y, a las 12:17 horas,
exhibieron el dictamen a su cargo sin haber dado oportunidad a que se
citara a la menor pasivo, es por ello, que ante tal incertidumbre, lo
procedente es negarle eficacia probatoria alguna.
Sin embargo, debe decirse, que su AMPLIACION DEL CITADO
DICTAMEN (foja 155) de fecha diciembre del 2011, emitido por las
perito licenciadas en psicología ***** y *****, quienes en el objetivo
refieren: Evaluar el estado Psicológico actual de la menor ***** con la
finalidad de determinar su estado emocional respecto al abuso sexual
que denuncio ante el Agente del Ministerio Público y que dio origen al
presente procedimiento. Y que a manera de conclusión mencionaron:
conforme a los resultados que se obtienen de la batería de pruebas
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
28
psicológicas y técnicas aplicadas, se concluye que al momento de la
valoración la menor ***** presenta sentimientos de culpabilidad,
tensión y ansiedad, todo esto atribuido a las consecuencias
ocasionadas por su primera declaración en la que denuncia ante el
Representante Social el delito de violación cometido aparentemente en
su agravio, pero que contrastan con los sucesos que refiere al
momento de su segunda evaluación; tales sucesos consisten en que
ella refiere que de manera voluntaria sostiene relaciones sexuales
consentidas con otro menor de edad apodado el *****. De acuerdo a
los resultados de las pruebas aplicadas se determina que ***** de
dirige con indicadores de veracidad en su dicho (Cree y esta
convencida de lo que dice) respecto a lo que nos ha manifestado, pues
señala la ubicación del suceso en un espacio y tiempo determinado y
recuerda con detalles específicos los hechos y vivencias sexuales que
contradice su primera declaración en la que denuncia hechos
cometidos en su agravio por conducto del señor *****. Mostrando con
sus actitudes, emociones o conductas exteriorizadas, la congruencia y
coherencia de su dicho, cabe mencionar que su estado psicológico
describe a una persona alegre, extrovertida, sociable, disfruta de la
compañía de otros, optimista y explora el ambiente sin temores, por
todo lo anterior se concluye que la menor *****, NO PRESENTA
NINGUNA ALTERACIÓN EMOCIONAL Y/O PSICOLÓGICA QUE SE
DERIVE DE UN ABUSO SEXUAL. Dictamen que adquiere eficacia
probatoria por reunir los requisitos de los artículos 179, 180, 181 y 189
del Código de Procedimientos Penales Vigente en el Estado, alcanza
valor probatorio de indicio en términos del artículo 223 del Código
Instrumental de la Materia y por haberse realizado por especialistas en
la materia, lo anterior es así porque como consta a fojas 154, la menor
pasivo fue entrevista para la práctica de dicho dictamen por las peritos
emitentes, haciéndolo ante la presencia de esta autoridad, es por ello
que adquiere el valor de indicio ya citado, no obstante lo anterior,
tenemos que este dictamen se halla corroborado con:
13.-DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGÍA (foja
251 a 255) de fecha septiembre 2012, suscrito por la perito oficial
MERCEDES CANO RAMÍREZ quien en su apartado de MOTIVO DE
CONSULTA menciona: valoración psicológica realizada a la menor
*****, para determinar su perfil psicológico y emocional. Y a manera
de conclusión establece: De acuerdo a la valoración realizada a la
menor *****, la suscrita de la opinión salvo mejor criterio de la
superioridad, que en base a entrevistas, observación y aplicación de
pruebas a la menor *****, se percibe como una persona a quien el
abandono de su padre, el reciente proceso legal le provoca soledad,
inseguridad y baja tolerancia a la frustración, manifestando en
conductas de impulsividad. Sin embargo, de los rasgos de personalidad
identificados: limitación de la confianza, baja tolerancia a la
frustración, buen control de impulsos, y ciertas tendencias a la tristeza,
son normales en las personas que no han podido madurar un duelo.
Tomando en cuenta los datos obtenidos mediante la valoración
psicológica aplicada, cualquier persona puede manifestar diferentes
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
29
características cuando pasa por algún duelo o alguna situación difícil,
sin embargo estos pueden ser resueltos con apoyo terapéutico y
familiar, actualmente la menor *****, muestra algunas características
específicas en su personalidad que puede generar inestabilidad
emocional, dando como conclusión que la menor no fue violentada
sexualmente. Se sugiere que la menor *****., inicie un proceso
terapéutico con el cual pueda contrarrestar las alteraciones respectivas
como, la inestabilidad emocional, así como superar su duelo. Pericial
que al ser analizada encontramos que reúne los requisitos de los
ordinales 179, 180, 181 y 189 del Código de Procedimientos Penales
Vigente en el Estado, alcanza valor probatorio de indicio en términos
del artículo 223 del Código Instrumental de la Materia y por haberse
realizado por especialistas en la materia y con el que se corrobora que
en efecto la menor pasivo NO PRESENTA indicadores de haber sido
violentada sexualmente, lo que desde luego se advierte que nunca fue
obligada a sostener copula, lo que revela que la menor mintió en su
primer declaración cuando señalo que el activo que la copulo la
amenazaba con matar a su mama y hermano, pues como hemos visto,
no se acredito en definitiva que la menor pasivo cursara alteración
emocional e indicadores de afectación en su área psicosexual con
motivo de abuso sexual.
14.- TESTIMONIAL DE ***** (foja 59 vuelta y 61) de fecha veinte
de septiembre del 2011, quien declaró: Que conozco a la menor
*****, por ser mi sobrina ya que es hija de mi hermana ***** y sé
que mi hermana hace aproximadamente tres o cuatro años inicio una
relación de pareja con ***** y por esa razón mi sobrina no está de
acuerdo con esa relación porque a mí me lo ha dicho a lo que yo no
puedo intervenir ya que son cosas de mi hermana y de *****, pero he
notado que mi sobrina ***** le molesta todo lo que sea de ***** y
más cuando le llama la atención y esto lo he visto por que los
frecuento ya que vivimos cerca y también me he dado cuenta que mi
sobrina hace aproximadamente como un año no pudiendo precisar la
fecha empezó a andar de novia con un chavo más o menos de su edad
nada más que un poco más alto por lo que yo le dije a ***** que eso
no estaba bien, y no me hizo caso ya que hasta en dos o tres
ocasiones los vi bajar de la combi y se tomaban de la mano y se
metían a la casa de mi hermana ***** y se tardaban a dentro solos
por lo que pues yo si le preguntaba a ***** de que se trataba a lo que
ella me decía pues que eran sus cosas y que además ella podía tener
el novio que quisiera y al muchacho que llevaba según ella decía que
lo quería mucho, yo no me atreví a decirle a mi hermana por que la
niña se molestaba y no me quise meter más porque yo desconozco
como sean en su casa, siendo todo lo que tiene que declarar, Acto
seguido el defensor particular formula las siguientes preguntas a la
declarante, a la 1.-QUE NOS DIGA LA DECLARANTE, SI SABE EL
NOMBRE DEL CHAVO CON EL QUE DICE VIO A SU SOBRINA ***** R.La verdad no sé yo escuche que ella le decía el *****. 2.-QUE NOS
DIGA LA DECLARANTE DESDE CUANDO CONOCE A ***** R.Aproximadamente tres o cuatro años. 3.-QUE NOS DIGA LA
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
30
DECLARANTE COMO ES LA RELACION ENTRE ***** Y ***** R.Regular, ya que a ella no le gustaba que ***** la apoyara y menos
que le llamara la atención y siempre ha querido separar a ***** de su
Mama, 4.-QUE NOS DIGA LA DECLARANTE SI SABE SI ENTRE ***** Y
***** EXISTE ALGUN PROBLEMA R.- Que yo sepa ninguno.5.-QUE
NOS DIGA LA DECLARANTE POR QUE AFIRMA QUE ***** EMPEZO A
ANDAR DE PAREJA CON EL CHAVO QUE REFIERE. R.- Pues porque los
vi tomarse de la mano y besándose y por eso yo le dije que no estaba
bien.6.-QUE NOS DIGA LA DECLARANTE POR QUE RAZON DICE QUE
NO LE DIJO A SU HERMANA SI SEGÚN LE DIJO A ***** QUE NO
ESTABA BIEN R.- Por no meterme en sus vidas, 7.- QUE NOS DIGA LA
DECLARANTE POR QUE LE DIJO A ***** QUE SU RELACIONCON CON
EL CHAVO ESTABA MAL R.- por que según yo, ella debía estudiar y
dejar el novio. A preguntas de esta autoridad contesto, 1.- QUE DIGA
LA DECLARNATE SI PUEDE PROPORCIONAR LA MEDIA FILIACION DEL
CHAVO QUE HA REFERIDO VIO CON *****.- R.- si es como de *****,
2.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI EN ALGUN MOMENTO LE
PREGUNTO A ***** QUIEN ERA EL CHAVO QUE REFIERE?.- Si, me
dijo que era una chavo que conoció en una feria, que venia el dueño
de un juego, 3.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI ALGUNA PERSONA LE
INDICIO LO QUE TENIA QUE DECLARAR, No, solo vine por que la
policía me llevo un citatorio y esto que dije es lo único que a mi me
consta, 4.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI CUANDO VIO A *****
ENTRAR A SU CASA CON EL CHAVO QUE REFIERE, SI HABIA ALGUIEN
EN EL DOMICILIO DE *****: No se, pero no creo porque mi hermana
sale a trabajar y ***** regularmente esta sola en la casa hasta que
llega mi hermana, 5.- QUE DIGA LA DECLARANTE SI RECUERDA LA
HORA EN LA QUE VIO ENTRAR A ***** A SU CASA CON EL CHAVO
QUE REFIERE, R.- No recuerdo muy bien, pero era después de que
salía de la escuela como a las 2 o 3 de la tarde aproximadamente.
Declaración con valor de indicio en términos del numeral 223 de la ley
adjetiva penal en vigor y si bien se advierte no le consta que la menor
pasivo hubiese sostenido relaciones sexuales con el sujeto de nombre
*****, no menos cierto es que señala haber visto a la menor pasivo
entrar a su domicilio con este sujeto ya que la menor le decía ***** y
con quien además la vio besándose y quien la menor le comento que
había conocido en la feria.
Posteriormente en via de AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN (foja
106) de fecha cinco de octubre del 2011, ratifica su anterior
declaración y a preguntas formuladas contesto: 1.- QUE DIGA SI SABE
SI ENTRE ***** Y ***** EXISTIDO ALGUN PROBLEMA,R.- no ninguno
que yo sepa. A preguntas de la representación social contesto: 1.- QUE
DIGA SI RECUERDA LA FECHA EN QUE VIO A ***** TOMARSE DE LA
MANO Y BESÁNDOSE CON EL CHAVO, R.- la fecha aproximadamente
no la se, 2.- QUE DIGA EN QUE LUGAR VIO ***** TOMARSE DE LA
MANO Y BESANDOSE CON EL CHAVO, R.- cuando bajaron de la combi
en la esquina de la parada, 3.- QUE DIGA SI SABE CUANTO TIEMPO
DURO LA RELACION DE ***** CON ESE CHAVO, R.- no. 4.- QUE DIGA
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
31
SI PUEDE PRECISAR CUANDO ***** LE MANIFESTO QUE QUERIA
MUCHO AL MUCHACHO, R.- no se aproximadamente cuando. 5.- QUE
DIGA SI SABE SI ***** ACOSTUMBRA A INGERIR BEBIDAS
EMBRIAGANTES, R.- si. 6.- QUE DIGA CON QUE FRECUENCIA INGIERE
BEBIDAS EMBRIAGANTES, R.- no se, A LA 6.- QUE DIGA SI SABE SI
EN ALGUNAS OCASIONES ***** ACOMPAÑARA A TRABAJAR A *****
A LA FERIA, R.- solos nunca. 7.- QUE DIGA COMO SABE ESTO, R.porque yo iba a trabajar con ellos siempre. 8.- QUE DIGA COMO ERA
EL COMPORTAMIENTO DE ***** CUANDO ESTA SE ENCONTRABA
TRABAJANDO EN LA FERIA, R.- regular, no se portaba muy mal, a
veces hacia travesuras pero nada fuera de lo común, como pegarle a
su hermanito, 9.- QUE DIGA SI SABE SI ***** ACUDE A AL ESUCELA,
R.- si, estudia la secundaria, 10.- QUE DIGA SI SABE CUAL ES EL
HORARIO DE LA ESCUELA DE *****, R.- de ocho a dos de la tarde.
11.- QUE DIGA SI SABE SI *****. ACOSTUMBRA FALTAR A LA
ESCUELA, R.- no, no acostumbra a faltar. 11.- QUE DIGA SI SABE SI
***** SE VA SOLA A LA ESCUELA, R.- si. 12.- QUE DIGA SI *****
CONVIVE CON SU PADRE, R.- no. 13.- QUE DIGA DESDE HACE
CUANTO NO CONVIVE CON SU PADRE, R.- como unos tres o cuatro
años. 14.- QUE DIGA LA TESTIGO SI PUEDE PRECISAR A QUE
DISTANCIA VIVE DE LA CASA DE ***** PUES EN SI DECLARACION
REFIERE CERCA, R.- es que esta su casa como a unos tres pasos atrás
esta la mi, esta mi casa atrás de la de ella. 15.- QUE DIGA COMO ES
POSIBLE QUE PUEDA OBSERVAR QUEIN ENTRA A CASA DE SU
HERMANA ***** SI SU CASA SE ENCUENTRA EN LA PARTE DE ATRÁS,
R.- porque ladra los perros e inmediatamente salimos. 16.- QUE DIGA
SI SABE PORQUE SE ESTA LLEVANDO A CABO EL PROCEDIMIENTO EN
CONTRA DE *****, R.- la verdad no mucho mi hermana ***** me
comento que *****. se había equivocado de que culpaba a ***** de
una violación y de que ella no quería a ***** en su casa. 17.- QUE
DIGA SI LA DECLARANTE HA PLATICADO CON *****, R.- no mucho,
nada mas hablo de su escuela, respecto de la violación no. 18.- QUE
DIGA PORQUE MOTIVO HASTA SU DECLARACION DEL DIA 20 DE
SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO DECIDIO REFERIR QUE *****
ANDABA CON UN MUCHACHO, R.- hasta entonces no quería tener
problemas con ***** y ***** por meterme en sus vidas. 19.- QUE
DIGA SI SABE DE QUE FORMA SIEMPRE HA QUERRIDO SEPARAR A
***** DE SU MAMA, R.- no solo se que a ella no le gusta su relación
con el. Asimismo en diversa AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN (foja
137) de fecha diez de noviembre del 2011, a preguntas formuladas por
la defensa contesto: 1.- QUE DIGA SI PUEDE ESPECIFICAR COMO ES
LA RELACION QUE LLEVA CON LA MENOR *****, R.- buena, 2.- QUE
DIGA A QUE SE REFIERE CUANDO DICE QUE SU RELACIÓN ES
BUENA, R.- en que hay convivencia con ella conmigo y confía todo en
mi. 3.- QUE DIGA COMO ES SU RELACION CON EL SEÑOR *****, R.buena, 4.- QUE DIGA A QUE SE REFIERE CUANDO DICE QUE SU
RELACION ES BUENA, R.- en que había convivencia entre nosotros, 5.QUE DIGA SI SE PERCATO DE LA RELACIÓN DE CONVIVENCIA QUE
LLEVABA LA MENOR ***** CON EL SEÑOR *****, R.- si, era regular,
porque a ella no le gustaba que le dijera nada, que la regañara, y lo se
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
32
porque ella me decía, 6.- QUE DIGA SI AGUNA OCASIÓN LA MENOR
***** LE COMENTO TENER ALGUN PROBLEMA CON EL SEÑOR *****,
R.- no solo que no le agradaba que le dijera, que la regañara, 7.- QUE
DIGA SI EN ALGUN MOMENTO EL SEÑOR ***** LE COMENTO TENER
ALGUN PROBLEMA CON LA MENOR *****, R.- no, ninguno, 8.- QUE
DIGA SI PUDO PRESENCIAR LA CONVIVENCIA DEL SEÑOR ***** CON
LA MENOR *****, R.- si, jugaban, y luego le ayudaba a hacer sus
tareas, 9.- QUE DIGA SI DENTRO DE ESA CONVIVENCIA QUE PUDO
APRECIAR NOTO ALGO FUERA DE LO COMUN EN ESA CONVIVENCIA,
R.- no, 10.- QUE DIGA COMO ES SU RELACION CON LA SEÑORA
*****, R.- buena, hay mucha confianza entre nosotros. Ampliaciones
con valor de indicio en términos del numeral 223 de la ley adjetiva
penal en vigor, desprendiéndose que la testigo señala que había buena
convivencia entre la menor pasivo, su madre y el acusado, que este
último nunca supo que tuviera algún problema con la menor, pero que
al caso esta información resulta irrelevante al caso.
15.-TESTIMONIAL DE ***** (foja 137 vuelta) de fecha diez de
noviembre del 2011, quien DECLARÓ: pues yo de lo que me entere,
había ido a ver a la señora ***** a su casa, no recuerdo el día pero
fue hace como dos meses, era un viernes me parece, y la fui a ver
porque como tenemos el programa de oportunidades, me parece que
íbamos a tener junta al otro día, y fui a ver a la señora ***** y de ahí
me fui para mi casas y de ahí cuando ya estaba en mi casa ella me
marco por teléfono, que la niña ***** le había comentado lo que
había pasado que supuestamente el señor ***** le había faltado el
respeto a la niña, y ya me dijo que hacia, y le dije que si es cierto que
se juzgara si era verdad, y ya yo al otro dia que demando y todo eso
yo la acompañe, hasta ahí fue donde me entere de todo eso, y
después ya ella la señora *****, me había comentado que, de hecho
también hablamos con la niña *****, y pues lo le pregunte que dijera
la verdad, pero después ella me dijo que lo hizo por coraje que porque
no quería ver a sui mama con el señor ***** y pues yo si le dije que
estaba mal lo que estaba haciendo y le dije que hasta a mi me
embarro en lo que estaba haciendo y yo si lo dudaba porque desde un
principio cuando yo empecé a ir con la señora ***** vi como se
llevaba el señor ***** con la niña ***** y hasta otro hermanito que
tiene, se ponían a jugar todos y pues yo vi que se llevaban bien, y el
señor no era grosero con ella ni con el otro niño, y hasta con mis hijos
porque luego mis hijos se iban a jugar con ellos. A preguntas de la
defensa contesto: 1.- QUE DIGA A QUE DISTANCIA TIENE SU
DOMICILIO CON RELACIÓN AL DE LA SEÑORA *****, R.- como a dos
cuadras, 2.- QUE DIGA CON QUE FRECUENCIA VISITABA A LA
SEÑORA *****, R.- pues si voy seguido a verla, a veces hasta diario,
porque como luego vamos a la escuela, porque mi niña va a donde va
su niño a la escuela y luego paso por ella para ir a la escuela, 3.- QUE
DIGA SI AL MOMENTO QUE REALIZABA LAS VISITA AL DOMICILIO DE
LA SEÑORA ***** SE ENCONTRABA PRESENTE EL SEÑOR *****, R.habían ocasiones que si estaba y otras no estaba, 4.- QUE DIGA SI DE
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
33
LAS OCASIONES QUE COINCIDIO SU VISITA CON LA PRESENCIA DEL
SEÑOR ***** EN LA CASA DE LA SEÑORA ***** OBSERVO ALGUNA
CONDUCTA RARA O DIFERENTE DEL SEÑOR ***** CON LA MENOR
*****., R.- no, siempre yo los veía contestos con los dos niños, de
hecho el le daba de comer luego a los niños. A preguntas de la
representación social contesto: 1.- QUE DIGA SI SABE A QUE SE
DEDICA LA SEÑORA *****, R.- trabajan en las fiestas en los juegos,
me refiero a la señora *****, y al señor ***** que también se iba a
trabajar, 2.- QUE DIGA SI SABE CADA CUANDO TRABAJA LA SEÑORA
***** CON EL SEÑOR ***** EN LAS FIESTAS, R.- nada mas
trabajaban donde hay fiestas, no es diario, nada mas en las
temporadas donde hay fiestas de pueblos, 3.- QUE DIGA SI SABE EN
DONDE SE QUEDABAN LOS HIJOS DE LA SEÑORA ***** CUANDO
ELLA SALIA A TRABAJAR, R.- en su casa, 4.- QUE DIGA A QUE SE
REFIERE CUANDO DICE QUE ***** CUIDABA A LOS NIÑOS, R.- luego
cuando estaba en su casa el señor ***** le daba de comer a los dos
niños, y me incluyo porque a veces yo estaba ahí, 5.- QUE DIGA SI
SABE SI EN OCASIONES ***** SE QUEDABA SOLO CON ***** EN SU
DOMICILIO, R.- no, que yo sepa que se quedara solo con ellos no, que
se quedara el señor ***** con los niños no, 6.- QUE DIGA COMO ERA
EL ESTADO EMOCIONAL DE LA SEÑORA *****, CUANDO ESTA LE
REFIRIO QUE ***** LE HABIA FALTADO EL RESPETO A***** , R.- se
enojo mucho y se puso a llorar, 7.- QUE DIGA SI AL MOMENTO EN
QUE LA DECLARANTE ACOMPAÑO A LEVANTAR LA DENUNCIA EN
CONTRA DEL SEÑOR ***** OBSERVO COMO ERA EL ESTADO
EMOCIONAL DE *****, R.- la niña andaba bien contenta, de hecho la
niña no estuvo triste, No la vi decaída, que se pusiera a llorar nada,
estaba bien la niña, 8.- QUE DIGA SI LA DECLARANTE ESTUVO
PRESENTE AL MOMENTO EN QUE ***** RINDIO SU DECLARACIÓN
ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO EL DIA QUE ACOMPAÑO A
INTERPONER LA DENUNCIA, R.- si estuve presente, pero no escuche
su declaración pero si acompañe a su mama y si estuve ahí con ellos,
9.- QUE DIGA SI RECUERDA QUIENES ESTUVIERON PRESENTES
MIENTRAS ***** RENDIA ESA DECLARACION, R.- la señora *****,
10.- QUE DIGA SI SABE SI A LA MENOR ***** SE LE PRACTICO
ESTUDIO PSICOLOGICO, R.- pues si si me comento su mamá, 11.QUE DIGA SI SABE QUE RESULTADO DE OBTUVO DE ESE ESTUDIO
PSICOLOGICO, R.- ahí si ya no se, 12.- QUE DIGA ASI RECUERDA LA
FECHA EN QUE A.S.T REFIRIO QUE NO ERAN CIERTOS LOS HECHOS
DE LOS QUE ACUSO A *****, R.- casi después de dos semanas de que
habíamos hecho la acusación, 13.- QUE DIGA PORQUE REFIERE QUE
HABIAMOS HECHO LA ACUSACIÓN, R.- le digo que yo me incluyo en
esto porque yo l e aconseje a la señora ***** que si si era cierto que
lo demandara, 14.- QUE DIGA PORQUE MOTIVO CONSIDERO QUE
ERAN CIERTOS LOS HECHOS QUE LE REFIRIO LA SEÑORA ***** Y
QUE DIERON LUGAR A QUE LA DECLARANTE LE ACONSEJARA
DENUNCIAR, R.- pues porque al momento la niña cuando yo llegue a
casa de la señora ***** estaba llorando y yo le dije oye mija es
verdad lo que te hicieron y me dijo que si, fue todo, porque estaba
llorando nada mas, 15.- QUE DIGA EN EL MOMENTO EN QUE *****.
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
34
SE ENCONTRABA LLORANDO Y MANIFESTO QUE SI ERA VERDAD LO
QUE LE HICIERON COMO ERA SU ESTADO EMOCIONAL, R.- al
momento estaba llorando y después de eso se normalizo la niña y se
puso a jugar, 16.- QUE DIGA SI SABE A QUE ACOSTUMBRA JUGAR
*****, R.- pues luego se ponían a hacer adivinanzas con mi hijos y
con su hermanito de ella, y luego se salian a jugar con la bicicleta ahí
en el patio, 17.- QUE DIGA PORQUE SE REFIERE A ***** COMO LA
NIÑA, R.- por que es una niña, porque para mi esta chiquita todavía,
18.- QUE DIGA SI ELLA A OBSERVADO QUE ***** TENGA
COMPORTAMIENTOS COMO DE UNA NIÑA, R.- pues si, porque se
pone a jugar como una niña, platica como una niña, de acuerdo a la
edad que tiene, 19.- QUE DIGA SI SABE SI ***** HA TENIDO NOVIO,
R.- una vez estábamos en su casa de ella se puso a platicar con mi
niño que se llama ***** y le dijo que tenia novio que se llamaba
*****, 20.- QUE DIGA COMO ERA EL ESTADO EMOCIONAL DE *****
CUANDO ESTA LE REFIRIO A LA DECLARANTE QUE NO ERA CIERTO
LA ACUSACION QUE HABIA REALIZADO EN CONTRA DE *****, R.pues cuando dijo que no se puso a llorar y pidio perdón a su mama,
21.- QUE DIGA SI SABE SI ***** QUERIA A *****, R.- pues si, porque
pues nunca los vi enojados, siempre los vi contentos, y se ponía a
jugar con el, cuando fue sus cumpleaños del señor ***** ella compro
un pastelito supuestamente para hacerle sus cumpleaños del señor
*****. Declaración con valor de indicio en términos del numeral 223
dela ley adjetiva penal en vigor, pero que no aporta dato relevante
para el esclarecimiento de los hechos que nos ocupan, pues lo narrado
por esta declarante es de referencia, por lo tanto no le consta nada en
relación a los hechos. Corriendo la misma suerte:
16.- EL TESTIMONIO vertido por ***** (foja 239) de fecha trece
de agosto del año dos mil doce, quien dijo: que cada vez que iba a
visitar a mi prima los veía juntos a ***** y a *****, iba yo cada
semana, cada ocho días, los veía yo siempre alegres, con buen ánimo,
el señor se divertía con sus hijos, siempre muy respetuoso es lo que
más o menos veía, siempre muy respetuoso muy atento. a preguntas
de la defensa contesto: 1.- QUE DIGA SI SABE QUE TIEMPO DURO LA
RELACIÓN DE PAREJA ENTRE LA SEÑORA ***** Y *****, R.- como
un año más o menos, 2.- QUE DIGA SI SABE CUAL ERA EL
COMPORTAMIENTO DE ***** HACIA EL SEÑOR *****, R.- pues
cuando yo iba a su casa ***** se portaba Alegre, se divertía con el,
jugaban, A LA 3.- QUE DIGA SI LOS NIÑOS SALIAN SOLOS CON EL
SEÑOR *****, R.- en familia, A LA 4.- QUE DIGA SI SABE QUE HA
SIDO DEL SEÑOR *****, R.- no, trato de no involucrarme hasta que
ellos me cuenten, y me dijeron que el joven aquí presente (refiriéndose
al inculpado), había tenido un pequeño problema, y que si podía
apoyarlo, ayudarlo diciendo como era su trato con los demás. A
preguntas de la representación social contesto: 1.- QUE DIGA SI
ANTES DE QUE EL SEÑOR ***** TUVIERA RELACIÓN CON LA SEÑORA
*****, YA LO CONOCIA, R.- no, 2.- QUE DIGA DURANTE EL AÑO QUE
DICE DURO LA RELACIÓN DE ***** CON EL SEÑOR ***** , EN
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
35
CUANTAS OCASIONES APROXIMADAMENE FUE A SU DOMICILIO DE
ESTA, R.- unas tres veces cada mes, y estaba todo el día iba domingo
y me quedaba hasta como las seis de la tarde para visitar a mi prima,
3.- QUE DIGA SI SABE PORQUE TEMINO LA RELACIÓN DE ***** CON
EL SEÑOR *****, R.- NO, 4.- QUE DIGA SI SABE A QUE SE DEDICABA
EL SEÑOR ***** DURANTE EL TIEMPO QUE DURO LA RELACIÓN CON
LA SEÑORA *****, R.- me parece que rentaba juegos de fiestas, 5.QUE DIGA SI SABE SI POR EL TRABAJO QUE DICE DESEMPEÑABA EL
SEÑOR ***** ESTE SALIA PARA ELLO DE SU DOMICILIO, R.- si, para
checar los juegos, componerlos si estaban descompuestos. Declaración
de la que se advierte el declarante señala que el activo y la mama de
la menor pasivo, tenían como un año de sostener relación de pareja,
situación que no resulta acorde con los autos, además de no aportar
datos relevantes para el esclarecimiento de los hechos, por lo que se
estima carece de valor alguno.
17.-CAREO ENTRE EL INCULPADO ***** Y LA MENOR
OFENDIDA *****,(foja 104) de fecha cuatro de octubre del 2011, del
que resulto: primeramente el inculpado dijo lo que tu me dices que te
hice no es cierto, la ofendida dijo bueno no es cierto que tu me hiciste
algo es que yo entendí mal eso de ratificar pero yo ya dije lo que tenia
que decir y no me hiciste nada, el inculpado dice tu lo hiciste porque?,
para que no lo supiera mi señora y mis hijos y ya lo sabe mi señora y
mis hijos nunca te hice nada di la verdad no soy culpable de nada, la
ofendida dijo tu no me hiciste nada pero yo solo quería que regresara
mi papa, el inculpado dijo si querías que me fuera de mi casa mejor
me lo hubieras dicho y no me hubieras echado la culpa, la ofendida
dijo pero mi mama yo se que ella si te quería y por eso no dije nada
pero no quería que estuvieras en la casa, el inculpado dijo yo no sabía
porque que me encontraba aquí pero no te guardo rencor. Medio
complementario de prueba con valor de indicio en términos del
numeral 202 de la ley adjetiva penal en vigor, del que se desprende
que la menor pasivo acepta que el acusado no le hizo nada,
sosteniendo el acusado tal situación.
Ahora bien, antes de entrar al estudio de los elementos del tipo, cabe
precisar que la Agente del Ministerio Publico en su pliego de
conclusiones, específicamente en el apartado relativo a la pretensión
punitiva, establece que opera un concurso real o material de delitos,
solicitando la imposición de la pena por la comisión de tres diversos
ilícitos de violación, sin embargo, la acusadora, omitió fundar y motivar
debidamente su acusación, estableciendo en forma precisa previo a la
solicitud de la pena, es decir, al analizar los elementos del tipo, el
fundamento legal y la exposición de motivos con la que fundaba su
acusación, es decir, por qué acusaba por tres diversos delitos de
violación equiparada y el fundamento legal que le permitía hacerlo,
pues no olvidemos que la base del procedimiento lo constituye el auto
de formal prisión, el cual incluso es citado como base por la
Representante Social, luego entonces, atendiendo al principio de
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
36
legalidad y estando a lo más favorable al reo, habida cuenta que la
parte acusadora es un órgano técnico, este juzgador procede al
análisis de un solo cuerpo del delito, por así haber quedado establecido
en el auto de formal prisión, de ahí, que de una correcta interpretación
del material probatorio que obra en la causa penal, en su conjunto,
jurídicamente y de acuerdo a los principios de la lógica, en términos de
lo dispuesto por los artículos 219 y 220 del Código de Procedimientos
Penales vigente en la entidad, tenemos que se acredita el cuerpo del
delito que nos ocupa ante la existencia del primero de sus elementos
típicos consistente en LA EXISTENCIA DE UNA ACCIÓN HUMANA
REALIZADA VOLUNTARIAMENTE POR UN SUJETO ACTIVO,
consistente en imponer la copula a la sujeto pasivo, persona que no
tiene la capacidad para comprender el significado del hecho delictuoso
ni capacidad para resistirlo dada su minoría de edad, esto en el
municipio de Actopan, Hidalgo, aproximadamente en una periodicidad
de un año y tres meses antes de la denuncia de hechos, elemento
estructural que se encuentra acreditado dentro de los presentes autos
con la declaración de la menor pasivo ***** quien en su primer
declaración narra la forma en que fue copulada en tres diversas
ocasiones por el sujeto activo del delito, señalando que la primera
ocasión fue por la mañana cuando el activo la aventó a la cama de
abajo, la envolvió y la tapo con las cobijas, le quito su ropa interior y le
abrió sus piernas con las de él y estaba encimado en ella y trataba de
meterle el pene en la vagina, después le metió el pene en la vagina
pero le dijo que no se lo había metido todo, la segunda vez señala
que fue cuando su mama estaba embarazada y el activo la llevo a una
feria que no sabe dónde está, como a las cinco de la tarde en donde al
llegar el activo puso un tapete que tapaba todo el vidrio del parabrisas,
la metió al carro, en el asiento del lado derecho de enfrente, le quito
su pantalón y su calzón y le metió el pene en si vagina pero nada más
un cacho y la tercera ocasión fue en día llegando del circo, cuando
se acostó en el piso con su hermano menor y cuando estaba dormida
el activo le empezó a quitar su pantalón y su calzón y le metió su pene
en su vagina.- Declaración que por su propia naturaleza y en términos
del numeral 223 de la Ley Adjetiva Penal en vigor adquiere valor de
indicio, pero que por tratarse de la imputación hecha por la pasivo de
un delito sexual adquiere preponderante valor probatorio, dado a que
se trate de ilícitos que generalmente se cometen en ausencia de
testigos, apoyando mi criterio con el siguiente jurisprudencial: - - - - - - - - - OFENDIDA, VALOR DE LA DECLARACION DE LA.
Tratándose de delitos de naturaleza sexual la declaración imputativa
de la ofendida tiene destacada importancia, pues en esta clase de
delitos ordinariamente no es posible allegarse numerosos datos, en
virtud de que se procuran cometer sin la presencia de testigos,
buscando impunidad; por lo que si el relato de la ofendida es creíble,
mas cuando esta saturado de detalles que no pueden ser materia de
su invención, además de que el propio inculpado corrobora en parte el
dicho de aquella al admitir haber estado en el recinto que ella
menciona, debe aceptarse aquel. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisión 59/94. 17 de marzo
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
37
de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: José Refugio Raya
Arredondo. Secretario: Enrique Valencia Lira. Amparo directo 127/99.
23 de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Joaquín Dzib
Núñez. Secretario: Darío Rendón Bello. Amparo en revisión 144/2001.
16 de agosto de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Margarito
Medina Villafaña. Secretario: Salvador Vázquez Vargas. Amparo directo
522/2001. 12 de diciembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente:
Amado López Morales. Secretaria: Reyna Oliva Fuentes López. Amparo
directo 601/2002. 9 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:
Raquel Aldama Vega. Secretario: Fernando Rodríguez Escárcega.
Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XVII, Marzo
de 2003. Tesis: XXI.1º.J/23. Pagina: 1549. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Manifestación de la menor pasivo que resulta verosímil en cuanto
a que señala que fue copulada, pues al respecto su dolencia se ve
corroborada con el DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE
MEDICINA FORENSE consistente en CERTIFICADO MEDICO
GINECOLOGICO(foja 25) practicado a la menor pasivo en fecha tres
de septiembre del 2011, suscrito y firmado por el perito oficial M.C.L.
SAÚL BRIONES ROMERO, en el cual como resultado señala: 1)Presenta
himen con desgarros antiguos a las 3 y 9, 2) Data de los desgarros de
un año a tres meses, 3) No presenta lesión extragenital y
paragenitales. Dictamen que por reunir los requisitos de los artículos
179, 180, 181 y 189 del Código de Procedimientos Penales Vigente en
el Estado, alcanza valor probatorio de indicio en términos del artículo
223 del Código adjetivo penal y por haberse realizado por especialista
en la materia y del que se desprende que en efecto la menor pasivo
fue copulada, pues presento himen con dos desgarros antiguos, los
cuales datan de un año a tres meses, lo que significa que
efectivamente FUE COPULADA por un sujeto activo del delito. En
consecuencia ha quedado acreditada la acción que nos ocupa,
poniéndose de manifiesto que el sujeto activo sin el empleo de la
violencia física realizó cópula con la pasivo la cual por ser menor de
doce años no tenía la capacidad para discernir ni para repeler un acto
de dicho índole. Actuar del sujeto activo del delito con el que se causó
LA LESION AL BIEN JURIDICAMENTE TUTELADO siendo en el
presente caso el normal desarrollo sexual de la pasivo, el cual se vio
vulnerado por la conducta desplegada por el activo, lo anterior se
advierte claramente de la dolencia de la menor pasivo en su primer
declaración donde narra la forma en que fue copulada en tres diversas
ocasiones por el sujeto activo del delito, señalando que la primera
ocasión fue por la mañana cuando el activo la aventó a la cama de
abajo, la envolvió y la tapo con las cobijas, le quito su ropa interior y le
abrió sus piernas con las de él y estaba encimado en ella y trataba de
meterle el pene en la vagina, después le metió el pene en la vagina
pero le dijo que no se lo había metido todo, la segunda vez señala
que fue cuando su mama estaba embarazada y el activo la llevo a una
feria que no sabe dónde está, como a las cinco de la tarde en donde al
llegar el activo puso un tapete que tapaba todo el vidrio del parabrisas,
la metió al carro, en el asiento del lado derecho de enfrente, le quito
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
38
su pantalón y su calzón y le metió el pene en si vagina pero nada más
un cacho y la tercera ocasión fue en día llegando del circo, cuando
se acostó en el piso con su hermano menor y cuando estaba dormida
el activo le empezó a quitar su pantalón y su calzón y le metió su pene
en su vagina, dolencia en el sentido que fue COPULADA que se
encuentra corroborada con el DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA
DE MEDICINA FORENSE consistente en CERTIFICADO MEDICO
GINECOLOGICO con el que se acreditaque en efecto la menor pasivo
fue copulada, pues presento himen con dos desgarros antiguos, los
cuales datan de un año a tres meses, lo que significa que
efectivamente FUE COPULADA por un sujeto activo del delito,
actualizándose así la vulneración al bien jurídicamente tutelado esto
con motivo de la conducta copulativa que le fue impuesta a la pasivo
por el activo del delito ya que dicha fémina por su condición de infante
menor de doce años de edad, no tenía la capacidad para comprender
el hecho sobre ella ejercido ni posibilidad para resistirlo, por ende se
lesiono su normal desarrollo sexual; acreditándose igualmente QUE LA
LESION DEL BIEN JURIDICAMENTE TUTELADO ES ATRIBUIBLE
A LA ACCION HUMANA VOLUNTARIA, esta se acredita toda vez
que con la conducta desplegada por el sujeto activo del delito
(copularla en tres diversas ocasiones) es lo que ocasiono que el normal
desarrollo sexual de la pasivo fuere vulnerado, ya que por la condición
natural de infante esta no tuvo posibilidad para resistir la conducta ya
que su edad al momento de los hechos (año 2010 y 2011) era de once
años, es decir, que de no haber desplegado el activo su conducta
copulativa, no se hubiese producido el resultado, pues basta una
simple operación mental en la que suprimiendo la conducta desaparece
el resultado; respecto a LA REALIZACION DOLOSA DE LA
ACCION, esta se acredita toda vez que el activo conociendo las
circunstancias objetivas de la descripción legal quiso y llevo a cabo la
realización de su conducta, dado a que es del conocimiento común que
imponer relaciones sexuales o sostener copula con una niña es
constitutivo de delito ya que una infante no tiene la capacidad
suficiente de comprensión de un acto de índole sexual y, aun con ello,
el activo quiere y lleva a cabo su conducta, al tener pleno conocimiento
de la condición natural de la pasivo ya que como hemos dicho se trato
de una niña menor de doce años de edad, cumpliéndose así lo previsto
en el numeral 13 párrafo Segundo del Código Penal Vigente, existiendo
dolo directo en su actuar. Por lo que hace al OBJETO MATERIAL Y
SUS CARACTERÍSTICAS este se encuentra constituido por la pasivo
***** por ser sobre quien directamente recayó la conducta
desplegada por el activo del delito, persona que fuera debidamente
inspeccionada por el Ministerio Público (foja 8) en fecha dos de
septiembre de dos mil once, en la que se dio fe de tener a la vista a
quien dijo llamarse *****, de aproximadamente 12 años de edad.
Probanza a la cual se le concede pleno valor probatorio en términos del
numeral 226 de la Ley Adjetiva Penal Vigente en el Estado; además
con el contenido del CERTIFICADO MEDICO GINECOLOGICO con
el que se acreditaque en efecto la menor pasivo fue copulada, pues
presento himen con dos desgarros antiguos, los cuales datan de un
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
39
año a tres meses, probanzas con las que se acredita plenamente que
***** fue quien resintió directamente los efectos de la conducta
desplegada por el activo del delito; Respecto de LAS
CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y OCASIÓN, tenemos
que de acuerdo a la narrativa de hechos de la menor pasivo estos
tuvieron verificativo en el municipio de Actopan, Hidalgo,
aproximadamente en una periodicidad de un año y tres meses antes
de la denuncia de hechos, que fue copulada en tres diversas ocasiones
por el sujeto activo del delito, señalando que la primera ocasión fue
un año anterior a la denuncia de hechos, es decir en el 2010, por la
mañana cuando el activo la aventó a la cama de abajo, la envolvió y la
tapo con las cobijas, le quito su ropa interior y le abrió sus piernas con
las de él y estaba encimado en ella y trataba de meterle el pene en la
vagina, después le metió el pene en la vagina pero le dijo que no se lo
había metido todo, la segunda vez señala que fue cuando su mama
estaba embarazada y el activo la llevo a una feria que no sabe dónde
está, como a las cinco de la tarde en donde al llegar el activo puso un
tapete que tapaba todo el vidrio del parabrisas, la metió al carro, en el
asiento del lado derecho de enfrente, le quito su pantalón y su calzón y
le metió el pene en si vagina pero nada más un cacho y la tercera
ocasión fue en día llegando del circo, cuando se acostó en el piso con
su hermano menor y cuando estaba dormida el activo le empezó a
quitar su pantalón y su calzón y le metió su pene en su vagina.Así
mismo se acredita LA CALIDAD ESPECIAL DE LA SUJETO PASIVO
relativo a que se trate de persona menor de doce años y no tenga la
posibilidad de resistirlo precisamente por su corta edad, tal y como se
demuestra con LA DOCUMENTAL PUBLICA (foja 9) relativa a
COPIA AL CARBON DEL ACTA DE NACIMIENTO de la menor
pasivo *****, quien nació en fecha ***** de ***** de *****, hija de
***** y *****. Documental que por encuadrar dentro de las previstas
por el artículo 324 Fracción I del Código de Procedimientos Civiles
Vigente en el Estado, a cuyo numeral nos remite el artículo 170 Párrafo
Segundo del Código Procesal en el carácter de documental pública, en
términos del numeral 224 del ordenamiento en consulta se le concede
plena fuerza probatoria y que nos permite tener por acreditado que la
pasivo del delito, al momento de los hechos (año dos mil diez y 2011)
era menor de doce años de edad, por ende, además, se trata de
persona sin la capacidad para resistirlo o repeler un hecho delictuoso
de tal índole, por lo que es evidente que se actualiza la hipótesis
prevista en el numeral 180 de la Ley Sustantiva de la materia
(equiparación), reforzando lo anterior con la siguiente tesis
jurisprudencial que en rubro y texto se lee:- - - - - - - - - - VIOLACION.- La Ley equipara la violación con el ayuntamiento carnal
con persona que no puede resistir, sobre todo si se trata de una menor
de edad. AMPARO penal directo 3827/43. NOVEROLA PEREZMANUEL.
2 DE SEPTIEMBRE DE 1943. UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS. QUINTA
EPOCA. INSTANCIA: PRIMERA SALA. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL
DE LA FEDERACION. TOMO LLXXVII. PAGINA 5646.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - Teniéndose así por
acreditados todos y cada uno de los elementos típicos del ilícito de
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
40
VIOLACION EQUIPARADA.- - - - - - - - - - -B)
ANTIJURIDICIDAD.- Este Juzgador estima se encuentra acreditada
al no aparecer dentro de las constancias procésales alguna causa de
justificación en donde este amparado su actuar, amen de que el actuar
desplegado por el activo es contrario a la norma jurídica que ordena el
respeto al normal desarrollo sexual de otro, contraviniendo así una
norma prohibitiva (antijuridicidad formal), ya que en efecto se lesionó
el bien jurídico tutelado como lo es el normal desarrollo sexual de la
pasivo, por lo que se acredita la antijuridicidad material del ilícito en
estudio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C)CULPABILIDAD.- A este respecto, el sujeto activo se advierte
que es una persona imputable, en razón de que es mayor de edad y
en pleno uso de sus facultades mentales, y al momento de cometer el
ilícito no lo realizó bajo enajenación mental alguna, por ende, por su
edad y capacidad tenía conocimiento de lo antijurídico de sus
conductas y aún con ese conocimiento decidió obrar contrario a
derecho, consecuentemente al ser un sujeto imputable y autor de un
injusto penal, o sea, de un hecho típico y antijurídico, y serle exigible
un actuar distinto al desplegado, se actualiza la culpabilidad y por ende
todos y cada uno de los elementos del doble delito de VIOLACIÓN
EQUIPARADA previsto y sancionado por el articulo 180 en relación con
el 179 de la Ley Sustantiva Penal en vigor.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -III.- RESPONSABILIDAD PENAL.-Acorde a lo establecido por
el artículo 386 de nuestra Legislación Adjetiva Penal, se procede a
analizar los medios probatorios que se deben tener en cuenta para
tener por acreditada la plena responsabilidad penal del acusado siendo
aquellos que contienen imputación en contra de éste, en primer lugar
la DECLARACION MINISTERIAL rendida por la madre de la
ofendida, señora *****, quien al momento de denunciar los
presentes hechos manifestó:(foja 2 vuelta) “….el día de ayer siendo
aproximadamente las siete de la noche yo me encontraba en mi
domicilio en compañía de mis tres hijos ***** y ***** de apellidos
***** de doce y ocho años de edad y de mi bebe de nombre ***** de
tres meses de edad cuando ***** me dijo que ***** había abusado
de ella, me dijo que ***** la había violado y yo le pregunte que
porque no me lo había dicho y ***** me dijo que porque ***** la
había amenazado con que nos iba a matar y yo le pregunte que
cuando había sido eso y ella me dijo que aproximadamente hacia un
año y que la segunda vez no se acordaba bien y que la tercera vez fue
cuando yo estaba internada en la clínica y me dijo que la primera y la
segunda vez no se acordaba muy bien pero que la ultima vez que
***** abuso de ella, que ***** le había dicho que solo le metía un
pedazo para que no la lastimara y después de que me dijo esto le
hable por teléfono a mi vecina de nombre ***** y le dije que qué
hacia, que me orientara porque no sabia que hacer en esos casos y mi
vecina fue a mi casa y me dijo que lo denunciara que no había de otra
y llevamos a mi hija con un doctor para que la revisara pero no la
quiso revisar nos dijo que eso era directamente con el M. P y el doctor
solo la reviso por encima y nos dijo que no la podía revisar a fondo y el
día de hoy lleve a mis hijos como de costumbre a la escuela y le dije a
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
41
mi hermana de nombre ***** que se quedara en la junta porque yo
iba a ir a otra junta de mi hijo *****, después vine a entregar unos
papeles de los de Oportunidades y me pase al DIF y regrese a mi casa
y cuando llegue ***** ya estaba ahí y no le comente nada solo le
comente que iba por ***** para llevarla a lo del seguro para tramitar
lo de las huellas digitales porque para evitar mal uso del seguro
popular se registran las huellas de los niños y ***** me acompaño y le
dije que pasáramos por mi hija y le dije a ***** que estuviera
tranquila y que íbamos a llegar hasta las ultimas consecuencias y
***** se quedo esperándome por las canchitas, deseando agregar que
***** y yo trabajamos en las ferias, ***** tiene cuatro juegos
mecánicos y entre los dos atendemos los juegos y además por el
programa de Oportunidades el cuál tengo desde hace tres años y yo
tengo juntas entre semana por las mañanas a las ocho o nueve de la
mañana y las reuniones son una cada mes, también recuerdo que en
mis últimos meses de embarazo cuando tenia como siete u ocho
meses ***** siendo aproximadamente las cinco o seis de la tarde
***** le dijo a mi hija ***** que lo acompañara a la feria que nada
más iban y regresaban y en esa ocasión ***** tenía sus juegos en la
feria de La Peña y salio de nuestro domicilio con ***** y luego
regresaron y mi hijo ***** nació el día ***** y al nacer se encontraba
bien mi hijo pero como se quejaba mucho mi hijo lo metieron a la
incubadora dos días y uno de esos dos días ***** me comento que
había llevado a ***** y a ***** al circo para que se distrajeran y el
día que me lo dijo regresaba de haberlos llevado y estuvo como media
hora conmigo en el hospital y me dijo que ya se iba porque lo iban a
estar esperando los niños afuera del circo y se fue y regreso a verme
hasta el otro día y como mi bebe seguía mal, al segundo día de su
nacimiento trasladaron a mi hijo a el Hospital del Niño en Pachuca y
allá estuvo internado ocho días y durante esos días me iba como a las
ocho u ocho y media de la mañana y regresaba como a las seis o siete
de la noche, así mismo deseo señalara que yo decidí vivir en unión
libre con ***** porque yo me separe del papá de mis hijos hace como
ocho años porque se fue con una mujer y yo decidí rehacer mi vida
con ***** a quien conozco desde hace mas de ocho años y con quien
yo trabajaba desde antes y fue así como empecé a tratar a *****
quien era buena gente conmigo y con mis hijos y cuando salíamos,
salíamos todos es decir *****, mis hijos y yo y ***** en algunas
ocasiones regañaba a ***** y a ***** les decía que se portaran bien
que me ayudaran al quehacer, que le echaran muchas ganas a la
escuela, que confiaran en mi y mas que nada a ***** escuchaba como
***** le decía que confiara en mi y nos poníamos a hacer las tareas y
a veces ***** le ayudaba a ***** a hacer dibujos o alguna cosa que
yo no sabia y por eso yo le tenia toda la confianza a ***** quien me
ayudaba económicamente con los niños y también en su educación ya
que como dije el también les llegaba a llamar la tención cuando no
querían hacer las cosas y era con un padre para mis hijos en todos los
aspectos y le hablaba bien a los niños y desde hace mucho, desde que
empezamos a vivir juntos ***** y yo, ***** me dijo que si le daba la
autorización de corregir a mis hijos ***** y ***** en algo que
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
42
estuvieran mal y yo le dije que si, porque yo lo consideraba como un
padre para mis hijos y por eso tenia la confianza de dejarle a los niños
cuando yo necesitaba salir o como la ocasión que mi bebe estuvo
internado que tenia que salir mis hijos se quedaron con ***** todo
ese tiempo y el se hizo cargo del cuidado de mis hijos, de alimentarlos,
de mandarlos a al escuela, les hacia de comer, atendía la casa y
mandaba a mis hijos a hacer sus quehaceres, a lavar su ropa a
bañarse y el les hacia de comer y no considero que sea justo que haya
defraudado la confianza que yo deposite en el, después de cinco años
de vivir juntos, así mismo en este acto exhibo el original la copia
certificada de el acta de nacimiento de mi menor hija *****, con la
cuál acredito el parentesco y ma edad de mi hija, documento del cuál
solicito su devolución por serme de utilidad personal, dejando en su
lugar copias simples de la misma previo cotejo con su original, por lo
que solicito que se investiguen los presentes hechos y que se castigue
conforme a derecho a *****, quien es de 42 (cuarenta y dos) años de
edad, complexión *****, estatura aproximada *****, cara *****, tez
*****, cabello *****, *****, color ***** y *****, frente*****, cejas
*****, ojos *****, color *****, nariz *****, boca *****, labios
*****, como seña particular visible *****, por lo general viste de
camisa, pantalón de mezclilla y zapato tipo choclo y puede ser
localizado en mi domicilio señalado en mis datos generales o en este
momento por el jagüey que esta de la Presidencia hacia abajo, donde
me está esperando. Declaración que en lo individual adquiere valor de
indicio en términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor y
de la que se advierte comparece para denunciar los presentes hechos,
adquiriendo eficacia para dar por cierto que la menor ofendida fue
copulada, pues esto ha quedado debidamente probado, pero no
respecto de la responsabilidad penal pues como ella misma lo acepta
no le consta que el acusado sea quien copulo a su hija, sino que esto
lo supo, por voz de su hija *****, es decir, que no le resulta
relevantemente perjudicial, máxime cuando la imputación hecha por
esta denunciante NO LA SOSTIENE en sus siguientes declaraciones
pues como consta en su AMPLIACION de fecha trece de septiembre
del año dos mil once, manifestó que encontró en la cama donde se
duerme su hija una carta en la que decía que había tenido relaciones
sexuales con un muchacho y no con ***** y que se le hizo fácil
echarle la culpa para que se fuera de la casa y no volviera, que al
llegar su hija la cuestiono sobre el escrito y la menor acepto que
escribió esa carta y que era para la declarante y que lo del papel era
cierto, exhibiendo ante el Representante Social la citada carta visible
a fojas 57, en la que se lee: En una feria conoci a un chavo, no sabía
su nombre, solo le decía ***** así lo conocía, me dijo que le gustaba y
deje que me tocara las piernas y me besara, ese chavo andaba de
ayudante en otros juegos, como 2 veces cuando no estabas tu
aprovechando que ***** estaba tomado, lo cite en la casa y me dijo
que hiciéramos el amos, a lo que me nege, y me dijo que si no
aceptaba me iba a dejar y como yo lo quería mucho deje que me
metiera su pene como 2 veces, en la casa y otra en el carro de *****
cuando en una feria estaba borracho, ahora se fue y se que ba (sic) a
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
43
regresar a la misma feria, y para que ***** se fuera de la casa, que se
largara, aproveche para echarle la culpa, no quiero que ocupe el lugar
de mi papa, cuando el se valla (sic) estaré dispuesta a decir la verdad.
Documental que fuera reconocida por la menor ofendida ***** en su
declaración rendida en fecha trece de septiembre de dos mil once (foja
55) en la que reconoció su contenido, señalando haberla escrito ella,
un día antes que detuvieran al acusado, además señala que es la que
su madre encontró y presento a la autoridad, documental que adquiere
valor de indicio en términos del numeral 223 de la ley adjetiva penal
en vigor. Advirtiéndose así claramente que la madre denunciante no
ratifica su primer declaración en la que imputa al acusado, justificando
tal situación con la documental privada antes aludida, la cual fue
ratificada en contenido por la menor ofendida, luego entonces, y
siendo que se trata de testigo a quien en sentido estricto no le consta
que el acusado fuera quien hubiese copulado a la menor ofendida, sino
que esto lo supo por voz de la citada menor, y que posteriormente fue
enterada por medio de una carta escrita y por voz directa de la propia
menor, que el acusado no fue la persona que la copulo, sino una
diversa persona, se justifica así el que no sostenga su primer
declaración en la que realizo señalamiento hacia el acusado.- - - - - - - - - - Ahora bien, también obra como prueba de cargo LA
PRIMIGENIA DECLARACION rendida por la menor ofendida
***** (foja 1 vuelta) en la que narra la forma en que fue copulada en
tres diversas ocasiones por el acusado, señalando que la primera
ocasión fue por la mañana cuando el activo la aventó a la cama de
abajo, la envolvió y la tapo con las cobijas, le quito su ropa interior y le
abrió sus piernas con las de él y estaba encimado en ella y trataba de
meterle el pene en la vagina, después le metió el pene en la vagina
pero le dijo que no se lo había metido todo, la segunda vez señala
que fue cuando su mama estaba embarazada y el activo la llevo a una
feria que no sabe dónde está, como a las cinco de la tarde en donde al
llegar el activo puso un tapete que tapaba todo el vidrio del parabrisas,
la metió al carro, en el asiento del lado derecho de enfrente, le quito
su pantalón y su calzón y le metió el pene en si vagina pero nada más
un cacho y la tercera ocasión fue en día llegando del circo, cuando
se acostó en el piso con su hermano menor y cuando estaba dormida
el activo le empezó a quitar su pantalón y su calzón y le metió su pene
en su vagina.- Declaración que adquiere preponderante valor
probatorio y conserva el valor de indicio que le otorga la Ley por
tratarse del delito de violación, que normalmente se comete sin
testigos, sin embargo, mas que una prueba resulta ser el objeto a
probar ya que no debe soslayarse que preponderante no es sinónimo
de supracredibilidad y siempre requerirá de otros elementos que lo
corroboren de tal manera que esta y las pruebas que sirvieron para
fundar el auto de procesamiento, tienen que llegar a otorgarle a la
imputación de la ofendida el valor de prueba plena, apoyando mi
consideración por identidad de razón con el siguiente criterio de
jurisprudencia:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -VIOLACIÓN, DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA EN CASO
DE. PARA TENER EFICACIA DEBE SER VEROSÍMIL Y ESTAR
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
44
ADMINICULADA CON OTRAS PRUEBAS. Aun cuando la
declaración de la ofendida en el delito de violación es de relevancia
singular, dado que ese ilícito, por su naturaleza es de consumación
privada o secreta, debe atenderse a que esta declaración, para que
pueda tener efectos probatorios dentro de la causa, además de estar
adminiculada con otras pruebas, debe ser verosímil en cuanto a las
circunstancias y accidentes de los hechos que motivaron la violación
sexual. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Octava
Época: Amparo directo 342/88. Agustín Cruz Ciriaco o Agustín Ciriaco
Santos y otros. 31 de enero de 1989. Unanimidad de votos. Amparo en
revisión 28/89. Elías Aguilar Pablo. 21 de febrero de 1989. Unanimidad
de votos. Amparo en revisión 136/89. Cruz Lozano García. 1º. De Junio
de 1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 297/89. Enrique
Vázquez Periañez. 18 de octubre de 1989. Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 337/89. Apolinar Zempoalteca Moreno. 8 de
Noviembre de 1989. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis VI. 1º.J/25,
Gaceta número 22-24, pág. 254; Semanario Judicial de la Federación,
tomo IV, Segunda Parte-2, pag. 697.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Y en efecto tenemos, que la imputación de la sedicente ofendida
por principio de inmediatez procesal adquiere eficacia probatoria en
razón de su cercanía con los hechos, no menos cierto es que, como ya
hemos dicho preponderancia no es sinónimo de supracredibilidad, y la
imputación que al momento de denunciar hace, genera por si sola
duda sobre su autenticidad al advertirse que obran subsecuentes
ampliaciones en las que se retracta de su primigenia declaración,
sosteniendo que NO FUE EL ACUSADO quien la copulo, que fue un
sujeto de nombre ***** y que si imputo al acusado fue porque quería
que se fuera de su casa ya que en las telenovelas había visto que si lo
acusaba lo metían a la cárcel, reconociendo haber plasmado esto en
una carta que encontró su madre, la cual fue exhibida y ya hemos
transcrito líneas arriba, reconociendo que ella la escribió para su
mama, pero que su mama la encontró y al cuestionarla termino
aceptando que el acusado NO LE HABIA HECHO NADA, narrando
incluso en forma detallada la forma en que fue copulada por *****, a
quien conoció en la feria, que incluso su tía ***** vio cuando metía a
***** a su casa, pero que ***** no le metió el pene ni los dedos,
versión que sigue sosteniendo en subsecuentes ampliaciones y que
incluso sostiene firmemente al ser CAREADA con el acusado de
cuenta, ahora bien si es bien cierto que por principio de inmediatez
procesal, son las primeras declaraciones, no menos cierto es que como
ya hemos dicho, su imputación constituye el objeto a probar la cual
debe verse corroborada con otros medios de prueba, que no dejen
lugar a duda que su imputación es veraz, pues se insiste, que
preponderante no es sinónimo de supracredibilidad y siempre requerirá
de otros elementos que lo corroboren de tal manera que esta y las
pruebas que sirvieron para fundar el auto de procesamiento, tienen
que llegar a otorgarle a la imputación de la ofendida el valor de prueba
plena, ya que es al momento de dictar sentencia es obligatorio para
este juzgador, volver a analizar y valorar tanto las pruebas que
sirvieron para el dictado del auto de procesamiento como las
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
45
desahogadas durante la instrucción, pues es este el momento procesal
oportuno en el que el examen del material probatorio en su conjunto,
tiene diversa finalidad que es la de acreditar de manera plena y legal la
comisión no ya del cuerpo del delito como se hizo en el AUTO DE
PROCESAMIENTO, sino de la comisión integral del delito de que se
trata y mas aun la plena responsabilidad penal del enjuiciado,
con lo que podremos dictar una Sentencia lo suficientemente motivada
y fundada, al respecto y en apoyo a mi consideración tiene aplicación
el siguiente criterio jurisprudencial:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL, SU VALORACIÓN EN
LA SENTENCIA DEFINITIVA PUEDE VARIAR EN RELACIÓN A
LA REALIZADA EN EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN.- El grado de
convicción que una prueba merezca al juzgador como apoyo para
someter al indiciado a proceso, no constituye un imperativo que lo
constriña a sostener el mismo valor de ella hasta el momento de
dictar sentencia pues su apreciación por parte del Juez, en la etapa en
que se resuelve la situación jurídica, se realiza en forma preliminar y
puede variar al dictar el fallo definitivo, dependiendo de la idoneidad
que aquella merezca conforme a la apreciación de otras pruebas en las
siguientes etapas del proceso, que lo induzcan a emitir el fallo, bien
condenando al acusado o bien, absolviéndolo. Pensar lo contrario,
sosteniendo que el valor que el Juez conceda al determinada prueba al
dictar el auto de termino constitucional, debe prevalecer hasta el
dictado de la sentencia, seria tanto como estimar que ningún objeto
practico tendría contradecir en el proceso las pruebas que sustentan el
auto de bien preso, cuando de antemano se sabría que todo intento
seria en vano. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO
CIRCUITO. VO. O.55 P. Amparo directo 67/99.- 3 de Febrero de 2000.Unanimidad de votos.- Ponente: Diógenes Cruz Figueroa. Secretario:
Sergio Guzmán Marín. PUBLICADA EN LA PAGINA 986 del
“SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA.” NOVENA
ÉPOCA. TOMO XI, ABRIL DEL 2000.”- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Así las cosas, y siendo evidente para este juzgador que la menor
ofendida *****, NO SOSTIENE LA IMPUTACION HECHA
PRIMIGENIAMENTE AL ACUSADO, reconociendo plenamente el
contenido de una carta en la que lo exculpa y además tal retractación
de imputación la sostiene en sus subsecuentes ampliaciones de
declaración, en las que acepta que no fue el acusado quien la copulo,
sino un sujeto de nombre *****, del cual si bien no se está en la
certeza de su existencia, no menos cierto es que existe el antecedente
de ello, con lo manifestado por ***** (foja 59 vuelta) quien refiere
haber visto a la menor ofendida besarse con *****, quien supo que así
se llamaba por que la propia menor se lo dijo cuando la vio entrar a su
domicilio con ese sujeto, declaración con valor de indicio en términos
del numeral 223 de la ley adjetiva penal en vigor y que no fue
controvertida con ningún medio de prueba por parte de la
Representante Social, considerando que es a ella a quien le
corresponde la llamada carga de la prueba y no al acusado el acreditar
su inocencia, atento a lo preceptuado por el ordinal 11, segundo
párrafo. Además debe decirse, que ya hemos visto, que LA
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
46
DECLARACION INDAGATORIA rendida por el acusado al ser
debidamente analizada, este juzgador advierte, que contrario a lo
señalado al momento del dictado del auto de procesamiento, el
acusado NO RINDE CONFESION del hecho imputado, pues nunca
refiere haber copulado a la menor pasivo como lo señala ***** en su
primigenia declaración (ver foja 1 vuelta), pues en esta declaración el
acusado acepta solamente haber tocado las partes íntimas de la
pasivo, haberle acariciado la vagina con los dedos y habérselos metido,
sin que tal manifestación pueda estimarse cierta, habida cuenta que la
menor pasivo en su primera declaración que es en la única que imputa
al acusado, NO REFIERE QUE EL ACUSADO LE HAYA INTRODUCIDO
LOS DEDOS EN LA VAGINA, sino que sostiene QUE FUE COPULADA, de
ahí que lo manifestado en indagatoria por el acusado no se vea
corroborado con medio de prueba, máxime cuando no existe medio de
prueba idóneo, que nos permita establecer que el desfloramiento
presentado por la pasivo del delito, haya sido por causa diversa a
copula, pues se insiste, la menor OFENDIDA ni siquiera en su primera
declaración REFIERE que el acusado le hubiese introducido los dedos
en la vagina, de ahí, que esta declaración del acusado, pese a contener
aceptación de un hecho, no corresponde al que primigeniamente le
imputara la menor *****, y por el cual se siguió el presente proceso
penal y es acusado por la Representante Social, por ende, no se puede
suplir la deficiencia acusatoria en perjuicio del reo, pues se insiste, que
de su análisis minucioso no se desprende confesión del hecho
imputado como se estimó al momento de dictarse el auto de plazo
constitucional, por lo que en este momento de dictar sentencia se
advierte que esta declaración no reúne los requisitos del ordinal 227 de
la ley adjetiva penal en vigor, reiterándose que no constituye
CONFESION, por lo tanto, atendiendo al principio de presunción de
inocencia que obra a su favor y siendo que la imputación primigenia
que le hiciera la ofendida, NO ES SOSTENIDA, la cual en su momento,
dada la etapa procesal, sirvio para acreditar en forma indiciaria la
probable responsabilidad penal del acusado en el delito que nos ocupa,
ya en este momento no ha resultado eficaz para seguirles otorgando el
carácter de cargo por las razones ya expuestas, es que este juzgador
estima que en este momento, no existe medio de prueba alguno
suficiente y eficaz para estimar en definitiva y en forma plena
la responsabilidad penal del acusado ***** y/o *****, en los
hechos que se le imputan, encontrándonos ante una insuficiencia de
pruebas, que desde luego, es prohibitiva del dictado de una sentencia
de condena pues implicaría violación de garantías, al respecto apoyo
mi consideración con el siguiente criterio de jurisprudencia que en
rubro y texto se lee:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Época: Octava Época. Registro: 214 591. Instancia: TERCER
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Tipo Tesis:
Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Localización: 70, Octubre de 1993. Materia(s): Penal.
Tesis: II.3o. J/56. Pág. 55. PRUEBA INSUFICIENTE. CONCEPTO
DE. La prueba insuficiente se presenta, cuando con el conjunto de los
datos que obran en la causa, no se llega a la certeza de las
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
47
imputaciones hechas; por lo tanto, la sentencia condenatoria dictada
con base en ella, es violatoria de garantías. TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 258/92. Leticia
Nápoles Muñoz. 11 de junio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente:
María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: Edith Alarcón
Meixueiro. Amparo directo 382/92. Mireya Olmos Velázquez de León.
29 de septiembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: María del
Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: María Concepción Alonso Flores.
Amparo directo 849/92. Juan Camargo Olvera. 24 de noviembre de
1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Ángel Mandujano Gordillo.
Secretaria: Julieta María Elena Anguas Carrasco. Amparo directo
767/92. Arturo Cocina Martínez. 19 de enero de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Fernando Narváez Barker. Secretario: Isaac Gerardo
Mora Montero. Amparo directo 158/93. Antonio Hernández Vega. 17 de
marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Ángel Mandujano
Gordillo. Secretaria: Julieta María Elena Anguas Carrasco.- - - - - - - - - - - - En este contexto, al no existir pruebas suficientes e idóneas que
acrediten la plena responsabilidad penal del acusado ***** y/o *****
en la comisión del delito de VIOLACION EQUIPARADA por el que ha
sido procesado y acusado, en estricto acatamiento al principio de
legalidad consagrado en el numeral 14 de la Carta Magna, ante la
insuficiencia de elementos de prueba que acrediten la plena
responsabilidad penal del acusado en los presentes hechos, y
atendiendo al principio de presunción de inocencia que opera su favor,
resulta procedente dictar esta sentencia ABSOLVIENDO al acusado
***** y/o *****, de la comisión del delito de VIOLACION
EQUIPARADA por el que fue procesado y cometido en agravio de LA
MENOR ***** y se decreta su ABSOLUTA LIBERTAD.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -IV.-TRANSPARENCIA Y
ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA Y GUBERNAMENTAL
DEL ESTADO DE HIDALGO.- En términos de lo establecido por el
artículo 6 de la Constitución General de la Republica y 23 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública y Gubernamental para
el Estado de Hidalgo, que establece: “El Poder Judicial deberá hacer
públicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo
caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a
la publicación de los datos personales”, por lo que una vez que la
presente resolución haya causado ejecutoria deberá hacerse publica.
Hágase saber a las partes (o promovente) el derecho que les asiste
para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de tres
días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de
no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Por los motivos y consideraciones expuestos, y
con fundamento en la jurisprudencia invocada y en lo establecido por
los artículos 1, 14, 16, 20 Y 133 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 5, 8, 13, 16, 179, 180 del Código
Penal vigente en el Estado; 1, 2, 5, 7, 10, 11, 12, 21, 23, 219 a 228,
386, 437 a 440 del Código de Procedimientos Penales en vigor para el
Estado de Hidalgo; 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Publica y Gubernamental para el Estado de Hidalgo; es de
JUZGADO PENAL.
SENTENCIA C.P 135/2011.
48
sentenciarse y se:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - S E N T E N C I A : - - - - - - - - - - - - - - - - - - -PRIMERO.- Este juzgador ha sido y es
competente para conocer y resolver en definitiva la presente causa
penal.- - - - - - - - - - - - - -- - - - - -SEGUNDO.- El acusado ***** y/o
*****, NO es penalmente responsable de la comisión del delito de
VIOLACION EQUIPARADA, cometido en agravio de la menor de
edad *****, en términos del considerando III de la presente
resolución.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - TERCERO.- Se absuelve al sentenciado ***** y/o *****, de la
comisión del delito de VIOLACION EQUIPARADA, cometido en
agravio de la menor de edad *****, al no existir elementos
suficientes que demuestren su plena responsabilidad penal, por lo que
se decreta su INMEDIATA Y ABSOLUTA LIBERTAD, en términos
del Considerando III de la presente sentencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -CUARTO.- Comuníquese mediante oficio el contenido de esta
sentencia al C. Director del Centro de Readaptación Social para Adultos
de este Distrito Judicial, acompañando copia debidamente autorizada.- - - -QUINTO.- Hágase saber a las partes el derecho y termino que la
ley les concede para inconformarse de la presente resolución, así como
en su caso, para expresar agravios.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -SEXTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia,
restitúyase al sentenciado en el goce de sus derechos políticos
suspendidos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SÉPTIMO.- Háganse las anotaciones correspondientes en el
libro de Gobierno que se lleva en este Juzgado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -OCTAVO.- En cumplimiento al artículo 23 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para
el Estado de Hidalgo, hágase del conocimiento de las partes el derecho
que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del
término de tres días a partir de que haya causado ejecutoria la
presente resolución, a efecto de que se publiquen sus datos personales
y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización,
atento a lo preceptuado en el Considerando IV de la presente
sentencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -NOVENO.- Notifíquese y cúmplase.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -A S I LO SENTENCIO Y FIRMO EN PRIMERA INSTANCIA,
EL CIUDADANO LICENCIADO PORFIRIO CRUZ RAMIREZ, JUEZ
DEL RAMO PENAL DE ESTE DISTRITO JUDICIAL, QUIEN ACTUA
LEGALMENTE CON SECRETARIO DE ACUERDOS QUE
AUTENTICA Y DA FE CIUDADANA LICENCIADA LEONOR C.
BUSTOS HINOJOSA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -DOY FE. - - - - “En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la Ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos
normativos”. AUTORIZO Licenciado PORFIRIO CRUZ RAMÍREZ, Juez del Ramo
Penal de este Distrito Judicial; 31 de Mayo de 2013.