Otro intento de tomar Andahuasi

La OCMA dispuso la suspensión de la juez Rosa María Mejía Chumán hasta que
concluyan las investigaciones
Otro intento de
tomar Andahuasi
Ordenan ilegalmente entregar administración de azucarera a poderoso y
siniestro grupo económico
En el colmo, Juez provisional Denis Rivera de la Cruz emite resolución
abusiva contra intereses de trabajadores accionistas
Andahuasi, tierra dulce, de sol y gente heroica, ha pasado a formar parte de nuestra historia con
sus luchas a cuestas. Ubicada en el distrito de Sayán, provincia de Huaura, la tierra azucarera
afronta un reto histórico de acciones legales que se han hecho conocidas en el país. La unidad de
su gente quedó demostrada y escrita en los anales más importantes de los pueblos. Sin embargo,
hoy vuelve a erizarse ante los nuevos ataques del poderoso grupo económico Wong, que en el
colmo y sorprendiendo a la justicia pretende arrebatar la administración de la empresa, con una
resolución emitida por un juez provisional de la Corte Superior de Justicia de Huaura, el Dr. Denis
Rivera de la Cruz.
Antecedentes históricos
Andahuasi comienza a retomar sus derechos solicitando la designación de un administrador
judicial frente a la lucha de estos grupos económicos, razón por la cual el 10 de junio del 2010 fue
designado como Administrador Judicial el Ing. César Chavesta Custodio. Posteriormente en el
mes de octubre del 2010 por presión de esos mismos grupos económicos y al suspender
irregularmente al Juez MANUEL JARA CHUMBES, el Juzgado a cargo de la Jueza Provisional EVA
SANCHEZ ANGULO, en menos de tres días declaró nulo todo el proceso de Administración
Judicial, esta resolución posteriormente fue confirmada por la Sala Civil de Huaura;.
Sin embargo, el Sindicato de Trabajadores de la Empresa Azucarera Andahuasi interpuso un
recurso de Casación que se encuentra actualmente pendiente de resolver ante la Corte Suprema;
también interpuso un recurso de Casación contra la resolución que cancelaba la medida cautelar;
sin embargo, por razones procedimentales este recurso fue declarado improcedente; la Juez de
Huaura de manera ilegal ordenó la cancelación de la Administración Judicial, resolución contra la
cual el Sindicato de Trabajadores interpuso un proceso de Amparo en Lima, el mismo que se
tramita ante el 5° Juzgado Constitucional de Lima y que en el mes de febrero del 2011 admitió a
trámite el proceso de Amparo y a la vez concedió una medida cautelar contra el mandato de la
Jueza de Emergencia de Huaura, “ordenando que no se inscribiera o se suspendieran los efectos
de la cancelación de la Administración Judicial o en su defecto, en caso de haberse inscrito ya el
mandato de la Jueza de Huaura, se volviera a inscribir la medida cautelar dictada por el 5° Juzgado
Constitucional de Lima por el cual se suspendían los efectos de dicha cancelación”.
Es en estas circunstancias que la Resolución Cautelar emitida por el 5° Juzgado Constitucional de
Lima mantiene la vigencia del Administrador Judicial, hasta que la Corte Suprema de Justicia
resuelva en definitiva el mencionado recurso de Casación.
Al respecto, el abogado de Andahuasi, Jorge Quiñones Colchado nos hace importantes
apreciaciones:
“Es verdad que una semana después y por razones totalmente extrañas el mismo Juzgado que
había admitido a trámite el Recurso de Amparo y dictado la Medida Cautelar, declara nula su
propia resolución, sin embargo esta Resolución que anula el Proceso de Amparo y la Medida
Cautelar ha sido a su vez declarada nula por la Sala Civil de Lima ante la apelación interpuesta por
el Sindicato; por lo tanto, a nuestro criterio el Administrador Judicial sigue vigente, toda vez que la
resolución que anulaba el Proceso de Amparo y la Medida Cautelar ha sido a su vez declara Nula
por la Sala Civil de Lima”.
“Por ello ―continua el letrado― resulta total y absolutamente extraña la resolución emitida por el
Juzgado Civil de Huaura que ordena la entrega de la Administración Judicial al señor Carlos Rivas
Urteaga, toda vez que ese Juez no ha tomado en cuenta la Resolución del 5° Juzgado
Constitucional de designación de Administrador Judicial, no ha tomado en cuenta que por
mandato expreso del Art. 672 del Código Procesal Civil al asignarse un Administrador Judicial
automáticamente cesan en sus funciones los órganos directivos y ejecutivos de la empresa.
Vale decir, que el nombramiento de Administrador Judicial al Ing. César Chavesta Custodio en este
cargo, automáticamente cesó en sus cargos al Directorio y Gerente de línea de la Empresa Agraria
Azucarera Andahuasi, encontrándose vigente a la fecha la resolución cautelar dictada por el 5°
Juzgado Constitucional de Lima, evidentemente el Juez no puede dictar una resolución toda vez
que esta resolución mantiene su vigencia hasta que se resuelva de manera definitiva el Recurso de
Casación interpuesto por el Sindicato que se encuentra pendiente de ser resuelto por la Corte
Suprema”.
Esta medida es irregular, concluyó el entrevistado, “por eso vamos a interponer las acciones
legales correspondientes para impugnar esta resolución y además lograr que la OCMA sancione a
ese mal magistrado”.
Dr. Peter Segama Andrade, jefe del Área de Asesoría Legal de Andahuasi:
“Mano negra del grupo Wong en decisiones judiciales”
“Acudiremos a la OCMA para denunciar al Juez Denis Rivera de la Cruz”
¿Cómo va en el aspecto legal referente a las acciones de los trabajadores de Andahuasi?
Sobre ese punto tenemos que decir que a la fecha se encuentran en diversos fueros tanto judicial,
como administrativo, diversos pedidos de nulidad de transferencia de acciones tanto lo adquirido
por el GRUPO WONG como el GRUPO BUSTAMANTE, la que deberá traer como consecuencia
legal la reivindicación de las mismas a favor de sus originales dueños (accionistas trabajadores),
que lo han expropiado ilegalmente estos dos grupos utilizando maniobras indebidas, induciendo a
error a los jueces y fiscales entre otras cosas.
¿Es cierto que el Juez Denis Rivera de la Cruz habría emitido una resolución ordenando la entrega
de la administración judicial de Andahuasi?
Para nosotros esta noticia ha sido toda una novedad, toda vez que el día de ayer de manera formal
se nos ha comunicado que efectivamente este juez que recién ha asumido el despacho del Primer
Juzgado Civil de la Corte Superior de Huaura habría emitido una resolución en el cual se ordenaría
que el Administrador Judicial de Andahuasi, el señor César Chavesta Custodio, entregue el cargo
al cuestionado ex gerente Carlos Rivas Urteaga para que este asuma la representación legal de la
empresa.
¿Es esta una resolución legítima?
Desde un punto de vista legal debo decir que esta es una resolución ilegal e irregular, que
contraviene normas jurídicas básicas para un debido proceso, pues no ha sido sustentada
jurídicamente, no contiene los verdaderos hechos; a la fecha el administrador judicial ha sido
respaldado a través de una acción de Amparo en el 5° Juzgado Constitucional de Lima, el mismo
que ha ordenado que el Administrador Judicial debe mantenerse hasta que la Corte Suprema, vía
Recurso de Casación, resuelva en definitiva el proceso laboral entre el Sindicato de Andahuasi con
la Empresa Andahuasi.
¿Qué está pasando entonces con el Juez Denis Rivera de la Cruz?
Es un Juez nuevo, no conozco mucho su trayectoria, pero con esta primera resolución nos deja
mucho que desear, nosotros vamos a pedir la intervención de la oficina de control de la
magistratura (OCMA), y de las entidades pertinentes a fin de que investiguen a este juez porque
nosotros vemos una resolución totalmente parcializada; ya conocemos las intensiones que tiene
el Grupo Wong de conseguir a como dé lugar la administración de la Cooperativa Andahuasi,
sabemos del tema Chehade y otras cosas más y esto no sería nada raro, ni desconocido para
nosotros. La plana legal analizaremos a detalle esta resolución y en el plazo de ley vamos a
interponer el recurso de apelación correspondiente a efectos de cuestionarla y esperemos que la
Sala Superior de la Corte de Huaura revoque esta Resolución de manera inmediata.
¿Usted bosqueja que aquí estaría la mano del Grupo Wong?
Por supuesto que sí, dado que no hay otra forma de entender que salga esta Resolución
totalmente absurda. Pero, sin embargo, le reitero que vamos hacer valer nuestros derechos
conforme a Ley, esperemos que la Sala con un mayor criterio de manera imparcial emita una
Resolución revocando esa decisión del Juez.
¿Ya tienen conocimientos del tema los accionistas de Andahuasi, se han reunido?
Por supuesto. Ya hemos comunicado a los verdaderos accionistas – trabajadores en Andahuasi,
ellos están conscientes del tema. Saben que esta es una lucha frontal contra el Grupo Wong, el
Grupo Bustamante y las influencias que ellos puedan tener, pero esto no menoscaba nuestras
estrategias y objetivos. Con los abogados tenemos toda una estrategia legal a fin de conseguir
nuestros objetivos previstos.
¿Van a seguir trabajando en el marco de la unidad, como hasta ahora lo han hecho?
Nosotros somos un grupo, una familia de Andahuasi que trabajamos de manera unida y lo que
está pasando tenemos que superarlo, como lo venimos haciendo cada vez que ambos grupos
(WONG Y BUSTAMANTE) pretenden ilegalmente tomar por asalto una propiedad a sus legítimos
dueños.
¿De no revocarse esta resolución, que acciones tomarán?
En primer lugar esperemos que no sea así y en el peor de los casos si sucediera ello tendríamos
que interponer todas las medidas legales
correspondientes, nosotros tenemos una estrategia que por obvias razones no le podemos
explicar ahora, sin embargo sabemos que saldremos airosos de todo estos conflictos legales.
Asimismo es de conocimiento público porque así se ha demostrado que tanto el Grupo Wong y el
Grupo Bustamante lidian con la corrupción, y contra eso venimos luchando hoy en día.
¿Cuáles han sido los resultados de las denuncias contra los magistrados que han intervenido
indebidamente en el proceso judicial en la localidad de Chiclayo?
Al respecto debemos comunicar que efectivamente, las denuncias presentadas por parte del
Administrador Judicial contra la Magistrada ROSA MARIA MEJIA CHUMAN, Jueza del Segundo
Juzgado Civil Transitorio de Chiclayo ha sido investigado preliminarmente por la OCMA de la
ciudad de Lima, la misma que ha emitido la Resolución N°27 de fecha 10/01/11 en la investigación
N° 12403-2011, ordenando la suspensión de la magistrada hasta que concluya las investigaciones,
asimismo la suspensión temporal de funciones también se hacen extensivas a otros funcionarios
del Poder Judicial, ello por haber cometido presuntamente graves y evidentes actos de corrupción
y esperemos que ocurra lo mismo con el Juez RIVERA DE LA CRUZ que acaba de emitir una
resolución similar.
¿Sus palabras finales?
Decir a la opinión pública que esta situación definitivamente no implica que el Grupo Wong vaya a
tomar la empresa Andahuasi, nosotros vamos a impugnar y llegar hasta las últimas instancias
correspondientes a fin de cuestionar esa resolución prevaricadora, y también vamos a emplazar a
la OCMA y tratar de obtener una reunión con el mismo Presidente, a efectos de poder retirar a este
mal Juez del Poder Judicial y poner a uno que verdaderamente se identifique con la justicia y sepa
realmente que lo que están reclamando los trabajadores accionistas de Andahuasi es una petición
legitima y justa.
¿A pesar de los problemas múltiples Andahuasi ha salido bien económicamente durante el año
pasado?
Por supuesto, y eso ha demostrado la unidad y capacidad que tienen sus trabajadores de seguir
gestionando su propia empresa y ahora gracias a la Administración Judicial y a sus funcionarios
en diversas áreas se ha demostrado que es una empresa que puede más exitosa siendo
gestionada eficazmente siempre pensando como empresarios y no como simple trabajadores, es
decir Andahuasi para ser la mejor empresa azucarera del Perú, no requiere la intervención de
ningún empresario y menos de empresarios que recurren al engaño, estafa y corrupción para
obtener provecho a favor de sus propios intereses.
Escribe: Humbert Romero Verano
Director de LA PRIMERA Lima Provincias