concurso mercantil. el cálculo de los honorarios del conciliador, de

163664. I.3o.C.845 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXII, Octubre de 2010, Pág. 2971.
CONCURSO MERCANTIL. EL CÁLCULO DE LOS HONORARIOS DEL
CONCILIADOR, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA REGLA 49 DE
LAS REGLAS DE CARÁCTER GENERAL DE LA LEY DE CONCURSOS
MERCANTILES, DEBE ATENDER A LA ACTUACIÓN DE DICHO ESPECIALISTA
PARA CONSERVAR LA EMPRESA CONCURSADA. De los artículos 3o., 145, 148 y
167, todos de la Ley de Concursos Mercantiles, se aprecia que la finalidad de la conciliación
es la conservación de la empresa del comerciante mediante el convenio que se suscriba con
sus acreedores; de tal manera que es el conciliador quien debe velar porque dicho convenio
cumpla con la finalidad antes apuntada a efecto de que se evite llegar a la quiebra. El
cumplimiento de esa obligación por parte del conciliador se encuentra remunerada, según lo
establecido en la regla 49 de las Reglas de Carácter General de la Ley de Concursos
Mercantiles, vigentes hasta el 31 de enero de 2010, con el cien por ciento de los honorarios
establecidos en la diversa regla 51, en caso de que hubiera conseguido la firma del convenio
y no se hubiera llegado a la etapa de quiebra, en caso contrario, sus honorarios se reducirán a
un treinta y cinco por ciento. Por tanto, para que la actuación del conciliador en un concurso
mercantil sea remunerada con el cien por ciento de sus honorarios, se debe valorar no sólo
que la empresa concursada y sus acreedores reconocidos lleguen a un acuerdo respecto a los
adeudos respectivos, sino que además se procurará por la conservación de dicha empresa a
través de medidas que eviten la venta total de los bienes que integran a la empresa
concursada y permitan su rehabilitación.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 193/2009. Subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales de la
Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. 1o. de octubre de 2009. Unanimidad de
votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Salvador Andrés González
Bárcena.
-1-