Proceso oral acusatorio en México

Argumentación jurídica.
INSTITUTO INTERNACIONAL DEL DERECHO Y DEL ESTADO
MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL PENAL ORAL ACUSATORIO
CAMPUS COLIMA
2011-A
MATERIA:
EL PROCESO
ORAL ACUSATORIO
TEMA: EL ARGUMENTO TOPOGRÁFICO O SEDES MATERIAE.
Juan Carlos Miranda Estrella.
Argumentación jurídica.
MAYO DE 2012.
JUSTIFICACIÓN
El presente trabajo constituye una de las actividades prácticas de investigación y
crítica, a realizarse dentro de la materia de: EL PROCESO ORAL ACUSATORIO,
contemplada en el programa de la maestría en “Derecho Procesal Penal Oral
Acusatorio” que forma parte de las áreas de especialización que ofrece el Instituto
Internacional del Derecho y del Estado, y encuentra su justificación en la
necesidad de aportar elementos sobre el aprendizaje adquirido que permitan al
profesor de la materia, normar un criterio objetivo en la evaluación del desempeño
por parte de los alumnos, con la convicción de que contribuimos a formar al
verdadero hombre de derecho1, al perfeccionar nuestros conocimientos, que
aunados al ejercicio crítico de la profesión, podremos cumplir nuestra misión social
de ser agentes activos en la transformación del ordenamiento jurídico para lograr
el desarrollo económico, social y político en plena armonía y equilibrio que
garanticen la estabilidad social que el país necesita.
Por otro lado, en el ámbito de la formación del estudioso en Derecho es de
trascendental importancia enfatizar en el papel que juega el análisis de los
diversos tópicos que constituyen el nuevo sistema penal y dentro del cual,
habremos de vernos inmersos como operadores del nuevo sistema, uno de estos
aspectos lo constituyen sin duda el de la “La argumentación jurídica” que atiende a
la necesidad de conocer y aplicar los métodos, técnicas y estructura de la
argumentación jurídica, para lograr el objetivo final del alegato: persuadir y
convencer al juez sobre la coherencia, consistencia y veracidad de nuestra teoría
del caso, que nos permita obtener sin titubeos una sentencia favorable a nuestra
pretensión. Es una de las herramientas que destacan en el nuevo sistema
1 FIX-ZAMUDIO, Héctor, Metodología, docencia e investigación jurídicas, Ed. Porrúa, México,
1981, p. 172.
Juan Carlos Miranda Estrella.
Argumentación jurídica.
garantista, respetuoso de las garantías fundamentales de los detenidos y
procesados.
Es oportuno mencionar además, lo manifestado en la Cuarta Conferencia de
Facultades y Escuelas Latinoamericanas de Derecho celebrada en Montevideo en
1965, respecto a: la necesidad de crear la cátedra de derecho comparado a fin de
facilitar la labor de unificación del derecho latinoamericano 2 y que aplicándola al
presente ejercicio da cabal cumplimiento a tal manifestación: la lectura de
diferentes materiales en la búsqueda del concepto y definición nos permite
conocer en forma clara y sencilla las aportaciones de autores de otros países en el
tema que nos ocupa.
INTRODUCCIÓN
Es en el marco de la globalización a que se dirigen todas éstas acciones de
reforma de nuestro sistema de justicia penal, claramente encaminadas a
incursionar en los nuevos estándares universales de procuración y administración
de justicia, distinguidos por un respeto irrestricto a los derechos humanos, el
derecho a la igualdad de armas y el desahogo de pruebas en presencia del juez,
con que se caracterizan los sistemas garantistas del mundo moderno, hacen
necesario que los operadores del nuevo sistema en nuestro país, se actualicen en
temas tan importantes como la expresión de forma verbal, de manera clara,
sencilla y precisa, que proporciona la oratoria y sobre el arte del discurso que nos
aporta la retórica, que le den forma y estilo a los aspectos técnicos y legales de los
hechos y derechos que sustentan su acusación o defensa según se trate, donde la
argumentación es una parte muy importante de la defensa técnica o de calidad
inmersa en el texto “defensa adecuada por abogado” a que hace referencia el
artículo 20 constitucional, y que en nuestro avance hacia nuevas y vanguardistas
formas de procuración de justicia, permitirán que la sociedad recupere la confianza
en sus instituciones.
Es por ello, un tema de vanguardia y particular interés dentro de las reformas que
se realizan al sistema de justicia penal en nuestro país, ya que constituye
precisamente la exposición en igualdad de condiciones frente al juez para
sostener la acusación o la defensa, con su respectivo derecho a la réplica y
dúplica, que actuando como filtros permiten depurar la información vertida en el
juicio, validando lo probado durante el proceso, y que dan fuerza y veracidad a los
argumentos, mismos que, presentados de en forma ordenada y sistemática
permitirán que los asistentes al juicio y de manera muy especialmente el juez de la
causa, se formen la convicción de que nuestra teoría del caso ha quedado
plenamente demostrada y los argumentos de la contraparte fueron desvirtuados
adecuadamente durante su deficiente exposición.
2 Ibídem, p. 148
Juan Carlos Miranda Estrella.
Argumentación jurídica.
En el nuevo sistema, no hay cabida para la ineptitud o la improvisación, como ya
dan cuenta de ello los medios de información gracias al principio de publicidad,
que es uno de los principios rectores de los sistemas acusatorios 3.
ANTECEDENTES
Desde la antigüedad, la argumentación ha sido objeto de interés en todas las
áreas donde se practica el arte de hablar y de escribir de manera persuasiva 4. En
la actualidad, el estudio de la argumentación ha recobrado vigencia debido a la
gran influencia que los medios de comunicación tienen sobre la sociedad. Esta
influencia se manifiesta en el planteamiento de estrategias argumentativas 5 para
convencer al público acerca de ciertos valores e ideas. Ejemplo de esto son los
discursos argumentativos relacionados con la publicidad o el pensamiento
político6. Así pues, la principal motivación del estudio de la argumentación (por
parte de los argumentadores), consiste en establecer si el razonamiento planteado
es verosímil, es decir, si quien es objeto de la argumentación estará dispuesto a
aceptarla7.
CONCEPTOS
Como primera aproximación al tema, revisaremos los conceptos o ideas
personales sobre el tema, para posteriormente confrontarlos con las definiciones,
y estar en posibilidad de reafirmar o modificar nuestro marco referencial.
Argumentación: Es la explicación o fundamento lógico, racional y convincente de
nuestro punto de vista o postura ideológica, respecto de un determinado tema.
Jurídica: relativa a las leyes.
De los dos conceptos anteriores, podemos arribar a un nuevo concepto:
Argumentación jurídica: Es la explicación 8 que vincula los hechos y los
preceptos de Derecho que sirven de fundamento a nuestra teoría del caso.
3 Uso el plural sistemas acusatorios, porqué aunque se trate de uno solo, cada país lo ajusta a su
idiosincrasia como sucedió en nuestro país, donde se eliminó la figura del jurado.
4 Características distintivas de la oratoria.
5 Hablamos aquí de la retórica, que es el arte del poder para explicar o exponer las cosas.
6 Muy interesante y apropiado resulta el ejercicio práctico sobre el tema, que estamos viviendo y
de la influencia de los medios de comunicación en torno al próximo proceso electoral del 1° de julio,
ya que nos presentan hechos que a manera de premisas, cambian el concepto que tenemos de los
candidatos lo cual se ve reflejado en las encuestas.
7 Teoría de la argumentación/Wikipedia enciclopedia libre.
8 Uso la palabra “explicación” retomando el termino del párrafo cuarto del artículo 17
Constitucional, que establece la obligación para los jueces de explicar la sentencia.
Juan Carlos Miranda Estrella.
Argumentación jurídica.
DEFINICIONES
Alegar: Dicho del interesado o de su abogado: Argumentar oralmente o por
escrito, hechos y derechos en defensa de su causa 9.
Alegato: La alegación que hace el abogado por escrito exponiendo las razones en
que funda el derecho de su cliente, y destruyendo las de su adversario 10.
Alegación: Acción de alegar verbalmente o por escrito, y el mismo escrito en que
el abogado expone lo que conduce al derecho de la causa o parte que defiende.
La argumentación es un tipo de exposición que tiene como finalidad defender con
razones o argumentos una tesis, es decir, una idea que se quiere probar 11.
Argumento: (del latín argumentum): prueba o razón para justificar algo como
verdad o como acción razonable; la expresión oral o escrita de un raciocinio.
Las cualidades fundamentales de un argumento son la consistencia y coherencia;
entendiendo por tal el hecho de que el contenido de la expresión, discurso u obra
adquiera sentido o significación que se dirige al interlocutor con finalidades
diferentes:
•
Como contenido de verdad = consistencia y coherencia con otras verdades
admitidas, o con referencia a un hecho o situación que haga
verdadero o falso dicho contenido.
•
Como esquema lógico-formal = consistencia y coherencia con un sistema
que no admite contradicción.
•
Como función lógico-matemática = consistencia y coherencia con el hecho
de “ser algo real” frente a una mera posibilidad lógica que define un
mundo o una situación posible en un determinado marco teórico que
justifica la función.
• Como discurso dirigido a la persuasión, como motivación para promover o
proponer una determinada acción.
• Como finalidad de acción = consistencia o coherencia con otros intereses o
motivaciones del individuo o individuos receptores del contenido como
motivación a actuar de determinada manera.
Es por tanto, un discurso dirigido:
• Al entendimiento, para «convencer» o generar una creencia nueva
mediante el conocimiento evidente de nuevas verdades, basándose en una
racionalidad común.
• A la emotividad para «motivar» o inducir una acción determinada.
En la ciencia:
El ejemplo más típico y puro del argumento y forma de argumentar es el discurso
de la ciencia, y su lenguaje la oración enunciativa como descripción, definición y
"argumentación"; el discurso se estructura conforme a una teoría y un esquema de
9 Lex jurídica, diccionario.
10 Escriche Joaquín, Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia, París, 1851.
Bibliojuridicas/unam.
11 Ídem.
Juan Carlos Miranda Estrella.
Argumentación jurídica.
relaciones lógicas; el ideal de dichas relaciones lógicas son las relaciones lógicomatemáticas, cuando es posible.
Resolución de problemas
Si el discurso pretende establecer como verdad una expresión determinada del
sistema partiendo de verdades previas establecidas como axiomas o bien
verdades admitidas como tales, se dice que dicho discurso es una prueba, que
garantiza la verdad de una nueva proposición como afirmación dentro del sistema.
Tales discursos son deducciones o aplicaciones de las demostraciones lógicas o
matemáticas a un universo definido o condiciones de realidad determinadas.
Una función matemática o lógica, representan una mera posibilidad, una forma
vacía de contenido; pero dicha función adquiere entidad y por tanto consistencia
cuando a la variable se le asigna un valor de contenido lógico o numérico como
argumento; de tal forma que la función pueda considerarse con respecto a un
universo determinado como verdadera o falsa. Por eso se denomina argumento de
la función.
Ambas representan solamente la posibilidad de que exista o se produzca una
realidad como afirmación o como predicación cuando la variable tome un valor
concreto relacionado con el mundo real.
Ejemplo de aplicación de una función
Ejemplo de aplicación de una función
matemática de cálculo algebraico a la
lógica como verdad posible de una
resolución de una situación concreta como
situación concreta
posible verdad
Cuando representa el verbo ladrar, y
La función
no significa nada,
representa a mi perro “Vincent” como
es una mera posibilidad de ser algo. Pero
cuando toma como argumento el valor $ argumento, entonces:
= “Vincent”
75.00 correspondiente al precio de un ladra. (Puede haber otro tipo de
artículo que se vende en una tienda, esa
o
función representa lo que el comprador argumentos posibles de , como
tiene que pagar al incluir el impuesto sobre
). Es entonces cuando dicha función
el valor añadido del 16%. Lo que concede adquiere la condición de hecho o
a dicha función la posibilidad de ser situación que puede ser verdadera o
verdadera o falsa en relación con el mundo falsa en el mundo de la realidad de la
real de la experiencia en una sociedad experiencia.
determinada.
Argumentación Informal
La argumentación informal en la primera década del siglo XXI, tiene diversas
orientaciones y está alimentada de múltiples disciplinas, contiene la
argumentación jurídica o filosófica, el discurso público ético-político, semiótica del
texto, comunicación corporal e interpersonal, nueva retórica, lingüística,
sociolingüística del análisis del discurso, etc. La argumentación cotidiana tiene
Juan Carlos Miranda Estrella.
Argumentación jurídica.
mucho que ver con la persuasión, porque de cualquier manera, lo que se busca
realizar cuando se argumenta en la vida diaria es convencer a alguien de algo. En
este sentido, algunos autores han trabajado esta cuestión central de la
argumentación, como Pablo Briñol, Chaim Perelman y Toulmin 12, entre otros.
El discurso como persuasión
Se trata de un discurso en el que, dadas las «razones argumentativas» que el
discurso ofrece, el otro actúe de la forma que dicho discurso propone. Es por tanto
un discurso dirigido fundamentalmente a la voluntad, para «persuadir» y mover a
la acción en un determinado sentido en orden a alcanzar algunas finalidades.
Su intención comunicativa es persuadir a través de argumentos emocionales tanto
o más que con argumentos cognoscitivos.
En este tipo de discurso se mezcla el conocimiento y el interés. Por eso se juega
con la equivocidad que ofrece la retórica, sin necesidad de mentir o decir falsedad.
El ejemplo más típico sería el discurso político, la predicación religiosa o el de la
propaganda. En Derecho, el alegato del abogado defensor para mantener los
argumentos a favor de su defendido. Por otra parte, Pablo Briñol Turnes y Luis de
la Corte Ibañez, aseguran que la fuente de la persuasión radica en varias
características:
1.- La fiabilidad de quien argumenta, en su experiencia y en la familiaridad. Así
mismo, se tiene la creencia de que lo bello es bueno, sin dejar de considerar que
la fama y el poder; son otras formas de persuadir.
2.- El mensaje, dado que este puede ser emocional, racional, o ambos al mismo
tiempo. En este se tiene en cuenta la fuerza del argumento, la novedad, la
cantidad y la relevancia del mensaje.
3.- El receptor, ya que desempeña un rol en la medida en que la edad, la
inteligencia, la autoestima y la ansiedad podrían ser factores a tener en cuenta a la
hora de persuadir a una persona13.
Argumentaciones tipo prueba
Como hemos indicado tales argumentos son los argumentos lógico-matemáticos
en cuanto formales y todos aquellos que siguen sus forma al ser aplicados a unos
datos tenidos como válidos para obtener la demostración de una afirmación
concreta como verdad necesaria y por tanto, indiscutible. Esto ocurre cuando el
producto de todas las afirmaciones, del discurso como proposiciones lógicomatemáticas implican una conclusión como tautología 14.
A lo largo de la Historia ha habido varios argumentos considerados como pruebas
y fuente de importantes discusiones:
• Argumento cosmológico
• Argumento ontológico
12 Sus trabajos se encaminan a la sistematización lógica y formalización en la racionalización del
discurso.
13 Estos tres elementos a que hace referencia el autor, no son otra cosa que los elementos de la
comunicación: emisor, mensaje y receptor, ya que finalmente el discurso es una forma de
comunicación verbal.
14 Tautología: “Decir lo mismo”, es una fórmula de proposición lógica que resulta verdadera para
cualquier tipo de interpretación.
Juan Carlos Miranda Estrella.
Argumentación jurídica.
•
•
•
Argumento analógico
Argumento teleológico
Argumento hipotético-deductivo
En la investigación sobre el tema encontramos también dos teorías interesantes,
sin embargo, en obvio de tiempo y espacio, abordaremos solamente la segunda:
• Teoría de la justificación
• Teoría de la argumentación15.
La teoría de la argumentación: Es el estudio interdisciplinario del debate civil, la
dialéctica parlamentaria, el diálogo, la conversación y la persuasión. Estudia la
lógica, las reglas de inferencia y las reglas de procedimiento. La argumentación se
preocupa principalmente por llegar a conclusiones a través del razonamiento
lógico basado en premisas16.
Aunque en la teoría de la argumentación se incluye el debate y la negociación, las
cuales están dirigidas a alcanzar unas conclusiones de mutuo acuerdo aceptables,
su principal motivación es quizás el debate social en el que la victoria sobre un
oponente es el principal objetivo. Este arte y ciencia es con frecuencia el medio
por el cual algunas personas protegen sus creencias o propios intereses en un
diálogo racional, en simples coloquios o durante el proceso de argumentación o
defensa de ideas.
Así tenemos que:
La argumentación jurídica: Es la explicación de hecho y derecho, usada en
los juicios para probar y/o refutar la validez de las pruebas presentadas.
La argumentación jurídica: Son los razonamientos y justificaciones que
utiliza el juzgador para tomar sus decisiones.
Los estudiantes de argumentación estudian las racionalizaciones post hoc
mediante las cuales un individuo puede justificar decisiones que
originalmente pudieron haber sido realizadas de forma irracional.
COMPONENTES DE LA ARGUMENTACIÓN
•
•
•
•
•
Una tesis, o conclusión principal a favor de la cual se quiere argumentar.
Un conjunto de premisas desde las cuales se pretende inferir la tesis.
Un argumento que muestre cómo de las premisas se sigue la tesis.
Identificar y entender la presentación de un argumento, explicito o
implícito, y las metas o propósitos de los participantes en los diferentes
tipos de diálogo.
Identificar la conclusión y sus premisas, es decir, la conclusión es
derivada de éstas.
15 Argumento/Wikipedia enciclopedia libre.
16 Las premisas son proposiciones válidas que servirán de base a nuestra conclusión.
Juan Carlos Miranda Estrella.
Argumentación jurídica.
Establecer el Onus probandi o carga de la prueba para determinar quien
hizo la afirmación inicial y por consiguiente el responsable de proveer las
evidencias por las que su posición merece ser aceptada.
• Se ponen en orden las evidencias para su posición con objeto de
convencer o forzar la aceptación del oponente. El método por el cual esto
es realizado es mediante válidos, atinados y convincentes argumentos,
faltos de flaqueza y no fácilmente atacables, criticables o impugnables.
• Identificar deficiencias o fallos en el argumento o razonamiento del
oponente para poder atacar las razones o premisas del mismo y proveer
contraejemplos, si es posible, para identificar falacias que muestren que
una conclusión válida no puede ser derivada de las razones o argumentos
que el oponente ha mostrado.
TIPOS DE DISCURSOS
Se reconocen tres tipos de discursos persuasivos: la demostración, la
argumentación y la descripción.
• La demostración trata de llegar a una conclusión partiendo de premisas
mediante razonamientos deductivos. En la demostración no aparece
ninguna marca del sujeto que la enuncia. Aparentemente se habla de
hechos y no de opiniones.
•
•
La argumentación trata de causas y consecuencias, se evalúa en relación a
una situación dada y se expresa con palabras comunes. En esta situación
es donde se comprueba si la argumentación ha logrado su objetivo
primordial: convencer al destinatario para que adopte un determinado punto
de vista o realice cierta acción.
•
La descripción se ubica en una línea intermedia entre ambos discursos. Se
la acepta o rechaza en relación a lo que ha sido explicado, por lo cual es
necesario el debate donde se expresan y defienden una opinión
CONTEXTO DE LA ARGUMENTACIÓN
Cuando alguien desarrolla una argumentación para convencer a otro de que
acepte su tesis, lo hace en un determinado contexto. Éste abarca las creencias,
las costumbres, las ideas de la comunidad a la cual ambos pertenecen. Además,
el contexto determina las convenciones lingüísticas que ambos usan 17, es decir, el
valor semántico de las palabras empleadas. Cuando el contexto en el que se
desarrolla la argumentación no es común a sus participantes, alguien puede
fácilmente utilizar palabras que resulten molestas o agraviantes para los demás.
CONDICIONES DE LA ARGUMENTACIÓN
Para plantear un discurso argumentativo es necesario conocer las condiciones de
propiedad y legitimidad. Las condiciones de propiedad son las características que
tiene que reunir el destinatario a quien se dirige el argumentador, es necesario
17 En términos de comunicación, ésta convención lingüística es el código en el que se elabora el
mensaje y para lo cual, el emisor debe lograr la empatía con el recetor, con la correlación entre
texto, subtexto y contexto.
Juan Carlos Miranda Estrella.
Argumentación jurídica.
conocerlas para que el argumento sea efectivo. Las condiciones de legitimidad
tienen que ver con la autenticidad de la figura del argumentador.
De acuerdo con las condiciones de propiedad, en primer lugar se argumenta
partiendo de que el otro no adhiere a la tesis pero puede llegar a convencerse de
ella. En segundo lugar, se argumenta a partir del supuesto de que el otro tiene la
inteligencia y los conocimientos necesarios para comprender los argumentos.
En cuanto a las condiciones de legitimidad, a veces, cuando el argumentador no
está seguro de que el otro confía en su legitimidad, puede apelar a enunciados
justificativos. El argumentador también debe suponer que el otro puede ser
persuadido mediante una argumentación adecuada: si encuentra resistencia será
posible desplegar las estrategias persuasivas necesarias para hacerlo cambiar de
opinión. La argumentación es legítima cuando hay una concesión mutua de
derechos entre los interlocutores. En este campo inciden no sólo el contexto de la
situación sino también los roles de autoridad que se establecen entre ellos 18.
ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIÓN
1.- Exposición de la tesis. Debe ser breve, clara y precisa.
2.- Cuerpo de la argumentación. Contiene las razones que apoyan la tesis, de
manera consistente y congruente, es decir, sistemáticamente y sin
contradicciones.
3.- Conclusión. Consiste en reafirmar la tesis, una vez razonada. 19
El punto de partida de la argumentación jurídica es que en la jurisprudencia se
trata en definitiva siempre de cuestiones prácticas, por tanto, de lo que está
ordenado, prohibido y permitido. La argumentación jurídica es por ello, un caso
especial de la argumentación práctica en general. Es un caso especial porque está
situada bajo una serie de vínculos institucionales, que brevemente pueden
caracterizarse como la vinculación a la ley, al precedente y a la dogmática.
La cuestión de la racionalidad de la fundamentación jurídica lleva así a la cuestión
de la posibilidad de fundamentar racionalmente los juicios prácticos o morales en
general.20
ARGUMENTACIÓN TOPOGRÁFICA O SEDE MATERIAE
Es una de las modalidades del Argumento sistemático o hipótesis del derecho
ordenadamente dispuesto y de por sí ordenado.
El argumento sistemático entonces es la razón que se funda en que el precepto
legal aplicado al caso a estudio pertenece a un sistema de normas que
unidas o correlacionadas dan la justificación de su aplicación. Las razones
que apoyan la interpretación sistemática son fundamentalmente cuatro:
18 Ibídem, pág. 3.
19 Argumento/roble.pntic.mec.
20 Alexy Robert, Sistema Jurídico, Principios Jurídicos y Razón Práctica, Ed. Doxa 5, Lima, 1988.
Juan Carlos Miranda Estrella.
Argumentación jurídica.
1. La conexión material entre preceptos que regulen la misma materia.
2. Las razones lógicas que apelan a la unidad íntima de conexión de los
apartados de un artículo.
3. Los motivos gramaticales, que exigen tomar en consideración la totalidad
del artículo para entender o interpretar una parte.
4. Las razones históricas a los antecedentes doctrinales21.
SUS MODALIDADES
1. Argumento topográfico o de la sede materiae.
2. Argumento de la constancia terminológica.
3. Argumento sistemático-conceptualista o dogmático 22.
ARGUMENTO A SEDES MATERIAE
Es aquel por el que la atribución del significado se realiza a partir del lugar que la
disposición ocupa en el contexto normativo del que forma parte, ya que se piensa
que la localización topográfica proporciona información sobre su contenido por ser
fruto de un plan del legislador y, por tanto, manifiesta su voluntad.
Ejemplo:
“… al situarse el artículo 45, párrafo 1, inciso b), fracción II, de la invocada Ley
Procesal Electoral [LGSMIME] en el Capítulo relativo a la legitimación y
personería, su alcance jurídico debe circunscribirse propiamente a la capacidad ad
causam y ad procesum de los sujetos para presentar el medio respectivo, más no
para determinar cuáles son los supuestos de procedencia específicos, ya que
éstos están en un capítulo distinto”23.
Véase que el artículo se interpreta desde un criterio sistemático, a partir de
su ubicación en un capítulo determinado (por su ubicación topográfica) y a
la vez se rechaza otro tipo de interpretación que abarque supuestos
regulados en otro capítulo.
Es importante señalar por ejemplo, que en los hechos debidos al tránsito de
vehículos24, entre las premisas, se deberán mencionar las causas razonables que
justifiquen la acción tomada u omitida por la parte que representamos y su
ubicación en el cuerpo normativo, que confirman que nuestro cliente actuó de la
manera apropiada a las circunstancias particulares o bien, que en dichas
circunstancias no se le podía exigir otra conducta distinta a la desarrollada. Ya que
sirve de sólido argumento para su absolución en el injusto que se le imputa.
21 En los antecedentes doctrinales se encierra lo que conocemos en la interpretación como el
espíritu del legislador; lo que se pretendía proteger con la norma de acuerdo con el contexto social
de la época.
22 Argumentación topográfica/buenas tareas.com
23 Ibídem.
24 Ésta nota se refiere como análisis y mera proyección del tema, a los hechos de tránsito, que es
el tema seleccionado para mi tesis.
Juan Carlos Miranda Estrella.
Argumentación jurídica.
Aportamos de ésta manera al juzgador a través de la argumentación, los
elementos técnicos y científicos (dictámenes) que dan “congruencia con lo
aportado por las partes en los hechos de la demanda” 25 (o la acusación en
nuestra situación de autoridad investigadora y persecutora del delito).
Ejemplos prácticos, en resolución de tesis y jurisprudencia.
TESIS AISLADA 2a. XXXVIII/2012 (10a.)
PENDIENTE DE PUBLICARSE EN IUS
MERCANCÍAS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. LA SANCIÓN PREVISTA
EN EL ARTÍCULO 183-A, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY ADUANERA,
CONSISTENTE EN EL PAGO AL FISCO FEDERAL DEL EQUIVALENTE AL
VALOR COMERCIAL EN EL TERRITORIO NACIONAL DE AQUELLAS
CUYA LEGAL ESTANCIA EN EL PAÍS NO FUE ACREDITADA, NO VIOLA
LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA.
La referida sanción pecuniaria procede cuando exista imposibilidad material de
entregar al fisco federal las mercancías cuya legal estancia en el país no se
acreditó, lo que impide que quede impune la conducta del infractor y permite
disuadir dicha actividad contraria a las disposiciones administrativas en materia
de comercio exterior. En ese tenor, aunque el artículo 183-A, último párrafo, de
la Ley Aduanera no establezca en qué plazo y ante qué autoridad habrá de
efectuarse el pago, no viola los principios de legalidad y seguridad jurídica
previstos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, porque dicho párrafo prevé los elementos mínimos del
supuesto en que se genera la sanción monetaria; además, de la
adminiculación con las disposiciones del Código Fiscal de la Federación, del
Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria, de la propia Ley
Aduanera, de su Reglamento, de las Reglas de Comercio Exterior con sus
Anexos y Apéndices, se obtienen las circunstancias en que deberá efectuarse
el pago, esto es, ante qué autoridad y en qué plazo.
Amparo directo en revisión 63/2012.- Calsonickansei Mexicana, S.A. de C.V.- 8
de febrero de 2012.- Cinco votos.- Ponente: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano.Secretario:
Juan
José
Ruiz
Carreón.
Tesis aislada aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión
privada del dos de mayo del dos mil doce.
25 Argumentación jurídica, gestiopolis.com.
Juan Carlos Miranda Estrella.
Argumentación jurídica.
JURISPRUDENCIA 2a./J. 45/2012 (10a.)
PENDIENTE DE PUBLICARSE EN IUS
RECLAMACIÓN. LOS AGRAVIOS QUE CONTROVIERTEN UNA
RESOLUCIÓN DIVERSA AL ACUERDO DE PRESIDENCIA RECURRIDO O
NO LO COMBATEN DEBEN DECLARARSE INOPERANTES.
El recurso de reclamación constituye un medio de defensa que la Ley de
Amparo concede a las partes para impugnar los acuerdos de trámite dictados
por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los de sus
Salas o los de los Tribunales Colegiados de Circuito. Por tanto, su materia
consiste en el acuerdo de trámite impugnado, el cual debe examinarse a través
de los agravios expresados por la recurrente; de ahí que si éstos no combaten
los razonamientos en que se apoya el acuerdo de Presidencia señalado o
están encaminados a controvertir una resolución diversa son inoperantes y, por
ende,
el
referido
recurso
debe
declararse
infundado.
Reclamación 268/2011.- Representaciones Rodolfo Gómez, S.A. de C.V.- 19
de octubre de 2011.- Cinco votos.- Ponente: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano.Secretario:
Eduardo
Delgado
Durán.
Reclamación 25/2012.- José Saúl González Martínez y otro.- 22 de febrero de
2012.- Cinco votos.- Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos.- Secretario:
Fausto
Gorbea
Ortiz.
Reclamación 36/2012.- Alfonso Aguilar Álvarez Castro.- 29 de febrero de
2012.- Cinco votos.- Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.- Secretario:
Eduardo
Delgado
Durán.
Reclamación 48/2012.- Julio Ramírez Meléndez, Albacea y Heredero a Bienes
de la Sucesión de Raymundo Ramírez Acosta y Ana María Meléndez Flores.14 de marzo de 2012.- Cinco votos.- Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos.Secretaria:
Claudia
Mendoza
Polanco.
Reclamación 74/2012.- Baltasar Contreras Rodríguez.- 28 de marzo de 2012.Cinco votos.- Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.- Secretario: Juan
José
Ruiz
Carreón.
Tesis de jurisprudencia aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal,
Juan Carlos Miranda Estrella.
Argumentación jurídica.
en sesión privada del veinticinco de abril del dos mil doce.
CONCLUSIÓN
La argumentación tiene su origen en la retórica que es la ciencia del poder para
explicar, que reforzada en la oratoria; reconocida como el arte de hablar con
elocuencia y persuasión, son el adecuado instrumento del representante social,
los defensores tanto oficiales como particulares y de los jueces, para crear
convicción de que los razonamientos utilizados son válidos y por lo tanto, la causa
que se persigue o sobre la cual se emite sentencia es justa.
En lo relativo a las partes, les permite ofrecer una base sólida para que el juzgador
emita sus resoluciones, las cuales deben ser explicadas, por el juez de la causa,
por lo que deberán estar debidamente fundamentadas y motivadas. La
fundamentación y motivación son los razonamientos lógico-jurídicos aplicados
para formular una resolución que se debe caracterizar por ser: sencilla, clara,
precisa y congruente con lo probado por las partes en los hechos de la acusación
y la defensa respectivamente, así como, con la aplicación del derecho general al
caso particular controvertido, por parte del juzgador, que constituye precisamente
la sentencia.
Cuando hablemos de argumentación topográfica o sede materiae, entenderemos
que las premisas de nuestra tesis y la conclusión, se apoyan en aspectos técnicos
relativos a la descripción y ubicación en el cuerpo normativo de la materia y que al
ser irrefutables en la etapa probatoria, nos garantizan el razonamiento favorable
por parte del juzgador al emitir su sentencia.
El presente ejercicio me lleva a la siguiente reflexión: Para lograr el anhelado
propósito del desarrollo de la habilidad en la argumentación jurídica, resulta
indispensable e inaplazable, una preparación complementaria en lógica, retórica y
oratoria, que a través de la práctica me proporcione la facilidad en el manejo del
razonamiento sistemático y congruente, atendiendo al texto, subtexto y contexto
en la comunicación oral, lo que da vigencia a la frase “actualizarse o morir”.
BIBLIOGRAFÍA:
SITIOS DE INTERNET:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=364.
http://www.buenastareas.com/ensayos/Guia-De-ArgumentacionJuridica/2889653.html.
http://www.cem.itesm.mx/derecho/referencia/diccionario/index.html.
http://www.gestiopolis.com/economia/la-argumentacion-juridica.htm.
http://www.lexjuridica.com/diccionario.php.
http://roble.pntic.mec.es/msanto1/lengua/2argumen.htm.
Juan Carlos Miranda Estrella.
Argumentación jurídica.
http://213.0.4.19/servlet/SirveObras/12471730982570739687891/cuaderno5/Doxa
5_07.pdf.
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento.
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_argumentaci%C3%B3n.
Juan Carlos Miranda Estrella.