INFORME DEL SIMULACRO DE EVACUACIÓN DE LA FACULTAD

INFORME DEL SIMULACRO
DE EVACUACIÓN DE LA FACULTAD
DE DERECHO DE LA UPV/EHU EN
EL CAMPUS DE GIPUZKOA
29 de febrero de 2012
1. ANTECEDENTES
Conforme al Plan de Autoprotección previsto para la Facultad de Derecho, el día 29
de febrero de 2012, a las 11.00 horas se realizó un simulacro de emergencia cuyos
objetivos fueron los siguientes:
- comprobar el adecuado funcionamiento de los medios humanos y materiales
previstos para situaciones de emergencia,
- valorar la respuesta y participación de las personas ocupantes,
- cuantificar el tiempo empleado,
- analizar si las alarmas acústicas se oyen bien en todas las zonas del edificio, y
- estimar las carencias existentes en las medidas de prevención y de seguridad.
Este simulacro no fue avisado, excepcionalmente se informó previamente del
mismo, indicando fecha y hora de realización al Servicio de Prevención, contando
con la inestimable ayuda para su preparación del técnico Luis Escribano, a todas las
personas vinculadas al Comité de Autoprotección, incluyendo a la Decana en
Funciones, al responsable de Seguridad de la UPV/EHU (D. Alex Zárraga) y a la
responsable del servicio de cafetería.
Además se notificó su realización a las entidades externas que pudieran verse
afectadas: Emergencias (112), Bomberos y Policía Municipal.
Para el control del simulacro se dispuso la colaboración de dos observadores,
ambos integrantes del Comité, que se distribuyeron por distintos sectores de la
facultad, concretamente la portera mayor del turno de tarde, Doña Estíbaliz Alberdi
y el Administrador del Centro, D. Óscar Arroyuelo. La misión de los observadores
fue controlar que las zonas asignadas eran evacuadas por sus ocupantes de forma
ordenada y por las salidas adecuadas; y que la zona era finalmente verificada por
alguno de los miembros de los equipos de emergencia.
1
2. DESCRIPCIÓN
El simulacro se realizó el 29 de febrero de 2012 a las 11:00 a.m. A esta hora uno
de los miembros del Comité, el profesor Mikel Karrera hizo saltar la alarma de
incendios, y simuló un incidente de incendio en el pasillo del edificio torre, zona de
despachos, sito en la cuarta planta, accionando un pulsador de emergencias.
Se recibió la señal de alarma de fuego en la central de detección situada en
conserjería. Acudió a verificar la alerta un miembro del equipo de primera
intervención, Mª Jesús Amiama, de entre los presentes en el edificio, portando un
walki-talkie, mientras otros dos trabajadores permanecieron en Conserjería como
responsables del centro de alarma y comunicaciones.
A través del walki dio avisó al centro de control sobre la imposibilidad de controlar
el incendio. Y, desde allí, José Ignacio Indakoetxea, portero mayor de mañana,
advirtió telefónicamente a la Directora de Emergencias, profesora Sylvia Gay, quien
dio la orden de proceder a la evacuación general. Se activo la señal acústica de
alerta, se llamó al 112 y se contestó a Seguridad. Se procedió a bloquear la puerta
de acceso principal para que permaneciera abierta y a dirigir a las personas que
evacuaban hacia el punto de encuentro.
Mientras, la Directora de Emergencias organiza a los miembros de los equipos
presentes –debidamente identificados con los chalecos reflectantes- para controlar
la evacuación de los tres edificios que conforman la Facultad de Derecho, se
procede simultáneamente al cierre de los conductos de gas y electricidad por una
tercera trabajadora, Estíbaliz Paz.
Los tiempos del simulacro fueron:
- Desde la señal de alerta hasta que se activa señal de evacuación: 4 minutos (de
11.00 a 11:04).
-Desde que suena señal de evacuación hasta que el edificio queda evacuado
completamente: 6 minutos (de 11:05 a 11:11).
- Finalización de control de evacuación,
11:35.
orden de fin de simulacro y reentrada:
Con carácter general, se quiere resaltar la seriedad y colaboración con la que se
produjo la evacuación, y el ritmo rápido y sin pausa en el que fueron desalojándose
las aulas, despachos y dependencias, lo cual nos confirma que en el caso de
simulacros es conveniente no conocer previamente ni el día ni la hora del desalojo.
El número aproximado de personas evacuadas fue de 370.
Igualmente es de agradecer que al desalojar los edificios, sus ocupantes acudieran
ordenadamente al punto de reunión previamente determinado, sin desperdigarse
por otras zonas de la explanada, lo cual facilitó la labor de la Policía Municipal que,
por precaución, había cortado el tráfico del Paseo Manuel de Lardizabal, entre la
Facultad de Químicas y el Edificio Ignacio Barriola.
Finalmente debe hacerse constar que ninguna de las nueve personas con alguna
discapacidad identificada que regularmente suelen ocupar los edificios (ocho
estudiantes y una profesora) se encontraba presente en el momento de la
evacuación.
2
3. INCIDENCIAS
Se pasan a reseñar las principales incidencias ocurridas durante el desarrollo del
simulacro.
- La mayoría de los ocupantes iniciaron la evacuación con el sonido de la sirena de
alarma. En algunos casos sí hubo personas que dudaron antes de iniciar esta
evacuación hasta que alguna otra (fueran responsables de aulas de cabecera o
integrantes del equipo de primera intervención) les conmino a hacerlo. Cabe
destacar al respecto cómo en las salas de ordenadores y el aula 4.1 donde cuatro
personas tuvieron que ser desalojadas por los observadores y no por quienes
ocupaban las aulas de cabecera que debieran haber comprobado dichos espacios.
- Casi todos los ocupantes salieron por las salidas correctas, hubo algunas
vacilaciones y equívocos de escasa relevancia.
-La salida se implementó por las personas ocupantes sin retrasarse para recoger
objetos personales ni retroceder. El desalojo se hizo de manera ágil, tranquila y
ordenada.
- Las puertas cortafuegos cerraron con carácter general debidamente. Se detecta
que en las escaleras algunas puertas de emergencia están trabadas con tacos.
- La puerta de acceso principal falló al intentar ser bloqueada para permitir la salida
masiva.
-Los responsables de las aulas de cabecera no comprobaron en todos los casos
dejar cerradas las puertas y ventanas de las aulas y espacios que se desalojaron.
Si bien, en general, al evacuar sí se cerraron en casi todos los locales. Integrantes
de los Equipos de Evacuación y observadores procedieron a subsanar esas
deficiencias para evitar robos pese a lo cual, en el bar quedó abierta la puerta
interior que da al hall.
-Una persona del decanato no evacuó el edificio, permaneciendo todo el tiempo en
su despacho al no haber escuchado la alarma por estar utilizando cascos, y no
haber sido comprobado este espacio por la persona responsable de evacuación en
la zona.
-La responsable de evacuación de la secretaría de alumnado e integrante del
Comité de Autoprotección, Rosa María Jauregui, pone de manifiesto el riesgo que
conlleva el acceso al archivo de seguridad a través de la escalera interior, para
proceder a su cierre ante una situación de emergencia.
-El personal de seguridad (tres personas) una vez que se percataron se trataba de
un simulacro no contribuyeron en el mismo impidiendo el acceso al interior del
edificio mientras aún sonaba la alarma. De hecho, el representante del alumnado
en el Comité de Autoprotección, David Simón, les advirtió personalmente sobre la
necesidad de que vigilasen los accesos para evitar que entrasen al edificio personas
ajenas o que regresaran a coger objetos o enseres quienes ya habían evacuado sin
conseguir resultado alguno. Los tres integrantes de seguridad siguieron charlando y
fumando en el vial, ajenos al operativo.
De hecho, se produjo una incidencia destacable a este nivel, dado que una PAS
cuyo lugar de trabajo físico radica en los pabellones prefabricados colindantes,
accedió al centro pese al sonido de la alarma por una puerta lateral y salió por el
acceso principal sin que nadie se lo impidiera.
3
-Nadie usó los ascensores durante la evacuación.
-En deportes no tenían chaleco reflectante.
-Una vez fuera del edificio la mayoría de las personas evacuadas se dirigieron al
Punto de Encuentro.
-En éste hubo cierta confusión en la entrega de los informes, en ocasiones se
duplicaron o triplicaron mientras que en otras no se hizo entrega de los mismos a la
Directora de emergencias, incrementando el tiempo de espera para comprobar que
todos los espacios habían sido desalojados y para adoptar la orden de regreso.
4. CONCLUSIONES
Después del simulacro se han tomado las siguientes medidas:
-
Informar en Junta de Facultad del resultado del simulacro.
-
Solicitar nuevamente a Vicerrectorado de Campus la urgencia en habilitar
una escalera de evacuación exterior para el edificio torre (despachos).
-
Mejorar la visibilidad en la escalera interior y pasillos de despachos.
-
Valorar la pertinencia de identificar con líneas de color los itinerarios de
evacuación.
-
Cerrar el acceso al archivo por la escalera interior y permitir la apertura de
la puerta que da al hall desde dentro de dicho espacio.
-
Poner en conocimiento del responsable de seguridad la incidencia que se ha
detectado en relación al personal adscrito al servicio, siendo conveniente
que se conozca el Protocolo con el que tiene que actuar el personal del
Servicio de Seguridad del Campus para facilitar su colaboración en casos de
emergencia y evacuación.
-
Mejorar la ficha de control y el operativo relativo a la responsabilidad de su
cumplimentación y entrega.
-
Revisar electroimanes de las puertas cortafuegos.
-
Revisar puerta principal de salida y estudiar su posible conexión con la
central de alarmas.
-
Disponer de silla de evacuación para discapacitados.
-
Disponer de un sistema visual de alarma en los WC.
-
Felicitar por el excelente comportamiento al personal de los diversos
servicios externos (bar, reprografía y limpieza), al PAS, al alumnado y al PDI
con carácter general.
4