1 182-2009 Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de

182-2009
Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las doce
horas con cuarenta y un minutos del día doce de mayo de dos mil diez.
El presente proceso de hábeas corpus fue solicitado por la señora Carmen
Hernández Taylor y el señor Damian Miguel Pedro Taylor Colosal a favor del último,
contra providencias de la Jueza Primero de Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la Pena
de San Salvador.
Analizada la pretensión y considerando:
I.- Que la señora Carmen Hernández Taylor presentó ante esta Sala solicitud de
hábeas corpus el día veintidós de septiembre de dos mil nueve. Posteriormente se recibieron
y agregaron a este proceso constitucional tres escritos firmados por el favorecido, en los
cuales se amplía la pretensión inicial. El contenido de tales documentos es el siguiente:
La solicitante sostiene en su escrito que “Se precisa protección de un Juez Ejecutor
1) ser apartado de otros reos ya que cuando el señor Damian Miguel Pedro Taylor Colosal
fue traído alas Bartolinas del Centro Judicial Isidro Menéndez fue amenazado por un
interno de la raza (super star) ya que este peligro se remonta desde que el estuvo en
Mariona cuando el fue protegido bajo habeas corpus #155-05, este recurso anteriormente
ayudo a que en la Penitenciaria Occidental donde se encuentra actualmente fuera puesto en
una celda aislado de los demas reos 2) se precisa durante permanencia en Centro Judicial
Isidro Menéndez por su condición medica, ya que sufre diverticulitis se le permita ingreso
de artículos de higiene personal (…) 3) se solicita si lo anterior no pudiese ser cumplido sea
trasladado inmediatamente la audiencia finalize a la Penitenciaria Occidental ya que el teme
por su seguridad pues ha interpuesto denuncia en la Fiscalía contra la Jueza Dora Margarita
del Juzgado Primero de Vigilancia sin premura…” (Sic).
El segundo escrito fue recibido el día nueve de octubre de dos mil nueve, en el cual
el favorecido sostiene − entre otros argumentos − que “…la Juez A-Quo se perdura
contumaz a su deber so artículos #1 y #2 de la Constitución de la República. Por su falta de
justicia y seguridad jurídica. Con ser obligada a asegurar la salud del favorecido, se le ha
ignorado dos veces la orden de la Cámara Primera de lo Penal de la Primera Sección del
Centro. A cumplir artículo #182 (No. 5) de la Constitución de la República (CN.), a
administrársele al favorecido pronta y cumplida justicia. Tal orden si le incumbe la
solicitud de medidas cautelares sobre su seguridad y salud (…) y por ignorárselo al pronto
despacho dos veces, la Juez A-Quo le ha sido ya denunciada por parte de la Camara. No
obstante la Juez (…) ignora las medidas precisas.” (Sic).
En el tercer escrito presentado el día ocho de marzo de dos mil diez, el señor
Damian Miguel Pedro Taylor Colosal alega −entre otros aspectos− que “A pesar del hábeas
1
corpus precisado [HC 182-2009], la Juez A- Quo del Juzgado demandado se les ignora las
medidas cautelares precisas para la seguridad y salud del favorecido solicitadas por el
Ejecutor…” (Sic).
Un cuarto escrito del favorecido fue recibido el día doce de marzo del corriente año,
mediante el cual indica − entre otros puntos − que “… el hábeas corpus precitado fue
impuesto a efecto de la seguridad y la salud del favorecido que han sido expuestos a
despeñaderos encasillables hasta al grado mortifero acarreados por, “inter alias”, el Juzgado
Primero de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de San Salvador (…) que se
le ignora al peligro adrede…” (Sic).
II.- Por resolución emitida el día veinte de abril de dos mil diez se previno tanto a la
señora Carmen Hernández Taylor y al señor Damian Miguel Pedro Taylor Colosal –
favorecido de este hábeas corpus – , para que dentro del plazo de tres días contados a partir
del siguiente de la notificación respectiva, señalaran con claridad cuáles eran, a su criterio,
los actos u omisiones que aparentemente atentaban contra la dignidad, integridad física,
psíquica o moral del beneficiado, así como los motivos específicos y fundamentos jurídicos
en que basaban las violaciones constitucionales que señalaran oportunamente.
La referida prevención fue notificada a la señora Carmen Hernández Taylor el día
veintisiete de abril del corriente año, mediante edicto fijado en el tablero de este Tribunal,
en virtud que no fue posible localizar a la pretensora en ninguno de los números telefónicos
indicados en su solicitud de exhibición personal para recibir los actos procesales de
comunicación, quien tampoco compareció a la convocatoria judicial realizada por la
Secretaría de esta Sala a efectos de notificar personalmente la referida resolución; por su
parte, al señor Damian Miguel Pedro Taylor Colosal se le notificó por medio de facsímile
remitido a la Penitenciaria Occidental de Santa Ana el día veintiocho de abril referido año,
lugar en el cual se encuentra cumpliendo pena de prisión, así consta al folio 14 y 15 del
proceso constitucional que nos ocupa.
En ese sentido, advierte este Tribunal que en efecto transcurrió el plazo legal
concedido para evacuar la citada prevención sin que ninguno de los dos solicitantes
(Carmen Hernández Taylor y Damian Miguel Pedro Taylor Colosal) de este hábeas corpus
hayan cumplido con la misma. En virtud de tal circunstancia, deberá declararse inadmisible
la pretensión planteada de conformidad con lo prescrito en el artículo 18 de la Ley de
Procedimientos Constitucionales, cuyo tenor dispone que la falta de aclaración o corrección
de la prevención en el término legal establecido genera la referida declaratoria. Disposición
que, de acuerdo a la jurisprudencia de este Tribunal -sentencia de HC 193-2007, de fecha
13/06/2008– se aplica analógicamente en el proceso de hábeas corpus.
Por todo lo expuesto y con base en el artículo 18 de la Ley de Procedimientos
Constitucionales, esta Sala RESUELVE: a) Declárase inadmisible la pretensión planteada
2
por la señora Carmen Hernández Taylor y el señor Damian Miguel Pedro Taylor Colosal,
a favor del último, por no haberse evacuado la prevención efectuada por este Tribunal; b)
notifíquese y c) archívese.
---J. B. JAIME---F. MELÉNDEZ--- E. S. BLANCO R.---R. E. GONZÁLEZ B.--PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---E.
SOCORRO C.---RUBRICADAS.
3