Delicte contra la seguretat viària en conduir sota efectes de l`alcohol

Delicte contra la seguretat viària en conduir sota
efectes de l'alcohol. Sentència absolutòria en no
apreciar-se que el conductor presentés perill potencial.
Especialitat: Dret Penal
Tipus de cas: Cas judicial
I. Supòsit de fet.
Sabadell (Barcelona), 2007.10.14
El supòsit de fet s'inicia en data 14 d'octubre de 2007, en ser el dia en què van succeir
els fets que s'imputen.
En l'esmentada data el senyor Carlos conduïa el seu vehicle en un descampat - zona
de terra - de Sabadell, moment en què va ser aturat pels Mossos d'Esquadra. Els
agents van procedir a fer el test d'alcoholèmia llançant Carles un resultat de 0,73 mg / l
d'alcohol en aire espirat en la primera prova i 0,70 mg / l d'alcohol en aire expirat en la
segona prova.
II. Objectiu. Qüestió plantejada.
El client és el Sr Carlos, i el seu objectiu és aconseguir que se li imposi la menor pena
prevista per a aquest tipus d'infraccions.
III. L’estratègia. Solució proposada.
L'estratègia principal de l'advocat es basa en demostrar la circumstància que el Sr
Carlos no es trobava en una via per la qual cosa no va posar en perill cap bé jurídic.
El procediment judicial
Ordre jurisdiccional:Penal
Jutjat d'inici del procediment: Jutjat d'Instrucció de Sabadell
Tipus de procediment: Judici Ràpid, que es va transformar en el Procediment
Abreujat
Data d'inici del procediment: 15/10/2007
IV. Parts
Acusació pública:
Ministeri fiscal.
Part acusada:
Don Carlos.
V.Peticions realitzades
El Ministeri Fiscal, en l'audiència que preveu l'article 800 de la LECRIM. (Art. 800), va
interessar l'obertura del judici oral.
Obert el judici oral, el ministeri fiscal present escrit d'acusació o conclusions
provisionals, en el qual:
•
Qualifica els fets com a constitutius d'un delicte contra la seguretat del trànsit,
previst i penat en l'article 379 del Codi Penal, contra el senyor Carles, en
qualitat d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat
penal.
•
Sol · licita se li imposi la pena de 9 mesos de multa amb una quota diària de 15
€ i una responsabilitat personal subsidiària en cas d'impagament d'un dia de
privació de llibertat per cada dues quotes insatisfetes i privació del dret a
conduir vehicles de motor i ciclomotors per temps de dos anys i costes.
•
Es va donar trasllat a les altres parts.
La defensa de la part acusada:
•
No va prestar conformitat i sol · licitar el termini de 5 dies per presentar l'escrit
de defensa. Transcorregut aquest termini, va presentar l'escrit de conclusions
provisionals, en el qual va sol · licitar la lliure absolució del senyor Carles.
VI. Arguments
Elministeri fiscal, en el seu escrit de conclusions provisionals, basa les seves
peticions en els següents arguments:
•
Donant plena credibilitat l’atestat policial en què consta que la taxa
d'alcoholèmia llançada supera els límits legals establerts.
La defensa de la part acusada, en el seu escrit de conclusions provisionals,
argumenta:
•
Afirma que no es pot concloure d'una forma definitiva que EL Sr. Carlos és
autor dels fets que se li imputen, sense més argumentar.
VII. Normativa
Processal:
-
Llei d'enjudiciament criminal. LECRIM. (Art. 800)
Fons:
-
Codi Penal de 1995. CP. (Art. 123, art. 379).
VIII.Documentació
La documentació que figura en el procediment està composta per:
atestat policial i declaració delsenyor Carlos.
IX.Prova
El ministeri fiscal en el seu escrit d'al·legacions provisionals, sol · licita com mitjans
de prova: l'interrogatori de l'acusat, la testifical dels agents actuants i la documental de
determinats folis.
Per la seva banda, el lletrat de defensa de la part acusada va sol · licitar en el seu
escrit d'al·legacions els següents mitjans de prova: l'interrogatori de l'acusat, la
declaració de l’acompanyant del senyor Carlos i les altres proposades pel Ministeri
Fiscal i tot en cas de renúncia .
Les proves propostes van ser admeses i posteriorment en l'acte de la vista es van
practicar totes.
X.Resolució Judicial
Data de la resolució judicial: 29/10/2007
Decisió o part dispositiva de la resolució judicial: El Jutjat del Penal de Sabadell,
va dictar sentència per la qual va absoldre el senyor Carlos dels fets que se li
imputaven, declarant les costes d'ofici.
Fonaments jurídics de la resolució judicial:
La sentència fonamenta la seva decisió en que la plena caracterització del delicte
exigeix, a més de la creació d'un perill tan sols abstracte però ha de ser real no
presumpte l'afectació de les capacitats o facultats del conductor per a una correcta
conducció. En el cas que ens ocupa no apareix mínimament acreditat que l'acusat
vingués manejant el seu vehicle de manera heterodox, constituint perill potencial.
XI.Jurisprudència relacionada amb aquest cas
Altres sentències relacionades amb el cas:
•
Sentència del Tribunal Constitucional (Sala Pimera) número 24/1992 de 14 de
febrer de 1992. MitingLegal. Constitucional. Marginal 51765.
•
Sentència del Tribunal Constitucional (Sala Primera) número 145/1985 de 28
de octubre de 1985. MitingLegal. Constitucional. Marginal 53950.
•
Sentència del Tribunal Constitucional (Sala Primera) número 148/1985 de 30
d'octubre de 1985. MitingLegal. Constitucional. Marginal 53563.
•
Sentència de l'Audiència Provincial de Barcelona (sala penal, secció 2a)
núm.609/2008 de 15 de juliol de 2008. MitingLegal. Penal. Marginal 305704.
•
Sentència de l'Audiència Provincial de Tarragona (sala penal, secció 2a)
núm.359/2008 de 21 de juliol de 2008. MitingLegal. Penal. Marginal 306125.
XII.Documents jurídics d'aquest cas
1 - Escrit d'acusació per un delicte contra la seguretat viària.
2 - Escrit de la defensa, per un delicte contra la seguretat viària.
3 - Sentència absolutòria per un delicte contra la seguretat del trànsit.
XIII.Formularis jurídics relacionats amb aquest cas
1. PA. Escrits d’ Acusació.
2. PA. Escrit de Conclusions provisionals de la Defensa.
3. PA. Supòsits de proves a sol · licitar en l'escrit de conclusions provisionals.
AL JUZGADO
Dona Marfa
;olegiada numero
^Sabadell, designada
por el Turno de oficio para la defensa de Don Wilfredo
) , conforme
tengo acreditado en el asunto referenciado al margen, como mejor proceda en
derecho D I G 0:
Que
vengo a formular,
en tiempo
y forma,
calificacion
provisional,
manifestando mi disconformidad con la de la acusacion, por medio del presente
escrito, que articulo en las siguientes:
CONCLUSIONES PROVISIONALES
Primero..- Hechos
Que esta parte niega todos y cada uno de los extremos expuestos por el Ministerio
Fiscal
en su escrito de acusacion, ya que de la totalidad de las actuaciones
practicadas, no se puede concluir de una forma contundente y definitiva que el
acusado
Wilfredo
pueda ser considerado como autor de los
delitos que se le imputan.
Segundo.- Calificacion
Disconforme con las correlativas.
Tercero.-Autorfa, participacion y encubrimiento
Por todo lo expuesto y por otras circunstancias que ya se expondran en el
correspondiente juicio oral, no procede considerar al acusado como autor.
Cuarto.- Circunstancias modificativas
No
es
de apreciar
la concurrencia
responsabilidad criminal.
de circunstancias
modificativas
de
la
Quinto.- Penas
Esta parte solicita en consecuencia la libre absolucion de Wilfredo
OTROSf DIGO: que para el acto del juicio oral, propongo la practica de los
siguientes medios de prueba:
1- Declaracion del procesado.
2- Documental, por lectura de las actuaciones.
3- Testifical, previa citacion legal, del siguiente testigo
Don Pedro
^mtmm
;>
p v i s t o de D.N.I.
r0
numero^^S^""^*
4- Las demas presentadas y admitidas a las otras partes aunque despues las
renuncien
Por lo expuesto,
SUPLICO AL JUZGADO tenga por presentado este escrito con sus copias, lo admita,
y por evacuado el tramite de calificacion de esta parte, en tiempo y forma legal, se
sirva tener por solicitada la apertura de juicio oral y declarar pertinentes las
pruebas interesadas, acordando lo procedente para su practica.
En Sabadell, 22 de Octubre de 2007
Maria /
Col. Num.
Bca*
le Sabadell
(g003/00S
I S / 0 2 2008 1 2 : 3 1 F A X ?
1/4
JUZGADO DE LO PENAL N U M . 0
SABADELL
Causa;
Procedimiento abreviado m i m . ^ P 0 7
SENTENCIA N°
1/07
Dictada en Sabadell a veintinueve de ocrubre de dos rail siete por el Ilmo. Sr.
^flHVMSrt^BHHlHHH) Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal
niirn.|P, ante quien se han visto en juicio oral y publico los presentes autos del
Procedimiento abreviado num^PK)7, seguidos contra Wilfredo ' * *
con M E num.
..acido en^HHHP dia 15 de julio
de 1979, hijo de
onicUio en calle^fc^J^flBBE*sin antecedentes penales, en situation de libertad por la presente
causa,, acusado por un delito contra la seguridad en el trafico, representado
por Procurador y defendido por a Letrada, siendo parte acusadora el
Ministerio Fiscal.
m m
m
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- En autos de Diligencias urgentes - Juicio rapido n i i m . ^ ^ 0 7 ,
instruidas por el Juzgado de Instruction num. # de Sabadell cumplidos los
tramites de los articulos 783 y 784 de 24 de octubre de 2007, cumpliendose
en el mismo las prescripciones legales.
Segundo.- El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones provisionales, califico
los hechos como constitutivos de un delito contra la seguridad del trafico,
previsto y penado en el arto 379 del Codigo Penal por el que intereso la pena
de 9 meses de multa con una cuota diaria de 15 euros, con responsabilidad
subsidiaria en caso de impago de un dia de privation de libertad por cada dos
cuotas insatisfechas; y 2 anos de privation del derecho a conducir vehiculos a
motor y ciclomotores y el pago de las costas, segun el artfculo 123 del
Tercero.La Defensa del acusado, en igual tramite, manifest6 su
disconformidad con la acusacion, interesando la libre absolution.
Cuarto.- En el acto del juicio las partes elevaron a definirjvas sus
conclusiones, tras el tramite de informe de las partes y de audieocia al
acusado, quedaron los autos vistos para sentencia.
HECHOSPROBADOS
Se declare, probado que Wilfiredo
mayor de edad, y
sin antecedentes penales, sobre las 04:40 horas del dia 14 de ocrubre de
2007, manejo su vehiculo Nissaji^HiMMV** '
. « J i M H P P
por un descampado - zona de tierra - proximo a la denominada "Zona
Hermetica" de Sabadell. Que los Mossos d'Esquadra tras dejar que el
acusado aparcara su vehiculo, le practicaron el test de determination del
grado de impregnation de alcohol en el organismo, cn etilometro Alcotest
7110 ofitialmente autorizado, arrojando un resultado de alcohol en aire de
0.73 mg/1 a las 04:47 horas y de 0.70 mg/l a las 05:09 horas.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Unico.- Los hechos declarados probados no son constitutivos del delito
contra la seguridad del trafico objeto de la calificacion acusatoria.
Es necesario senalar, aun siendo doctrina y jurisprudencia
consolidadas, que el tipo del art. 379 del CP no es una infraction meramente
formal, como lo es la consignada en el art. 12.1 del RDL 339/1990, siendo
asi que a esta ultima basta el mero objetivismo de la tasa de alcoholemia
reglamentariamente medida, es decir, el dato cientifico demostrativo de que
el conductor ha ingerido previamente bebidas alcoholicas en cantidad que se
refleje en tasa superior a la permitida, no exigiendose, por otra parte, la
creation de un peligro para la seguridad del trafico ni un modo de
conduction anomalo o antirreglamcntario. La plena caracterizacion del delito
exige, ademas de la creation de un peligro siquiera abstracto pero que ha de
ser real, no presunto la afectaci6n de las capacidades o facultades del
conductor para una correcta conducci6n, afectacion que ha de revertir en el
propio contenido descriptivo que configura la expresion legal "bajo la
influencia de bebidas alcoh61icas", influencia que debe ser probada por los
^fn^lios ordinarios, no siendo de todo punto imprescindible contar en todos
los casos con el precitado dato de la tasa alcoholica o, si se prefiere, de la
previa ingesti6n de alcohol, pudiendo bastar asi la description por los agentes
policiales actuantes de los generalmente variados sintomas de embriaguez
advertidos en el conductor, si bien no olvidando el relativismo valorativo que
imponc toda perception personal o subjetiva.
Sentado lo anterior, en el caso de autos no aparece minimamente
acreditado que el acusado viniese manejando su vehiculo de modo
heterodoxo, constituyendo peligro potencial alguno, no siendo bastantes a un
pronunciamiento condenatorio los sintomas advertidos por los agentes
policiales actuantes, ello, naturalmente, sin perjuicio de la eventual
responsabilidad administrativa exigible; maxime cuando el vehiculo se
hallaba en un descampado, sin que se haya demostrado que hubiera una
deflciente conduction, puesto que, tal como alirmaron los agentes en el
plenario a penas hubo recorrido, siendo lo unico que Ies llamo la atencion
que, el acusado realizd, sobre la base de su criterio, mas maniobras de las
que el los entendian necesarias. De lo contrario, si consideraban los agentes
que habia un peligro cierto en la action del acusado, lo apropiado hubiese
sido impedir al acusado que siguiera al volante del coche, actuaci6n que no
llevaron a termino, de lo que se infiere que tal situation de peligro era
inexistente.
Por todo ello, vistos los preceptos citados y demas aplicables,
FALLO
ABSUELVO a Wilfredo 0 »
^ " delito contra la
seguridad en el trafico objeto de la acusacion publica, con los demas
pronunciamientos favorables inherentes a tal absolution, declarando de oficio
el pago de las costas causadas.
Notifiquese la presente sentencia a las partes, haciendoles saber que
contra la misma cabe interponer recurso de apelaci6n en el plazo de diez dias
siguientes a la notification.
Llevese testimomo de esta resolution a los autos de su razon.
Asi por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y flrmo.
J U Z G A D O DE INSTRUCTION N ° # D E S A B A D E L L
DILIGENCIAS U R G E N T E S ^ / 0 7
ALJUZGADO
LA FISCAL, cn las Diligencias Urgentes#4B^07 del Juzgado de
Instruccion r\°0 de Sabadell, decretada la apertura de juicio oral de conformidad
con lo dispuesto en el art. 800 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, formula
escrito de acusacion contra ^ B H H V
3 con base en las
siguientes:
CONCLUSIONES PROVISIONALES
PRIMERA.- El acusado WILFREDO
, mayor de
edad, y sin antecedentes penales , sobre las 04:40 horas del dia 14 de octubre
de 2007, con sus facultades disminuidas a consecuencia de una previa ingestion
alcoholica, lo cual mermaba considerablemente su capacidad para manejar los
mecanismos de direction, control y frenado de un vehiculo, a s i como aumentaba
el tiempo de reaction ante acontecimientos imprevistos en dicha conduction,
con perdida de reflejos y de capacidad visual, conducia su vehiculo Nissan
modelo Terrano con m a t r i c u l a * B H B P I p o r la carretera BV-1414 a la altura del
PK. 7 a muy poca velocidad y realizando maniobras bruscas con el consiguiente
riesgo para la circulation.
Ante tal conducta los Mossos D'Esquadra le dieron el alto y por los
sintomas que presentaba el acusado tales como, olor a alcohol, habla pastosa y
repetitiva, comportamiento excitado, falsa apreciacion de las distancias,
imprecision de coordination de movimientos, entre otros, se practico el test de
determination del grado de impregnation de alcohol en el organismo, en
etilometro Alcotest 7110 oficialmente autorizado, arrojando un resultado de
alcohol en aire de 0.73 a las 04:47 horas y de 0.70 mg/l a las 05:09 horas.
SEGUNDA - Los hechos relatados son constitutivos de un delito contra
la seguridad del trafico, previsto y penado en el art. 379 del Codigo Penal.
TERCERA - De los hechos que han quedado narrados responden el
acusado en concepto de AUTOR segiin el artfculo 28 apartado primero del
Codigo Penal.
CUARTA - No concurre en el acusado ninguna circunstancia modificativa
de la responsabilidad criminal.
QUINTA - Procede imponer al acusado la pena de 9 meses de multa con
una cucta diaria de 15 euros, con responsabilidad subsidiaria en caso de impago
de un dia de privation de libertad por cada dos cuotas insatisfechas; y 2 anos de
privacion del derecho a conducir vehfculos a motor y ciclomotores. Costas (art.
123 CP).
O T R O S I D I C E 1 : Dese traslado a este Ministerio Fiscal d e l escrito/s d e
defensa q u e en su caso se formule.
OTROSI DICE II.- Para el acto de Juicio Oral, este Ministerio interesa que los
siguientes rnedios de piueba, de acuerdo con el art. 785.1 de la LECnn. se
admitan todos olios por entender su pertinencia:
1.- Interrogatorio del acusado
2.- Testifical, con examen de los testigos que a continuation se enumeran
y que deberan ser citados a traves de la Oficina Judicial, a tenor de lo dispuesto
en el art. 781.1 de la L.E.Criminal, solicitando se tenga por cumplimentado lo
requerido en el art. 655.2 de la citada Ley en cuanto a la expresion de sus
domicilios o residencias mediante la indication de los folios de la causa donde
constan sus direcciones:
Mossos D'Esquadra con n ^ P B y V I B q u e deberan ser citados a traves
de su superior jerarquico.
3.- Documental, por lectura del atestado, antecedentes penales del
acusado, declaration de imputado, que debera practicarse en las sesiones del
Juicio Oral, salvo que la defensa renuncie de modo expreso a la misma por
entenderse instruida de su contenido, de lo que se tomara nota en el acta y todo
ello sin perjuicio de la obligation impuesta al Organo Judicial en el art. 726 de la
LECrim.
Sabadell. a 15 de octubre de 2007
La Fiscal
ESCRITO DE CONCLUSIONES PROVISIONALES EN PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
1. ESCRITO DE ACUSACIÓN
AL JUZGADO
D......................, Procurador de los Tribunales y de D. .............................., en la
causa al margen referenciada, comparezco y como mejor en Derecho proceda,
DIGO:
Que evacuando el traslado conferido a tenor del Art. 780 L.E.Cr., pasa a solicitar la
apertura del juicio oral ante la Audiencia Provincial [1], formulando escrito de
acusación contra D. .................., y consignando con el carácter de provisionales las
siguientes
CONCLUSIONES
PRIMERA.- El acusado D. ......................, mayor de edad y sin antecedentes
penales, el día............, sobre las 15 h. 30 minutos, se encontró en el rellano de la
4ª planta con ....................................... quien reside en un piso contiguo al del
acusado y tras una breve discusión con intercambio de insultos, acometió a mi
mandante en presencia de la madre de éste y de otros vecinos del inmueble.
Alertado por el ruido salió de su vivienda el hijo del acusado que igualmente se unió
a la pelea.
En esos instantes, el Sr. ............. , al parecer de la parte posterior de su ropa,
extrajo un martillo de mango alargado, con el que golpeó reiteradamente en la
cabeza de D................................., quien desde el suelo intentó repeler la agresión
de la que estaba siendo objeto por parte de padre e hijo, utilizando manos y pies.
Asimismo su madre, intentando auxiliar a su hijo, fue golpeada en la mano con el
martillo; golpe que iba dirigido a la cabeza de aquél.
Como consecuencia de tales hechos D.................. tuvo que ser asistido de una
herida inciso contusa en la región frontal que requirió ser suturada, contusiones y
erosiones respectivamente en el antebrazo izquierdo y segundo dedo de la mano
izquierda; lesiones todas que exigieron un período de curación de siete días con
igual período de incapacitación para sus labores habituales. La herida de la frente
supone perjuicio estético moderado.
Dª............................ resultó con una contusión en el dedo pulgar de la mano
izquierda que curó en siete días.
Por lo que concierne a las lesiones sufridas por el acusado, fueron ocasionadas al
repeler la agresión de la que era objeto mi representado. En este sentido las
erosiones que presentaba el acusado en ambas muñecas denotan su etiología
defensiva.
SEGUNDA.- Los hechos realizados por el acusado son constitutivos de dos delitos
de lesiones en grado de frustración del Art. 148.1 en relación con el Art. 147 del
CP, en concurso ideal con sendas faltas de lesiones consumadas, previstas y
penadas en el Art. 617 del CP.
TERCERA.- El acusado es responsable en concepto de autor.
CUARTA.- No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad
criminal.
QUINTA.- Procede imponer al acusado por los delitos de lesiones sendas penas
de un año de prisión y por las faltas de lesiones las penas de arresto de dos fines
de semana, accesorias y costas legales.
RESPONSABILIDAD CIVIL: El acusado deberá indemnizar a D....................... en
la suma de...................€. y a Dª...................... en la suma de...............€., debiendo
procederse a su aseguramiento.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO: Que habiendo por presentado este escrito se sirva
admitirlo y en méritos a su contenido tenga por evacuado el trámite de calificación
provisional conferido.
OTROSI DIGO: Que para el Acto del Juicio Oral, esta parte propone los siguientes
medios de prueba [2]:
1º.- INTERROGATORIO del acusado.
2º.- TESTIFICAL de los siguientes testigos que deberán ser citados judicialmente:
D. ...................................
Dª. ..................................
3º.- DOCUMENTAL [3] de los folios ......
4º.- MAS DOCUMENTAL y como prueba anticipada, al amparo de lo preceptuado
en los Arts. 790.5 y 657 de la L.E.Cr. solicitamos se recabe del Juzgado de
Instrucción nº......, testimonio de la sentencia firme recaída en el J. Faltas nº .......
donde fue condenado el Sr............... por hechos que guardan una patente relación
previa con los que aquí se enjuician.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO PARA LA SALA: Acuerde la admisión de las diligencias
de prueba de las que esta parte pretende valerse para el acto de la Vista Oral.
Lugar y fecha
Firma
[1] En su caso, deberá instarse la Apertura del Juicio Oral ante el órgano de enjuiciamiento que
corresponda. Ver INTRODUCCION, Punto 2 de este trabajo.
[2] Ver art.781 L.E.Cr. referido a la acusación.
[3] La prueba documental, a tenor del art. 726, consiste en libros, documentos, papeles y demás
piezas de convicción, no incluyendo el concepto legal de documentos los folios de las diligencias,
como las denuncias, testificales y demás diligencias practicadas en fase de Instrucción, que
deben ser ratificadas en acto de la Vista. El art. 730 permite la lectura en el Plenario de aquellas
diligencias no reproducibles por voluntad independiente de las partes y que hayan sido obtenidas
con las garantías y requisitos procedentes, como es el caso de la prueba preconstituida, prueba
que ha sido obtenida con respeto a los principios de contradicción e inmediación. En este sentido
STC. 154/90. El mero formalismo de dar por reproducida la prueba documental sin que las partes
hayan tenido ocasión de someterla a contradicción es tachada por la Jurisprudencia como un
mecanismo no apto para ser tenida en consideración. Los
principios de inmediación y
contradicción exigen la lectura de tales documentales en el Plenario.
ESCRITO DE CONCLUSIONES PROVISIONALES EN PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
2. ESCRITO DE CONCLUSIONES PROVISIONALES DE LA DEFENSA
AL JUZGADO
D. ......................., Procurador de los Tribunales y de D. ........................ en la causa
al margen referenciada, ante el Juzgado comparezco y como mejor en Derecho
proceda, DIGO:
Que por medio del presente escrito paso a evacuar el trámite de calificación
provisional conferido a esta defensa, formulando con el carácter de provisionales
las siguientes
CONCLUSIONES
PRIMERA.- Niego la correlativa del Mº Fiscal en los términos expuestos en su
escrito de calificación provisional.
El día................., D.................., trabajador de la empresa Construcciones.................,
se encontraba efectuando mediciones del trabajo en unión del operario D................
Ambos se encontraban situados sobre un andamio, en la 6ª planta del edificio,
próximos a una balconada donde se hallaba el hueco del montacargas. El andamio
donde se encontraban situados cumplía las prescripciones de seguridad
reglamentarias.
Sin que consten las circunstancias exactas, D............. se precipitó por el hueco del
montacargas, por lo que resulta presumible que el trabajador siniestrado
pretendiese acceder a la balconada saltando desde el andamio.
Mi representado, el arquitecto D.................. en las periódicas visitas de obra
llevadas a cabo desde el inicio de la misma, cumplió escrupulosamente con sus
deberes, en cuanto garante de la seguridad de los trabajadores. En este sentido,
pueden observarse múltiples órdenes y requerimientos en materia de seguridad en
el Libro de Órdenes y Asistencias, cuya copia obra en las actuaciones, que
denotan el control riguroso llevado a cabo por la Dirección facultativa de la obra en
lo concerniente a las medidas de seguridad reglamentariamente exigidas.
SEGUNDA.- Los hechos realizados por mi representado no son constitutivos de
delito alguno.
TERCERA.- Por tanto no cabe hablar de formas de participación.
CUARTA.- No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad
criminal.
QUINTA.- Procede la libre absolución de mi representado.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO: Que habiendo por presentado este escrito se sirva
admitirlo y en méritos a su contenido tenga por evacuado el trámite de calificación
provisional conferido.
OTROSI DIGO: Para el Acto del Juicio Oral, esta parte pretende valerse de los
siguientes medios de prueba [1]
Como prueba anticipada, al amparo de lo dispuesto en el Art. 657 y 777 de la
L.E.Cr.,
solicitamos
se
proceda
a
la
averiguación
del
domicilio
de
D............................, quien a la sazón era el Jefe de Obra, trabajando por cuenta de
la
empresa
subcontratista
Construcciones.............,
con
domicilio
en
C....................................., ello por cuanto esta parte tiene interés en su deposición
como testigo de los hechos objeto de autos y aun cuando no fue requerida su
declaración en fase de Instrucción, por quien ostentaba con anterioridad la defensa
de mi representado.
A practicar a lo largo de las sesiones de la vista Oral:
1º.- INTERROGATORIO de los acusados.
2º.- TESTIFICAL de los siguientes testigos que deberán ser citados judicialmente o
a través de su superior jerárquico:
- Policía Municipal de........... con carnet nº.........
- Testifical de D. ...................., cuyas demás circunstancias personales deben ser
averiguadas conforme a nuestra solicitud de prueba anticipada.
- Inspectora de Trabajo y Seguridad Social Dª............ con domicilio a efectos de
notificaciones en..................
3º.- DOCUMENTAL [2] con lectura de los folios nº...........
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO [3] Acuerde la admisión de las diligencias de prueba
de las que esta parte pretende valerse para el Acto del Juicio Oral.
Lugar y fecha
Firma
[1] Ver art.791.2 y concordantes de la L.E.Cr.
[2] Ver NOTAS al epígrafe 6.1.
[3] En su caso, a la Sala.
ESCRITO DE CONCLUSIONES PROVISIONALES EN PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
5. SUPUESTOS DE PRUEBAS A SOLICITAR EN EL ESCRITO DE
CONCLUSIONES PROVISIONALES[1]
OTROSÍ DIGO: Con carácter previo a la celebración del Juicio Oral y como prueba
anticipada, al amparo de lo dispuesto en el Art. 657 y concordantes de la L.E.Cr,
pasamos a solicitar la práctica de las siguientes:
PRIMERO.- Oficio a Jefatura Superior de Policía para que, a través de la Policía
Científica, informen sobre si fueron tomadas huellas dactilares en la tienda de ropa,
sito en el nº ......................de la C......................, y en caso afirmativo, procedan a
aportar el informe sobre la identificación de éstas, previo cotejo con las del
acusado.
SEGUNDO.- Se oficie a la Prisión..................., donde se encuentra ingresado mi
patrocinado, para que por sus servicios médicos informen en relación con los
siguientes extremos:
A).- Si el Sr. .......................tiene marcas o estigmas de venopunciones, recientes o
antiguas.
B).- Si a su ingreso precisó tratamiento específico como consecuencia de una
supuesta adicción a sustancias estupefacientes.
Solicitamos igualmente que en dicho oficio se solicite la reseña fotográfica del
acusado realizada, como es de común, al procederse a su ingreso, en Prisión, para
su unión a las actuaciones.
TERCERO.- Se oficie a Jefatura Superior de Policía a fin de que remitan los clichés
fotográficos junto con las reseñas físicas de las personas que formaron la rueda de
reconocimiento en unión de mi patrocinado, folio.... de las actuaciones, para su
unión a las presentes como más documental, rueda que fue impugnada por el
Letrado del acusado por no estar de acuerdo con su composición.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que para el Acto del Juicio Oral, esta parte pretende
valerse de los siguientes medios de prueba:
1.- INTERROGATORIO del acusado.
2.- TESTIFICAL de los siguientes testigos que deberán ser citados judicialmente:
- Dª......................, con domicilio en A.................de.......................
- Dª.................., con domicilio en C............. de.....................
Serán aportados por esta representación sin requerir previa citación judicial:
D. ..........................
- Dª............................
3.- DOCUMENTAL por el que se acompañan con el presente escrito las siguientes
documentales para su unión y lectura en el Acto de la Vista Oral:
Documentales señaladas de 1 a 4, notificaciones de abono en la cuenta de la que
es titular mi mandante de las prestaciones mensuales por desempleo en el período
septiembre a diciembre de este año.
Documental señalada de nº 5, 6 y 7, copia simple del Libro de Familia de mi
representado.
Documental señalada de nº. 8 y 9, copia simple del contrato de arrendamiento de
local de negocio suscrito por mi representado en fecha ................... Documental nº
10 recibo acreditativo del pago correspondiente al mes en curso de dicho local
Documental señalada de nº 11, 12 y 13, contrato de suministro eléctrico del local
de negocio sito en C..............bajos.
Documental señalada de nº 14, 15 y 16, respectivamente, permiso de armas
expedido por el Gobierno
MAS DOCUMENTAL: con lectura de los siguientes folios: 5, 6, 8, 12 vuelto, 31,
informe del médico forense de guardia, 41, ficha básica del acusado, 45, 46, 47,
48, 49, 50, facturas correspondientes al género sustraído, 55, hoja histórico penal,
lectura que deberá realizarse durante las sesiones del Juicio Oral.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Para instar se de cumplimiento a lo dispuesto en el Art.
688 de la L.E.Cr. [2], a fin de que se encuentren a disposición de las partes en el
acto de la Vista, el conjunto de piezas de convicción intervenidas en méritos de las
presentes diligencias.
Y, en su virtud
SUPLICO AL JUZGADO: acuerde la admisión de los medios de prueba de los que
intenta valerse esta parte en el Acto del Juicio Oral.
Lugar y Fecha
Firma
[1] Ver asimismo modelos de conclusiones provisionales.
[2] A tenor de las SSTS. 12/2/87 y 1/2/1983, la presencia de las piezas de convicción al inicio del
Plenario, debe ser propuesta expresamente por la parte que así lo requieran en el escrito de
conclusiones provisionales. La carencia de las piezas de convicción, a tenor de tal solicitud
expresa, el día de la Vista, podrían producir nulidad de actuaciones si diese lugar a indefensión.
STS 25/6/1990 .Se trata de una conclusión jurisprudencial que se aparta de una lectura literal del
art. 688 de la L.E.Cr.