Poder Judicial de la Nación - Centro de Información Judicial

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
FBB 7669/2013/TO1/1
///hía Blanca,
de abril de 2016.-
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en el presente incidente FBB 7669/2013/
TO1/1, caratulado: “INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL
EN AUTOS CASTRO, HÉCTOR ROLANDO POR USO DE DOCUMENTO
ADULTERADO
O
FALSO
(ART.296)
FALSIFICACION
DOCUMENTO
DESTIN. A ACREDITAR IDENT.”, del registro de este Tribunal Oral en lo
Criminal Federal,
Y CONSIDERANDO:
1. Que el Sr. Defensor Oficial solicita a fs. 1/6vta. se
declare la prescripción de la acción penal respecto del procesado HÉCTOR
ROLANDO CASTRO, por entender que entre el acaecimiento del hecho ─que
ubica el 29 de diciembre de 2004─ y la citación a indagatoria ha mediado sin
hesitación el plazo previsto por el art. 62.2º, en virtud de lo dispuesto por el
art. 67 según ley 25.990 del C.P., con relación al ilícito endilgado.
Con cita de profusa jurisprudencia argumenta que la
prolongada duración de esta causa resulta incompatible con el derecho de
defensa y el debido proceso, por lo que insta la adopción de la doctrina
sustentada en los precedentes de nuestro Máximo Tribunal que conducen a la
solución propiciada.
Finalmente, para el supuesto de denegatoria formula
reserva de recurrir en casación y del remedio extraordinario federal.
2. A fs. 10/vta. la Sra. representante del Ministerio
Público Fiscal dictamina que debe desestimarse la pretensión intentada.
Argumenta que si bien concurren varios hechos delictivos, se verifica una
continuidad de la conducta producto de un único designio criminoso. Prueba
de ello ─sostiene─ es que incluso para actos posteriores al allanamiento y
Fecha de firma: 29/04/2016
Firmado por: RAUL FERNANDEZ OROZCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN LEOPOLDO VELAZQUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ELENA TORTEROLA, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: ALEJANDRO CESAR ROMERO, SECRETARIO DE CAMARA
#27801099#152269468#20160429121129808
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
FBB 7669/2013/TO1/1
hasta que se le otorgó su verdadero número de documento, el imputado siguió
mencionando ser titular del DNI 16.319.664.
Sea entonces que las conductas se consideren como
configurativas de un delito continuado o se entienda que concurren como
hechos independientes, implica que el cómputo del plazo de prescripción se
realice a partir del último uso o bien desde la comisión del último hecho
independiente.
3. Que se inician estas actuaciones el 29/12/2004 a
raíz de la denuncia formulada por Héctor Rolando Castro (homónimo del
imputado) elevada a la Unidad Funcional de Instrucción del Departamento
Judicial Morón, provincia de Buenos Aires. En ella expone el denunciante que
una persona con su mismo nombre y apellido estaría utilizando su número
de Documento Nacional de Identidad, lo que le aparejó innumerables
trastornos personales y económicos, que detalla. A su vez, adjunta
documentación respaldatoria de sus dichos (fs. 4/23), a la vez que manifiesta
que de averiguaciones practicadas pudo determinar que la persona que
efectuaba dichas maniobras se domiciliaba en la zona rural de Hilario
Ascasubi, provincia de Buenos Aires.
Que, el 19 de diciembre de 2008 el señor Agente Fiscal
de la mencionada localidad dispone la remisión de las actuaciones a la
Fiscalía General del Departamento Judicial Bahía Blanca toda vez que los
hechos tuvieron ocurrencia territorial en esta jurisdicción.
Radicada la causa se prosiguió la investigación y el 1º
de septiembre de 2009 se ordena el allanamiento del domicilio de calle 9 Nº
215 de Hilario Ascasubi, con el fin de proceder al secuestro de un D.N.I. y de
todo tipo de documentación personal a nombre de Héctor Rolando Castro,
como así también de la que resultare acreditativa de Inscripción ante la AFIP y
la titularidad de servicios públicos y/o privados a nombre de Héctor Rolando
Castro, diligencia que se verificó en la misma fecha, incautándose un D.N.I.
reservado en Secretaría, copia de carnet de conductor a nombre de Héctor
Fecha de firma: 29/04/2016
Firmado por: RAUL FERNANDEZ OROZCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN LEOPOLDO VELAZQUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ELENA TORTEROLA, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: ALEJANDRO CESAR ROMERO, SECRETARIO DE CAMARA
#27801099#152269468#20160429121129808
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
FBB 7669/2013/TO1/1
Rolando Castro, factura de servicio de DirecTV, también de servicio eléctrico,
Solicitud de Inscripción para Importador Exportador, Acta de Nacimiento y
demás documentación obrante a fs. 69/86.
Luego de realizarse diversas diligencias tendientes a la
averiguación del hecho ilícito denunciado, el 27 de noviembre de 2013 (fs.
258) la justicia provincial declara su incompetencia y remite la causa a la
justicia federal, cuyo ingreso se verifica el 11 de diciembre de 2013 (fs. 259),
decidiéndose que la dirección de la investigación quede a cargo del Ministerio
Público Fiscal en los términos del art. 196 del C.P.P.N.
La citación a indagatoria se produce el 10 de noviembre
de 2014.
El 15 de julio de 2015 se formula el requerimiento de
elevación a juicio y el 12 de agosto del mismo año se dicta el decreto de
clausura de la instrucción y consecuente elevación a juicio, registrándose la
entrada del expediente ante esta sede el 13 de agosto de 2015.
El 13 de noviembre de 2015 se produce la citación de
las partes a juicio (fs. 396).
.
4. Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación
(Fallos: 327:327) ha resuelto que la propia naturaleza de la garantía de ser
juzgado en un plazo razonable impide determinar con precisión a partir de qué
momento o bajo qué circunstancias comenzaría a lesionarse, pues la duración
razonable de un proceso depende en gran medida de diversas circunstancias
propias de cada caso, por lo que el derecho a ser juzgado sin dilaciones
indebidas no puede traducirse en un número de días, meses o años. No
obstante, identificó, de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos, algunos criterios con que debe ser apreciada la duración
del proceso, esto es, la complejidad del caso, la conducta del imputado y la
manera en que al asunto fue llevado por las autoridades administrativas y
judiciales (sentencias en el caso “König” del 28 de junio de 1978 y
Fecha de firma: 29/04/2016
Firmado por: RAUL FERNANDEZ OROZCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN LEOPOLDO VELAZQUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ELENA TORTEROLA, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: ALEJANDRO CESAR ROMERO, SECRETARIO DE CAMARA
#27801099#152269468#20160429121129808
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
FBB 7669/2013/TO1/1
“Neumeister” del 27 de junio de 1968 y más recientemente “Calleja v. Malta”
del 7 de abril de 2005, párrafo 125).
Que, no se advierte como irrazonable el plazo de
duración de este proceso si se tiene en cuenta la complejidad de la
investigación, que demandó profusa prueba informativa recabada a diversas
entidades y diferentes organismos y pericias sobre huellas dactilares (fs. 160)
y documentólogica y papiloscópica (fs. 243/249).
5. Que el hecho que se imputa a Héctor Rolando Castro
en el requerimiento de elevación juicio de fs. 387/390 se describe en los
siguientes términos “fraguó e hizo uso de un documento de identidad falso”.
A su vez, en el acto se indagatoria se atribuye al
nombrado “haber hecho uso del DNI nro. 16.319.664 adulterado, con su
fotografía superpuesta e irregularidades detalladas en pericia de fs. 246/248,
el cual habría sido presentado por el compareciente, en fecha incierta pero
anterior al día 01/09/2009 (fecha en que se secuestrara dicho documento de
su domicilio conforme acta de allanamiento de fs. 67/v.) ante organismos
públicos como la AFIP DGI y DGA, ARBA y División de Tránsito de la
Municipalidad de Villarino, a efectos de tramitar su CUIT e inscripción como
importador/exportador, inscripción en Ingresos Brutos y carnet de conducir,
respectivamente; así como ante empresas privadas prestatarias de servicios
como Direct TV, Cooperativa de Luz y Fuerza de Hilario Ascasubi y Telefónica,
con el fin de contratarlos…En forma subsidiaria se le imputa haber falsificado
el referido documento en fecha incierta antes de su uso”.
Que, asiste razón a la señora Fiscal General en punto a
que la fecha del hecho no se remonta, como sostiene la defensa, al 29 de
diciembre de 2004, pues, precisamente, en ambas resoluciones (fs. 261 y
264) se acude a la fecha de la denuncia para determinar la competencia por
razón del turno en razón de desconocerse la fecha fehaciente en que habría
sido adulterado el DNI y/o las fechas de su uso ilegal.
Fecha de firma: 29/04/2016
Firmado por: RAUL FERNANDEZ OROZCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN LEOPOLDO VELAZQUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ELENA TORTEROLA, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: ALEJANDRO CESAR ROMERO, SECRETARIO DE CAMARA
#27801099#152269468#20160429121129808
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
FBB 7669/2013/TO1/1
En el caso la utilización del documento de identidad en
cuestión trascendió la fecha de la denuncia, produciéndose su secuestro el 1º
de septiembre del año 2009. El anoticiamiento a la justicia de Morón de la
existencia de este uso ilegitimo de la identidad del Sr. Castro (víctima) no
implica per se que sea ésa la fecha de comisión del ilícito.
Que, si bien es cierto que quien resulta ser prima facie
autor de la falsificación (art. 292 C.P.), no puede ser imputado al mismo tiempo
por el uso del documento adulterado o falsificado (art. 296 del C.P.); las figuras
de falsificación documental y la de uso de documento falso, se excluyen entre
sí cuando están constituidas por conductas del mismo sujeto. Mas también lo
es que el art. 296 sanciona el uso del documento falso del que no ha
participado previamente en su falsificación y, en este estadio no es posible
establecer tales extremos.
Que, el documento adulterado se presentó ante AFIP
DGI y DNA (fs. 128/138), ARBA (fs. 195/232vta.), Delegación Pedro Luro de la
Dirección Provincial del Registro de las Personas (fs. 318) y el 9 de octubre
de 2007 en la División de Tránsito de la Municipalidad de Villarino (fs. 69).
Ello así, desde ese momento hasta el primer llamado
para prestar declaración indagatoria, el 10 de noviembre de 2014 (art. 67
cuarto párrafo inc. b) del Código Penal) no transcurrió el plazo del máximo de
duración de la pena señalada para el delito de que se trata (art. 296 en
función del 292 segundo párrafo del Código Penal) en los términos del art.
62.2 del mismo cuerpo legal.
Por ello, de conformidad con las normas legales citadas
y oída que ha sido la señora Fiscal General, el Tribunal
RESUELVE:
DESESTIMAR el pedido de prescripción de la acción penal
formulado por el señor Defensor Oficial asistiendo a Héctor Rolando Castro.
Fecha de firma: 29/04/2016
Firmado por: RAUL FERNANDEZ OROZCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN LEOPOLDO VELAZQUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ELENA TORTEROLA, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: ALEJANDRO CESAR ROMERO, SECRETARIO DE CAMARA
#27801099#152269468#20160429121129808
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL
FBB 7669/2013/TO1/1
REGÍSTRESE, notifíquese, comuníquese, cúmplase con lo
dispuesto en las Acordadas 15/2013 y 24/2013 de la CSJN.
JUAN LEOPOLDO VELÁZQUEZ
RAÚL H. FERNANDEZ OROZCO
BEATRIZ E. TORTEROLA
ANTE MÍ:
ALEJANDRO C. ROMERO
Secretario de Cámara
Fecha de firma: 29/04/2016
Firmado por: RAUL FERNANDEZ OROZCO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN LEOPOLDO VELAZQUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ELENA TORTEROLA, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: ALEJANDRO CESAR ROMERO, SECRETARIO DE CAMARA
#27801099#152269468#20160429121129808