informe técnico (p.inv) nº 184/2012

INFORME TÉCNICO (P.INV) Nº 184/2012
“Remoción de predadores que afectan el repoblamiento del recurso loco
Concholepas concholepas en AMERB asignadas a organizaciones de pescadores
asociadas a la FEPEMACH”
1.
OBJETIVO
El presente informe tiene por objetivo analizar la solicitud de pesca de
investigación presentada por el biólogo marino Sr. Juan Francisco Ruiz Rojas, para
evaluar los efectos de la remoción de diversas especies predadoras del recurso loco
(Concholepas concholepas), en sectores sometidos a repoblamiento artificial de dicha
especie, al interior de sectores bajo régimen AMERB, en la Región de Coquimbo.
2.
ANTECEDENTES GENERALES
2.1
DE LA SOLICITUD (Título 11, Art. 3º)
Mediante carta de fecha 13 de noviembre de 2012 (C.I. N° 13.941/12), se ingresa
solicitud de autorización para efectuar una pesca de investigación sobre varias especies
bentónicas, la cual cuenta con el respaldo de las organizaciones de pescadores
artesanales titulares de las AMERB en cuestión, según ingresos previos.
a)
Identificación del Peticionario
Nombre
:
Juan Francisco Ruiz Rojas
RUT
:
13.057.477-7
Cargo
:
Encargado Proyecto de remoción.
Domicilio
:
Av. Colipí #371, Los Vilos
b)
Nombre y Domicilio del responsable de la Pesca de Investigación (Art. 102 Ley)
Nombre
:
Juan Francisco Ruiz Rojas
RUT
:
13.057.477-7
Cargo
:
Encargado Proyecto de remoción.
Domicilio
:
Av. Colipí #371, Los Vilos
c)
Antecedentes Generales de la Pesca de Investigación
i)
Términos Técnicos: Se adjunta TTR
ii)
Tipo de financiamiento: programa FAP-FOSIS quien aporta un 90% y el
sindicato beneficiado, que aporta el 10% del valor total, para un monto
aproximado por cada sector (11) de $ 4.000.000.- a $ 5.000.000.-
1
2.2
DE LOS TÉRMINOS TÉCNICOS DE REFERENCIA (Título II, Art. 4º)
1. Nombre del Estudio
“Remoción de predadores que afectan el repoblamiento de Concholepas concholepas
"loco" en AMERBs pertenecientes a FEPEMACH”.
2. Identificación de las especies principales
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Nombre común
Estrella de seis brazos, estrella Júpiter
Estrella de mar; estrella naranja
Sol de mar
Erizo negro; erizo jote
Jaiba peluda
Jaiba mora
Nombre científico
Meyenaster gelatinosus
Stichaster striatus
Heliasther helianthus
Tetrapygus niger
Cancer setosus
Homalaspis plana
3. Identificación de zona de estudio
La zona de estudio corresponde a subsectores (polígonos), ubicados al
interior de los sectores bajo régimen AMERB que se consignan a continuación, en los
cuales se está realizando la acción de manejo correspondiente a repoblamiento con el
recurso loco (Concholepas concholepas), de acuerdo a las resoluciones que se indican.
Dichos sectores se identifican en el Anexo 1 de los TTR.
Nro.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Nombre_Sector
Región
Consultor
Res. SSP Fecha_Res
234
Caleta Boca del Barco
4
24-ene-11
127
El Sauce
4
13-ene-11
231
La Cebada
4
24-ene-11
229
Limarí
4
24-ene-11
3245
Maitencillo
4
Universidad de
06-dic-11
221
Pichidangui
4
Los Lagos
21-ene-11
235
Puerto Oscuro B
4
24-ene-11
232
Sierra
4
24-ene-11
105
Tarcaruca B
4
13-ene-11
233
Totoralillo Sur
4
24-ene-11
4. Especificación de Objetivos
a) Objetivo General
Analizar la remoción de depredadores de la población de loco repoblada en las AMERB
de la organización para que no afecte su biomasa poblacional y el trabajo realizado.
2
b) Objetivos específicos



Establecer cuáles son los principales predadores del loco C. concholepas y de sus
cápsulas reproductivas.
Evaluar de manera directa la densidad poblacional de los principales depredadores de
loco.
Determinar el efecto de la remoción de los predadores en el tiempo mediante
seguimiento de las áreas en estudio.
5. Identificación del arte, aparejo o sistema de pesca y características del
mismo
Buceo autónomo
6. Identificación de las embarcaciones participantes
Se contempla la participación de embarcaciones artesanales que cumplan con la
normativa vigente (Autoridad Marítima y Servicio Nacional de Pesca), con tripulación
adecuada a las características de la embarcación, que cuente con experiencia previa en
el reconocimiento y extracción de la especie a evaluar.
7. Metodología a aplicar
En la propuesta metodológica, se contemplan las siguientes etapas:
a) Identificación preliminar de especies de predadores y competidores a
evaluar
Esta identificación se realizará mediante la revisión bibliográfica de literatura científica, así
como de la información obtenida en terreno y los resultados generados de conversaciones
con pescadores artesanales del sector.
b) Evaluación de depredadores y competidores en los sectores de repoblación
En los lugares repoblados con locos adultos de acuerdo al Programa de repoblamiento,
los depredadores potenciales serán evaluados de manera directa, mediante la siguiente
metodología:

Estimación de la densidad/abundancia y distribución de depredadores del recurso loco
sobre el área repoblada con locos, mediante la cuantificación de los organismos por
medio de transectos perpendiculares a la costa, utilizando una transecta de 30 metros,
dividida en 5 estaciones de muestreo, o cuadrantes, contabilizando la totalidad de las
especies objetivos cada 12 m2.

Estos muestreos se realizarán antes de iniciar los experimentos con el fin de conocer
el estado inicial del área repoblada en cuanto a depredadores. Además, se realizará
3
una evaluación de la dinámica de las poblaciones y acciones ejercidas en ellas cada 3
meses.
c) Criterios para decidir que organismos remover
En base a las densidades poblacionales de los principales depredadores
detectados, se tomará un valor máximo, y si la población supera la densidad acordada,
tomando en consideración la población misma de los locos en el área, se procederá a
remover o relocalizar, del área experimental repoblada, tomando en consideración los
elementos que se enunciaron anteriormente para no afectar el área repoblada u otras.
d) Áreas de estudio propuestas para la remoción
Las áreas de estudio propuestas para la remoción son 10 sectores pertenecientes
a distintas caletas de la región de Coquimbo los cuales fueron previamente georeferenciados. Las cartas de cada uno de los sectores se encuentra en el anexo 1 de la
propuesta.
e) Destino final de organismos en remoción
La disposición final de los organismos que se removerán mediante buceo
autónomo, será la dispersión de éstos en la misma AMERB, lejos del lugar donde se
efectúo el repoblamiento. Las especies que se pretenden relocalizar se encuentran
descritas en Anexo 2 de la propuesta.
f)
Evaluación comunitaria
predadores
en
AMERB
repobladas
con
remoción
de
Al inicio de la experiencia se realizarán monitoreos de las áreas repobladas
mediante la metodología antes propuesta y a partir de esta información se estimará la
abundancia relativa (ind/m2), o cobertura (%) según sea el caso, de los recursos
bentónicos presentes. Además, se estimarán los siguientes índices ecológicos: Riqueza
de especies (Margalef, 1958); Diversidad de especies (Shannon y Weaver, 1949); y
Uniformidad de especies (Pielou, 1966 a y b) para determinar posibles cambios en la
estructura comunitaria del área de estudio.
8. Resultados esperados
Los resultados esperados en este estudio apuntan a obtener una mantención en la
densidad de los organismos ya repoblados (activamente reproductivos), y de esta manera
obtener un aumento en el número de oviposturas que lleguen exitosamente al punto de
eclosión, generando a la vez un aumento en las larvas y su posterior reclutamiento en los
sectores aledaños al repoblamiento.
9. Cronograma de actividades
4
Se contempla un período de estudio de 8 meses a partir de la resolución que
autorice la presente pesca de investigación. Se adjunta carta Gantt.
Carta Gantt para la Remocion de Especies
2012
2013
noviembre diciembre
enero
febrero
marzo
abril
mayo
junio
julio
agosto
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
mes
semana
coordinación equipos de trabajo en organizaciones
evaluación previa AMERBs
1° Remoción de especies
1° Informe de Avance
evaluación de remoción
2° remoción de especies
2° informe de avance
evaluación de remoción
3° remoción de especies
3° Informe de avance
Informe final de remoción de especies
10. Personal Técnico participante
Nombre
Cargo
Juan Francisco Ruiz Rojas
Jefe de Proyecto
Andrea Zúñiga Roa
Profesional-Técnico
Darío Contreras
Juan Francisco Ruiz
Buzos
Darío Contreras
Se destinarán dos buzos de cada una de las
organizaciones al momento de la remoción.
11. Identificación del Jefe de Proyecto
Nombre
RUT N°
Profesión
Cargo
Domicilio legal
:
:
:
Juan Francisco Ruiz Rojas
:
13.057.477-7
Biólogo Marino
Jefe de Proyecto
:
Av. Colipí #371, Los Vilos
5
3.
EVALUACIÓN TÉCNICA
3.1
DE LOS ANTECEDENTES DE LA SOLICITUD
La solicitud en análisis se enmarca dentro de la definición de Pesca de
Investigación contenida en el Artículo 2°, numeral 29), de la Ley General de Pesca y
Acuicultura, ya que contempla la extracción sin fines de lucro de individuos de una
especie hidrobiológica, con la finalidad de obtener datos e información con el propósito de
generar conocimiento científico o tecnológico. Cabe precisar que la actividad no
contempla mortalidades por pesca, puesto que los individuos removidos, serán
trasladados y dispersados al interior de los límites de cada AMERB.
3.2
DE LOS TERMINOS TECNICOS DE REFERENCIA DE LA PESCA DE
INVESTIGACION
1) Las especies del estudio se encuentran correctamente identificadas.
Aunque la especie erizo negro (Tetrapygus niger), no se reconoce como un
depredador o competidor del recurso loco, ésta se podrá incluir en la presente
pesca de investigación, puesto que formaría parte importante de la comunidad
bentónica en la zona de estudio.
2)
3)
4)
5)
El área de estudio se señala adecuadamente.
Los objetivos planteados se consideran pertinentes.
El arte de pesca a utilizar se encuentra descrito apropiadamente.
La metodología se encuentra parcialmente descrita. Se incluye el soporte
estadístico para la obtención de los estimadores propuestos.
Se incorpora recomendación al diseño de la remoción de especies.
6) Los resultados esperados son concordantes con los objetivos del estudio a
realizar.
7) La duración del estudio y el cronograma de actividades se encuentra bien
acotada.
8) Se adjunta antecedentes curriculares del solicitante.
3.3
DE LA PERTINENCIA DEL ESTUDIO DE PESCA DE INVESTIGACION
Entre los requisitos generales que el Reglamento AMERB considera para los
planes de manejo y explotación, en su artículo 14°, letra f) se establece que éstos “no
podrán contemplar la eliminación de ejemplares de especies secundarias o el traslado de
éstas a otras zonas fuera del área solicitada”. Sin embargo, en su inciso segundo, del
mismo artículo, agrega que “No obstante lo anterior, se podrán establecer cuotas o
criterios de remoción o traslado de estas especies, como parte de un estudio específico”.
6
La solicitud de pesca de investigación en cuestión, se identifica como una acción
complementaria, en el marco de un programa de repoblamiento del recurso loco
(Concholepas concholepas), que está siendo llevado a cabo por organizaciones de
pescadores artesanales titulares de AMERB, coordinadas a través de la Federación que
las reúne (Federación de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de la Provincia
de Choapa, FEPEMACH), a través de los proyectos siguientes:

Fondo de Administración Pesquera (FAP) de “Repoblamiento y manejo de Loco
Concholepas concholepas” y el Innova CORFO, Código 09CN14-5950
“Repoblamiento de Concholepas concholepas en áreas de manejo de la IV
Región”, en desarrollo por la Universidad de Los Lagos y cuyo mandante es la
Federación de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de la Provincia de
Choapa FEPEMACH.

“Desarrollo y validación de una técnica innovadora de identificación parental
genética en loco Concholepas concholepas como herramienta para evaluar la
efectividad de las metodologías de repoblamiento, acondicionamiento y manejo en
las AMERBs de la IV Región” responsable: FEPEMACH.
De acuerdo a las observaciones realizadas en terreno, por los mismos pescadores y
técnicos participantes en estas actividades de repoblamiento, el éxito en la recuperación
de las poblaciones del recurso loco en estas AMERB se está viendo amenazado por la
acción depredadora de otras especies bentónicas, tales como estrellas, soles de mar y
jaibas; afectando no solo a los individuos adultos sino que a las oviposturas de loco.
Según ello surge la necesidad del desarrollo de un protocolo de remoción o relocalización
de depredadores de la población de loco repoblada en las AMERB de la organización
para que no afecte la sobrevivencia de la biomasa poblacional y el trabajo realizado.
La realización de actividades de remoción de especies no comerciales al interior de áreas
de manejo, sólo se justifica bajo condiciones experimentales y acotadas, dada la incerteza
del impacto que podría generar en la comunidad bentónica en particular. En este sentido,
dado que preliminarmente, no se dispone de una evaluación de densidades ni
abundancias de los organismos a ser removidos, a fin de operativizar los criterios de
remoción, se recomienda establecer para cada AMERB, en forma geo-referenciadas, 3
unidades experimentales, de 25 m de largo y 25 m de ancho (625 m2 cada una), sobre
las cuales se aplicarán tasas de remoción del 100%, 50% y 0% (unidad de control), de las
especies depredadoras.
Los ejemplares deberán ser removidos vivos, evitando una manipulación o stress que
pudiese provocar un desove masivo de alguno de ellos, y no deberá contemplar
mortalidades, pudiendo únicamente realizarse el traslado a otros sectores del AMERB,
hacia un sustrato adecuado para su sobrevivencia.
Para cada unidad experimental se deberá registrar especie y cantidad (número y/o peso),
y sectores de traslado de individuos removidos.
7
4.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De acuerdo al análisis realizado, esta División recomienda autorizar la solicitud de
pesca de investigación presentada por el interesado, por cuanto cumple técnicamente con
los requisitos mínimos contemplados en la normativa vigente. Al respecto, cabe
mencionar lo siguiente:
a) Se recomienda autorizar actividad experimental de remoción de especies
hidrobiológicas, según listado, desde los sub-sectores utilizados para acciones de
repoblamiento del recurso loco, hacia otros sub-sectores, al interior de los límites de
las siguientes áreas de manejo, todas ellas de la Región de Coquimbo:
Nro.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Nombre Sector
Caleta Boca del Barco
El Sauce
La Cebada
Limarí
Maitencillo
Pichidangui
Puerto Oscuro B
Sierra
Tarcaruca B
Totoralillo Sur
Región
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
b) Las especies susceptibles de ser relocalizadas serán las siguientes:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Nombre común
Estrella de seis brazos, estrella Júpiter
Estrella de mar; estrella naranja
Sol de mar
Erizo negro; erizo jote
Jaiba peluda
Jaiba mora
Nombre científico
Meyenaster gelatinosus
Stichaster striatus
Heliasther helianthus
Tetrapygus niger
Cancer setosus
Homalaspis plana
c) En cada área de manejo, se deberán establecer, en forma geo-referenciada, 3
unidades experimentales, de 25 m de largo y 25 m de ancho (625 m2 cada una),
sobre las cuales se podrán aplicar tasas de remoción del 100%, 50% y 0% (unidad de
control), de las especies a ser removidas. Estas unidades no deberán estar ubicadas
contiguamente entre sí.
d) Los ejemplares deberán ser removidos vivos, evitando una manipulación o stress que
pudiese provocar un desove masivo de alguno de ellos, y no deberá contemplar
8
mortalidades, pudiendo únicamente realizarse el traslado a otros sectores del AMERB,
hacia un sustrato adecuado para su sobrevivencia.
e) Las actividades de remoción y traslado de los ejemplares objetivo, deberán ser
informadas al Servicio Nacional de Pesca con 48 horas de anticipación.
f)
Los resultados de estas actividades, deberán ser informados en el próximo informe
anual de seguimiento, para cada AMERB, y ser incorporados al análisis del
desempeño de cada plan de manejo. La aprobación de futuras propuestas de
acciones similares estará condicionada a la presentación de estos resultados.
g) El período de estudio será de 8 (ocho) meses, contados desde la fecha de la
resolución que autorice la pesca de investigación.
h) El peticionario deberá entregar a la Subsecretaría de Pesca un informe y las bases de
datos generadas en el marco de la investigación, una vez transcurridos 20 días de
finalizado el estudio de prospección. Dicho informe deberá contener todos los
resultados dando cuenta de cada uno de los objetivos. Asimismo, estos resultados
deberán ser incorporados en el informe de seguimiento de las áreas de manejo
intervenidas.
i)
Los participantes deberán cumplir con la normativa vigente de la Autoridad Marítima y
el Servicio Nacional de Pesca.
MAP, AGC, AVA/agc
C.I. N° 7.377; 7.378; 7.380; 7.381; 7.382; 7.383; 7.384; 7.385; 7.386; 7.387, todos 11/Jun/2012, 7.807; 8.113;
8.114; 8.115; 8.116; 8.117; 8.118; 8.119; 8.121; 8.428 y 13.941 todos del 2012.
9