BARRAZA CAUTIVO ANA LUISA el MO J y DDHH - ART. 3 LEY 24043 - RESOL. 2237/10 (EX 163137/07) . S.C., B.663, L.XLVIII. s (RECURSO EXTRAORDINARIO) u p r e m a C r t O e - A recurso de fs. 1 - 121/130, apelación -en Ana los Luisa términos Barraza del Cautivo art. 3o dedujo de la ley 24.043- contra la resolución del ministro de Justicia y Derechos Humanos 2237/10, que le denegó el beneficio previsto en esa ley por el periodo que alli se especifica. La nombrada manifestó que con motivo de la intensa persecución poli tica de la que fueron obj eto en la República de Chile, su Natalio pais de Dergan, origen, de se refugió, nacionalidad argentina en Santiago, junto uruguaya, con en su la esposo, embajada lugar donde permanecieron ciento ochenta días, luego de los cuales fueron conducidos, el 18 de enero de 1974, en un avión de la Fuerza Aérea Argentina a la ciudad de Bahía Blanca. Relata que el 26 de junio de 1974 fueron autorizados a trasladarse a Buenos Aires, del Servicio Ecuménico de donde recibieron ayuda económica Apoyo y Orientación a Migrantes y Refugiados (CAREF) para solventar sus gastos. Según dice, en la mañana del 28 de noviembre de 1974, su marido fue detenido en la via pública junto a otro ciudadano también uruguayo -Alejandro tarde, personas armadas Mosca, vestidas ya fallecido-o de civil Esa misma ingresaron violentamente en su vivienda, conduciendo a su esposo con signos de haber sido torturado, situación ésta última que se extendió a ella también, 29/11/74-, marchándose aquéllos al día siguiente -el llevándose a su marido; agrega que fue conminada por esas personas a abandonar el país. -1- A partir de ese suceso y de un intento de secuestro del que, Al to según ella, comisionado de fue las víctima, Naciones solicitó la protección del Unidas para los Refugiados (ACNUR) y el 15 de diciembre de ese año partió rumbo a Suecia en calidad de refugiada, sitio donde continúa viviendo (v. fs. 15). Dijo que recién retornó por primera vez a Chile -su país de origen- en 2005 (v. certificado de Acnur de fs. 70). Expresó que el beneficio otorgado por la ley 24.411 fue concedido al señor Ernesto Dergan Sant' Ana por resolución del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos 1140/06 (v. certificado emitido por la Unidad Ejecutora de la ley 24.411 de fs. 80). - A fs. lo Contencioso 188/192, II - la Cámara Nacional de Apelaciones en Administrativo Federal (Sala 1), desestimó el recurso de apelación interpuesto. Para así resol ver, expresó que de las constancias de autos surgió que: a) la actora, nacida en Chile, fue reconocida como refugiada bajo mandato de la ACNUR (sede Buenos Aires) el 26 de junio de 1974 (fs. 70/71); b) el Arzobispado de Santiago, Sección Documentación y Archivo de la Vicaria de la Solidaridad, informó que la actora salió de ese país por la vía del asilo con rumbo a la Argentina; 45/46, 63/65 Y 69 c) de la información periodística de fs. publicada en un periódico sueco el 22 de diciembre de 1974, así como la nota del 29 de diciembre de 1974 dirigida al gobierno sueco (fs. 48/49) y el informe psiquiátrico proporcionado por un especialista del para Refugiados Torturados (fs. -2- 7/12) Centro de la Cruz roja proporcionan un relato BARRAZA CAUTIVO ANA LUISA C/ MO J Y DDHH - ART. 3 LEY 24043 - RESOL. 2237/10 (EX 163137/07) . S.C., B.663, L.XLVIII. (RECURSO EXTRAORDINARIO) coherente en el sentido de que: (1) un ingresó grupo de domicilio hombres de la armados actora y Natalio el 28 de noviembre de 1974 violentamente en el Dergan -este último el día anterior había sido capturado y t9rturado-. Fueron interrogados, amenazados y refugiados y in~erior torturados la buscando actividad en información una sobre cooperativa otros avícola del del país. Al día siguiente se retiraron con su marido, a quien no volvió a ver; (2) el 11 de diciembre de ese año, cuando se dirigía a la comisaría de su barrio para reportar la desaparición de su cónyuge unos hombres vestidos de civil intentaron secuestrarIa, razón por la cual, con la asistencia de la Asociación Argentina de Pro-Derechos Humanos y la ACNUR, 15 de diciembre de 1974 salió del país rumbo a Suecia; (3) el las secuelas psiquiátricas de aquella época surgen del informe ya mencionado; d) el 16 de diciembre la actora ingresó a Suecia, proveniente de Argentina, como refugiada política según surge del certificado de fs. 15/17 emitido por la Dirección General de Migraciones sueca, el cual acredita además que ello de abril de 1975 se le concedió a la actora el certificado de residencia y laboral, el que fue prorrogado sucesivamente; e) certificado expedido por la Unidad Ejecutora Ley 24.411 de la Secretaría de Derechos Humanos que acredita que el beneficio allí previsto fue otorgado por resolución 1140/06 a Ernesto Dergan Sant Ana; f) según surge de fs. 82/87 la actora no ha cambiado su país de residencia desde el 18 de diciembre de 1974 hasta la actualidad; g) otorgamiento de un "título de viaje" en los términos de la Convención de Ginebra de 1951, con última fecha de validez el 18 de mayo de 1980, en virtud del cual la habilitaba a viajar a todos los países con excepción de Argentina y Chile (fs. 29); h) -3- en el informe de fs. 7/14 se precisa que el tratamiento psiquiátrico abarcó entre los años 1985 y 1990; i) la copia del pasaporte chileno de la actora en donde consta que fue tramitado por vía consular, 2005, en Gotemburgo, Suecia, ellO de febrero de lo cual confirma la permanencia de la actora en ese país (fs. 88/90). Señaló que las partes concuerdan hechos a la Alianza Anticomunista Argentina en atribuir (Triple A) los por lo cual circunscribió la cuestión a determinar si la actividad de dicha organización es susceptible de ser indemnizado en virtud de lo dispuesto por la ley 24.043 que se integra además con las leyes 24.321, 24.411, 24.436, 24.499 Y 24.823. Dichas normas, lesiones a los explicó, comparten la premisa que las humanos sean derechos consecuencia del Poder Ejecutivo Nacional, de actos emanados de tribunales militares o por decisión de autoridades militares y concluye que los hechos de autos no encuadran en esas disposiciones. - recurso III - Disconforme con lo decidido, extraordinario de fs. 196/216, el que actor dedujo concedido por el el Tribunal (fs. 228), trae el asunto a conocimiento de V.E. Toda vez que se halla en tela de juicio el alcance y la interpretación de la ley 24.043 -sus normas reglamentarias y la ley modificatoria 24.906- y que la decisión definitiva del superior tribunal de la causa es ella funda la apelante (art. 14, contraria al derecho que en inc. 3 o de la ley 48), modo de ver, cabe admitir el recurso en el presente caso. -4- a mi BARRAZA CAUTIVO ANA LUISA C/ MO J Y DDHH - ART. 3 LEY 24043 - RESOL. 2237/10 (EX 163137/07) . S.C., B.663, L.XLVIII. (RECURSO EXTRAORDINARIO) ¿;¡o.cu'tación '?Jenmal de la !.2/Í{zción - IV Entiendo que el tribunal en su pronunciamiento de fs. 188/192 siguió las pautas XLIII· "PORTUGHEIS Elsa Rosa e/ MO Resol. 1198/06 - in re P. sentadas por V.E. J Y DDHH -Art. ex 446.755/98" Y C.1044, 413, L. 3 Ley 24043- L.XLIII "CAGNI Carlos Alberto e/ MO J y pDHH - Art. 3 ley 24.043 - Resol. 1155/06 - ex 141'.610/04" diciembre (sentencias de 2008, del 30 de respectivamente) septiembre y, por y del ende, 16 que de ésta deberia ser confirmada. - V Por lo expuesto, la sentencia apelada en considero que corresponde confirmar cuanto fue motivo de recurSo extraordinario. Buenos Aires, ES COPIA -5- J1 de septiembre de 2013. LAURA M. MONTI