Descargar documento PDF - Semanario Judicial de la Federación

2011459. II.1o.16 A (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 29, Abril de 2016, Pág. 2311.
INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA AGRARIA. LOS
DOCUMENTOS PRIVADOS DE FECHA INCIERTA EXHIBIDOS POR QUIEN
RECLAMA LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO A JUICIO, SON INSUFICIENTES
PARA DEMOSTRARLO. La Suprema Corte de Justicia de la Nación definió que un
documento privado sólo es apto para acreditar el interés o derecho pactado en él frente a
terceros cuando, desde que: 1) se presenta ante algún fedatario público o autoridad
competente en ejercicio de sus atribuciones legales, 2) se inscribe en algún registro público, o
3) muere alguno de los firmantes (contratantes). De lo contrario, se refutará de fecha incierta
y será jurídicamente ineficaz para demostrar, por sí, la existencia y certeza del acto jurídico
ahí contenido, en cuya hipótesis ese documento no podrá ser oponible a terceros ajenos a él.
Así, cuando en el amparo indirecto en materia agraria se reclama la falta de emplazamiento a
juicio y el quejoso argumenta que se afectan sus derechos sobre alguna parcela o tierra ejidal
y, para justificar ese pretendido interés jurídico, exhibe documentos privados de fecha
incierta, éstos resultan insuficientes para acreditar, per se, los derechos alegados, en tanto que
con esos documentos no se tiene certeza jurídica de la fecha genuina de su existencia para
dilucidar -a partir de esa fecha-, si son o no oponibles a terceros ajenos a los actos ahí
contenidos, pues al ser documentos privados de fecha incierta, sólo producen efectos
jurídicos entre los mismos suscriptores. No es óbice a lo anterior, la jurisprudencia 2a./J.
207/2004 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, enero de 2005,
página 575, de rubro: "PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA EN MATERIA AGRARIA. PARA
SU PROCEDENCIA NO SE REQUIERE DE JUSTO TÍTULO.", porque si bien es cierto
que en dicho criterio jurisprudencial se precisa que en materia agraria no se requiere contar
con justo título -porque "la ley no exige un ‘justo título’ para poseer, entendido éste como el
que es, o el que fundadamente se cree, bastante para transferir derechos agrarios sobre la
parcela o parte de ella, pues aun el poseedor de mala fe, que es el que entra en posesión sin
título alguno o el que conoce los vicios de su título, puede adquirir la titularidad de tales
derechos por prescripción"-, también lo es que se refiere exclusivamente a la procedencia de
la prescripción adquisitiva de tierras parceladas, al precisarse que para su viabilidad es
suficiente con demostrar la causa generadora de la posesión, esto es, la calidad con la cual se
ejerce, si es originaria o derivada, si es de buena o mala fe y la fecha cierta a partir de la cual
se debe computar el plazo legal para la configuración de la prescripción. Por tanto, ese
criterio vinculante sólo tiene aplicación cuando en el juicio agrario se plantea la acción de
prescripción adquisitiva, pero no para acreditar el interés jurídico en el amparo, en razón de
que, para ese fin se requiere de la exhibición de algún documento que, con independencia de
si tenga o no la calidad de "justo título", sea de fecha cierta para tener certeza de ésta y, a
partir de entonces determinar, válidamente, si es o no oponible a terceros ajenos a lo en él
pactado, con miras a no afectar, retrasar o desconocer injustificadamente los derechos de
éstos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN
CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO.
Amparo en revisión 374/2015. Ana Yazmín González Marcos y otros. 19 de noviembre de
2015. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Alberto Casasola Mendoza. Secretario: Pablo
Andrei Zamudio Díaz.
-1-
2011459. II.1o.16 A (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 29, Abril de 2016, Pág. 2311.
Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, esta tesis se publicó nuevamente con
las modificaciones en el texto, para quedar como aparece publicada el viernes 13 de mayo de
2016, a las 10:13 horas en el Semanario Judicial de la Federación y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 30, Tomo IV, mayo de 2016,
página 2803, de título y subtítulo: "INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO INDIRECTO
EN MATERIA AGRARIA. LOS DOCUMENTOS PRIVADOS DE FECHA INCIERTA
EXHIBIDOS POR QUIEN RECLAMA LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO A JUICIO,
SON INSUFICIENTES PARA DEMOSTRARLO."
Nota: En relación con el alcance de la presente tesis, destaca la diversa jurisprudencial 1a./J.
46/99, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo X, diciembre de 1999, página 78, de rubro: "INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO,
INEFICACIA DEL CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVENTA DE FECHA
INCIERTA, PARA ACREDITARLO."
-2-