Deshacerse de las Armas Nucleares a Través del Desarme

Vieux Marché aux Grains 21 / 1000 Bruxelles / Belgium
Tel : ++32.2.502.55.50 / Fax : ++32.2.502.46.26 / [email protected] / www.paxchristi.net
DIS.40.S.06
Deshacerse de las Armas Nucleares a Través del Desarme,
Responsabilidad Legal y Buena Fe.
Declaración de la Posición de Pax Christi Internacional
Peligros Potenciales para la Humanidad.
1. Los pueblos y gobiernos del mundo encaran un desafía urgente que tiene que ver con la
amenaza de armas de destrucción masiva, particularmente, armamento nuclear. Pax Christi, el
movimiento Internacional Católico de paz, con 95 organizaciones miembro activas a lo largo
del mundo, ha hecho un llamado repetida y constantemente por un desarme de todas las armas
de destrucción masiva (ADM): nucleares, químicas y biológicas1. En el cruce de caminos entre
tecnología, terrorismo, ambición geopolítica y políticas preventivas son nuevos y potentes
peligros para la humanidad. A pesar del fin del punto muerto nuclear de la época de la Guerra
Fría, el armamento nuclear nuevamente aparece amenazante sobre la población alrededor del
mundo, con posibilidades catastróficas.
Abolición Global de Armas Nucleares.
2. Las organizaciones miembro de Pax Christi abogan por la abolición global de las armas
nucleares. Muchas de nuestras organizaciones miembro2, que tratan el asunto del armamento
nuclear en sus propios países, están actuando en contra del uso de estas armas y el actual
reemplazo de sus sistemas de lanzamiento. Recientemente, en Junio de 2006, Pax Christi
Reino Unido, en su campaña en contra de la renovación del Tridente, hizo la siguiente
declaración3: “El Tridente es inmoral, ilegal e inafectivo para nuestra época. La posesión y la
amenaza del uso de estas armas de destrucción masiva es una afrenta a la vida y un grueso
abuso del poder y el estatus en un mundo frágil. Las armas nucleares no nos han traído y no
nos traerán seguridad, al contrario: son probablemente para causar animosidad y
resentimiento”. Más temprano, en Enero de 2006, Pax Christi Francia cuestionó la sugerencia
del Presidente Francés Jacques Chirac, en cuanto que las armas nucleares podrían ser usadas
contra un estado responsable por una prolongada escalada de ataques terroristas en Francia4.
3. En Abril de 2005, Pax Christi Internacional hizo una declaración con ocasión de la
Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación del 2005 en las Naciones Unidas en
Nueva York5. En esa declaración, Pax Christi Internacional reafirmó su posición sobre la
inmoralidad de los actores estatales y no estatales, incluyendo terroristas, en el uso, amenaza
1
Pax Christi Internacional - www.paxchristi.net - buscar “disarmament.”
Pax Christi Estados Unidos – www.paxchristiusa.org
3
18 de Junio de 2006, leer la declaración en DIS.32.E.06, o en www.paxchristi.org.uk.
4
25 de Enero de 2006, leer en Francés en DIS.04.F.06 o en www.paxchristi.cef.fr/
5
27 de Abril de 2005, leer en Inglés, Francés y Español en DIS.22.E/F/S.05.
2
con o posesión de armas nucleares. Al mismo tiempo, Pax Christi Internacional recordó a los
participantes en las reuniones del TNP de su obligación legal para alcanzar una completa e
irreversible eliminación de armas nucleares y ha honrar las promesas que ellos hicieron a en la
Conferencia de Revisión del TNP en 2000 para fortalecer el Tratado de No Proliferación y su
régimen.
Un Mundo Libre de Armas del Terror.
4. En Junio de 2006, Hans Blix, la cabeza de la Comisión Independiente de Armas de
Destrucción Masiva, publicó un informe, “Armas del Terror: Liberando al Mundo de las
Armas Nucleares, Biológicas y Químicas”. Oponiéndose al mensaje del Gobierno de Estados
Unidos de que las armas nucleares son inaceptables en las manos de estados criminales y
terroristas, el Reporte Blix señala correctamente que estos mecanismos catastróficos son
peligrosos en las manos de cualquiera. Esto explica que el problema de arsenales existentes,
propagación potencial y uso potencial terrorista están todos vinculados, y que pueden ser
resueltos mediante un acercamiento exhaustivo que conlleve a la eliminación de todas las
armas nucleares. H. Blinx está buscando apoyo de la sociedad civil y las autoridades políticas
y religiosas. El 14 de Junio de 2006 en Roma, Blix se presentó ante el Papa Benedicto XVI
con una copia del informe. EL 15 de Junio, el informe fue presentado al Consejo Mundial de
Iglesias en Ginebra. Ambas, la Iglesia Católica y el CMI han clamado regular y
consistentemente por un desarme nuclear completo. En Enero de este año, el Papa Benedicto
XVI declaró claramente “En una guerra nuclear no habría ganadores, únicamente víctimas”.
Hizo un llamado a aquellos países en posesión de armas nucleares para “esforzarse por un
progresivo y concertado desarme nuclear”. Pax Christi Internacional apoya completamente
estos esfuerzos de ambos, el CMI y la Santa Sede. También agrega que se puede hacer más aun mediante nuestro movimiento- para movilizar Iglesias y Religiones para que se conviertan
en actores y profetas por la paz y el desarme.
Actuar de Buena Fe.
5. Los Estados Unidos y los otros estados que poseen armas nucleares, no han completado sus
obligaciones de las negociaciones de “buena fe” para el desarme nuclear bajo el Artículo VI
del TNP de 1970 (extendido indefinidamente en 1995). Los “poseedores” nucleares están
obligados a abolir sus arsenales. Apuntamos al consejo de opinión de la Corte Internacional de
Justicia que señala: “Existe una obligación para buscar de buena fe y llevar a una conclusión
negociaciones que conlleven al desarme nuclear en todos sus aspectos bajo estricto y efectivo
control internacional”. Continuamos demandando para que estos lleven a cabo sus
compromisos con el Artículo VI y recordándoles que la promesa que hicieron a la Conferencia
de Revisión del TNP en 200 para hacer “una inequívoca garantía... para cumplir con la total
eliminación de sus arsenales nucleares”.
2
Acciones Militares Preventivas son Contraproducentes.
6. Un programa de armas nucleares en Irán sería inmoral e ilegal y supondría una amenaza a la
seguridad regional y a la estabilidad en Medio Oriente. Sin embargo, la violencia militar
preventiva es también infundada e ilegal bajo el derecho internacional, así como políticamente
contraproducente. Mientras este sea de dudoso uso, tal como el Padre Benedicto XVI hizo
implícito, el uso preventivo de la fuerza contra una inminente amenace podría ser lícito bajo el
derecho internacional. Pero cuando no hay una amenaza inmediata contra la paz y la seguridad
internacional la violencia militar preventiva es ilegal y la rechazamos completamente. La
experiencia muestra que la amenaza de la violencia militar puede incitar a un casi imparable
proceso de escalada que podría únicamente ser reversado al precio de grandes pérdidas de
credibilidad. Contra Irán por ejemplo, sería empeorar la aun creciente crisis en la región y
socavar la paz y la estabilidad internacional.
7. Irán es parte del Tratado de No Proliferación TNP6. De acuerdo con los reportes de la
Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Irán no ha cumplido, durante un largo
período de tiempo, con sostener las obligaciones que adquirió con el tratado, respecto a
Acuerdos de Salvaguarda Extendidos. Irán tiene el derecho, bajo el Artículo IV del TNP, de
ejercer una programa pacífico de energía nuclear para uso civil únicamente. Irán debe permitir
las inspecciones de sus instalaciones nucleares para asegurar en lo concerniente, de que allí no
ha habido desvío de material nuclear para fabricar armas. Pax Christi Internacional demanda
que Irán se compromete a abstenerse de amenazas futuras y que cumpla con todas sus
obligaciones legales internacionales bajo el Capítulo de las Naciones Unidas y el TPN.
Dobles Estándares.
8. Al mismo tiempo, cuestionamos el trato desigual de Irán y Corea del Norte en comparación
con otro país, Israel, del cual se piensa posee alrededor de 200 armas nucleares. Israel se
convirtió en un estado con armas nucleares a comienzos de los años setentas. Un “doble
estándar” entre “deben tener” y “no deben tener” armas nucleares no es aceptable. Pax Christi
Internacional hace un llamado por el establecimiento de una zona libre de armas nucleares7
para la totalidad del Medio Oriente (y otras zonas libres de ADM, por ejemplo en la península
de Corea) en las cuales a todas las naciones en la región les sea requerido renunciar a sus armas
nucleares y abrir sus programas a estrictas inspecciones internacionales.
9. También, los Estados Unidos usan un doble estándar en consideración con las exportaciones
nucleares y la seguridad nuclear. En Marzo de 2006 los Estados Unidos alcanzaron un acuerdo
6
El TPN es la más amplia adhesión a un tratado en el área de control de armas y desarme. Únicamente cuatro
países no son parte de este tratado: India, Pakistán, Israel y Corea del Norte, y todos han desarrollado arsenales
nucleares.
7
Estas zonas libres de armas nucleares ya han sido establecidas exitosamente para Latinoamérica, el Pacífico Sur,
la Antártica, África y el Sureste Asiático.
3
bilateral, dando apoyo nuclear sustancial a India – uno de los pocos estados que escogieron no
tomar parte del régimen del TNP y, al mismo tiempo, ilícitamente convirtiendo su programa
civil en uno nuclear. Este acuerdo contradice las normas del Grupo de Proveedores Nucleares
(GPN)8, así como el pacto básico bajo el TNP. Si a los Estados Unidos les es permitido hacer
una excepción con India, por qué China, por ejemplo, no podría pedir hacer una excepción con
Pakistán?.
10. El conflicto con países como Irán, Corea del Norte y posiblemente otros estados, debería
ser resuelto mediante medios pacíficos únicamente, tales como diálogo, medidas de
construcción de confianza, y negociaciones. En el caso de Irán, Pax Christi Internacional
apoya a las Naciones Unidas y aquellas naciones (Europeas) que han tomado el liderazgo en la
búsqueda de una solución diplomática. El apoyo de Rusia, China, la Unión Europea y los
estados Árabes es de vital importancia a este respecto. Los Estados Unidos deberían estar
dispuestos a complementar estos trabajos diplomáticos mediante la búsqueda de negociaciones
directas con Irán.
La abolición global de las armas nucleares bajo estricto y efectivo control internacional es
la única forma de prevenir su uso futuro.
Bruselas, 7 de Septiembre de 2006.
8
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Suppliers_Group
4