IX XI Primera parte CAPiTULo UNico: La pnictica interpretativa
Anuncio
CONTENIDO PRESENTACION.. ... .. . . . . . .. .. .. .. .. . .. .. .. .. . .. .. . .. .. .. .. . .. . .. .. .. .. .. .. .. . .. .. . .. .. .. .. ... .. . .. ...... PROLOGO A LA SEGUNDA EDICION................................................................ ABREVIATURAS . . .. .. ... .. .. . . . . . .. .. .. .. ...... .. . . .. .. .. . .. . .. .. .. .. .. .. .. .. . .. ... .. .. .. .. . ..... .. . .. .. . IX XI XIII Primera parte LA INTERPRETACION DE LAS NORMAS EN LA EPOCA ARCAICA CAPiTULo UNico: La pnictica interpretativa.............................................. § 1. El concepto de interpretacion .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . § 2. Extension de Ia ley.................................................................. § 3. Restriccion de Ia ley................................................................ § 4. Literalismo en Ia interpretacion y formalismo en las actuaciones juridicas. Conclusion general.............................. 3 3 8 23 29 Segunda parte LA INTERPRETACION DE LAS NORMAS EN LA EPOCA CLASICA CAPiTULo I: Introduccion ......................................................................... § 5. Estado de Ia cuestion............................................................... § 6. La «lex» como un compuesto de «verba» y «sententia» ........ 35 35 38 CAPiTULo II: Los «verba»........................................................................ § 7. Las ciencias dellenguaje ........................................................ § 8. La cultura lingiiistica de los juristas ....................................... § 9. La estructura de Ia palabra: Ia palabra como complejo de significante y significado .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. § 10. Los juristas acerca de Ia estructura de Ia palabra.................... § 11. La anomalia semantica...... .............. .................. .............. ........ § 12. Los juristas acerca de Ia anomalfa semantica ......................... 41 41 44 46 51 59 61 VI ALEJANDRO § 13. § 14. § 15. § 16. § 17. GuzMAN BRITO La «koine synetheia» ........................................................... .. . Los juristas acerca de 1a «consuetudo loquendi». .. ... .... ... .... .. . Anfibologia o ambigiiedad de las palabras ............................. Los juristas acerca de la ambigliedad .... .. .... .. .... .. ... .. ... .... .. ... .. Definicion, division y particion como instrumentos para fijar la significacion de las palabras.... .. .. ........ .... .... .. .. .. ........ .. .. .. .... Los juristas sobre definicion, division y particion a efectos hermeneuticos ......................................................... .... La etimologia.. .. ....... .... .. .. .. ... .. .. ... .. .. ... .. ... .... ...... .. ... .. ... .... .. ... .. Los juristas sobre la etimologia .............................................. Objetividad dellenguaje ......................................................... Los juristas acerca de la objetividad dellenguaje.. .. ... .... .. .. ... . Analogia y anomalia en la declinacion................................... (.Los juristas acerca de la analogia y la anomalia aplicadas al Derecho? ............................................................................. 186 CAPiTULo III: La «sententia» o «mens»................................................... § 25. «Sentire», «sententia», «sensus». «Mens».............................. 191 191 § 18. § 19. § 20. § 21. § 22. § 23. § 24. 65 75 87 102 118 128 140 143 145 150 167 CAPiTULo IV: La relacion entre los «verba» ( «significatio verborum») y la «sententia» .. ... .. ... .. .. .. .. .. ... .. ....... .. .. .......... .. .. .. ... .. ... .... ....... .. ..... .. .. .. ... 195 § 26. Sentido de las palabras de la ley y sentido de la ley............... 195 § 27. Aplicacion de las normas con recurso expreso a las nociones de «verba» y «sententia» ...................................... .. . 206 § 28. Aplicacion de las normas sin recurso expreso a las nociones de «verba» y «sententia» ....................................... .. 225 § 29. Los resultados de la interpretacion......................................... 232 CAPiTULo V: La determinacion de la «sententia» .................................... 24 7 § 30. «Ratio».................................................................................... 247 § 31. «Voluntas»............................................................................... 274 § 32. La equidad en el Derecho clasico ........................................... 279 CAPiTULo VI: Dos presupuestos de toda operacion interpretativa........... &33. La totalidad coherencia del texto......................................... 309 309 CAPiTULO VII: La analogia. .. .... .. .. .. .. ..... ....... .... ... ... ..... ... .. .. .. ... ....... .. .. .. .. .. § 35. Concepto y funciones de la analogia. Analogia e interpretacion extensiva. Origenes de la analogia. .. ... .. .. ... .. ... CAPiTULO VIII: Lirnitaciones de la interpretacion................................... § 36. Lirnitaciones generales a la interpretacion y al uso de la «ratio»..................................................................................... APENDICE I: La nocion de «epieikes» en Aristoteles y su coincidencia con el rnetodo interpretative de los juristas chisicos............................... § 37. «Epieikes» («epieikeia»): concepto y funciones .................... 319 319 351 351 361 361 APENDICE II: Sobre la influencia de la topica 0 dialectica en el rnetodo interpretative de los juristas rornanos ..................................................... 3 71 § 38. La Topica o Dialectica............................................................ 371 § 39. Las relaciones de la Topica o Dialectica y el Derecho ........... 400 CAPiTULo IX: La interpretacion autentica.. .. .. .. .. .. .. .... ... ..... .. .. .. .. ...... .. .. .. .. § 40. El origen de la «interpretacion autentica» y de uno de sus instrurnentos: el «referirniento allegislador» ......................... 431 431 CAPiTULO X: La interpretacion judicial ................................................... 449 § 41. Ineficacia general de Derecho y de hecho de la interpretacion judicial ............................................................. 449 APENDICE III: Sobre la infiuencia de las doctrinas retoricas en la formaci on del rnetodo interpretative de los juristas clasicos .. .. ... ... .. .. .. .. § 42. El «ars rhetorica»... .. .. ... .. ..... .... ... .. .. .. .... .... .. .. .. .. .. ... .... ... .. .. .... .. § 43. Las relaciones entre la Retorica y la interpretacion................ 463 463 485 Tercera parte LA INTERPRETACION DE LAS NORMAS EN LA EPOCA POSTCLASICA CAPiTULo I: La centralizacion de la hermeneutica en el ernperador y el desarrollo del «referirniento allegislador» en la epoca postclasica. .. ..... 511 § 44. La centralizacion de la hermeneutica en el ernperador.... .. .. .. . 511 § 45. El «referirniento allegislador» en los Derechos postclasico y justinianeo. .. .. ..... .. .. ... .. .. ... .. .. ... .. .. .. ....... .. .. ... .. .. .. ............ .. .... . 521 VIII ALEJANDRO GuzMAN BruTo II: La «aequitas» en la epoca postchisica ································ 527 § 46. La «aequitas» en funci6n critica. .. .. ...... .. .. .. .. ... .. ...... .. ..... .. .. ... . 527 § 4 7. «Aequitas» e «interpretatio». .. .. .. .. .. ...... .. .... .. ... .. .. .. .... ..... .. .. .. .. 534 CAPiTULO BIBLIOGRAFiA............................................................................................ 537 lNDICE DE FUENTES..................................................................................... 575
